一、湖南省水稻保险调研报告（论文文献综述）
黄颖[1]（2021）在《政府支持、保险认知对苹果种植户政策性农业保险参与影响研究》文中进行了进一步梳理
孙艺荧[2]（2020）在《湖北省农业保险保障水平提高途径之探析》文中研究说明湖北作为我国重要的农业大省,农业保险无疑是湖北省农业发展的保驾卫士,其从无到有、从单一到丰富的向上发展过程中存在一定的改进空间。本文以农业保险的保障水平为切入点,首先,纵向分析省内农业保险配置,横向与其他省市比较,探究目前湖北省农险存在的不足;其次,基于农业保险保障水平的角度,提出有效提高农业保险保障水平的途径,进而充分发挥湖北省农业保险保驾护航的作用。本文采用目前广泛使用的计算方法衡
易朝辉,段海霞[3]（2020）在《家庭农场创业瓶颈及实现路径——基于湖南省八地区的实地调研》文中认为家庭农场在推动农业经济增长、促进资源优化配置和推进农业现代化等方面取得了一定的成效,并逐渐成为解决"三农"问题、实现农村可持续发展的有效途径。本文基于湖南省99个家庭农场的问卷调查与实地调研分析了其创业现状:首先,湖南省家庭农场主群体以低学历中老年人为主、农场大多处于生存与成长阶段、创业动机以发现商机为主;其次,探讨了家庭农场的三大创业瓶颈:合法性约束、创业资源约束、政治环境约束;最后,立足于乡村振兴战略的新时代背景从农场创业生态系统、农场主创业者特质、政府行为规范等方面提出了促进家庭农场可持续成长的实现路径。
常婧越[4]（2019）在《安徽省农业保险扶贫效率研究 ——基于DEA-Tobit模型》文中研究说明农业保险是我国扶贫脱贫工作中的有利工具,基于其自身的优势和特点,可以在一定程度上保障农民收入,提高农民生活水平,但是由于我国农民数量较多,农民的投保意识还不够强,使得农业保险还未形成较为完善的扶贫体系,农业保险在保障农民生产生活方面还有欠缺。安徽省是我国的农业大省,地处我国中部,农民人口数多,社会经济发展落后,贫困县也相对较多,因此本文以安徽省贫困县为研究对象,讨论农业保险的扶贫效率具有一定的现实与意义。基于此,本文首先介绍了农业保险扶贫效率的研究背景和研究意义,并对整篇文章的研究框架和研究方法进行梳理。之后本文将所阅读的参考文献进行分类、整合,并对国内外现有的研究情况进行评述。然后文章对安徽省农业保险的发展进行了简单的概括,并分析了安徽省农业保险参与扶贫的现状。接着从理论的基础上理清了安徽农业保险扶贫效率的评价体系,本文通过阅读文献,将从农民、保险公司、政府这三个维度来讨论农险的扶贫效率,在此基础上,文章选取了农户的投保率、贫困县的保险深度、贫困县的农业保险险种数量、贫困县乡镇三农保险服务站、政府保费方面的财政补贴,利用DEA模型测算出效率值,并对测算结果进行分析;之后本文将测算出的效率值设定为解释变量,再从上述三个维度中选取了农民参保户数、受益农户数、已决赔款、镇村协保员数量、政府财政补贴作为被解释变量,讨论农业保险的扶贫效率有哪些,并且对效率会产生怎样的影响。实证研究结果表明,安徽省农业保险的扶贫效率总体上还是处于一个良好的水平,但是在有些方面需要提高。主要体现在农民的投保意识还不够高,农险覆盖面还不够大,农业保险的品种还需根据实际情况进行丰富和创新,以及政府财政政策还有待完善。这些结论都为我国农业保险可以更好的发展提供有力的依据。
石文香[5]（2019）在《基于三方参与主体视角的种植业保险保费补贴绩效评价研究 ——以济南市种植业保险为例》文中研究表明在世界范围内,中国是遭受农业自然灾害频次最多、损失程度最严重的国家之一。我国每年大约有20%的农作物会遭受自然灾害,灾害给农业生产主体带来的直接和间接损失十分巨大,威胁着农业的可持续发展和农业从业者经营收入的稳定性。因此,对农业生产过程中的风险进行管理十分必要。在农业风险管理措施中,农业保险是比较有效、规范的风险管理工具。农业保险属于政策性保险,我国主要通过保费补贴的形式推动农业保险发展。种植业险种作为农业保险的主要组成部分,发展较为迅速,但存在不少需要完善的问题,诸如补贴方式单一、补贴品种少、保险费率高、保障水平低、农业生产主体投保意愿低、保险公司套取补贴资金等。这些问题说明,亟需构建种植业保险绩效评价系统,并以此剖析种植业保险发展存在的问题,为促进种植业保险发展提供理论支撑和对策建议。基于上述背景,本文以济南市种植业保险为例,从农业生产主体、保险公司、政府三方视角对其进行绩效评价,试图为政府科学制定补贴政策、提高财政补贴效率提供实证与理论依据。一是构建三方参与主体视角的绩效评价框架。分析了种植业保险保费补贴对农业生产主体绩效、保险公司绩效、政府绩效的影响机理,并据此提出了五个假说:保费补贴提升了农业生产主体的生产积极性;保费补贴提升了农业生产主体的投保积极性;保费补贴提高了保险公司种植业保险业务的经营效率;保费补贴有助于稳定农业生产;保费补贴有助于增加农业从业者收入。构建了济南市种植业保险保费补贴绩效评价框架,选取不同的目标变量和实证方法,对五个假说进行验证。二是总体评价济南市种植业保险保费补贴绩效。利用济南市种植业保险保费补贴数据,通过因子分析法对济南市种植业保险保费补贴绩效做出初步的评价。从因子分析结果来看,种植业保险保费补贴和保费收入的公共因子负荷分别为0.9293和0.9297,指标得分分别为0.2013和0.2014,高于农机功率和耕地面积指标得分,但是低于农业总产值和农业劳动力得分,说明这两个指标对于种植业保险发展发挥了一定的促进作用。三是评价基于农业生产主体视角的种植业保险保费补贴绩效。首先,借助微观调研数据,以农业生产投入积极性作为被解释变量构建多元回归模型,选取农业生产费用指标来衡量农业生产投入积极性,重点分析保费补贴对农业生产主体生产积极性提升的影响。实证分析结果显示,不论是总支出还是各项支出,种植业保险保费补贴力度提升都显着地提高了农业生产主体的生产费用,即提升了农业生产主体的生产积极性,从而验证了研究假说一“保费补贴提升了农业生产主体的生产积极性”。对于假说二,以农业生产主体继续追加投保种植业保险的意愿强度为被解释变量,运用logit模型分析。实证分析结果显示,保费补贴力度提高对农业生产主体投保提升意愿具有显着影响。其中,补贴力度每增加百个单位,农业生产主体继续追加投保的积极性将增加0.43个胜算比,从而验证了假说二“保费补贴可以提升农业生产主体的投保积极性。”四是评价基于保险公司视角的种植业保险保费补贴绩效。运用DEA模型和Malmquist指数方法,分别从静态和动态角度分析保费补贴下保险公司种植业保险业务经营效率。得出的结论为,通过静态经营效率分析,五家保险公司总体的种植业保险业务经营效率都在不断提升,但是基本上每年农业保险公司的种植业保险规模效率都要小于纯技术效率;通过动态经营效率分析,得出济南市各农险公司的种植业保险全要素生产效率呈现出倒“U”型的变化趋势,但造成这种趋势的原因并不是保费补贴力度过大,而是技术进步的下降。综合静态和动态经营效率分析结果,保费补贴总体上显着提高了保险公司种植业保险业务的经营效率,从而验证了假说三“保费补贴提高了保险公司种植业保险业务的经营效率”。五是评价基于政府视角的种植业保险保费补贴绩效。首先,选取农业生产的稳定性作为被解释变量,选择农业总产值指标进行衡量,运用柯布道拉斯生产函数进行实证分析。得到结果是:保费补贴对于农业总值的影响效果比较有限,但是2012年之后,随着种植业保险补贴力度的加大,保费补贴在稳定农业总产值的作用越来越大。这说明种植业保险的良性发展有利于稳定农业生产,这也在一定程度上验证了研究假说四“保费补贴有助于稳定农业生产”。然后,选取农业从业者收入作为被解释变量,创新性的使用Hansen（1999）发展的静态面板门槛回归模型,系统考察了保费补贴对农业从业者收入的非线性结构影响。结果显示,受收入水平制约,济南市种植业保险保费补贴对农业从业者收入的影响表现出“门槛”特征:当农业从业者收入水平较低,人均收入低于9570.11元时,济南市种植业保险保费补贴对农业从业者的增收作用很小,微乎其微;只有当农业从业者收入水平提高到一定程度后,超过12468.99元时,种植业保险保费补贴的增收作用才会明显显现出来。虽然在不同区间内,保费补贴对农业从业者收入的影响是不一样的。但从总体上看,保费补贴对农业从业者收入影响系数是逐渐提高的,即对农业从业者收入的增收效应是愈发明显的,从而在一定程度也验证了假说五“保费补贴有助于增加农业从业者收入”。根据实证分析,本文的结论是:近年随着保费补贴力度不断加大,种植业保险在提升农业生产主体生产积极性,提升农业生产主体投保积极性,提高保险公司种植业保险经营效率,稳定农业生产和提高农业从业者收入等方面的作用越来越突出,但也存在着一些问题。政策设计上需要完善种植业保险支持政策的顶层设计,完善种植业保险补贴机制,提高农业生产主体对种植业保险知晓度,完善保险保费精算制度和调节机制,完善种植业保险再保险及大灾风险分散机制,加强种植业保险行业监督。
王步天[6]（2018）在《新型农业经营主体水稻收入保险需求研究 ——基于江苏省水稻种植户的微观调查》文中研究表明近年来,随着农业现代化的快速发展使中国农业生产和管理技术不断升级,在农地经营权流转制度推动下,以规模经营为特点的新型农业经营主体快速发展。规模化、现代化、市场化的经营模式一方面为水稻生产经营带来了较高的生产收益,另一方面也提高了单位面积的水稻生产风险,风险在单位经营面积上的汇聚造成新型农业经营主体的经营收入波动加大。在今后相当长的一个时期内,市场机制对中国农业生产经营的影响将会日趋明显,粮食市场风险和收入风险管理将成为最为重要的问题之一,如何建立有效的水稻收入保险制度分散市场风险和收入风险,是关乎粮农增产增收的焦点问题。为满足新型农业经营主体风险管理需求的多样化,减少农业规模化经营下的水稻生产风险,开发适合中国国情、适合新型农业经营主体的水稻收入保险具有现实的迫切性。2016年至2018年连续三年中央一号文件都对发展农作物收入保险制度进行政策呼吁,发展水稻收入保险制度已成为中国建立多层次农业保险体系的重要组成部分之一。水稻收入保险的成功实施以及顺利推广,受到政府支持、产品特点、运作机制、实施环境等诸多因素的影响,其中最重要的是能否同时符合需求端和供给端的利益诉求。只有受到新型农业经营主体的接受和承认,满足新型农业经营主体风险管理需求,并在此基础上又能为商业化运作环境下的保险机构带来经营利润,才能提高市场主体参与的积极性,达到水稻收入保险制度可持续发展的目标。本研究以江苏省水稻经营风险和水稻收入保险需求作为研究对象,围绕制度实施的内部因素和外部因素如何影响新型农业经营主体对水稻收入保险的需求这一核心问题展开论述,从新型经营主体农业风险管理的差异化需求,新型经营主体水稻收入保险的需求以及选择偏好,制度设计及制度环境对水稻收入保险供需的影响等几个层面展开研究,对新型农业经营主体水稻收入保险需求和选择机理进行探讨,并透过需求层面剖析构建水稻收入保险供给制度的必要条件。全文共分7个章节,主要研究内容如下:研究内容一:基于中国农地经营权流转之后新型农业经营主体的发展现状,考察新型农业经营主体水稻收入保险的潜在需求。借鉴已有研究对水稻规模经营所面临风险的定性和定量分析,理论分析农业经营主体分化背景下水稻经营风险在风险程度和风险类型上存在差异性,推论不同规模的水稻种植户对农业保险保障的需求已出现分化,进而将调查引向新型农业经营主体水稻保险需求及影响因素,揭示水稻现代化、规模化、市场化生产条件下与传统小农生产下的经营风险的差异性,并运用Tobit模型分析哪些因素会影响新型农业经营主体对水稻保险需求的满足水平。基于此,得出新型农业经营主体对收入保障型水稻保险的潜在需求。研究内容二:基于对水稻收入风险管理和收入保障的潜在需求,分析新型农业经营主体水稻收入保险需求的差异性。新型农业经营主体是否需求水稻收入保险主要基于投保后的期望效用与投保其他险种获得效用之间的比较;如果投保水稻收入保险后新型农业经营主体能够在维持正常经营的前提下,获得比投保其他险种更大的期望效用,那么新型农业经营主体就会倾向于选择水稻收入保险;新型农业经营主体在自身风险偏好和要素禀赋等多重因素的限制下,形成了对水稻收入保险的选择行为。研究以新型农业经营主体对水稻收入保险的认识和需求调查为基础,分析新型农业经营主体水稻收入保险的选择行为,构建多元Logit模型考察新型农业经营主体在风险感知和信息获取差异条件下,对水稻收入保险、产量保险和成本保险之间的选择决策影响的不同,并进一步探讨新型农业经营主体的异质性特征对其水稻收入保险需求影响的作用机理。研究内容三:以水稻收入保险试验区为例,进一步分析保险制度设计对激励水稻收入保险供需的影响。就保险供给而言,水稻收入保险的实施有助于为新型农业经营主体提供收入保障,其积极作用在于分散市场风险和减少收入波动;然而,收入保险制度供给受到自身制度设计和运行环境的现实制约,尤其目前水稻收入保险并不具有完备的实施基础,商业保险机构及政府部门缺乏供给积极性,保险制度也不能完全达到刺激新型农业经营主体需求的作用。研究在分析试验区做法的基础上,证明现有外部实施基础和农业保险制度内部约束是限制水稻收入保险供需的重要因素,并探讨在中国如何以新型农业经营主体作为保障对象,建立既符合新型农业经营主体需求,又符合保险参与主体利益诉求的水稻收入保险制度。本文通过理论研究和实证检验,主要得到以下结论和政策启示:（1）新型农业经营主体面临更大的收入风险,引致其对农业收入保障型保险制度的需求;（2）水稻非主要生产区的新型农业经营主体更倾向于选择收入保险,水稻收入保险应优先在非主要生产区开展试点,并根据需求有序推进;（3）农户认知偏差对收入保险需求影响显着,提高新型农业经营主体对水稻收入保险的认知程度有助于刺激其保险需求;（4）生产投入成本增加情况下,新型农业经营主体优先需要保险对产量的保障,而市场风险感知程度的提高则对收入保险需求具有正向影响;（5）价格风险分散渠道匮乏和巨灾风险分散能力不足,使得收入保险供给机构缺少有效的风险分散机制,保险赔付风险过大抑制了供给积极性,约束了农户收入保障需求,需要大力发展农产品期货市场、完善农业巨灾风险分散机制;（6）多级政府财政保费补贴机制尚未建立,仅靠地方财政难以长久负担保费补贴不利于鼓励和刺激新型农业经营主体参加水稻收入保险,需要完善水稻收入保险财政补贴制度,建立多层次财政支持机制。
何学松[7]（2018）在《推广服务、金融素养与农户农业保险行为研究 ——以设施蔬菜种植户为例》文中认为农业保险是防范化解自然风险与市场风险对农业生产和农民收入冲击的有效市场化手段,也是WTO框架下农业支持保护的“绿箱政策”。农户是农业保险市场的重要微观主体,推进农户尤其是专业农户（含专业大户与家庭农场）持续、稳定地参与农业保险尤其是气象指数、价格指数与银保互联等新型农业保险,对推进现代农业发展、促进农民增收与实现乡村振兴等具有重要意义。近年来,双重风险依然严重冲击着农户的生产经营和收入水平,构建农村普惠金融体系亦迫切要求提升农户参与农业保险的广度和深度。随着农业保险保费补贴边际效应递减和农业保险进入由“量的增长”向“质的提高”的发展新阶段,政府引导农业保险发展的方式亟需由提供补贴向提供服务转型,农户农业保险参与过程中亦面临着信息不足与知识欠缺的双重约束。基于此,本文基于推广服务与金融素养视角,阐释推广服务与金融素养作用农户农业保险行为的内在机理,探析农业保险发展新阶段背景下农户的农业保险行为特征及其行为绩效,实证检验推广服务与金融素养对农户农业保险行为意向、行为决策及行为绩效的影响效应,以期为推进农业保险发展提供理论依据和决策参考。本文依据计划行为、有效理性决策和农业保险功能等理论,根据行为发生的事前、事中和事后三个阶段的内在逻辑,构建了“行为意向——行为决策——行为绩效”的分析框架,借助Tobit、Logistic、Probit、Iv-probit、Biprobit、Bootstrap中介效应检验和PSM模型等计量方法,利用陕西省设施蔬菜种植户调查数据,实证分析了推广服务与金融素养对专业农户的银保互联型农业保险支付意愿、指数型农业保险产品购买意愿、收入型与政策性农业保险需求偏好、银保互联型农业保险购买决策、持续购买决策、道德风险行为决策及保单抵押贷款决策的影响效应,并基于农业保险行为决策的中介作用,进一步考察分析了农业保险推广服务与农户金融素养对农地流转、农民创业和农民增收的影响效应,得到如下研究结论:（1）推广服务与金融素养显着提升了农户的农业保险行为意向。推广服务与金融素养显着正向影响农户的银保互联型农业保险产品支付意愿、指数型农业保险产品需求意愿、收入型农业保险和政策性农业保险的需求偏好。推广服务与金融素养对农户支付意愿影响的边际效应随着农业保险承保金额的提升而提高,对价格指数保险需求意愿的边际效应高于气象指数保险,对政策性农业保险需求偏好的影响程度高于收入型农业保险。（2）推广服务与金融素养优化了农户的农业保险行为决策。推广服务与金融素养促进了农户购买和持续购买农业保险,抑制了农户的农业保险道德风险,促使农户参与农业保险保单抵押贷款。从影响程度上看,推广服务与金融素养对农户持续购买行为和事后道德风险行为影响的边际效应分别高于对购买行为和事前道德风险行为的影响,金融素养对农业保险保单质押贷款行为影响的边际效应高于推广服务的影响。（3）推广服务与金融素养显着提高了农户的农业保险行为绩效。通过农业保险行为的中介效应,推广服务与金融素养促进了农户农地转入、农民创业和农民增收。农业保险行为在推广服务与金融素养影响农户农地转入关系中发挥完全中介作用,在推广服务影响农民创业和农民收入关系中具有完全中介作用,在金融素养影响农民创业和农民收入关系中发挥部分中介作用。（4）金融素养在推广服务影响农户农业保险行为路径关系中具有调节效应。金融素养优化了农户对农业保险推广服务的行为态度,增强了农户对农业保险政策、农业保险功能、农业保险产品等推广深度的理解接受能力,增强了推广服务对农户农业保险行为意向和行为决策的影响效果。（5）当前农业保险推广服务与农户金融素养水平相对较低,通过提升农业保险推广服务与农户金融素养水平以促进农户农业保险参与和提升农业保险福利具有广阔的政策空间。
张燕媛[8]（2017）在《生猪养殖户政策性保险的需求偏好与效果评估研究》文中认为农业保险作为一种市场化的风险转移和应对机制,是农业风险管理体系中最为普遍使用也是当前最为成熟的一项风险管理工具。2007年,中央财政开始施行农业保险保费补贴政策,此后中国农业保险得到快速发展,生猪保险同样也不例外。当前,生猪保险转移、分散农业生产风险的功能和帮助农户弥补损失、恢复生产的作用已经在广泛实践中有所体现。然而,在农业现代化快速推进的背景下,需要思考两个问题:第一,不同特征的养殖户对于帮助其应对自然风险的传统生猪保险的需求是否存在差异,传统生猪保险在帮助养殖户应对自然风险方面究竟产生了多大效果?第二,养殖户对于帮助其应对市场风险的创新型生猪价格指数保险是否存在需求,能否运用该项工具对传统生猪保险进行补充以进一步满足养殖户分散风险、稳定生产的需求和期望?本文的研究目的是对传统生猪保险的需求和实施效果进行分析与评估,并进一步分析创新型生猪价格指数保险对传统生猪保险的补充。本文主要研究内容和相关结论如下:研究内容一:分析养殖户对各项养殖风险的认知和对不同风险管理工具的偏好。本部分主要利用描述性统计分析方法考察在农业现代化进程的不断加快,农业经营主体出现分化的新形势下,不同养殖户对各项养殖风险的认知和对不同风险管理工具的偏好。研究结果表明,疫病、传染病导致的损失和生猪市场价格变动导致的损失是养殖户普遍认可的对其生产、经营产生重大影响的两项风险;在不同类型的风险管理工具中,养殖户对政策性生猪保险存在较高的偏好。研究内容二:分析养殖户对帮助其应对自然风险的传统生猪保险的需求,并从客观和主观两个层面对传统生猪保险的实施效果进行评估。本部分首先利用描述性统计分析方法考察养殖户对传统生猪保险的需求及其主体差异;其次,分别利用倾向得分匹配法和基于农户福利的效用评估模型考察传统生猪保险稳定收入的具体效果和增进福利的综合效果,对传统生猪保险应对自然风险的效果进行客观评估;第三,考察养殖户对传统生猪保险效果的主观评价,并构建Ordered Probit模型分析市场风险的加剧对养殖户评价态度的影响。研究结果表明,养殖户对传统生猪保险存在较高的需求,且不同规模、不同专业化程度养殖户的需求存在差异,随着生猪养殖规模的扩大和生猪养殖专业化程度的提高,养殖户对传统生猪保险的需求增加;传统生猪保险在客观上的确发挥了稳定收入和增进福利的作用,能够帮助养殖户在一定程度上应对自然风险,但效果并非特别显着;传统生猪保险无法帮助养殖户应对市场风险,市场风险的加剧降低了养殖户对传统生猪保险效果的主观评价。研究内容三:分析养殖户对帮助其应对市场风险的生猪价格指数保险的潜在需求,并对我国生猪价格指数保险部分试点地区的实践探索及试点效果进行简要阐述。本部分分别利用Ordered Probit模型和Tobit模型分析养殖户对生猪价格指数保险的购买意愿和支付意愿,并进一步分析不同特征的养殖户对生猪价格指数保险需求（购买意愿和支付意愿）的差异。研究结果表明,养殖户生猪价格指数保险的购买意愿较高,虽然存在一部分支付意愿为零的养殖户,但不考虑支付意愿为零的养殖户,其余养殖户的支付意愿高于现行生猪价格指数保险政策规定的保费。非农就业收入的存在、生猪养殖年限的增加、生猪养殖专业化程度的提高、购买过政策性生猪保险、对生猪价格指数保险认知程度的加深、生猪价格风险对养殖户生产经营影响程度的增加、对当地政府信任程度的上升均正向影响养殖户对生猪价格指数保险的需求,加入生猪专业合作社则对养殖户的生猪价格指数保险需求产生负向影响。
韩姝冰[9]（2017）在《基于收入保障效用的农业保险研究》文中研究说明交织着自然再生产与社会经济再生产的农业,是典型的高风险产业,也就是说,农业长期饱受兼具突发性以及危害性的洪涝、干旱以及霜冻等自然灾害或者意外事故的干扰。但是,正所谓“农业稳,则天下安;农业兴,则国家盛”,农业一直在国家经济发展中具有基础性地位。为此,历来重视农业发展的我国开办了农业保险以分散、转移农业风险,保障农民收入以及维护社会稳定。本文基于实地问卷调查数据,综合运用变异系数、均值—半方差模型以及T检验方法,从不同风险偏好、不同生产规模、不同生产组织形式三个角度,选取生猪保险与水稻保险分别作为我国养殖型农业保险与种植型农业保险的研究对象,分析评价了政策性农业保险对农民农业收入的保障效用。研究发现,仅仅承保产量风险的政策性农业保险的确能够在一定程度上分散参保农民收入风险,保障农民农业收入。但值得注意是,随着我国经济不断向前推进,社会改革不断深入,国内市场逐步开放,市场风险对农民农业收入所造成的不确定性越来越严重,造成政策性农业保险保障农民农业收入效用逐渐弱化,渐渐不能让农民满意。这表明我国亟需与时俱进进行农业保险的创新。为有效应对市场风险,提高保障农民农业收入的有效性,我国积极探索农产品目标价格保险以及收入保险。涵盖农产品收入保险产品形式在内的农产品目标价格保险,以目标价格为标的,是分散管理农产品市场价格风险的新型保险产品。本文一方面简要地介绍了农产品目标价格保险目前发展现状,并借鉴国内实践经验,以生猪为标的就保险期限、保障范围、约定期以及赔偿方式等基本内容开展了保险方案设计;另一方面,粗略地阐述了农产品收入保险,并借鉴国外成功经验,同时以大豆为标的围绕保险主体、保险费率、保障价格等基本要素设计了保险方案,以希望为我国农业保险市场的创新提供有益的政策建议。
丛人[10]（2015）在《水稻种植户金融需求影响因素的研究 ——基于广东地区的实证分析》文中研究说明在近几年的中央一号文件中均持续着墨谈到了我国农村金融问题,提出要改善农村生态环境,全面深化农村金融改革,今年更是提出了农村金融需要进村入户,将服务微观化直接化定位于满足农户的金融需求。农户金融需求也是农村金融的重要组成部分,然而农户金融需求抑制问题一直是制约农村金融改革的瓶颈,因此解决农户贷款难问题对于农村金融的健康发展具有决定性的作用。农业产业发展离不开农村金融的支持,广东省水稻产业的发展作为保障全省粮食安全的必然要求也离不开金融支持的驱动。水稻产业发展是一个十分复杂又环环相扣的过程,其中最微观的经营主体—水稻种植户对其发展有着不可忽视的决定作用,因此研究水稻种植户的金融需求,解除金融需求抑制,提高金融支持效率,从根本上解放资本在水稻产业所发挥应有的作用,促进产业升级,保障产业高速发展,这是十分有必要的。本文旨在研究广东省水稻种植户的金融需求的影响因素,分析金融需求抑制因素,提出相应政策建议。第一部分是在对现有研究与理论系统学习与充分研究的基础上,对广东水稻产业发展现状做出基本介绍;第二部分制定科学合理的调研方案,依据抽样原则与区域发展特征,针对珠三角、粤东、粤北地区的主要水稻产区开展实地走访与问卷调查,得到水稻种植户的金融需求的基本状况与遇到的问题,发现在广东省水稻种植户中普遍存在严重的金融需求抑制现象;第三部分对所得微观数据展开统计分析,得出金融需求的初步特征,进一步对其运用probit模型进行数理验证,从而找出影响水稻种植户金融需求的显着性因素,其中所发现的文化程度、借款利率等普遍性因素符合经济学意义与前人研究成果,并且发现水稻种植户金融需求的特征性影响因素,例如种植面积、种植收入占比与在家务农人口等;第四部分在这些基础上,进一步从三个方面:水稻种植户自身、金融机构、宏观政策归纳总结出造成水稻种植户贷款难和金融需求抑制问题的原因;第五部分得出结论并提出相应的政策建议,为政府与相关部门献力献策解决水稻种植户金融需求问题,保障其再生产顺利进行以及水稻产业链的顺利延伸,使得金融支持发挥其产业核心驱动力的作用,使得广东省水稻产业全面升级,高速发展。
二、湖南省水稻保险调研报告（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、湖南省水稻保险调研报告（论文提纲范文）
（4）安徽省农业保险扶贫效率研究 ——基于DEA-Tobit模型（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究方法和研究框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 国外研究现状 |
| 2.2 国内研究现状 |
| 2.3 现有研究评述 |
| 第三章 相关概念界定和理论模型的介绍 |
| 3.1 农业保险的相关概念 |
| 3.1.1 农业保险的概念 |
| 3.1.2 农业保险分类 |
| 3.1.3 农业保险扶贫 |
| 3.2 相关理论依据 |
| 3.2.1 农业保险的福利效应理论 |
| 3.2.2 合作型反贫困理论 |
| 3.3 效率的相关概念 |
| 3.4 DEA模型的相关概念 |
| 3.4.1 DEA模型概述 |
| 3.4.2 DEA模型的特点 |
| 3.5 Tobit模型概述 |
| 第四章 安徽省农业保险发展历程与扶贫现状 |
| 4.1 安徽省农业保险发展历程 |
| 4.2 安徽省农业保险与扶贫现状 |
| 4.2.1 安徽省农业保险参与扶贫的主要方式 |
| 4.2.2 安徽省农业保险参与扶贫的效果 |
| 第五章 安徽省农业保险扶贫效率测度 |
| 5.1 指标的选取和数据的来源 |
| 5.1.1 投入指标的选取 |
| 5.1.2 产出指标的选取 |
| 5.2 数据来源说明 |
| 5.3 安徽省农业保险扶贫效率分析 |
| 第六章 安徽省农业保险扶贫效率影响因素分析 |
| 6.1 研究方法与影响因素的确定 |
| 6.1.1 研究方法的确定 |
| 6.1.2 关于影响因素的选择 |
| 6.2 Tobit模型的构建 |
| 6.3 实证分析 |
| 第七章 结论与建议 |
| 7.1 本文主要结论 |
| 7.2 相关建议 |
| 参考文献 |
（5）基于三方参与主体视角的种植业保险保费补贴绩效评价研究 ——以济南市种植业保险为例（论文提纲范文）
| 中英文缩略词对照表 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究动态 |
| 1.3.1 农业保险财政补贴必要性研究 |
| 1.3.2 农业保险财政补贴绩效评价研究 |
| 1.3.3 完善农业保险财政补贴政策研究 |
| 1.3.4 国内外研究动态分析 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 主要研究内容 |
| 1.6 创新点与不足之处 |
| 1.6.1 研究的创新点 |
| 1.6.2 研究的不足之处 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 重要概念界定与研究范畴的释疑 |
| 2.1.1 种植业风险 |
| 2.1.2 种植业保险及其功能 |
| 2.1.3 绩效评价及对种植业保险开展绩效评价的原因 |
| 2.2 本文研究的理论基础 |
| 2.2.1 农业弱质性理论 |
| 2.2.2 农业公共物品理论 |
| 2.2.3 农业风险管理理论 |
| 2.2.4 农业财政绩效评价理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 我国种植业保险相关政策及实施 |
| 3.1 关于本章研究的说明 |
| 3.1.1 种植业保险对农业保险概念的替代 |
| 3.1.2 本章概念替代的具体说明 |
| 3.2 保费补贴前的种植业保险政策及实施：2007 年之前 |
| 3.2.1 中国种植业保险的起步阶段(1950-1958 年) |
| 3.2.2 中国种植业保险的恢复试办阶段(1982-1993 年) |
| 3.2.3 中国种植业保险的萎缩阶段(1993-2003 年) |
| 3.2.4 中国种植业保险再起步孕育阶段(2004-2007 年) |
| 3.2.5 本阶段种植业保险实施特点 |
| 3.3 保费补贴后种植业保险政策及实施：2007 年至今 |
| 3.3.1 相关政策的出台 |
| 3.3.2 发展总体情况 |
| 3.3.3 保费补贴情况 |
| 3.3.4 市场运作情况 |
| 3.4 地方性种植业保险政策及其实施 |
| 3.4.1 选择依据 |
| 3.4.2 相关政策及措施 |
| 3.4.3 保费补贴情况 |
| 3.5 案例研究对象选择依据及济南市种植业保险发展状况 |
| 3.5.1 案例研究对象选择依据 |
| 3.5.2 济南市种植业保险发展状况 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 基于三方参与主体视角的绩效评价框架构建及总体评价 |
| 4.1 对种植业保险三方参与主体的说明 |
| 4.2 种植业保险保费补贴绩效评价框架构建 |
| 4.2.1 保费补贴对三方参与主体绩效的影响机理 |
| 4.2.2 种植业保险保费补贴绩效评价框架 |
| 4.3 济南市种植业保险保费补贴总体评价 |
| 4.3.1 济南市种植业保险发展与保费补贴情况效果 |
| 4.3.2 研究方法与指标选取 |
| 4.3.3 实证结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 基于农业生产主体视角的种植业保险保费补贴绩效评价 |
| 5.1 研究思路 |
| 5.1.1 保费补贴对农业生产主体生产积极性的提升效果评价 |
| 5.1.2 保费补贴对农业生产主体投保积极性的提升效果评价 |
| 5.2 保费补贴对农业生产主体生产积极性提升效果的实证分析 |
| 5.2.1 变量统计描述 |
| 5.2.2 模型构建 |
| 5.2.3 实证结果分析 |
| 5.3 保费补贴对农业生产主体投保积极性提升效果的实证分析 |
| 5.3.1 变量统计描述 |
| 5.3.2 方法选择 |
| 5.3.3 实证结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 基于保险公司视角的种植业保险保费补贴绩效评价 |
| 6.1 种植业保险承保公司发展情况 |
| 6.2 保费补贴对保险公司种植业保险经营效率的实证分析 |
| 6.2.1 方法介绍与指标选取 |
| 6.2.2 实证结果分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 基于政府视角的种植业保险保费补贴绩效评价 |
| 7.1 保费补贴对农业生产稳定性的实证分析 |
| 7.1.1 方法介绍与指标选取 |
| 7.1.2 实证结果分析 |
| 7.2 保费补贴对农业从业者收入影响的实证分析 |
| 7.2.1 指标选取 |
| 7.2.2 计量模型设定 |
| 7.2.3 实证结果分析 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 结论与建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 对策与建议 |
| 8.2.1 完善种植业保险支持政策的顶层设计 |
| 8.2.2 完善种植业保险补贴机制 |
| 8.2.3 提高农业生产主体对种植业保险的知晓度 |
| 8.2.4 完善保险保费精算制度和调节机制 |
| 8.2.5 完善种植业保险再保险及大灾风险分散机制 |
| 8.2.6 加强种植业保险行业监督 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读博士期间取得的主要学术成果 |
（6）新型农业经营主体水稻收入保险需求研究 ——基于江苏省水稻种植户的微观调查（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.2 研究目标与研究内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 技术路线与数据来源 |
| 1.3.1 技术路线 |
| 1.3.2 数据来源 |
| 1.4 论文的结构安排 |
| 1.5 可能的创新与不足 |
| 1.5.1 可能的创新 |
| 1.5.2 可能的不足 |
| 第二章 概念界定与文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 农户 |
| 2.1.2 经营主体分化 |
| 2.1.3 新型农业经营主体 |
| 2.1.4 农业保险 |
| 2.1.5 农作物收入保险 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 收入保险制度必要性研究 |
| 2.2.2 水稻收入保险需求研究 |
| 2.2.3 水稻收入保险制度研究 |
| 2.2.4 已有研究述评 |
| 第三章 理论基础与分析框架 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 制度变迁与创新理论 |
| 3.1.2 农业风险理论 |
| 3.1.3 农产品价格理论 |
| 3.1.4 最优保险理论 |
| 3.2 理论分析框架 |
| 3.2.1 农业风险分化与收入保障潜在需求 |
| 3.2.2 水稻收入保险需求与选择行为 |
| 3.2.3 水稻收入保险供给与激励机制 |
| 3.3 研究分析框架图 |
| 第四章 新型农业经营主体水稻收入保险潜在需求分析 |
| 4.1 理论分析 |
| 4.1.1 水稻生产风险分化 |
| 4.1.2 水稻保险需求分化 |
| 4.2 水稻保险的经营现状 |
| 4.2.1 调查方法与数据来源 |
| 4.2.2 江苏省水稻保险运行概况 |
| 4.2.3 样本描述性分析 |
| 4.3 基于农户评价的水稻保险需求分析 |
| 4.3.1 研究方法 |
| 4.3.2 权重赋值 |
| 4.3.3 评价结果与分析 |
| 4.4 新型农业经营主体水稻保险需求的影响因素分析 |
| 4.4.1 变量的选择 |
| 4.4.2 模型的选择 |
| 4.4.3 实证结果与分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 新型农业经营主体水稻收入保险需求差异分析 |
| 5.1 理论分析 |
| 5.1.1 中国农作物收入保险的发展 |
| 5.1.2 水稻收入保险的优越性 |
| 5.1.3 水稻收入保险的需求差异 |
| 5.2 研究设计与描述统计 |
| 5.2.1 调查方法与数据来源 |
| 5.2.2 样本描述性统计 |
| 5.2.3 模型的选择 |
| 5.3 实证结果与分析 |
| 5.3.1 样本总体的实证结果分析 |
| 5.3.2 平均边际效应分析 |
| 5.3.3 不选择水稻收入保险的原因分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 新型农业经营主体水稻收入保险供需激励分析 |
| 6.1 理论分析 |
| 6.1.1 水稻收入保险的产品机制 |
| 6.1.2 水稻收入保险的运行环境 |
| 6.2 试验区水稻收入保险供需现状分析 |
| 6.2.1 水稻收入保险需求现状分析 |
| 6.2.2 水稻收入保险供给现状分析 |
| 6.3 试验区水稻收入保险供需激励分析 |
| 6.3.1 水稻收入保险需求端激励分析 |
| 6.3.2 水稻收入保险供给端激励分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 研究结论与政策启示 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 论文发表与学术奖励情况 |
（7）推广服务、金融素养与农户农业保险行为研究 ——以设施蔬菜种植户为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 双重风险严重冲击农户的农业生产与收入水平 |
| 1.1.2 农村普惠金融体系建设要求提升农户农业保险参与程度 |
| 1.1.3 农业保险发展新阶段需要政府引导农业保险发展方式转型 |
| 1.1.4 农户农业保险参与过程中面临着知识与信息的双重约束 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 农户农业保险行为及其影响因素研究 |
| 1.3.2 政府介入农业保险的相关研究 |
| 1.3.3 金融素养与金融行为决策研究 |
| 1.3.4 农业保险的农户福利效应研究 |
| 1.3.5 文献评述 |
| 1.4 研究思路、研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 可能创新点 |
| 第二章 理论基础与分析框架 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 推广服务 |
| 2.1.2 金融素养 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 计划行为理论 |
| 2.2.2 有限理性决策理论 |
| 2.2.3 外部性理论 |
| 2.2.4 信息不对称理论 |
| 2.2.5 农业保险功能理论 |
| 2.3 影响机理分析与研究假设提出 |
| 2.3.1 推广服务影响农户农业保险行为的机理分析 |
| 2.3.2 金融素养影响农户农业保险行为的机理分析 |
| 2.3.3 金融素养在推广服务影响农户农业保险行为关系中的调节效应分析 |
| 2.3.4 农业保险参与影响农户经济福利的机理分析 |
| 2.3.5 农业保险在推广服务与金融素养影响农户经济福利中的中介效应分析 |
| 2.4 分析框架构建 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 农业保险推广服务与农户金融素养水平测度 |
| 3.1 数据来源与样本代表性 |
| 3.1.1 数据来源 |
| 3.1.2 样本代表性 |
| 3.2 农业保险推广服务水平测度 |
| 3.2.1 测度指标体系构建 |
| 3.2.2 问卷信度与效度检验 |
| 3.2.3 测度指数构建 |
| 3.2.4 测度结果分析 |
| 3.3 农户金融素养水平测度 |
| 3.3.1 测度指标体系构建 |
| 3.3.2 问卷的信度与效度检验 |
| 3.3.3 测度指数构建 |
| 3.3.4 测度结果分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 推广服务、金融素养与农户农业保险行为意向 |
| 4.1 推广服务、金融素养与农户的银保互联型农业保险支付意愿 |
| 4.1.1 基于CVM的支付意愿水平测度 |
| 4.1.2 变量选取与模型构建 |
| 4.1.3 实证检验与结果分析 |
| 4.1.4 稳健性检验 |
| 4.2 推广服务、金融素养与农户的指数型农业保险需求意愿 |
| 4.2.1 农户对指数型农业保险的需求意愿 |
| 4.2.2 变量选取与模型构建 |
| 4.2.3 对气象指数农业保险需求意愿的影响分析 |
| 4.2.4 对价格指数农业保险需求意愿的影响分析 |
| 4.3 推广服务、金融素养与农户的不同类型农业保险需求偏好 |
| 4.3.1 农户对不同类型农业保险的需求偏好 |
| 4.3.2 变量选取与模型构建 |
| 4.3.3 对成本型保险与收入型保险之间需求偏好的影响分析 |
| 4.3.4 对政策性保险与商业性保险之间需求偏好的影响分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 推广服务、金融素养与农户农业保险行为决策 |
| 5.1 推广服务、金融素养与农户农业保险购买决策 |
| 5.1.1 农户购买大棚损失险的状况分析 |
| 5.1.2 变量选取与模型构建 |
| 5.1.3 实证检验与结果分析 |
| 5.1.4 内生性检验 |
| 5.1.5 稳健性检验 |
| 5.2 推广服务、金融素养与农户农业保险持续购买决策 |
| 5.2.1 农户持续购买大棚损失险的现状分析 |
| 5.2.2 变量选取与模型构建 |
| 5.2.3 实证检验与结果分析 |
| 5.2.4 稳健性检验 |
| 5.3 推广服务、金融素养与农户农业保险道德风险行为 |
| 5.3.1 农户农业保险道德风险行为现实考察 |
| 5.3.2 模型构建与变量选取 |
| 5.3.3 对事前道德风险行为决策的影响分析 |
| 5.3.4 对事后道德风险行为决策的影响分析 |
| 5.4 推广服务、金融素养与农户农业保险保单质押贷款决策 |
| 5.4.1 农户大棚损失险保单质押贷款决策状况分析 |
| 5.4.2 模型构建与变量选取 |
| 5.4.3 实证检验与结果分析 |
| 5.4.4 稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 推广服务、金融素养与农户农业保险行为绩效 |
| 6.1 推广服务、金融素养与农户农业保险的农地转入效应 |
| 6.1.1 农业保险影响农地转入的理论分析 |
| 6.1.2 农业保险影响农地转入的实证分析 |
| 6.1.3 农业保险在推广服务影响农地转入关系中的中介效应检验 |
| 6.1.4 农业保险在金融素养影响农地转入关系中的中介效应检验 |
| 6.2 推广服务、金融素养与农户农业保险的创业效应 |
| 6.2.1 农业保险影响农民创业的理论分析 |
| 6.2.2 农业保险影响农民创业的实证分析 |
| 6.2.3 农业保险在推广服务影响农民创业关系中的中介效应检验 |
| 6.2.4 农业保险在金融素养影响农民创业关系中的中介效应检验 |
| 6.3 推广服务、金融素养与农户农业保险的收入效应 |
| 6.3.1 农业保险影响农民收入的理论分析 |
| 6.3.2 农业保险影响农民收入的实证分析 |
| 6.3.3 农业保险在推广服务影响农民收入关系中的中介效应检验 |
| 6.3.4 农业保险在金融素养影响农民收入关系中的中介效应检验 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 研究结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 大力开展农业保险推广服务 |
| 7.2.2 着力提升农民金融素养水平 |
| 7.2.3 持续推进农业保险供给侧的改革创新 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）生猪养殖户政策性保险的需求偏好与效果评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.2 研究目的与研究内容 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 可能的创新 |
| 1.4.2 存在的不足 |
| 1.5 论文结构安排 |
| 第二章 理论基础与文献回顾 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 农业保险 |
| 2.1.2 政策性农业保险和政策性生猪保险 |
| 2.1.3 生猪价格指数保险 |
| 2.1.4 保险需求 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 农业弱质性理论 |
| 2.2.2 农业风险管理理论 |
| 2.2.3 保险需求理论 |
| 2.3 国内外研究现状 |
| 2.3.1 农业保险的性质和作用 |
| 2.3.2 农业保险的需求分析 |
| 2.3.3 农业保险的效果评估 |
| 2.3.4 关于生猪价格指数保险的研究 |
| 2.3.5 文献评述 |
| 第三章 分析框架与数据来源 |
| 3.1 分析框架 |
| 3.1.1 养殖户的风险认知和风险管理偏好 |
| 3.1.2 自然风险管理工具: 传统生猪保险的需求与效果 |
| 3.1.3 市场风险管理工具: 创新型生猪价格指数保险需求与效果 |
| 3.2 数据来源 |
| 3.2.1 两省实地调研数据 |
| 3.2.2 农村固定观察点数据 |
| 第四章 养殖户的风险认知和风险管理偏好 |
| 4.1 养殖户对养殖风险的认知状况 |
| 4.1.1 养殖户对各类养殖风险影响程度的认知 |
| 4.1.2 养殖户对各类养殖风险影响程度的排序 |
| 4.2 养殖户对不同风险管理工具的偏好 |
| 4.2.1 养殖户对不同风险管理工具的选择偏好 |
| 4.2.2 养殖户对不同风险管理工具的效果评价 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 自然风险管理工具: 传统生猪保险的需求与效果 |
| 5.1 农业现代化新形势下养殖户对传统生猪保险的需求 |
| 5.1.1 养殖户对传统生猪保险的需求 |
| 5.1.2 不同特征的养殖户对传统生猪保险需求的差异 |
| 5.2 传统生猪保险应对自然风险的效果: 客观评估 |
| 5.2.1 传统生猪保险具体效果的评估: 倾向得分匹配法 |
| 5.2.2 传统生猪保险综合效果的评估: 基于养殖户福利的效用评估模型 |
| 5.3 市场风险对传统生猪保险效果评价的影响:主观视角 |
| 5.3.1 养殖户对传统生猪保险效果的主观评价 |
| 5.3.2 市场风险对养殖户评价态度的影响 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 市场风险管理工具:创新型生猪价格指数保险的需求与效果 |
| 6.1 养殖户对生猪价格指数保险的需求分析 |
| 6.1.1 养殖户对生猪价格指数保险的需求 |
| 6.1.2 养殖户生猪价格指数保险需求的影响因素 |
| 6.2 我国生猪价格指数保险的试点及效果 |
| 6.2.1 部分试点地区生猪价格指数保险的实践 |
| 6.2.2 部分试点地区的首单生猪价格指数保险 |
| 6.2.3 生猪价格指数保险的试点效果 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 研究结论与政策启示 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 政策启示 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间学术成果 |
（9）基于收入保障效用的农业保险研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义目的 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题目的及意义 |
| 1.1.2.1 选题目的 |
| 1.1.2.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究动态 |
| 1.2.2 国内研究动态 |
| 1.2.3 述评 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新点与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第二章 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 传统以及新型农业保险 |
| 2.1.2 农业收入 |
| 2.1.3 农业收入风险 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 农业保险收入保障理论 |
| 2.2.2 供求定理及弹性理论 |
| 2.2.3 福利经济学理论 |
| 2.2.4 风险偏好理论 |
| 第三章 政策性农业保险对农户农业收入保障效用实证分析 |
| 3.1 政策性农业保险对农户农业收入的保障 |
| 3.2 政策性农业保险收入保障效用检验 |
| 3.2.1 数据来源与模型设定 |
| 3.2.1.1 数据来源 |
| 3.2.1.2 模型设定 |
| 3.2.2 养殖型农业保险对农户农业收入保障效用分析——以生猪保险为例 |
| 3.2.2.1 不同风险偏好下养殖型投保农户收入保障效用分析 |
| 3.2.2.2 不同生产规模的养殖型投保农户收入保障效用比较分析 |
| 3.2.2.3 不同生产组织形式的养殖型投保农户收入保障效用比较分析 |
| 3.2.2.4 小结 |
| 3.2.3 种植型农业保险对农户农业收入保障效用分析——以水稻保险为例 |
| 3.2.3.1 不同风险偏好下种植型投保农户收入保障效用分析 |
| 3.2.3.2 不同生产规模种植型投保农户收入保障效用比较分析 |
| 3.2.3.3 不同生产组织形式种植型投保农户收入保障效用比较分析 |
| 3.2.3.4 小结 |
| 3.3 结论与启示 |
| 第四章 收入保障型农业保险方案设计之一：目标价格保险 |
| 4.1 农产品目标价格保险概要 |
| 4.2 我国农产品目标价格保险的探索实践 |
| 4.2.1 北京生猪价格指数保险 |
| 4.2.2 青岛鸡蛋价格保险 |
| 4.2.3 小结 |
| 4.3 目标价格保险方案设计——以生猪为例 |
| 4.3.1 生猪价格风险 |
| 4.3.2 生猪价格管理机制 |
| 4.3.3 生猪目标价格保险产品方案设计 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 收入保障型农业保险方案设计之二：收入保险 |
| 5.1 农产品收入保险简述 |
| 5.2 国外农产品收入保险成功经验 |
| 5.3 农产品收入保险方案设计——以大豆为例 |
| 5.3.1 大豆收入风险 |
| 5.3.2 大豆的风险管理工具 |
| 5.3.3 大豆收入保险产品方案设计 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 研究结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.1.1 传统农业保险对农民面临收入风险的收入保障效用可能有限 |
| 6.1.2 农产品目标价格保险符合国家支持农业发展的政策演变方向 |
| 6.1.3 农产品收入保险未来在我国发展极具发展潜力 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 进一步完善落实农产品目标价格保险财政扶持 |
| 6.2.2 积极探索农产品收入保险险种 |
| 6.2.3 建立健全农业保险再保险机制 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（10）水稻种植户金融需求影响因素的研究 ——基于广东地区的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.1.1 研究目的 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究思路及方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究框架 |
| 1.5 创新内容 |
| 第二章 农户金融需求的相关理论 |
| 2.1 农户行为相关概念 |
| 2.1.1 理性小农 |
| 2.1.2 道义经济 |
| 2.1.3 拐杖逻辑 |
| 2.2 水稻种植户金融需求的定义 |
| 2.3 农户金融需求相关理论 |
| 2.3.1 金融排斥理论 |
| 2.3.2 农业补贴信贷理论 |
| 2.3.3 不完全竞争市场论 |
| 第三章 广东省水稻产业发展与金融支持现状 |
| 3.1 广东省水稻产业中水稻种植面积呈小幅下降的趋势 |
| 3.2 水稻产业受灾害影响，水稻总产和单产出现下滑 |
| 3.3 水稻产值中生产成本略有增长，但种植收益有较大提高 |
| 3.4 涉农贷款规模水平依旧不容乐观，但农村金融体系日趋健全 |
| 第四章 水稻种植户金融需求的实证分析 |
| 4.1 调研情况简介与问卷设计 |
| 4.2 水稻种植户的金融需求基本情况分析 |
| 4.3 水稻种植户金融需求影响因素的初步分析 |
| 4.4 水稻种植户金融需求影响因素的PROBIT模型分析 |
| 第五章 水稻种植户金融需求抑制因素分析 |
| 5.1 水稻种植户自身抑制因素分析 |
| 5.1.1 水稻种植户所从事的产业特点以及其弱质性造成金融需求抑制 |
| 5.1.2 水稻种植户观念保守，文化程度低，导致金融意识薄弱 |
| 5.2 金融机构抑制因素分析 |
| 5.2.1 金融产品无产业针对性，无法满足水稻种植户的特质需求 |
| 5.2.2 双向不信任破坏农村金融生态环境，抑制金融需求 |
| 5.3 宏观抑制因素分析 |
| 5.3.1 水稻种植户金融需求严重受制于不合理的抵押担保制度 |
| 5.3.2 区域经济发展不平衡导致贷款利率较高抑制金融需求 |
| 5.3.3 水稻产业中风险分担机制缺失降低金融支持效率 |
| 5.3.4 水稻保险力度不足抑制了水稻产业中金融供给 |
| 第六章 结论与政策建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 正规金融应注重惠农创新金融产品，提高服务质量 |
| 6.2.2 合理规范非正规金融，全面促进民间资本助力水稻产业发展 |
| 6.2.3 创新农村金融抵押担保机制，土地确权解放水稻种植户金融需求抑制 |
| 6.2.4 完善水稻种植保险，保障种植户生产安全 |
| 6.2.5 设立专门机构普及金融知识，培养水稻种植户金融意识 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
四、湖南省水稻保险调研报告（论文参考文献）
- [1]政府支持、保险认知对苹果种植户政策性农业保险参与影响研究[D]. 黄颖. 西北农林科技大学, 2021
- [2]湖北省农业保险保障水平提高途径之探析[J]. 孙艺荧. 上海保险, 2020(05)
- [3]家庭农场创业瓶颈及实现路径——基于湖南省八地区的实地调研[J]. 易朝辉,段海霞. 农业经济问题, 2020(02)
- [4]安徽省农业保险扶贫效率研究 ——基于DEA-Tobit模型[D]. 常婧越. 安徽农业大学, 2019(05)
- [5]基于三方参与主体视角的种植业保险保费补贴绩效评价研究 ——以济南市种植业保险为例[D]. 石文香. 山东农业大学, 2019(01)
- [6]新型农业经营主体水稻收入保险需求研究 ——基于江苏省水稻种植户的微观调查[D]. 王步天. 南京农业大学, 2018(02)
- [7]推广服务、金融素养与农户农业保险行为研究 ——以设施蔬菜种植户为例[D]. 何学松. 西北农林科技大学, 2018(02)
- [8]生猪养殖户政策性保险的需求偏好与效果评估研究[D]. 张燕媛. 南京农业大学, 2017(07)
- [9]基于收入保障效用的农业保险研究[D]. 韩姝冰. 湖南农业大学, 2017(10)
- [10]水稻种植户金融需求影响因素的研究 ——基于广东地区的实证分析[D]. 丛人. 中国农业科学院, 2015(03)