一、人类胚胎干细胞研究和治疗性克隆（论文文献综述）
卢琴[1]（2020）在《孤雌生殖人类胚胎干细胞技术的专利适格性研究》文中研究说明传统人类胚胎干细胞（HESC）技术不可避免需要破坏人胚胎才能获取HESC。随着干细胞技术的发展,开始出现回避伦理争议的新技术。其中,孤雌生殖HESC技术通过孤雌激活人卵母细胞,无需精子参与就能形成孤雌囊胚,从中获取HESC。大多数国家认为该技术回避了传统技术破坏胚胎的伦理争议,并且具有重大的医学价值。随着科学和伦理的发展变化,2019年11月我国新修正的《专利审查指南》放宽了HESC技术的专利审查标准,但仅仅规定了“利用未经体内发育的受精14天以内的人胚胎”获取HESC的相关发明不违背社会公德,可以授予专利。却未提及孤雌生殖HESC技术在我国能否具备专利适格性的问题。因此,本文将对该新技术的专利适格性问题进行研究。首先,介绍孤雌生殖HESC技术相比其他技术的优势。分析2016年我国知识产权局判定孤雌囊胚属于人胚胎,孤雌生殖HESC技术违背社会公德,因而不具备专利适格性而引发的争议案例。指出2019年《专利审查指南》修正后依然未能解决争议问题。其次,通过分析传统HESC技术与孤雌生殖HESC技术专利适格性审查中具有代表性的司法案例,梳理新旧技术发展的脉络,考察干细胞技术发达的美、欧、中、澳等国家对新旧两类技术的专利适格性认定,同时从传统技术的专利审查中获取对新技术有益的借鉴经验。再次,从我国利益平衡、伦理道德、干细胞产业政策导向和产业发展需要等方面出发,为论证我国应当授予孤雌生殖HESC技术专利权保护的正当性和必要性提供依据。最后,得出孤雌生殖HESC技术在我国具备专利适格性的结论。我国对该新技术的专利审查经验尚不成熟。笔者结合我国的实际情况,以前文作为基础和铺垫,为我国《专利审查指南》提供相应的完善建议。
吴珍珠[2]（2020）在《人类胚胎干细胞应用的伦理问题及道德约束研究》文中进行了进一步梳理进入21世纪,生命科学技术发展迅速,而人类胚胎干细胞的研究与应用更是热门。人类胚胎干细胞是从囊胚的内细胞团中提取出来的、具有无限增殖的能力、可以分化成全身200多种组织和器官的全能细胞。胚胎干细胞的全能性使它具有巨大的医学和药用价值,为脊髓损伤、癌症、白血病、帕金森病等目前医学无法解决的难题提供了新的治疗方法,这也符合十九大提出的加快构建中国特色哲学社会科学的观点。但建立在人类胚胎干细胞应用基础上的克隆技术,亦可能颠覆人类社会,给我们的生活造成巨大的困扰和灾难,不利于社会主义和谐社会的构建。历史的经验告诉我们,技术的发展如无伦理和道德的约束,往往会走入歧途,人类胚胎干细胞的研究与应用亦是如此。本文在分析人类胚胎干细胞应用涉及的利益问题、伤害问题、知情同意等伦理问题的基础上,提出应加强研究人员的思想道德教育,以提升研究人员的道德素质,促使其在人类胚胎干细胞应用过程中遵循伦理和道德原则;同时,通过伦理委员会（以下简称伦委会）的监督和立法制约,以他律的措施确保研究人员在人类胚胎干细胞研究与应用的过程中,以促进人类的幸福安康为最高宗旨,避免技术的应用陷入追名逐利的泥潭,甚至给整个人类社会埋下毁灭的隐患,影响国家的长治久安。只有遵循有利、尊重、不伤害、公正、为人民服务等伦理和道德原则,人类胚胎干细胞的研究与应用才能稳定向前发展,为实现中华民族伟大复兴的中国梦添砖增瓦。
孟凡壮[3]（2018）在《克隆人技术立法的宪法逻辑》文中提出当前我国克隆人技术立法的规制模式是以功利主义为价值导向的,强调克隆人技术对国民健康和医疗进步的功利价值,进而形成以"部门规章"为规范基础的宽松型行政法规制模式。这一规制模式预设权利从属于集体目标,在规制程序设计和违法惩治方式上倾向于放纵这一领域的研究自由,忽视对克隆胚胎和克隆人生命与尊严的制度保障,导致在法规范体系内部对侵害"生命与尊严"行为的评价上的矛盾,有违国家尊重和保障人权的宪法精神。展望未来,我国克隆人技术立法规制应当从"功利主义"转向"权利保障",确立生命与尊严的价值基础地位,在对相互冲突的价值进行适度平衡的基础上建构以全国人大或人大常委会"法律"为规范基础的刑法与行政法规制相结合的法律规制体系。
李茜[4]（2018）在《胚胎干细胞研发的法律探讨》文中研究表明胚胎干细胞的研发需要人类胚胎作为原材料,因而国际上对该技术存在较大的争议;当慎重对待胚胎干细胞在研发中的伦理问题,尊重人的尊严,以确保技术研发在规范内良性运行。本文着重分析胚胎干细胞研发的法律问题,以提出切实可行的建议。
上官丕亮,孟凡壮[5]（2013）在《克隆人立法的宪法规制》文中进行了进一步梳理克隆羊"多莉"诞生以来,克隆技术迅猛发展,克隆人问题的现实性日益彰显。我国秉持"禁止生殖性克隆、支持治疗性克隆"的指导思想,出台了相关规章禁止克隆人。然而,目前我国克隆人的相关立法有违背宪法上的法律保留原则和比例原则之嫌,存在着合宪性问题。建议全国人大根据法律保留和比例原则制定专门的《克隆技术管理法》,明确界定克隆人的相关概念,禁止任何人从事生殖性克隆,并明确规定监管机关的监管职责以及违法应当承担的法律责任,同时将生殖性克隆入罪、明确立法的"落日条款",以消解当前克隆人立法的合宪性问题,实现克隆人立法的宪法规制。
谭篆丽[6]（2013）在《干细胞研究与应用的伦理思考》文中进行了进一步梳理干细胞是一类具有自我更新和多向分化潜能特性的细胞,可以作为治疗性克隆的研究与治疗资源,并用于癌症、糖尿病、帕金森病和心脑血管病等复杂人类疾病模型的研究,目前已广泛应用于再生医学、细胞替代治疗及药物筛选等研究领域,成为了世界上最受人瞩目的前沿科技领域之一,且被认为是21世纪的人类健康工程。但是由于干细胞获得方式的特殊性和未来应用的不可预测性,使得它不可避免地会带来一系列的伦理风险。尤其是在干细胞的临床治疗中,除了技术本身的伦理问题,卫生系统内部多方的利益冲突、医患之间的利益冲突以及研究者、投资者与医疗机构及患方之间的利益冲突等问题更加值得关注。在干细胞的研究与应用中,我们要严格遵循医学伦理学原则和规范,促进干细胞治疗健康发展。本文包括四个部分,主要内容如下：第一部分主要概述干细胞的概念、分类及取得方式,以及目前国内外研究与应用的现状。通过对干细胞的概念的简要介绍,使大家对干细胞有个初步的了解。干细胞本身的来源争议是我们研究的前提和主要内容,是需要我们首先解决的。人类干细胞可分为具有争议性的胚胎干细胞和不具争议性的成体干细胞,而胚胎干细胞按照来源不同又可以分为几类。本部分着重介绍了干细胞基础研究和应用的现状。第二部分和第三部分分别对干细胞研究与应用中的伦理问题进行了分析,包括干细胞研究中的有关胚胎的道德价值、干细胞来源中的伦理争议的分析,以及干细胞应用中的生殖性克隆、治疗性克隆等的伦理思考。第三部分着重对干细胞与利益冲突的相关问题进行了阐述。第四部分进行了综合,希望在规范干细胞的道路上注重伦理原则和规范的遵循。通过综合前面部分对国内外现状以及争议的分析,并结合我国的具体国情,为我国干细胞进一步的健康发展提出合理的伦理原则规范的建议。同时我国现阶段针对干细胞临床应用的相关政策管理、伦理规范都有所缺失,也希望借此文章能为我国干细胞研究及其临床应用提供多方面的规范建议。务必使人类胚胎干细胞临床研究符合国际上有关的章程、宣言或准则,为人类健康服务。
丘祥兴,沈铭贤,胡庆澧[7]（2012）在《干细胞研究伦理》文中研究说明干细胞具有"分化"和"脱分化"的特点和潜能,干细胞研究有着良好的医学前景,许多人类严重疾病的治疗有了新的希望。伴随着干细胞研究的开展和深入,出现了诸多伦理问题的争论。拟就干细胞研究的希望和现实、伦理争论的主要观点及干细胞研究伦理准则的构建,作一简要介绍,并就加强干细胞管理提出建议。
魏钦海[8]（2012）在《治疗性克隆伦理危机治理机制研究》文中提出治疗性克隆是最具有广泛发展潜力的运用人体干细胞技术的治疗手段之一。人类历史步入二十一世纪以来，大多数科学家都主张政府禁止克隆人（生殖性克隆）实验，但是却对是否禁止治疗性克隆研究的意见不一。不可否认的是支持之声大于反对之音。学者们在理论上证实，治疗性克隆不仅可以解决移植物与接受者之间的免疫排斥反应问题，亦可以解决移植物的来源问题。但基于治疗性克隆与生殖性克隆在技术方面存在某种程度的相似性，人们担心一旦监管不力，就会将治疗性克隆试验转化为生殖性克隆，由此产生具有社会普遍性的伦理危机。治疗性克隆的研究涉及到医学、生物学、伦理、政治、法律等相关领域。诚然，试图对治疗性克隆进行全面的研究是无法完成的可欲鸿图。“九层之台，起于垒土”，从最基本的事做起，以“治疗性克隆的伦理危机”为基调进行探讨，阐述治疗性克隆的技术发展现状以及在治疗疾病方面所具有的优势之后，我们认为，治疗性克隆的运用给社会带来了新的变革，但科技与伦理之间的严重争议亦随之凸现。人体胚胎肝细胞运用，以及技术手段是否会破坏人体胚胎等问题是科技无法解决的，因此势必要面对来之宗教以及利益团体的攻击。为此应从伦理学研究的角度，尤其是以生命伦理学的价值判断的方法看待治疗性克隆。我们看到，治疗性克隆可以促使人类摆脱疾病痛苦的折磨，回归健康状态，它的研究是符合人类的整体利益和长远利益、符合社会公益的。这些观点从不同角度肯定了治疗性克隆具有积极的道德价值。以此为基，进一步探讨在治疗性克隆研究过程中应该遵循的伦理原则，这些原则对治疗性克隆研究的具体实践具有重要的现实意义，对于克隆技术的健康发展，促进医学科学更好地为人类服务极具积极价值。在社会发展的背景下趋善健全相关监管规制，提出如何解决由治疗性克隆技术研究产生的伦理危机治理机制刻不容缓。
董效信,任晓敏,董雅妮[9]（2011）在《胚胎干细胞研究的伦理和心理学问题》文中研究指明背景:胚胎干细胞研究具有重要的医学价值,在基因治疗、组织工程学、药学等许多领域都具有广泛的应用,使人们看到了治疗疾病的新希望,而其相关研究成果也引发了许多伦理和心理学问题。目的:综述目前胚胎干细胞研究中的伦理和心理学问题。方法:应用计算机检索2001-01/2010-12PubMed数据库、维普数据库及万方数据库有关干细胞研究产生的伦理和心理学问题相关文献,英文检索词"embryonicstemcells,morality,psychological",中文检索词"胚胎干细胞,伦理学,心理学"。检索文献量总计122篇,最终纳入符合标准的文献33篇。结果与结论:胚胎干细胞究中伦理学问题的焦点主要包括:干细胞来源的伦理学问题,干细胞"克隆"的伦理学问题,干细胞与生命的伦理学问题,干细胞研究存在和需要解决的问题及干细胞研究中伦理学规范问题。干细胞研究中的心理学问题主要是人们对干细胞研究特别是"克隆"技术的认识。相关研究多涉及造血干细胞移植患者的心理变化。胚胎干细胞的研究目前已取得了突破性成果,给医疗、卫生健康等方面带来了革命性影响。
苗金春[10]（2011）在《我国治疗性克隆法律制度的完善》文中研究说明随着治疗性克隆技术的不断深入发展,通过法律制度来规制治疗性克隆技术,避免其可能带来的伦理与法律问题,为克隆技术的健康快速发展创造良好的社会环境,成为目前各国面临的重要问题。当前,我国急需完善法律制度对治疗性克隆加以规范,以保证我国克隆技术的健康发展。
二、人类胚胎干细胞研究和治疗性克隆（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、人类胚胎干细胞研究和治疗性克隆（论文提纲范文）
（1）孤雌生殖人类胚胎干细胞技术的专利适格性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景及意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国内研究现状 |
| 二、国外研究现状 |
| 第三节 研究内容及研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 创新点 |
| 第二章 我国孤雌生殖HESC技术的专利审查及现存问题 |
| 第一节 孤雌生殖HESC技术与传统技术的比较 |
| 一、孤雌生殖HESC技术的相关概念 |
| 二、HESC的获取来源 |
| 三、孤雌生殖HESC技术的优势 |
| 四、孤雌生殖HESC技术在我国的专利授权情况 |
| 第二节 《专利审查指南》修改前对孤雌生殖HESC技术的专利适格性认定 |
| 一、湖南光琇公司孤雌生殖HESC技术的专利复审案 |
| 二、专利适格性判断的法律依据 |
| 第三节 《专利审查指南》修改后依然存在的问题 |
| 一、新修正条款 |
| 二、最大的亮点 |
| 三、现存的问题 |
| 本章小结 |
| 第三章 传统与孤雌生殖HESC技术的专利适格性争议 |
| 第一节 干细胞领域专利适格性的判断模式 |
| 一、欧洲模式 |
| 二、美国模式 |
| 第二节 传统HESC技术的专利适格性争议 |
| 一、传统HESC技术的伦理争议 |
| 二、WARF案发明在美、欧、中的专利适格性认定 |
| 三、城户常雄案发明在美、欧、中的专利适格性认定 |
| 第三节 孤雌生殖HESC技术的专利适格性争议 |
| 一、孤雌生殖HESC技术的伦理争议 |
| 二、欧洲认定孤雌生殖HESC技术具有专利适格性 |
| 三、澳大利亚认定孤雌生殖HESC技术具有专利适格性 |
| 四、孤雌生殖HESC技术在其他国家的专利授权情况 |
| 本章小结 |
| 第四章 我国授予孤雌生殖HESC技术专利权保护的正当性与必要性 |
| 第一节 授予专利权保护的正当性 |
| 一、符合利益平衡要求 |
| 二、符合中国伦理指南的指导原则 |
| 三、符合不断变化的社会公德内涵 |
| 第二节 授予专利权保护的必要性 |
| 一、干细胞产业的政策导向 |
| 二、干细胞产业发展的需要 |
| 本章小结 |
| 第五章 对我国孤雌生殖HESC技术专利审查制度的完善建议 |
| 第一节 孤雌生殖HESC技术在我国具有专利适格性 |
| 一、不属于科学发现 |
| 二、不属于疾病的诊断和治疗方法 |
| 三、HESC及其制备方法不属于不可专利的主题 |
| 四、不属于人胚胎的工商业目的的运用 |
| 第二节 对《专利审查指南》的完善建议 |
| 一、在专利审查中将14天研究期限适用于孤雌囊胚 |
| 二、允许以现存孤雌干细胞系进行研究的成果可专利 |
| 三、对具体条款的修改建议 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（2）人类胚胎干细胞应用的伦理问题及道德约束研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究思路、方法和创新点 |
| 第二章 人类胚胎干细胞的应用及应遵循的伦理和道德原则 |
| 2.1 人类胚胎干细胞应用概述 |
| 2.1.1 人类胚胎干细胞的来源 |
| 2.1.2 人类胚胎干细胞的应用 |
| 2.2 人类胚胎干细胞应用应遵循的伦理和道德原则 |
| 2.2.1 有利原则 |
| 2.2.2 尊重原则 |
| 2.2.3 公正原则 |
| 2.2.4 不伤害原则 |
| 2.2.5 为人民服务的原则 |
| 第三章 人类胚胎干细胞的应用面临的伦理和道德问题 |
| 3.1 人类胚胎干细胞应用的伦理问题 |
| 3.1.1 人类胚胎的道德地位问题 |
| 3.1.2 知情同意问题 |
| 3.1.3 伤害问题 |
| 3.1.4 尊严问题 |
| 3.1.5 利益分配问题 |
| 3.2 人类胚胎干细胞应用的道德问题 |
| 3.2.1 道德自律的缺失影响人类胚胎干细胞应用的目的 |
| 3.2.2 他律手段的约束力欠缺影响人类胚胎干细胞应用的前景 |
| 第四章 应用人类胚胎干细胞时应加强道德自律并完善他律手段 |
| 4.1 加强相关研究人员的道德教育 |
| 4.1.1 编写人类胚胎干细胞应用的道德教育教材 |
| 4.1.2 加强高校医学生的道德教育 |
| 4.1.3 完善继续教育机制以加强科研人员的职业道德教育 |
| 4.2 确保人类胚胎干细胞应用的程序正义 |
| 4.2.1 研究机构合理设立伦理委员会 |
| 4.2.2 项目负责人提交合格的申请材料 |
| 4.2.3 各机构的伦委会进行伦理审核 |
| 4.3 完善立法以增强人类胚胎干细胞应用的他律约束力 |
| 4.3.1 完善人类胚胎干细胞应用的法律法规 |
| 4.3.2 加大对违法者的惩罚力度以确保人类胚胎干细胞的应用符合伦理道德要求 |
| 4.3.3 公开典型案例以加强他律约束力 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 攻读硕士期间发表论文情况 |
（3）克隆人技术立法的宪法逻辑（论文提纲范文）
| 一、我国克隆人技术立法的“功利主义”逻辑 |
| 二、我国克隆人技术立法面临的困境 |
| (一) 立法规制内在的价值冲突 |
| (二) 立法规制的合法性危机 |
| (三) 立法规制的实效性问题 |
| 三、消解“功利主义”立法困境的域外经验 |
| (一) 生命与尊严作为规制的价值基础 |
| (二) 基于议会立法的严格规制模式 |
| 1. 国家严格禁止模式。 |
| 2. 国家有限许可模式。 |
| 四、我国克隆人技术立法的合宪性调整 |
| (一) 确立生命与人的尊严保护的优先地位 |
| (二) 建构刑、行相结合的双重规制体系 |
| 1. 刑法规制的引入。 |
| 2. 行政法规制的强化。 |
（4）胚胎干细胞研发的法律探讨（论文提纲范文）
| 一、胚胎干细胞的应用前景 |
| 二、胚胎干细胞研发争议及其应对与把握 |
| (一) 明确胚胎的法律地位 |
| (二) 治疗性克隆应该被允许, 其不一定滑向生殖性克隆 |
| 三、胚胎干细胞研发的法律规制状况 |
| (一) 国外人类胚胎干细胞研究的法律规制概况 |
| (二) 国内人类胚胎干细胞研究的法律规制概况 |
| 四、法律思考及对策建议 |
| (一) 完善我国人类胚胎干细胞研究审查机制 |
| (二) 增加胚胎干细胞专门立法 |
| (三) 增设“非法人体克隆罪” |
| (四) 遵守立法明确性原则 |
| 五、结语 |
（5）克隆人立法的宪法规制（论文提纲范文）
| 一、问题的提出 |
| 二、我国克隆人立法的现状 |
| (一) 原则上禁止克隆人 |
| (二) 规定了违法从事生殖性克隆可能承担的法律责任 |
| (三) 强调对生殖性克隆的相关技术发明不授予专利 |
| 三、目前我国克隆人立法的合宪性问题 |
| (一) 有违法律保留原则 |
| (二) 有悖比例原则 |
| 四、克隆人立法的宪法规制构想 |
| (一) 全国人大应当尽快制定专门的《克隆技术管理法》 |
| (二) 建议明确《克隆技术管理法》的核心内容 |
| (三) 建议将生殖性克隆入罪 |
（6）干细胞研究与应用的伦理思考（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 一、干细胞概述 |
| (一) 干细胞的概念、分类及取得方式 |
| 1. 干细胞的概念及分类 |
| 2. 干细胞的主要取得方式 |
| (二) 干细胞研究的现状 |
| 1. 干细胞研究在域外的发展情况 |
| 2. 干细胞研究在国内的发展情况 |
| (三) 干细胞应用的现状 |
| 1. 干细胞对于疾病治疗的应用 |
| 2. 生殖性克隆和治疗性克隆的应用 |
| 3. 利益冲突下干细胞的应用 |
| 二、干细胞研究与应用的伦理困境 |
| (一) 干细胞研究中的伦理困境 |
| 1. 胚胎的道德价值争议 |
| 2. 胚胎干细胞来源的伦理争议 |
| (二) 干细胞应用中的伦理困境 |
| 1. 干细胞应用于治疗尚未成熟 |
| 2. 干细胞应用于克隆尚存争议 |
| 三、利益冲突下的干细胞研究与应用 |
| (一) 利益冲突产生的原因 |
| 1. 医方利益关系产生的利益冲突 |
| 2. 医院不当治疗引发的利益冲突 |
| 3. 医药制度分立造成的利益冲突 |
| (二) 利益冲突对干细胞研究与应用的影响 |
| 1. 干细胞研究主体多样缺乏协作意识 |
| 2. 干细胞研究组织多样影响患者权益 |
| 3. 干细胞应用急功近利危害患者健康 |
| 4. 干细胞规范缺乏实效伦理监管不足 |
| 四、干细胞研究与应用的伦理解决路径 |
| (一) 干细胞研究与应用应遵循的伦理原则 |
| 1. 以人为本的原则 |
| 2. 有利无伤原则 |
| 3. 知情同意原则 |
| 4. 严格准入原则 |
| 5. 非商业化原则 |
| (二) 干细胞研究与应用应遵循的伦理规范 |
| 1. 遵循人胚胎干细胞研究伦理指导原则 |
| 2. 遵循医学技术临床应用管理办法 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（7）干细胞研究伦理（论文提纲范文）
| 1 干细胞研究的希望和现实 |
| 1.1 我国干细胞研究成果显着 |
| 1.2 干细胞研究正在促进医疗技术革命 |
| 1.2.1 体细胞基因治疗的新动向 |
| 1.2.2 再生医学发展的新动力 |
| 1.2.3 克服免疫排斥的新方法 |
| 1.3 干细胞临床应用研究的难题 |
| 2 干细胞研究中的伦理争论 |
| 2.1 人类胚胎道德地位之争 |
| 2.1.1 反对人类胚胎干细胞研究的主要观点 |
| 2.1.2 支持人类胚胎干细胞研究的主要观点 |
| 2.2 干细胞治疗之争 |
| 2.2.1 国际上对治疗性克隆有二种声音 |
| 2.2.2 治疗性克隆必然要滑向生殖性克隆吗? |
| 2.3 临床转化之争 |
| 2.4 干细胞研究伦理争论的根源 |
| 3 干细胞研究伦理准则的构建 |
| 3.1 文献检索, 了解国际组织和各国干细胞研究监管政策状况 |
| 3.2 调查访问, 了解公众和专家对干细胞研究的认知和态度 |
| 3.2.1 对待胚胎和胚胎实验的基本观点 |
| 3.2.2 对胚胎干细胞来源的看法 |
| 3.2.3 对胚胎实验技术规范的看法 |
| 3.3 取得共识, 明确制订伦理准则的指导思想 |
| 3.4 研究和起草《人类胚胎干细胞研究伦理准则》 (建议稿) |
| 3.5 研究和起草《成体干细胞研究与应用伦理准则》 (建议稿) |
| 3.6 对加强干细胞研究监管提几点建议 |
（8）治疗性克隆伦理危机治理机制研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、 治疗性克隆概述 |
| （一） 治疗性克隆的定义及辨析 |
| 1.克隆、治疗性克隆以及生殖性克隆 |
| 2.体细胞重编 |
| （二） 治疗性克隆的发展现状 |
| 1.治疗性克隆技术研究概述 |
| 2.治疗性克隆的社会意义 |
| 二、 治疗性克隆危机的伦理价值判断 |
| （一） 治疗性克隆伦理争论现状 |
| （二） 治疗性克隆存在的伦理危机 |
| （三） 治疗性克隆伦理分歧的原因分析 |
| （四） 治疗性克隆的价值判断 |
| 1.目的论视野 |
| 2.公益论视野 |
| （五） 治疗性克隆的伦理原则 |
| 三、 我国治疗性克隆伦理危机治理的立法分析 |
| （一） 治疗性克隆立法之定位 |
| （二） 治疗性克隆立法之原则 |
| 1.安全有利原则 |
| 2.保护隐私原则 |
| 3.知情承诺原则 |
| （三） 立法制度设计之建议 |
| 1.法律主体与客体的规定 |
| 2.技术保密及安全保障 |
| 3.临床操作的法律规制 |
| 4 监管与奖惩制度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）胚胎干细胞研究的伦理和心理学问题（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料和方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 入选标准 |
| 1.3 资料提取计算机初检得到122篇文献, |
| 1.4 质量评估 |
| 2 结果 |
| 2.1干细胞研究中的伦理学问题 |
| 2.1.1干细胞来源的伦理学问题[2, 5] |
| 2.1.2干细胞“克隆”的伦理学问题 |
| 2.1.3干细胞与生命的伦理学问题[14] |
| 2.1.4干细胞研究存在和需要解决的问题 |
| 2.1.5干细胞研究中伦理学规范问题 |
| 2.2 干细胞研究中的心理学问题 |
| 3 结论 |
（10）我国治疗性克隆法律制度的完善（论文提纲范文）
| 一、治疗性克隆面临的主要问题 |
| (一) 治疗性克隆在实验研究中面临的问题 |
| 1. 治疗性克隆研究是否会滑向生殖性克隆 |
| 2. 以人畜细胞融合来克隆胚胎问题 |
| (二) 临床应用中的问题 |
| 1. 技术风险问题 |
| 2. 知情权与隐私权问题 |
| 3. 商业化问题 |
| 4. 克隆器官的所有权问题 |
| 二、国内外对治疗性克隆有关问题采取的主要措施 |
| (一) 目前国外采取的主要措施 |
| (二) 目前我国治疗性克隆法律规制的现状 |
| 三、我国治疗性克隆法律制度的完善 |
| (一) 刑事法律制度的完善 |
| (二) 行政法律制度的完善 |
| (三) 民事法律制度的完善 |
| 1. 治疗单位的强行性义务的规定 |
| 2. 克隆合同免责条款的限制 |
| 3. 损害赔偿的特殊处理 |
四、人类胚胎干细胞研究和治疗性克隆（论文参考文献）
- [1]孤雌生殖人类胚胎干细胞技术的专利适格性研究[D]. 卢琴. 华南理工大学, 2020(07)
- [2]人类胚胎干细胞应用的伦理问题及道德约束研究[D]. 吴珍珠. 昆明理工大学, 2020(05)
- [3]克隆人技术立法的宪法逻辑[J]. 孟凡壮. 学习与探索, 2018(09)
- [4]胚胎干细胞研发的法律探讨[J]. 李茜. 医学与法学, 2018(03)
- [5]克隆人立法的宪法规制[J]. 上官丕亮,孟凡壮. 北方法学, 2013(03)
- [6]干细胞研究与应用的伦理思考[D]. 谭篆丽. 天津医科大学, 2013(02)
- [7]干细胞研究伦理[J]. 丘祥兴,沈铭贤,胡庆澧. 生命科学, 2012(11)
- [8]治疗性克隆伦理危机治理机制研究[D]. 魏钦海. 西南政法大学, 2012(07)
- [9]胚胎干细胞研究的伦理和心理学问题[J]. 董效信,任晓敏,董雅妮. 中国组织工程研究与临床康复, 2011(49)
- [10]我国治疗性克隆法律制度的完善[J]. 苗金春. 潍坊学院学报, 2011(05)