一、市场化——武术发展的必由之路（论文文献综述）
张君贤[1]（2021）在《改革开放以来武术套路竞赛发展历程与展望》文中研究指明运用文献资料和逻辑分析等研究方法,回顾改革开放以来武术套路竞赛发展历程,展望其新时代的发展。改革开放以来武术套路竞赛经历了表演性与竞技性共存的探索与试验阶段、竞赛制度化的健全与规范阶段、竞赛类型多元深化的推进与攻坚阶段以及竞赛现代化的完善与创新阶段。存在的问题与不足:竞赛体系仍不够完善;社会武术市场活力未完全释放;表演产业潜能未完全激发。新时代展望:进一步提高竞技武术的综合实力,推动武术入奥;拓展社会武术赛事的广度和深度,激发武术市场活力;加快发展武术竞赛表演业,发掘武术价值洼地;继续完善套路竞赛规则与裁判法,推动武术可持续发展。
冯加付[2]（2021）在《我国群众性体育赛事协同治理研究》文中研究说明群众性体育赛事是广大民众参与健身活动、切磋运动技艺、挑战自我极限、开展社会交往的重要平台,也是落实全民健身战略的重要内容和有力抓手。2013年党的十八届三中全会首次提出国家治理体系与治理能力现代化建设目标,2014年国务院颁布的《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》明确取消群众性体育赛事审批制度,在社会治理背景下,审批制度改革对于落实政社分开、管办分离,加快群众性体育赛事管理制度改革、简化办赛程序、吸引社会资本承办赛事发挥了巨大的推动作用。实践表明,近几年我国群众性体育赛事办赛数量有了显着的上升,但与此同时,制度环境的变化引发了政府、市场和社会等参与主体的权责、角色和地位的转变,多元参与主体之间的互动关系发生了一定变化,从政府管理向社会治理转变过程中也暴露出了一些新的问题。在此现实背景下,对群众性体育赛事多元主体协同治理相关问题进行研究具有重要的理论价值和实践意义。本研究聚焦于我国群众性体育赛事协同治理,主要围绕三个核心问题而展开,第一,探讨我国群众性体育赛事协同治理特征;第二,揭示我国群众性体育赛事协同治理过程;第三,实现我国群众性体育赛事协同治理效应。具体采用了文献研究法、历史研究法、实地调查法、专家访谈法和案例研究法等研究方法,对新中国成立以来群众性体育赛事发展历程进行了回顾,对当前我国群众性体育赛事协同治理主体、治理缘起、治理政策与治理困境等进行了阐述,构建了我国群众性体育赛事协同治理理论模型,继而对该理论模型进行了案例验证,最后提出我国群众性体育赛事优化策略。经综合研究,得出以下几个主要结论:（1）社会治理视角下,新中国成立以来群众性体育赛事发展经历了起步与曲折,政府一元化管理（1949—1965）;停滞与异化,深受“文革”运动影响（1966—1976）;恢复与转型,政社合作关系形成（1977—1992）;协作与探索,多元治理萌芽（1993—2012）;协同与完善,多元治理格局逐渐形成（2013—）等5个历史阶段。并表现为办赛宗旨从“为国”到“为民”,办赛主体从一元到多元,办赛手段从行政到综合,办赛效益从“输血”到“造血”,办赛空间从封闭到开放等5个演变特征。（2）我国群众性体育赛事协同治理结构主要由政府、市场、社会和个人等多元主体共同构成;我国群众性体育赛事协同治理缘起于深化改革所趋、政府管理转向、多元主体融合和体育产业驱动等;国家和地方对群众性体育赛事协同治理有一定政策支持,并正在完善过程当中;我国群众性体育赛事协同治理正面临着政府与社会地位失衡、政府部门权责模糊、多元主体利益冲突、治理过程协同不足等现实困境。（3）研究所构建的我国群众性体育赛事协同治理理论模型由办赛环境、办赛主体、参与动因、协同引擎、互动行为和协同结果6个核心范畴构成,6个核心范畴在群众性体育赛事协同治理过程中既分别扮演不同的角色、发挥不同作用,又彼此联系相互影响,形成一个有机的互动体系;此外,每个具体的群众性体育赛事协同治理生命历程表现为“协同开启——协同过程——协同完成”3个阶段。（4）将构建的群众性体育赛事协同治理理论模型同国内外其它领域协同治理模型、以及相关支撑理论进行理论对话,试图将实质理论发展为形式理论,发现群众性体育赛事协同治理有其领域特殊性,尚不具备从实质理论向形式理论升华的条件,扎根理论以建构群众性体育赛事协同治理理论模型的实质理论而结束。（5）案例验证表明,本研究所构建的群众性体育赛事协同治理理论模型与赛事实践是基本吻合的,说明该理论模型有较高的外部效度。群众性体育赛事的办赛环境、办赛目标、办赛过程、主体结构、参与动因、互动关系等千差万别,难以在实践中找到同理论模型完全契合的赛事协同治理过程,说明群众性体育赛事协同治理理论模型是一个理想化的理论模型。最后,基于前文的综合分析,尤其是针对当前我国群众性体育赛事面临的困境和协同治理理论模型案例验证的启示,从宏观层面提出了优化赛事治理内外部环境、完善多元主体协同治理格局、明确政府赛事治理权责边界、建立政府与社会双向监督机制、加强制度化和非制度化治理保障和针对赛事类型选择不同治理手段等6条群众性体育赛事协同治理优化策略。
李世宏,李卓嘉,尚尧,翟苏妹[3]（2020）在《武术产业市场发展研究综述》文中进行了进一步梳理在武术商业化、市场化的快速发展过程中,武术产业表现出巨大的市场潜力和强劲的发展势头。文章通过搜集整理武术产业相关热点研究资料,对武术产业市场进行系统综述,旨在理清武术产业市场发展概况,为系统了解武术产业市场提供参考。研究得出结论:有关武术产业市场方面的研究主要集中于武术市场化、武术市场开发、武术市场消费、武术市场营销等四个方面。
苏王飞[4]（2018）在《《中国体育报》武术报道研究（1958-2017年）》文中研究表明中国武术,作为民族传统体育的代表,形式多样、内涵丰富、文化博大精深,具有深厚的文化底蕴和悠久的文化传统。随着社会的不断发展,中国武术文化的传承、传播和发展问题日益引起了广泛关注。在不同时期、不同政治、经济、文化背景下,武术的报道也不尽相同。因此,对武术报道的历时研究,就具有了重要的价值和意义。在报纸、电视、网络等媒体中,报纸的武术报道现场表现力不如电视,速度快不过网络,但也拥有自身独特的报道优势和特色,报纸内容繁多丰富,选择性和针对性较强,能将武术报道做深、做全、做透,有利于受众深度了解武术事件本身。在众多大众媒体中,根据办报历史、综合全面、权威主流的筛查标准。《中国体育报》（原名为《体育报》）作为我国第一份专业体育类报纸,也是第一份体育类党报。它信息量大,权威性强,无论从体育界还是报纸业或是体育的大众传播领域,都是首屈一指的。更为重要的是,它见证了中国体育报纸发展的所有阶段,能够提供完整详实的文本资料,并具有代表性,而且其内容安排除了在竞技体育新闻报道上大做文章之外,更重视体育报纸的宣传功能,传统体育也被囊括其中,而武术报道也是其中不可或缺的一部分。因此,本文选择《中国体育报》作为研究对象,选取其对武术的报道作为研究样本。本文选定1958年至2017年作为研究时间区域。综合运用文献资料法、内容分析法、数理统计法和逻辑分析法等研究方法,结合《中国体育报》所处的社会背景和我国武术的发展情况,对《中国体育报》创刊60年武术报道的发展历程以及特点进行了梳理和分析,并将其划分为四个阶段:武术报道探索起步阶段（1958-1966年）;武术报道恢复发展阶段（1973-1987年）;武术报道繁荣发展阶段（1988-2007年）;武术报道深化改革阶段（2008-2017年）。本论文还从报道内容、报道形式、报道特征等几个方面分别对不同的发展阶段进行分析与归纳,以探讨《中国体育报》历年来武术报道的变化趋势、呈现出的特点及其报道的整体特征。《中国体育报》武术报道在其60年的发展历程中,经历了一系列的发展变化,其内容与形式可以说一直都在发生变化,影响这种变化的因素很多,有政治的、经济的、社会的,还有来自体育事业和新闻事业本身的影响。从武术报道的规模上来看,《中国体育报》成立之初,其对武术的重视程度不够,其武术报道一直是时而增加时而减少,并未形成稳定、成熟的报道模式。从恢复发展阶段到繁荣发展阶段,其武术报道量虽有所起伏,但整体呈现上升的趋势,深化改革阶段,报道量更是大幅度上升;从武术报道的内容上来看,由最初的国内武术新闻报道逐渐拓展到国际武术新闻报道比重不断增大,成为该报的报道重点;从武术报道的体裁上来看,由起步阶段以数量较小字数较少的消息类为主发展到通讯类、评论类等各体裁相辅相成;从武术报道的手段来看,由最初单纯的黑白版面和文字类新闻到色彩和图片不断地运用到武术报道中,版面也越来越丰富多彩。武术报道在体裁上主要是消息和通讯,还有一部分单纯的图片报道和少量的评论。初期其稿件多来自本报记者和新华社,随着报道团队不断发展壮大,派出记者釆访各种国际武术赛事,逐渐形成了以本报作者自釆稿件为主。研究60年《中国体育报》的武术报道,不仅仅是为了描述和概括武术报道的特征和内容变化等,还是为了寻找《中国体育报》武术报道对于当今武术新闻传播的现实意义。作为我国第一份专业体育类报纸,《中国体育报》的武术报道无论是报道理念还是报道业务,对于当今的武术报道、传播和发展都有很好的促进作用。
李本一,金明成[5]（2017）在《体育消费背景下武术套路的市场化推广分析》文中研究表明武术套路市场化发展是新形势下武术发展的必由之路,文章根据武术套路的基本特征和功能将武术套路市场分为竞技武术套路赛事市场、大众武术套路技术输出市场以及社会团体武术套路表演市场,并在分析各市场化构成要素的同时探讨了武术套路市场化发展的可行之处,最终构建出武术套路的市场化发展路径,以期为武术套路的市场化发展提供理论基础和借鉴依据。
徐万均,王贵生,张江龙,陈超,张彦,何华[6]（2017）在《黔东南侗族武术文化的困境和发展策略》文中进行了进一步梳理研究主要以田野调查法和访谈法对调研过程中亲眼目睹的现象进行陈述,并对造成这一现状的原理进行剖析,找出其应对策略。研究认为:黔东南侗族武术的困境主要包括法治社会下习武人群的骤减;传承深受区域和血缘的限制;传播途径单一,市场化普及率极低。针对以上困境分别从宏观和微观两方面提出相应的发展策略。
周元超[7]（2014）在《武术品牌运营模式的研究》文中研究表明.随着经济社会的飞速发展,我国的市场经济也在发生着翻天覆地的变化,中国国民传统与保守的思想也从传统的束缚中解脱出来,开始接受社会主义市场经济带来的直接挑战,更有甚者从市场经济中抓住机遇获取利益。武术是我国优秀的传统体育项目,代表着我国的传统民族文化,是人们千百年来积淀的精华,在文化交融的现如今,我们迫切需要向全世界弘扬本国的民族精神,发扬本民族的传统文化,让本国的传统文化走出国门,走向国际。现在的体育项目已经不再是简单的运动而是成为了一种商业运作的手段,他们将其树立品牌作为一种商业行为来发展。犹如NBA、世界杯联赛、亚冠赛等等,与这些品牌相关的一切附带产品都将成为其盈利的工具。体育赛事带来的经济市场正在蒸蒸日上,使有些国家的民族文化也抓住机遇快速发展。离我国最近的也是民族文化发展最快的韩国,不但物质经济发展飞速,就连民族文化的国际化渗透也是非常的强劲,自此全世界都感觉到了“韩风飘飘”,如跆拳道的发展在很短的时间内占据了中国的经济市场。而此时中国武术的传播却受到了各种因素的干扰和限制,在中西体育严重失衡的态势下,武术接下来该如何传承与发展,又该如何走出国门推向世界这将是一个很现实又具有实际意义的问题。笔者对部分成功体育项目的运营模式进行了分析与对比,在适当借鉴的基础上对武术作为品牌进行推广的社会经济市场进行了走访调查与统计,发放问卷600份,回收512份,其中有效问卷491份,回收率85.3%,有效率95.9%。调查内容包括武术的认知度,消费普及度,武术赛事以及武术规则的知晓度等一系列武术品牌所涉及到的问题,得出大众人群对武术的认知度还是很高的,但是具体到对武术相关的品牌产品进行消费的情况就不容乐观,人群对消费产品、消费市场、价格的选择具有不固定的特性,也就是多样性的存在给武术品牌运营带来了很大的挑战,但是随着老龄化社会的到来和人们追求健康自然的理念还有国家对全民健身计划的提倡,为武术的发展带来了更多的发展机会,也减小了武术品牌运营的局限性。经过对比研究分析,武术品牌的发展模式可以借鉴成功案例但是不可以照搬,要找出适合自身发展的运营模式,武术运营之路应该拥有自己的核心品牌,小作坊无品牌的武术产品销售已经无法推动武术的发展,武术品牌运营要找准定位,锁定市场,聚拢消费人群,利用千年传统文化特色,打造传统健身运动品牌。
石磊[8]（2013）在《北京市海淀区武术运动产品消费的市场调查与研究》文中认为武术运动相关产业的发展,在一定程度上关系到武术运动项目的未来,而武术产品作为武术运动发展的物质基础和训练学硬件支撑,其发展状况的好坏对于武术运动的推广和进步来说,都有十分重要的意义。本研究选取了北京市海淀区的武术运动产品消费进行了市场调查与研究,通过分析武术运动产品消费的市场状况,来针对性的改造和创新武术运动产品,制定合理的武术运动产品市场推广机制,从而为武术运动的发展和推广服务。本研究经过大量的调查与分析发现：1、北京市海淀区武术运动产品的消费结构明显改善,武术运动产品的使用人群不仅仅局限在专业的武术运动员身上,儿童、青少年、中年、老年人等各个年龄阶段的人群对于武术产品的需求量都有所增加,特别是老年人对于武术产品的使用量明显加大,而且处于首要地位,武术运动产品的非职业化消费超过职业化消费；2、北京市海淀区武术运动产品消费的市场定位偏低,北京市海淀区市场上的武术运动产品大多处于中档和低档水平,缺乏高端的武术产品市场机制。除了国家和地方政府组建的武术专业队以外,许多中小学校、武术俱乐部、民间武术协会和武术组织、各类高校、武术养生会馆、武术用品实体店和网店等都成为武术产品流通的重要渠道；3、武术运动产品的价格机制不尽完善,整个武术运动产品消费市场价格比较混乱,没有形成强有力的品牌价值,武术运动品牌市场核心竞争力缺失,消费者在追求武术运动产品的使用价值的同时,很少能满足品牌价值带来的心理满足感,武术产品的品牌塑造亟待完善；4、武术产品质量控制相对薄弱,政府对于武术运动产品质量的控制力度不够,大量的劣质产品、不合格产品在市场上流通,造成鱼目混珠的局面,武术运动产品的生产标准缺乏官方统一的规范和管理,武术运动产品只是简单的以市场为导向进行生产,缺乏长期的产业考虑。
谢庆团[9]（2012）在《北京市国际学校业余武术培训市场化运营现状的研究》文中研究表明随着改革开放取得的伟大成就和北京国际地位的迅速提升,北京市的国际学校也如雨后春笋般在京建立起来。作为中国文化优秀代表的中国武术成为了国际学校学生体验中国文化的首选,这对业余武术培训市场提供了新的机遇和市场潜力,同时也对武术培训的市场运营提出了更高的要求。提供市场真正需要的课程和服务才能真正的实现“以拳养拳,以武养武”的可持续发展。为了做好北京市国际学校的业余武术培训工作,提供适合国际学校学生人群的教学培训内容,有效的做好市场宣传推广工作,采取合理的定价方式,以及根据学生对教学培训的需求和对教学方法特殊要求等,综合提高国际学校业余武术培训教师的教学质量,最终得出以市场需求为主导的北京市国际学校业余武术培训运营的模型。本文以过去前人对武术市场化,特别是对武术培训的市场化的研究为基础,采用了问卷调查法、文献资料法、专家访谈法、实地考察法及逻辑分析法,对北京市国际学校武术培训的市场化运作现状的各个相关方面进行了全面的调查研究并对调查和研究结果进行了系统的逻辑分析。调查得出了北京市国际学校业余武术培训市场化运作过程作中的市场基数等基本信息,分析了市场的潜力；调查出了业余武术培训市场的具体需要；根据需求设计…了更加适合该消费群体特点的课程计划；调查出了杂志、网络、活动营销、口碑营销等市场推广的主要手段,并对相应的市场手段利弊进行了分析；调查出了学生对教师的特殊要求,并对教学培训中l执行者教练员提出了具体的要求；并对学生回国后的延续性武术学习等学生服务工作提出了设想。通过以上各个方面的调查和研究.对如何更好的把握市场,更好的针对市场需求提供相应的产品,以及更好的做好市场推广宣传和售后服务等方面提供了建议和意见.为以后的武术市场化研究和运作提供了一定的参考。希望得出的初步结论能够为武术培训市场化运作提供一定的帮助和参考依据。
许伟[10]（2011）在《沧州地区武术套路竞赛市场现状与发展对策研究》文中研究表明随着经济的发展,在中国的大环境中,武术的市场化已经逐步发展起来,但是竞技武术套路的市场化令人堪忧。同样,沧州地区武术套路竞赛市场化发展的形势不容乐观。因此,对目前沧州地区武术套路竞赛市场现状进行调查,分析沧州地区武术套路竞赛市场化存在的主要问题,提出相应的解决策略,以促进沧州地区武术套路竞赛市场化的发展。本研究通过文献资料法、问卷调查法、专家访谈法等研究方法对沧州地区武术套路竞赛市场现状进行了研究,结论如下:沧州地区武术套路竞赛的性质仍然是没有盈利的公益性质的竞赛,比赛的目的仍为争取好的比赛成绩为单位争光拿分,而对于市场运营发展的方向还未体现。因此,竞赛经费的主要来源仍是政府拨款。但是,沧州武术套路竞赛已有赞助商的赞助参与,赞助商提供赞助在竞赛经费中占得比例很小。竞赛长期以来一直保持传统的比赛项目,没有创新比赛,当前武术套路竞赛项目与过去相比没有什么变化,因此,沧州地区武术套路竞赛对观众的吸引力不够,观众不多。沧州地区武术套路竞赛的市场经营与开发情况不容乐观。对竞赛的广告宣传不到位,赞助商对赛事的赞助积极性比较低,目前未开始发售门票和电视转播,竞赛的市场经营与开发团队未建设。另外,沧州地区武术套路竞赛有三大优势,就是沧州地区武术套路竞技水平比较高、沧州地区武术群众基础好和沧州有着优越的武术文化地位,这对于沧州地区武术套路竞赛市场化的发展非常有利。沧州地区武术套路竞赛市场化发展策略应该结合该地区武术套路竞赛市场化发展的优势,从以下几个方面发展沧州地区武术套路竞赛市场:第一,逐步改革竞赛体制,体现竞赛的营利性质;第二,发掘经营人才,搞市场开发调研,进行市场经营与开发策划;第三,改革武术比赛的形式,丰富武术比赛内容,提高武术比赛的吸引力;第四,高度利用媒体,加大宣传力度,提高媒体效应;第五,充分挖掘、整合沧州地区传统武术精髓,打造沧州武术套路竞赛品牌。
二、市场化——武术发展的必由之路（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、市场化——武术发展的必由之路（论文提纲范文）
（1）改革开放以来武术套路竞赛发展历程与展望（论文提纲范文）
| 1 研究背景 |
| 2 改革开放以来武术套路竞赛发展历程 |
| 2.1 探索与试验阶段（1978—1985年）：表演性与竞技性共存 |
| 2.2 健全与规范阶段（1986—1994年）：竞赛的制度化 |
| 2.3 推进与攻坚阶段（1995—2008年）：竞赛类型的多元深化 |
| 2.4 完善与创新阶段（2009年至今）：竞赛的现代化 |
| 3 改革开放以来武术套路竞赛的问题与不足 |
| 4 新时代武术套路竞赛发展展望 |
| 4.1 进一步提高竞技武术的综合实力，推动武术入奥 |
| 4.2 拓展社会武术赛事的广度和深度，激发武术市场活力 |
| 4.3 加快发展武术竞赛表演业，发掘武术价值洼地 |
| 4.4 继续完善套路竞赛规则与裁判法，推动武术可持续发展 |
（2）我国群众性体育赛事协同治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究背景 |
| 1.2.1 步入新时代:广大民众对群众性体育赛事需求增加 |
| 1.2.2 面对新环境:群众性体育赛事发展迎来机遇与挑战 |
| 1.2.3 治理新格局:治理能力与治理体系现代化内在驱动 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究思路与内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 研究方法论 |
| 1.5.2 具体研究方法 |
| 1.6 研究创新之处 |
| 1.6.1 研究内容创新 |
| 1.6.2 研究视角创新 |
| 2 研究综述 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 群众性体育赛事的相关研究 |
| 2.1.2 治理的相关研究 |
| 2.1.3 群众性体育赛事(协同)治理的相关研究 |
| 2.1.4 协同治理模型构建相关研究 |
| 2.1.5 研究述评 |
| 2.2 核心概念 |
| 2.2.1 群众性体育赛事 |
| 2.2.2 协同 |
| 2.2.3 治理 |
| 2.2.4 治理机制 |
| 2.2.5 理论模型 |
| 3 理论基础 |
| 3.1 协同治理理论 |
| 3.1.1 协同治理的概念 |
| 3.1.2 协同治理的内涵 |
| 3.1.3 协同治理的本土化 |
| 3.1.4 协同治理的实践应用 |
| 3.2 其它相关的理论 |
| 3.2.1 利益相关者理论 |
| 3.2.2 协同优势理论 |
| 3.2.3 资源依赖理论 |
| 3.2.4 委托代理理论 |
| 4 社会治理视角下新中国群众性体育赛事发展历程回顾 |
| 4.1 新中国成立以来群众性体育赛事历史阶段划分 |
| 4.1.1 起步与曲折阶段(1949—1965):政府一元化管理 |
| 4.1.2 停滞与异化阶段(1966—1976):深受“文革”运动影响 |
| 4.1.3 恢复与转型阶段(1977—1992):政社合作关系形成 |
| 4.1.4 协作与探索阶段(1993—2012):多元治理萌芽 |
| 4.1.5 协同与完善阶段(2013—):多元治理格局逐渐形成 |
| 4.2 新中国以来群众性体育赛事演变特征 |
| 4.2.1 赛事宗旨:从“为国”到“为民” |
| 4.2.2 办赛主体:从一元到多元 |
| 4.2.3 管理手段:从行政到综合 |
| 4.2.4 赛事效益:从“输血”到“造血” |
| 4.2.5 办赛空间:从封闭到开放 |
| 5 我国群众性体育赛事协同治理现实审视 |
| 5.1 我国群众性体育赛事协同治理缘起 |
| 5.1.1 制度改革:群众性体育赛事数量增加与各种问题并存 |
| 5.1.2 赛事治理:国家治理体系与治理能力现代化客观要求 |
| 5.1.3 改革转型:传统的赛事管理路径出现“政府失灵” |
| 5.1.4 多元融合:协同治理主体互动关系亟待理顺 |
| 5.1.5 产业驱动:体育产业高质量发展内在需求 |
| 5.2 我国群众性体育赛事协同治理主体 |
| 5.2.1 政府:监管服务与部门协调 |
| 5.2.2 市场:资源配置与经费扩充 |
| 5.2.3 社会:公益服务与技术支持 |
| 5.2.4 个人:民众参与与资源整合 |
| 5.3 我国群众性体育赛事协同治理政策 |
| 5.3.1 国家层面群众性体育赛事协同治理政策梳理 |
| 5.3.2 地方层面群众性体育赛事协同治理政策梳理 |
| 5.3.3 基于公共政策的群众性体育赛事协同治理特征分析 |
| 5.4 我国群众性体育赛事协同治理困境 |
| 5.4.1 政府与社会地位失衡 |
| 5.4.2 政府部门权责模糊 |
| 5.4.3 多元主体利益冲突 |
| 5.4.4 治理过程协同不足 |
| 6 我国群众性体育赛事协同治理理论模型构建 |
| 6.1 理论模型构建研究设计 |
| 6.1.1 方法选择 |
| 6.1.2 样本选取 |
| 6.1.3 分析工具 |
| 6.2 理论模型构建过程 |
| 6.2.1 产生研究问题 |
| 6.2.2 资料收集 |
| 6.2.3 资料分析——实质性编码 |
| 6.2.4 理论建构——理论性编码 |
| 6.2.5 理论应用 |
| 6.3 理论模型阐释 |
| 6.3.1 协同治理理论模型整体性阐释 |
| 6.3.2 协同治理理论模型核心要素阐释 |
| 6.4 关于理论模型严谨性的说明 |
| 7 我国群众性体育赛事协同治理理论模型案例验证 |
| 7.1 案例研究设计 |
| 7.1.1 案例验证思路 |
| 7.1.2 资料来源与收集 |
| 7.2 验证案例介绍 |
| 7.2.1 案例一:中国(京山)绿林网球·英雄会 |
| 7.2.2 案例二:陈仓区周末篮球联赛 |
| 7.3 理论模型案例验证 |
| 7.3.1 办赛环境 |
| 7.3.2 办赛主体 |
| 7.3.3 参与动因 |
| 7.3.4 协同引擎 |
| 7.3.5 互动行为 |
| 7.3.6 协同结果 |
| 7.4 案例验证结果与启示 |
| 8 我国群众性体育赛事协同治理优化策略 |
| 8.1 双管齐下:优化赛事治理内外部环境 |
| 8.2 政社共治:完善多元主体协同治理格局 |
| 8.3 定权定责:明确政府赛事治理权责边界 |
| 8.4 互监互督:建立政府与社会双向监督机制 |
| 8.5 软硬兼施:加强制度化和非制度化治理保障 |
| 8.6 精准施策:针对赛事类型选择不同治理手段 |
| 9 研究结论、局限与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究局限 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附件1:体育赛事管理部门访谈提纲 |
| 附件2:群众性体育赛事协同治理主体访谈提纲 |
| 附录3:调研照片 |
| 附录4:调研访谈内容节选 |
| 附录5:攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（3）武术产业市场发展研究综述（论文提纲范文）
| 1 关于武术市场化的研究 |
| 2 关于武术市场开发的研究 |
| 3 关于武术市场消费的研究 |
| 4 关于武术市场营销的研究 |
| 5 结语 |
（4）《中国体育报》武术报道研究（1958-2017年）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 有关体育报道的相关研究 |
| 1.2.2 有关武术报道的相关研究 |
| 1.2.3 有关《中国体育报》的相关研究 |
| 2 研究方法与对象 |
| 2.1 研究方法 |
| 2.1.1 文献资料法 |
| 2.1.2 内容分析法 |
| 2.1.3 数理统计法 |
| 2.1.4 逻辑分析法 |
| 2.2 研究对象 |
| 3 《中国体育报》武术报道发展历程 |
| 3.1 《中国体育报》武术报道探索起步阶段 |
| 3.2 《中国体育报》武术报道恢复发展阶段 |
| 3.3 《中国体育报》武术报道繁荣发展阶段 |
| 3.4 《中国体育报》武术报道深化改革阶段 |
| 4 《中国体育报》武术报道阶段分析 |
| 4.1 《中国体育报》武术报道探索起步阶段 |
| 4.1.1 武术报道内容分析 |
| 4.1.2 武术报道形式分析 |
| 4.1.3 武术报道特征分析 |
| 4.2 《中国体育报》武术报道恢复发展阶段 |
| 4.2.1 武术报道内容分析 |
| 4.2.2 武术报道形式分析 |
| 4.2.3 武术报道特征分析 |
| 4.3 《中国体育报》武术报道繁荣发展阶段 |
| 4.3.1 武术报道内容分析 |
| 4.3.2 武术报道形式分析 |
| 4.3.3 武术报道特征分析 |
| 4.4 《中国体育报》武术报道深化改革阶段 |
| 4.4.1 武术报道内容分析 |
| 4.4.2 武术报道形式分析 |
| 4.4.3 武术报道特征分析 |
| 5 《中国体育报》武术报道总体分析 |
| 5.1 武术报道内容分析 |
| 5.2 武术报道形式分析 |
| 5.2.1 报道数量 |
| 5.2.2 报道版面 |
| 5.2.3 报道来源 |
| 5.2.4 报道体裁 |
| 5.3 武术报道特征分析 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 6.2.1 增多报道形式、加强深度报道 |
| 6.2.2 采取独家报道 |
| 6.2.3 推崇大众武术报道 |
| 6.2.4 加强媒介融合与创新 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 附表1：1958-1966年《中国体育报》武术报道标题 |
| 附表2：1973-1987年《中国体育报》武术报道标题 |
| 附表3：1988-2007年《中国体育报》武术报道标题 |
| 附表4：2008-2017年《中国体育报》武术报道标题 |
| 致谢 |
（5）体育消费背景下武术套路的市场化推广分析（论文提纲范文）
| 1 武术套路运动的市场化发展要素 |
| 1.1 竞技武术套路赛事市场化发展要素 |
| 1.2 大众武术套路技术输出市场化发展要素 |
| 1.3 社会团体武术套路表演市场化构成要素 |
| 2 武术套路运动市场化发展的可行性分析 |
| 2.1 武术资源丰富, 潜力巨大 |
| 2.2 武术人才丰富, 培养体系完备 |
| 2.3 政策规划助力, 创造良好机遇 |
| 3 武术套路运动市场化发展路径 |
| 3.1 武术套路运动市场化发展供应方路径 |
| 3.2 武术套路运动市场化需求方路径 |
| 3.3 武术套路运动市场化管理、资金路径 |
| 4 结语 |
（6）黔东南侗族武术文化的困境和发展策略（论文提纲范文）
| 1 黔东南侗族武术的困境 |
| 1.1 法治社会下习武人群的骤减 |
| 1.2 侗族武术传播途径单一, 市场化普及率极低 |
| 2 弘扬侗族武术文化的应对策略 |
| 2.1 宏观策略 |
| 2.1.1 以可持续性发展为主线, 统筹兼顾、重点扶持 |
| 2.1.2 解放思想, 开拓市场 |
| 2.1.3 广泛宣传, 扩大影响 |
| 2.2 微观策略 |
| 2.2.1 保护和培养侗族武术传承人, 扩大侗族武术群众基础 |
| 2.2.2 突出民族民间传统节日中侗族传统武术文化特色 |
| 2.2.3 创建黔东南侗族武术文化发展基地, 重视基层民族民间运动会的举办 |
| 2.2.4 与大众传媒相结合广泛宣传, 走全球化发展之路 |
（7）武术品牌运营模式的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第1章 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 弘扬民族精神、发扬民族文化的需要 |
| 1.1.2 武术市场发展的需要 |
| 1.1.3 全球文化共融发展的需要 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 武术的诞生 |
| 1.2.2 中华武术发展的现状及趋势 |
| 1.2.3 武术的传播现状 |
| 1.2.4 武术入奥的得失 |
| 1.2.5 国内武术品牌运营的现状 |
| 1.2.6 国外武技品牌的运营现状 |
| 第2章 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 专家访谈法 |
| 2.2.3 逻辑分析法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 2.2.5 问卷调查法 |
| 第3章 研究结果与分析 |
| 3.1 武术品牌运营研究的意义 |
| 3.1.1 体育方面 |
| 3.1.2 文化方面 |
| 3.1.3 社会方面 |
| 3.1.4 市场方面 |
| 3.1.5 武术品牌市场化对其发展的影响 |
| 3.1.6 武术品牌的外延与内涵 |
| 3.2 武术品牌的构成 |
| 3.2.1 品牌构成的基本要素 |
| 3.2.2 武术品牌商标的作用 |
| 3.2.3 武术品牌商标的确立 |
| 3.2.4 武术品牌的核心价值 |
| 3.2.5 武术品牌的物质价值 |
| 3.2.6 武术品牌行为方面 |
| 3.3 武术品牌建立的理论基础 |
| 3.3.1 武术品牌特征 |
| 3.3.2 武术品牌形象解读 |
| 3.3.3 武术品牌的个性表象 |
| 3.3.4 武术品牌的形象树立 |
| 3.4 武术品牌市场定位 |
| 3.4.1 武术品牌定位的意义 |
| 3.4.2 武术品牌市场认知度调查 |
| 3.5 武术品牌市场化运营模式的探索 |
| 3.5.1 品牌运营模式的概念 |
| 3.5.2 其他体育运营模式的成功经验 |
| 3.6 武术品牌市场运营的影响因素 |
| 3.6.1 品牌的内在影响 |
| 3.6.2 其他同类性质品牌竞争的影响 |
| 3.6.3 武术传播方式的影响 |
| 3.6.4 其他因素 |
| 3.7 武术运营模式的系统分析 |
| 3.7.1 武术品牌的主要市场状况分析 |
| 3.7.2 武术品牌的经营模式探讨 |
| 第4章 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间科研成果 |
（8）北京市海淀区武术运动产品消费的市场调查与研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 选题目的及意义 |
| 1.2.1 选题目的 |
| 1.2.2 选题意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 相关的概念界定 |
| 2.2 相关方面的文献综述 |
| 2.2.1 关于武术市场化及武术市场的概念的文献 |
| 2.2.2 武术市场发展现状的研究文献 |
| 2.2.3 有关武术商品营销的相关文献研究 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 问卷调查法 |
| 3.2.3 数理统计法 |
| 3.2.4 逻辑分析法 |
| 3.2.5 效度的检验 |
| 4. 结果与分析 |
| 4.1. 武术运动产品的概念 |
| 4.1.1 相关概念解析 |
| 4.1.2 武术运动产品的范畴 |
| 4.2. 武术运动产品的主要分类以及特点意义 |
| 4.2.1. 服装 |
| 4.2.2. 器械 |
| 4.2.3. 媒介产品 |
| 4.2.4 其他武术配套产品 |
| 4.3. 武术运动产品的市场调查 |
| 4.3.1. 武术运动产品的主要受众情况调查 |
| 4.3.2. 武术产品消费的市场 |
| 4.3.3. 武术产品的销售渠道调查 |
| 4.3.4. 武术产品的销售情况调查 |
| 4.3.5. 武术产品的价格 |
| 4.3.6. 武术运动产品的规格标准 |
| 4.3.7. 武术运动产品的品牌 |
| 4.4. 其他运动产品的成功经验 |
| 4.5. 武术运动产品发展中的不足 |
| 4.5.1 品牌价值缺失 |
| 4.5.2 产品标准混乱 |
| 4.5.3 产品质量控制薄弱 |
| 4.6. 武术运动产品发展的策略 |
| 5. 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（9）北京市国际学校业余武术培训市场化运营现状的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据及研究的意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 武术培的市场化运作必须符合市场发展的基本规律 |
| 1.2.2 中国武术市场化的程度不高,但武术消费市场存在巨大潜力和需求 |
| 1.2.3 市场营销、宣传和推广是中国武术市场化过程中不可缺少的部分 |
| 2 研究对象和研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 问卷调查法 |
| 2.2.3 专家访谈法 |
| 2.2.4 实地考察法 |
| 2.2.5 逻辑分析法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 研究内容的相关界定 |
| 3.1.1 北京市国际学校的界定 |
| 3.1.2 业余武术培训培训的界定 |
| 3.1.3 市场化运作 |
| 3.2 北京市国际学校业余武术培训市场基数及基本情况的调查结果与分析#12 |
| 3.2.1 北京市国际学校在校学生人数的调查结果与分析 |
| 3.2.2 北京市国际学校家庭月收入情况的调查结果与分析 |
| 3.2.3 国际学校学生家庭在京居住生活年限的调查结果与分析 |
| 3.3 国际学校业余武术培训的现状调查结果与分析 |
| 3.3.1 各个学校在校学习武术的人数的调查结果与分析 |
| 3.3.2 不同年龄阶段的学生课外课参与情况的调查结果与分析 |
| 3.3.3 北京市业余武术培训机构的在训人数的调查结果与分析 |
| 3.3.4 业余武术培训机构的教学内容及教练水平现状的调查结果与分析 |
| 3.3.5 现存国际学校业余武术培训机构存在的缺点和不足 |
| 3.4 北京市国际学校学生业余武术学习的具体需求的调查结果与分析 |
| 3.4.1 家长让孩子参加业余武术培训的主要需求的调查与研究 |
| 3.4.2 北京市国际学校学生在选择学习武术时的主要需求的调查与研究 |
| 3.4.3 课外课主管选择武术作为学生课外活动时的主要需求的调查与研究 |
| 3.4.4 北京市国际学校不同年龄阶段学生的主要需求的调查与研究 |
| 3.5 根据学生的需求,相应教学内容及计划设计的研究 |
| 3.5.1 教学内容的选择及安排 |
| 3.5.2 针对4——6岁幼儿设计的《功夫熊猫系列课程》 |
| 3.5.3 针对7——12岁儿童设计的《功夫小子系列课程》 |
| 3.5.4 针对13——18岁青少年设计的《功夫战士系列课程》 |
| 3.6 对于北京市国际学校业余武术培训对教练员要求的研究 |
| 3.6.1 教练员的教学态度和学生观 |
| 3.6.2 教练员的文化水平 |
| 3.6.3 教练员的教学能力 |
| 3.7 市场推广和宣传的途径和方法的调查结果及分析 |
| 3.7.1 宣传和推广的主要途径 |
| 3.7.2 各媒体的宣传和推广方式和途径的优缺点以及运用的方法分析 |
| 3.8 课程定价的分析与研究 |
| 3.8.1 针对北京市区国际学校学生的不同项目业余培训的课程定价 |
| 3.8.2 北京市国际学校业余武术培训市场价格的定价 |
| 3.9 客户服务的内容和形式的研究 |
| 3.9.1 相关活动的安排 |
| 3.9.2 延续性消费的推荐和安排 |
| 3.10 北京市国际学校业余武术培训市场化运营的模式 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（10）沧州地区武术套路竞赛市场现状与发展对策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 关于武术套路运动的起源与发展的文献 |
| 1.2 关于中国武术市场化的必要性的文献 |
| 1.3 关于武术散打市场化之路的文献 |
| 1.4 关于竞技武术套路市场化方面的研究 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 调查法 |
| 2.2.3 数理统计法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 沧州地区武术套路竞赛市场的现状分析 |
| 3.1.1 沧州地区武术套路竞赛的性质 |
| 3.1.2 沧州地区武术套路竞赛的观众情况 |
| 3.1.3 沧州地区武术套路竞赛经营管理与市场开发情况 |
| 3.2 沧州地区武术套路竞赛市场化的优势 |
| 3.3 沧州地区武术套路竞赛市场化存在主要问题 |
| 3.3.1 竞赛体制现状不利于其市场化发展 |
| 3.3.2 团队建设与市场开发工作问题 |
| 3.3.3 赛会缺乏吸引力 |
| 3.3.4 竞赛的广告宣传工作不到位 |
| 3.4 沧州地区武术套路竞赛市场化发展对策 |
| 3.4.1 改革竞赛体制 |
| 3.4.2 发掘经营人才，组建经营团队 |
| 3.4.3 提高比赛的吸引力 |
| 3.4.4 提高媒体效应 |
| 3.4.5 打造沧州武术套路竞赛品牌 |
| 4 结论 |
| 4.1 沧州地区武术套路竞赛市场现状 |
| 4.2 沧州地区武术套路竞赛市场化发展建议 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 致谢 |
四、市场化——武术发展的必由之路（论文参考文献）
- [1]改革开放以来武术套路竞赛发展历程与展望[J]. 张君贤. 体育文化导刊, 2021(06)
- [2]我国群众性体育赛事协同治理研究[D]. 冯加付. 上海体育学院, 2021(09)
- [3]武术产业市场发展研究综述[J]. 李世宏,李卓嘉,尚尧,翟苏妹. 体育科技, 2020(05)
- [4]《中国体育报》武术报道研究（1958-2017年）[D]. 苏王飞. 上海体育学院, 2018(01)
- [5]体育消费背景下武术套路的市场化推广分析[J]. 李本一,金明成. 武术研究, 2017(10)
- [6]黔东南侗族武术文化的困境和发展策略[J]. 徐万均,王贵生,张江龙,陈超,张彦,何华. 当代体育科技, 2017(28)
- [7]武术品牌运营模式的研究[D]. 周元超. 陕西师范大学, 2014(02)
- [8]北京市海淀区武术运动产品消费的市场调查与研究[D]. 石磊. 北京体育大学, 2013(01)
- [9]北京市国际学校业余武术培训市场化运营现状的研究[D]. 谢庆团. 北京体育大学, 2012(10)
- [10]沧州地区武术套路竞赛市场现状与发展对策研究[D]. 许伟. 河北师范大学, 2011(06)