一、东西部城市化差异与西部战略——中国城市化水平估计在50%以上（论文文献综述）
宋文月[1]（2020）在《政府行为对我国区域产业结构变迁的影响研究》文中认为区域产业结构变迁不仅影响各地区经济增长质量提升,还是影响区域经济增长收敛性的重要因素。对市场机制尚未完善的后发追赶型经济体而言,政府行为对发挥地区初始比较优势,培育动态比较优势,促进产业发展与结构变迁有着决定性影响。政府行为模式差异是造成区域产业结构变迁及其增长效应分化的关键因素。因此,探究政府行为对区域产业结构变迁及其增长效应的影响机理,比较结构变迁路径的区域差异,对化解新时代我国发展不平衡不充分矛盾有着启示意义。本论文围绕政府行为对区域产业结构变迁及其增长效应的理论机制与经验检验展开研究。首先,通过构建反映区域产业结构变迁特征、原因及影响的综合评价体系,比较了我国区域产业结构变迁的时序特征。其次,利用理论模型分析政府行为模式差异的形成机理,以及不同模式对区域产业结构变迁及其增长效应的作用机制。再次,采用历史归纳与经验分析法,检验政府行为对我国区域产业结构变迁的阶段性特征。并分别从要素重置、技术创新以及产业集聚的视角,考察政府行为对区域产业结构变迁的多重影响机制。最后,针对高质量发展阶段我国区域产业结构变迁的目标要求,提出优化政府行为,推动现代化产业体系的政策建议。研究表明:第一,我国区域的要素禀赋条件与制度环境不断优化完善,区域产业结构变迁速度有所放缓,各区域结构变迁质量均不断提升,对增长的贡献也逐渐显现。且改革开放程度越高的地区结构变迁质量以及增长贡献越高。第二,理论模型表明发展阶段、比较优势等的差异会造成不同的政府行为模式。政府行为模式的选择对收入效应与相对价格效应有着重要影响,是造成区域产业结构变迁路径差异的重要原因。第三,发展水平越低的区域政府行为的影响越强,各区域政府行为对结构变迁速度影响机制均有显着阶段转变。东部地区的政府行为更关注产业结构转型质量,而中西部地区则注重基于加速产业结构变迁下规模扩张引起的产业结构高度化。第四,发展阶段与市场化程度越低的地区,政府行为对区域制造业结构转型的不利影响越大,并且该影响会随要素市场扭曲程度的降低更加显着。同时,各区域政府直接干预对服务业结构转型有促进作用,行政性市场进入壁垒对其有不利影响,且政府行为通过干预要素市场对服务业结构转型的影响机制也有显着区域差异。第五,尽管政府科技支持有利于区域产业结构高度化的提升,但忽略地区企业创新活力以及以出口导向型的发展方式却对其有不利影响。同时,外商直接投资是促进产业全要素生产率提升的重要因素。开放程度越高,外商直接投资与企业创新活力的促进作用越强,地区制造业与服务业的协同升级水平也越好。第六,地区基础设施水平对技术含量越高产业的吸引力越小,其优化对发展水平较高地区产业集聚的促进作用越强。企业税收强度与行政性市场进入壁垒是限制区域产业集聚的重要因素。政府行政管理水平对产业集聚的影响会随着发展水平的提升逐渐增强。第七,我国区域发展水平与产业结构变迁存在一定的空间相关性,各部门发展的空间相关性的阶段转换是引起区域经济发展差异波动的重要因素。同时政府干预较强的中西部地区,不充分的过早工业化现象较为严重,而东部地区的工业化程度较充分,更能有效促进经济增长。与已有研究相比,本文的主要贡献有:其一,本文将制造业与服务业行业结构内嵌至传统三大产业结构变迁的理论分析中,比较了结构变迁对经济增长影响的阶段性差异。其二,不同于产业结构变迁的国际比较研究,本文关注产业生产与市场需求联系更加密切的区域产业结构变迁的特征、原因及影响问题。其三,针对后发追赶型经济体产业结构变迁与制度变革的特征,基于地区发展目标与条件约束的阶段性差异,系统分析了后发追赶型经济体政府行为对区域产业结构变迁及其增长效应的影响机理。
田光辉[2]（2019）在《环境规制、地方保护与污染密集型产业地理格局》文中提出随着工业和城镇化的快速扩张,环境问题愈加受到政府和公众的关切,为应对环境污染所造成的压力,环境规制逐步增强,开始成为产业地理格局调整的重要因素。污染企业和产业对环境规制的响应成为各学科研究的热点。然而,经济增长和环境污染的冲突是工业化进程中无法回避的世界性难题,出于财税动机和经济增长等地方利益考虑,地方保护会对环境规制的实施和执行形成干扰,也会影响污染产业的地理空间格局。因此,需要将环境规制和地方保护纳入统一的理论和模型分析框架中,才能更好的理解污染密集型产业地理格局变化。本文以“环境规制、地方保护与污染密集型产业地理格局的关系”为核心论题,基于环境规制理论、地方保护理论和区位论,从宏观和微观视角系统研究两因素对污染密集型产业的影响,契合生态文明建设下经济增长与环境保护协调发展的需要,具有较强的理论和实践意义。结合已有研究和相关理论,本研究系统阐述了环境规制、地方保护对污染密集型产业分布和产业动态作用的理论依据和作用机制,在考虑区域、产业和企业异质性的基础上,构建了综合性理论分析框架。同时,为更好的理解环境规制和地方保护的作用,本研究对环境规制和地方保护的演变轨迹进行了分阶段阐述,揭示其特点、问题和演进方向,分析其影响。依据所构建的分析框架,本文以中国285个地级及以上城市作为主要研究区域进行实证分析,将污染密集型产业地理格局分为宏观层面产业分布变化和微观层面产业动态调整,产业动态包括企业进入、退出、企业利润率、企业创新、产业集聚和产业结构。共包含以下研究内容:环境规制和地方保护的时空格局及其交互机制,污染密集型产业的时空格局特征,环境规制、地方保护对产业分布的影响,环境规制、地方保护对产业动态的影响。得出的主要结论如下:（1）环境规制和地方保护的分布差异显着,存在负向空间关联特征;两者具有区域“模仿行为”和交互制约作用。地市层面环境规制分布呈现东高西低,高值不断向内陆转移;地方保护则由北高南低向中西高、东部低转变。两者均为空间集聚特征,其中,环境规制集聚程度趋于离散;地方保护空间集聚存在明显的东西和南北差异。两者存在负相关空间关联特征。在两者作用和竞争形态上。全样本估计中,环境规制和地方保护具有交互制约作用,均存在区域“模仿行为”。发现环境规制并非单向的“逐底竞争”,而是在利益争夺、地市博弈及环境恶化中累积向上。而邻近地区环境规制的空间溢出效应较弱。分阶段估计中,环境规制的“模仿制约”形态有所增强,环境规制“竞争向上”得到强化。分区域估计中,由东至西,环境规制对地方保护的作用形态分别呈现“模仿制约”、“独立制约”、“独立无效”;地方保护对环境规制的作用形态则呈现“独立无效”、“独立制约”和“模仿促进”。（2）污染密集型产业比重波动下降,由东部向中西部转移。时间变化上,污染密集型产业总量稳步提升,比重波动下降,内部组成结构相对稳定。先后经历缓慢增长、快速扩张和结构转型三个阶段,表现为“分散-集中-分散”趋势。空间分布上,省级层面,北京、广东、江苏和浙江是主要产能转出地,中西部则成为污染密集型产业的主要承接地。地市层面上,京津冀、山东半岛、长三角和江苏省是污染密集型产业的主要分布区,总体布局呈现东高西低、北高南低的特征;长三角和京津冀城市群为产能的主要转出地,重点开发区域则成为产能的主要增长地区。各行业的调整方向在地带间、城市群和地市间存在较大差异。（3）环境规制和地方保护对污染密集型产业分布的影响存在区域、产业、和空间异质性。环境规制与污染密集型产业规模呈倒“U”型关系,环境规制开始成为污染密集型产业空间格局变化的重要因素,尤其对高污染行业,证实“污染避难所”效应存在。省域层面,环境规制的作用在东西部突出,而在地市三大地带内均呈倒“U”型关系。环境规制对污染产业规模的抑制效应随着环境规制强度的上升而增大;随着经济发展水平的提升,环境规制与污染密集型产业规模的关系呈现倒“N”型。地方保护推动污染密集型产业规模不断扩大,尤其对高国有比重行业,而不符高利税产业倾向布局在地方保护高地区的假设。与邻近地区的地方保护博弈将削弱产业收益。省级层面,地方保护作用在中西部显着,而地市层面,由西至东,地方保护指数越高,污染密集型产业规模增幅越大。随着地方保护指数上升,地方保护与污染密集型产业规模呈现“V”型;而随着经济发展水平的提升,地方保护先促进后抑制污染密集型产业增长。环境规制和地方保护的交互作用对污染密集型产业的影响在考虑尺度、区域和产业异质性后表现出较大的差异,两者的交互作用在省域层面的东中部明显,而在地市层面,中西部更能体现出两者的交互作用。地方保护抑制环境规制对高污染行业的作用。（4）环境规制、地方保护对产业动态的影响受到区域、产业和企业异质性的影响。（1）企业进入高值呈现向西部移动的态势。环境规制提升了高污染企业的进入壁垒,而对国企、外资和大企业有所削弱。地方利税保护动机降低西部,而提升了东中部的进入门槛;国企保护动机则降低了企业进入门槛。大企业更易进入地方保护动机高的地区,国有企业易进入利税保护动机高的地区,而东中部国有比重高的地区则限制国有企业进入。环境规制提升了东西部地方利税保护动机高地区的企业进入壁垒,国有企业保护动机则抑制环境规制的作用。（2）污染企业的退出率和内部退出结构的高值区域逐渐西移,东部企业退出规模有所提升。环境规制并非污染企业退出的关键因素,年龄大的企业受影响较高。东西部地方利税保护动机降低了污染企业的退出概率,而国有企业保护动机则增加了企业退出数量。国有和外资企业在地方保护程度高的地区退出壁垒较高,环境规制推动地方利税保护动机高的地区污染企业退出,而国有企业保护动机则对环境规制作用的发挥具有抑制作用。（3）企业利润率的空间格局呈现东部总体较优,中西部发展迅速的特征。强“波特假说”未得到验证,“合规成本”可以用来解释环境规制与企业利润率的关系。保护利税动机有利于提升企业利润率,而除国企、外资和大企业外,国有企业保护动机不利于利润率提升。利税保护动机改变了环境规制遵循成本效应,而国企保护动机和环境规制的负向效应具有叠加作用。地区异质性上,中部地区环境规制遵循成本效应较强,降低了利税比重高地区的利润,而西部国企即使面对严格的环境规制,其利润也能得到保障。（4）污染密集型产业的产品创新主要集中在环渤海和长三角,逐步向中部和成渝地区扩展。未证实弱“波特假说”存在,环境规制有利于推动国企和外资企业的创新,但对大企业具有“挤压效应”。地方保护利税动机能够推动企业创新水平提升,其中,外资和民营企业是创新主力。国企保护动机则阻碍创新增长,且不利于环境规制的创新补偿效应发挥。（5）污染密集型产业的专业化集聚格局各有不同特点,但整体变化相对稳定。在全国和中部,环境规制促使产业集聚分散,而在东西部,环境规制则推动产业集聚提升。环境规制利于民营企业为主的地区产业集聚,而在国企和大企业为主的地区,环境规制增强不利于产业集聚。地方利税保护动机促使产业分散,除东部外,国企保护动机推动产业集聚。环境规制总体上降低了地方保护动机高地区的产业集聚水平。（6）产业结构“污染化”格局呈现西高东低,产业结构趋于“清洁化”。环境规制有利于推动地区产业结构向“清洁化”转型,尤其是对内部规模经济大的产业,而对民营企业比重大的行业作用不明显。除内部规模大的产业外,地方利税保护动机会推动产业向“清洁化”转型。国有企业保护动机则不利于产业向“清洁化”转型。环境规制有利于抑制地区利税占比高地区的产业增长,但环境规制的作用易受国企保护动机的干扰。根据相关研究结论,本文提出以下政策建议:（1）加强环境治理和管理体系建设,提升环境规制效率;（2）推动市场化和国有体制改革,减少不良干预;（3）协调经济发展与环境保护的关系,推动区域向好竞争;（4）综合统筹、合理谋划,做好产业迁出和承接工作;（5）因地制宜制定差异化措施;（6）增强企业创新能力;（7）发展绿色产业,致力产业结构“清洁化”转型。创新之处:在理论上,将环境规制和地方保护同时纳入分析框架,并分析二者对污染产业地理格局的作用机制;构建地市层面环境规制和地方保护测度方法,并考察两者的作用形态;从宏观、微观和异质性视角探讨环境规制、地方保护对污染密集型产业的影响,丰富了相关研究。
辛冲冲[3]（2019）在《中国地方政府财政能力研究》文中研究表明自1994年实施分税制改革以来,地方政府财政能力问题就日益受到了诸多学者的广泛关注和研讨。不过回顾既有相关文献,我们从中不难发现,许多学者依然倾向于将地方政府财政能力界定为地方政府在其辖区范围内,按照法定税率与税基,筹集财政收入的能力,并将其作为确定政府间财政转移支付标准的基本依据。而且在应用评价中,对其强弱的衡量也更多是选择地方政府财政收入、或考虑了人口因素的人均财政收入等量化指标来表示。理论上来讲,上述内涵界定及衡量标准显然存在一定局限性,难以触及财政职能的本质,即政府汲取财政资源提供公共服务以满足公共需要的活动。如果仅从汲取环节对地方政府可支配财力进行考察,那么,这种能力既不能够反映地方政府财政资源汲取的有效性和规范性,更不能反映地方政府履行财政职能的全面性,尤其是配置和利用财政资源提供公共产品的有效程度,以及财政资源是否具有可持续发展性也从中也难以体现。这反而会误导地方政府在财政实践活动中过度重视财政资源的汲取而忽视其有效供给和可持续发展性。不仅限于此,这也与中国当前纵深推进以适应于国家治理体系和国家治理现代化的新一轮财税体制改革的发展方向也明显偏离,既不符合新时期经济社会发展的现实需要也不符合现代财政制度建立的内在要求。为此,地方政府财政能力内涵与评价标准需要作出适时拓展和深化,顺应时代发展潮流和改革导向,保持与时俱进。当然,近年来尽管也有一些学者逐步突破以往研究的局限对其内涵界定与评价标准有了较大拓展,但更多仅是停留在定性分析层面,而且也缺乏与其内涵配套的定量评价指标体系,继而更缺乏对其进行较为细致的实证研究。因而,摆在我们面前的问题是,如何完善地方政府财政能力内涵?怎样建立与其内涵更契合的定量评价指标体系?这些年中国地方政府财政能力到底处于什么水平、变化轨迹与发展趋势如何?省域间地方政府财政能力存在何种差异、是否存在收敛性?导致地方政府财政能力变动的关键因素是什么?等等,这些问题的探讨在既有研究中比较鲜见。很显然,对这些问题的有效解读和分析不仅有助于我们增进对中国地方政府财政能力发展现状及其基本特征的宏观认知,也有利于立足于实证研究结果并结合中国现实情况,提出更具合理性的政策建议,为加快推进中国地方政府财政能力提质升级、切实践行新一轮财税体制改革发展方向奠定坚实基.础。鉴于此,本文以地方政府财政能力为研究对象。首先通过梳理国内外既有相关文献,以及对本文涉及的相关概念和相关理论进行回顾和总结,以确保研究根基。其中在内涵确定方面,本文是在既有研究基础上就地方政府财政能力内涵进行了深化拓展,从有效性视角将其内涵简要概述为有效实现政府财政职能目标所具备的综合能力。其核心思想重在反映地方政府实施有效财政活动从而实现其职能目标的有效程度,并以此确定了依托于地方政府财政活动作用效果来评价其财政能力的基本路径。同时,以本文界定的内涵为依据,在结构层面上将财政综合能力细化为财政汲取能力、财政供给能力和财政可持续发展能力三个维度的基准能力,进一步明确本文研究对象。然后,在构建与其内涵相匹配的定量评价指标体系基础上,运用定性与定量相结合分析方法,先是分别对样本观测期内中国地方政府财政汲取/供给/可持续发展/综合能力进行了全面核算并分析了其时空分异特征。在此基础上,利用所测得的相关数据,继而分别科学测算和实证检验了其地区差异、收敛性特征以及三重（汲取-供给-可持续发展）财政能力的耦合协调发展水平,并深入探究了它们的时序演变规律和空间分异特征,以此来揭示这些年中国地方政府财政能力现状。之后,还剖析了影响地方政府财政汲取/供给/可持续发展/综合能力变化发展的关键因素,力图从中探寻出导致它们变化发展的关键动因。最后,在总结和提炼主要研究结论基础上并结合中国实际情况,提出相关政策建议,以期为中国深化推进新一轮财税体制改革以及切实提升地方政府财政能力提供必要的数据支撑与政策参考。本文遵循提出问题、分析问题和解决问题的基本思路,将其研究内容共分为导论、理论分析（第一章）、评价指标体系构建与测算方法（第二章）、地方政府财政能力测算及时空特征分析（第三章）、地方政府财政能力区域差异测算与结果分析（第四章）、地方政府财政能力收敛性检验与结果分析（第五章）、地方政府三重财政能力耦合协调性时空特征及驱动力分析（第六章）、地方政府财政能力影响因素分析（第七章）、促进地方政府财政能力提升的政策建议（第八章）、研究结论与研究展望等十个部分。通过这一较为深入细致的实证研究,主要得出以下研究结论:第一,地方政府财政汲取/供给/可持续发展/综合能力均具有明显的时空分异特征。本文分别测算了样本观测期内全国层面、区域层面和省域层面地方政府财政汲取/供给/可持续发展/综合能力评价指数,并分析了其时空特征。结果显示:①全国及东中西部三大区域地方政府财政汲取/供给/综合能力在时序层面上总体均呈趋稳递增态势,可持续发展能力在时序层面上则呈明显“波动下降-反弹上升-波动下降”变化轨迹。具体到省域层面,除个别省份地方政府财政汲取能力出现明显下滑和放缓态势以外,其余省份与全国和三大区域时序演变规律一致。②从空间分布来看,三大区域间差距依然十分悬殊,总体呈“东高西低”阶梯状特征,即东部>中部>西部。具体到省域层面,西部落后省份与东部发达省份之间差距的缩小幅度并不明显,反而扩大趋势较为强劲。第二,地方政府财政汲取/供给/可持续发展/综合能力总体空间差异变化特征表现各异,总体空间差异形成的主要驱动因素均来自于区域间差异。采用Dagum基尼系数及分解法对观测期内地方政府财政汲取/供给/可持续发展/综合能力区域差异均进行了科学测度,并依次从总体空间差异、区域内差异、区域间差异和差异来源及其贡献四个方面分析了它们的区域差异情况。结果表明:①总体空间差异方面。地方政府财政汲取/供给能力总体空间差异都呈明显下降趋势,而财政可持续发展/综合能力总体则均表现为不稳定的波动态势,降幅不够显着。②区域内差异方面。东中西部三大区域内部差异变化趋势表现各异。其中,东部和中部区域均是除了财政供给能力内部差异趋于明显下降趋势外,财政汲取/可持续发展/综合能力则都呈波动上扬趋势,而西部区域内部差异变化趋势呈明显缩小的有财政汲取/供给能力,其余两个能力则呈小幅扩大趋势。③区域间差异方面。三大地带间差异变化趋势主要表现为:东-西部之间和东-中部之间财政汲取/供给/可持续发展/综合能力整体均呈明显或波动下降过程;而中-西部之间仅有财政汲取/供给能力趋于一定幅度下降外,财政可持续发展/综合能力则都呈小幅波动上扬趋势。④差异来源及其贡献方面。地方政府财政汲取/供给/可持续发展/综合能力均均表现为区域间差异对总体空间差异形成的贡献率最大,发挥了主导驱动作用。第三,地方政府财政汲取/供给/可持续发展/综合能力在全国层面和三大区域层面均同时存在绝对β收敛和条件β收敛特征,但σ收敛特征则表现有所不同。通过对观测期内地方政府财政汲取/供给/可持续发展/综合能力的收敛特征进行实证检验发现:①σ收敛方面。财政汲取能力在全国层面和西部区域存在σ收敛,而在东部和中部区域则不存在σ收敛;财政供给能力不仅在全国层面也在东、中、西部三大区域存在σ收敛;财政可持续发展能力仅在全国层面趋于小幅度σ收敛,而在东、中、西部三大区域均不具有σ收敛特征;财政综合能力也仅是在全国层面存在σ收敛现象,同样在东、中、西部三大区域均不存在σ收敛。②绝对β收敛方面。全国层面以及东、中、西部三大区域地方政府财政汲取/供给/可持续发展/综合能力均存在绝对β收敛现象。③条件β收敛方面。全国层面以及东、中、西部三大区域地方政府财政汲取/供给/可持续发展/综合能力也同时均存在条件β收敛现象。第四,地方政府三重财政能力耦合协调发展指数总体呈趋稳递增态势,地区间差距虽有缩小但依然显着;内部驱动力对其变化发展影响较大,外部驱动力影响较弱。通过对三重（汲取-供给-可持续发展）财政能力耦合协调性及其驱动力进行测算和实证检验得知:①从时序演变来看,全国、东中西部三大区域以及31个省份三重财政能力耦合协调指数总体均呈趋稳递增态势,耦合协调等级都有所升级;且中西部区域多数省份增速明显快于东部区域,区域间以及省域间差距呈明显缩小趋势。②从空间分布来看,虽然空间格局随着时间推移有所变动,但省域间的差距依然显着,协调度高的省份多集聚在东部发达区域,低的省份则集中在中西部欠发达区域,总体呈“东高西低”的分布特征。③从影响三重财政能力变动的驱动因素来看,全国和三大区域层面均表现为汲取-供给能力、供给-可持续发展能力和汲取-可持续发展能力这三个内部驱动力对其变动具有显着正向驱动作用,占据主导地位,而外部驱动力则影响较弱。第五,地方政府财政汲取/供给/可持续发展/综合能力均存在显着的动态效应和空间溢出效应;制度、经济、社会等各因素对其影响效果则存在一定差异。采用动态空间面板模型分别对地方政府财政汲取/供给/可持续发展/综合能力影响因素进行实证检验发现:①地方政府财政汲取/供给/可持续发展/综合能力的一阶滞后项和空间滞后项回归系数都显着为正,动态效应和空间溢出效应均明显存在。②制度因素方面,收入分权对财政汲取/综合能力具有促进作用,但对财政供给/可持续发展能力影响效应不显着;支出分权对财政汲取/供给/可持续发展均具有抑制作用,而对财政综合能力影响效应不显着;政府竞争对财政汲取/可持续发展/综合能力均具有显着促进作用,却对财政供给能力具有抑制作用;收/支分权与政府竞争交互项对财政汲取/可持续发展/综合能力均具有促进作用,不过收入分权与政府竞争交互项对财政供给能力具有抑制作用。③经济因素方面,对外开放、固定资产投资对财政汲取/供给/可持续发展/综合能力均具有促进作用;经济发展水平对财政汲取/可持续发展/综合能力具有促进作用但对财政供给能力具有抑制作用,且它与财政供给能力存在“U”型关系,同时与财政可持续发展/综合能力存在倒“U”型关系;居民消费水平有利于促进财政供给/综合能力的提升,但对财政汲取/可持续发展能力影响效应则都不显着;产业结构变迁有助于促使财政汲取/供给/综合能力的提升,但对财政可持续发展能力影响不显着。④社会因素方面。城镇化率对财政汲取/可持续发展能力具有促进作用,但对财政汲取能力具有抑制作用,而对财政综合能力影响效应不显着;人口密度对财政汲取能力具有促进作用但对财政供给/可持续发展能力具有抑制作用,而对财政综合能力影响效应不显着。最后,立足于实证研究所得结论并结合中国现实情况,主要提出以下几点政策建议:一是,积极推进财政事权与支出责任划分改革。二是,完善地方税收体系与健全转移支付制度。三是,加快建立地方政府性债务管理制度。四是,加强配套措施建设。
杨佩卿[4]（2017）在《西部地区新型城镇化发展目标、动力机制与绩效评价研究》文中研究指明改革开放四十年来,我国的城镇化高歌猛进,城镇化率持续飚升,从1978年的17.92%增长到2015年的56.10%,实现了世界上人口最多的发展中国家城镇化的快速稳步发展。然而,在城镇化发展整体辉煌成就的背后,困难问题也层出不穷,既往的城镇化道路已然难以继续,亟需调整发展模式,向新型城镇化转型。不唯如此,我国各区域城镇化发展情况差异较大,2015年,中、东部地区城镇化率已高达52.17%和64.95%,而西部地区仅为48.74%。西部地区不仅城镇化率滞后于中、东部地区,还存在一系列深层次问题,陷入了重物轻人,以及市场配置资源的能力始终不强、自我发展的能力始终较弱的困境,更为迫切地需要从传统城镇化向新型城镇化转型嬗变。同时,西部地区城镇化特殊的演进历程和复杂的发展现状,决定了其新型城镇化不可能照搬照抄其他区域的既有模式,而必须根据自身区情,探索一条适宜自身发展的新型城镇化道路。可见,西部地区是我国城镇化整体发展水平最低、推进难度最大的区域,其城镇化进程是否顺畅关乎国家整体城镇化、工业化,乃至现代化发展的速度与质量,这迫使我们不得不对西部地区城镇化发展道路进行反思和研究。鉴于此,本文从西部地区传统城镇化“自上而下”的发展模式中汲取经验教训,从实际出发,融入西部特色,坚持新型城镇化以人为本的根本命题,以创新、协调、绿色、开放、共享“五大发展理念”为引领,构建了西部地区新型城镇化发展的多维目标体系和均衡动力机制,并对西部11个省区市的新型城镇化发展绩效和动力机制进行了客观评价与测度,进一步地,研究了西部地区新型城镇化发展绩效与动力机制的相关性,促使西部地区新型城镇化在外生力量和内生力量的协调驱动下,兼顾“经济发展”和“人的全面发展”,实现西部地区新型城镇化的健康、顺利、可持续推进,从而日渐消除人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。这不仅丰富了西部地区新型城镇化的理论研究,而且为西部地区新型城镇化的具体实践提供了现实依据,具有重要的理论价值和较强的现实意义。本文按照历史与逻辑相统一的顺序,沿着“文献梳理与评述——理论层面阐释——历史与现状分析——实证评价研究——政策建议”的思路展开。首先,本文在对城镇化发展目标、动力机制的一般理论进行阐释的基础上,剖析西部地区传统城镇化出现问题的根源,从而构建了涉及生活宜居化、要素市场化、产业集聚化、城市生态化、城乡一体化五个维度的西部地区新型城镇化多维目标体系,以及涵盖产业发展动力、市场环境动力、外向经济动力、政府行政动力四个方面的西部地区新型城镇化均衡动力机制,并对西部地区新型城镇化发展目标和动力机制之间的相关关系作了理论探析。其次,本文通过古代、近代、现代三个历史时期的回顾,从宏观上把握西部地区城镇化发展演变的总体脉络与总体特征,并分析了西部地区城镇化的发展现状,对其已取得成就和尚存在问题作了归纳概括。再次,本文在理论阐释的基础上,构建了西部地区新型城镇化发展绩效评价指标体系,以及西部地区新型城镇化动力机制测度指标体系,并运用2012—2015年的相关数据,对西部地区新型城镇化的发展绩效和动力机制进行了客观评价与测度,进一步地,研究了西部地区新型城镇化发展绩效与动力机制的相关性,并对东、西部地区的实证结果作了比较分析。最后,本文在理论阐释、历史与现状分析、实证研究的基础上,立足西部地区的特殊区情,提出了推进西部地区新型城镇化发展的政策建议。本文的创新之处在于:第一,分析了西部地区传统城镇化陷入困境的根源。西部地区传统城镇化之所以陷入困境,固然是多方面因素叠加累积的结果,但究其主要原因,本文认为,在于西部地区传统城镇化发展的缺陷,即“经济增长至上”的单一城镇化发展目标,以及以政府外生力量为主导的、过于行政化的、失衡的城镇化动力机制。第二,设计了西部地区新型城镇化发展的多维目标体系和均衡动力机制。本文秉承新型城镇化以人为本的核心思想,以创新、协调、绿色、开放、共享“五大发展理念”为引领,设计了由产业集聚化、城乡一体化、城市生态化、要素市场化、生活宜居化五个维度构成的西部地区新型城镇化多维目标体系;从产业发展动力、市场环境动力、外向经济动力、政府行政动力四个方面入手,构建了西部地区新型城镇化均衡动力机制;并对西部地区新型城镇化发展目标和动力机制之间的相关关系进行了理论剖析。从而试图以多维目标体系和均衡动力机制消除西部地区传统城镇化出现的种种弊端与问题,以期推动其新型城镇化的健康顺利发展。第三,构建了西部地区新型城镇化发展绩效评价指标体系及动力机制测度指标体系。本文在对西部地区新型城镇化发展目标和动力机制进行理论阐释的基础上,于实证层面构建了涉及生活宜居化、要素市场化、产业集聚化、城市生态化、城乡一体化五个维度的西部地区新型城镇化发展绩效评价指标体系,以及涵盖产业发展动力、市场环境动力、外向经济动力、政府行政动力四个方面的西部地区新型城镇化动力机制测度指标体系,进一步地,运用偏最小二乘回归分析的方法,探究了西部地区新型城镇化发展绩效与动力机制的相关性,实现了理论层面阐释与实证层面评价的逻辑统一。
蔡蔚萍[5]（2017）在《高等教育的空间分布及其社会后果研究》文中指出教育不平等是社会学的持久性研究主题。它在时间层面和空间层面的变化方式是学界和教育实践领域持续关注和讨论的焦点问题。个体的发展镶嵌于历史的长河之中,并深受历史和空间的制约。中国社会发展过程中的一系列经济和政治变革所带来的阶层结构的变化、教育机会的变迁对个体及其家庭生活机遇产生了深远的影响,社会阶层结构从二元对立分化为多元阶层共存的格局;高等教育机会的发展则经历了快速增长——断裂——恢复——扩张等几个历史阶段。因此,对高等教育机会的研究必须置入具体的时代背景之中。我国地域辽阔,人口众多,自然因素和人文因素复杂,地域发展不平衡是客观存在的事实。随着我国社会、经济、教育改革开放的深化,基于区域地理条件、经济和社会发展水平差异的高等教育发展不平衡问题逐渐凸显,原已存在的地域差异呈现逐渐扩大的趋势。地区间高等教育发展不平衡的背后是受教育机会的不平等,寻求公平与效率的平衡点是时代的主题。在我国,教育规模、资源、机会等方面存在地区差异是一个不争的事实,也是一个长期的历史性问题。其中,高等教育机会的地区差异问题是我国社会各界关注的焦点问题。而如何消除高等教育机会的地区差异问题成为我国教育问题中的一个重大课题。关于教育的地区差异问题,以往的文献表明,高等教育机会的地区差异是基于经济、文化等社会资源的空间差异之上的,更是基于时代、家庭和个体的空间差异之上的。因而,要考察高等教育机会的分布状态,必须要考虑到空间的异质性和时代的变迁性,将省份间、城乡间、阶层间、民族间、性别间以及家庭背景层面的高等教育机会综合起来考虑其差异性。抛开省份间的差异和时间的动态性来探讨个体以及群体的高等教育机会不平等可能造成结果与现实的偏差。高等教育资源和机会的空间不平衡是本研究的逻辑起点,缩小和利用不平衡是研究的逻辑终点。本研究旨在回答以下问题:1.通过对我国高等教育资源空间分布特征的分析,对各高等资源具体指标在空间上的聚集状况进行统计分析;2.从地区、城乡、地理空间三个维度探讨高等教育机会的空间差异,并结合时间维度加以探讨不同年代作用机制的变迁。其中,空间三维度分别指行政区划（各省市）空间、社会空间（城乡）和地理层面的空间,结合非空间因素阐释高等教育机会的影响因素;3.高等教育机会空间不平等的社会后果分析。本研究采用中国家庭追踪调查（CFPS）2010年初访数据,依据12岁时的户籍所在地将其分属于不同的身份,根据被访者参加高考时的年份将其分为不同的升学组同期群,从行政区划的空间（各省市）、社会意义层面的空间（城乡）和物理空间（地理坐标层面的空间）等三个空间维度分析我国高等教育机会的空间分布不平等状况,探析高等教育会的时空作用机制。首先,我们利用中国统计年鉴、人口普查和中国城市统计年鉴等数据对我国的高等教育资源的空间分布呈现出了其可视化地图,并在此基础上总结其空间分布规律,分析其演变过程和背后的政策原因。其次,利用Logit和HGLM模型对CFPS2010基线调查数据进行分析,重点探讨影响高等教育机会的空间因素。最后,讨论高等教育资源空间分布不均衡和高等教育机会空间分布不平等的社会后果。研究发现,我国高等教育资源的空间分布状态呈东强西弱、中部塌陷状态。其主要分布规律是:高等教育资源整体呈扩散状态分布,主要集中于少数城市;集中于东部地区和中部地区少数省份,西部地区相对贫乏;按区办学且区域中心化;优质高等教育资源的分布呈现出东西强、中部弱的状态。高等教育相对于人口、经济以及城市化水平的关系中,高等教育资源在各行政区域内分布的总体差距主要是由个行政区域内（各地级市之间）的总体差距造成的;我国高等教育资源在各行政区域内相对于人口的分布较为不均衡,相对于经济收入的分布较为均衡;在城镇化水平高的行政区,其高等教育资源相对于人口规模的分布相对较为均衡。高等教育资源空间聚类分析结果表明我国高等教育资源分布差异明显,且存在明显集群聚类。空间三维度对高等教育机会的影响则体现在:地区对高等教育机会的分布有显着的影响。高等教育机会存在显着的省际差异。东中西部地区的的高等教育机会也存在显着差异。城乡分割也造成了高等教育机会的显着差异,在考察城乡高等教育机会在各地区之间的差异发现:城乡高等教育机会的差异在中部地区不显着,而在西部地区却十分显着,比东部地区高出3.01倍。通过结合时空因素呈现高等教育机会的变迁发现,地区因素对高等教育机会的影响在不同时期的影响不一样。本研究以空间为核心视角对教育机会不平等机制进行分析,对影响高等教育机会的因素置于社会变迁历程中的演进展开探讨,尝试了教育不平等分析的新视角,丰富了已有研究成果,弥补了国内在这个研究领域的不足,为促进高等教育改革和教育平等提供学理依据。
徐云松[6]（2015）在《我国西部区域金融发展的非均衡问题研究》文中认为中国作为一个发展中的大国,区域发展非均衡是我国国情的基本特征。1988年邓小平立足于国民经济全局,明确提出“两个大局”的伟大战略构想,即东部沿海地区率先发展,加快对外开放,内地要支持东部率先发展,服从这个大局;当东部发展到一定阶段,再支援内地发展,沿海地区也要服从这个大局。“两个大局”的区域发展战略,就是一种区域非均衡发展模式。应该承认,我国改革开放以来国民经济总量的快速增加和经济高速增长很大程度上得益于区域非均衡发展战略,在此基础上国家获得了巨大的发展。并且经过改革开放三十多年,我国也确立了东部率先发展、中部崛起、西部大开发和东北振兴四大经济区域发展的总体战略,形成东部、西部、中部、东北地区四大板块的空间发展格局。然而,我国区域发展的矛盾愈发显着,暴露出诸多深层次的问题,最突出的就是区域发展差距问题。尽管国家提出了要实现统筹区域发展,促进区域经济协调发展的总体战略,国家“十二五”规划还特别强调了我国促进区域协调发展的重要性和紧迫性,但是区域之间的差距仍然在不断拉大,区域增速格局的扭转也并未从根本上改变区域差距扩大的趋势。事实上,我国区域发展仍然处于非均衡的状态,并且区域发展过度非均衡的趋势还引致了一系列的负面影响。而我国区域非均衡发展中又以西部地区最为典型,作为土地面积686.7万平方公里,占全国土地面积71.5%的最大经济区域,西部内陆的普遍贫穷落后与东部沿海的发达富裕形成了鲜明的对比,如今西部的贫困落后与历史上西部曾成为世界中心地带的辉煌形成了鲜明对比。东部地区已成为我国经济增长的引擎,而广袤的欠发达西部地区业已成为我国经济社会实现整体飞跃的掣肘。中国最广大的经济区域仍然是欠发达地域,并且地理面积广阔、涵盖省份最多的西部地区自身也存在着发展差距。伴随着区域差距的扩大,贫富差距、收入差距的两极分化现象也日益明显,这显然有悖于社会主义的本质。可以说,只有实现面积最广、省份最多、最贫穷落后的西部地区“后发赶超”,促进西部区域协调发展,解决现实中区域非均衡发展的突出矛盾与问题,才能为整体国民经济的协调可持续发展奠定坚实的基础。金融作为现代经济的核心与现代市场经济的主要驱动力,在现代经济增长因素中有详实的理论支撑,在世界各国经济发展历程中也得到了实践的验证。区域金融作为金融发展的空间层次,着重于探讨一国内的地区中观层面金融结构与运行的分布状态与互动关系。经济发展决定金融发展,我国区域金融发展也具有显着的非均衡性,西部区域金融发展的水平与速度明显滞后于发达的东部地区,并有逐渐扩大的趋势。“十二五”时期进入第二个西部大开发十年以后,特别是“一带一路”中重建“丝绸之路经济带”的战略实施,我国对外开放格局在发生变化,金融业开放程度会进一步提高,西部地区面临前所未有的历史发展机遇。但是,如果区域过度非均衡发展的现象和态势不加以改变,协调机制不加以顶层设计和系统完善,金融全球化背景下我国金融业的整体竞争力就难以实现质的提升,就难以实现和谐性与效率性统一的金融发展,不能以此促进经济、社会、文化的协调可持续发展。本文对我国西部区域金融发展非均衡问题的研究,基于唯物辩证法普遍联系的基本哲学观点,矛盾普遍性与特殊性的辩证关系,以及均衡与非均衡辩证统一的思想。在方法论上本文坚持系统分析方法、矛盾分析法,运用发展与联系的思维方式剖析问题;树立全局与局部考察相结合,整体与部分分析相结合的观念。全文对西部区域金融发展非均衡的研究,立足于两个空间层面的分析视角,即主要矛盾——西部与东部之间的非均衡问题,以及矛盾的主要方面——西部各省份之间的非均衡问题;通过回顾、总结与分析区域经济理论,金融发展理论,系统梳理了各理论的发展脉络与前沿。在此基础上创新性地以金融发展非均衡的四个研究视角为切入点:一是金融发展非均衡的总量观,运用各项指标探究与测度西部区域金融总量非均衡的问题表现与发展态势;二是金融发展非均衡的结构观,从金融行业结构、融资结构、金融市场结构、金融资产结构和金融开放结构五个方面探究与测度西部区域金融结构非均衡的问题表现与发展态势;三是金融发展非均衡的功能观,从金融实现其功能的效率探究与测度西部区域金融功能非均衡的问题表现与发展态势;四是金融发展非均衡的系统观,将金融子系统放置到整体系统环境中,运用逻辑推理、统计描述、计量模型等分析方法,探究影响与导致西部区域金融发展非均衡的系统因素。从定性的角度分析由于西部区域金融发展非均衡而造成的对经济、社会、文化的负面影响;从定量的角度,构建动态的数理模型研究西部区域金融发展非均衡对区域经济增长的影响。系统观的分析要求涵盖经济因素与非经济因素,体现多学科交叉,涉及经济学科外的社会学、人类学（文化人类学）、宗教学、民族学、历史学、地理学、法学等理论与知识,使本文的论述与研究达到一定的历史厚度、思想高度、专业深度和学科广度。基于全文系统的逻辑论述体系,以及多维度研究思路、多样化分析方法得出的观点与结论,从我国西部区域金融发展非均衡的客观实情与现状出发,针对缩小区域发展差距,加快推动西部区域金融从非均衡发展向实现均衡与非均衡内在统一的协调发展转变的第一个层面;以及促进金融系统实现和谐性与效率性协调统一,与经济转轨、社会转型、文化复兴等外部系统协调发展的第二个层面,本文提出了较为系统全面的构想、对策与建议。全文逻辑体系下的中心内容主要有以下几个方面:首先是导论部分。主要阐述选题背景和目的,提出研究问题,论述本文意义;对概念进行界定与辨析,对研究范畴进行阐述。对论文的研究思路与方法、技术路线与逻辑框架、主要的创新点、不足之处和未来进一步研究方向等内容进行概述。其次是理论文献的回顾与分析。总结了国内外区域经济理论的发展进程与研究现状;按照金融发展理论萌芽——金融发展理论的形成——金融发展理论的新进展——金融发展理论研究视角的拓展的顺序进行了综述,并深入到金融发展理论的空间层面进行了回顾。基于区域金融发展非均衡研究的两个空间层面和四个金融发展非均衡维度与视角的结合,对其进行了文献综述,并阐述了该理论与本文研究问题的联系。第三是分析西部区域金融发展非均衡的历史演进,研究其问题表现。从历史角度对1949-1978区域经济发展均衡阶段进行详述,对同时期区域金融发展的均衡状况进行了研究。对1978年改革开放后区域经济发展的非均衡现状进行描述,基于两个层面（西部区域内与东西部区域间）金融发展非均衡角度,采用统计实证分析法、图表分析法、规范分析法等方法,从金融总量、金融结构、金融功能角度衡量西部区域金融发展非均衡的表现,阐明非均衡的时空特征与变动趋势。第四是基于唯物辩证法普遍联系的基本哲学观点,从金融系统研究的系统观角度,对我国西部区域金融发展非均衡的原因进行剖析。运用定性分析法、统计描述法、对比分析法,实证检验法,从制度因素、经济条件因素、客观环境因素、非正式制度因素和不确定性冲击影响因素这五个方面探究我国西部区域金融发展非均衡的形成机理,分析了西部区域金融发展非均衡影响因素的变化趋势。第五是我国西部区域金融发展非均衡的负面影响分析。该部分主要是从定性的角度阐述了西部区域金融发展非均衡对经济的负面影响、对社会的负面影响和对文化的负面影响。第六是我国西部区域金融发展非均衡对区域经济增长影响的实证分析。首先简要回顾了区域金融发展影响区域经济增长的内在机理,进行简要评述。其次从定量的角度运用面板数据的变系数模型,测度区域金融发展非均衡对区域经济增长的贡献效率差异;在阐述了面板数据动态与静态模型、计量检验方法的基础上,采用面板数据（Panel-Data）的单位根检验,面板数据（Panel-Data）协整检验,面板数据的误差修正模型（ECM）对东西部金融发展与经济增长的长期、短期动态效应进行了量化测度。该部分同时研究了金融发展理论的前沿,探讨了法律制度、法治效率与金融发展、经济增长的实证关系,从区域层面对“中国之谜”命题（低水平法治与高速经济增长并存）进行部分解释;分析了区域社会资本、金融发展与经济增长的实证关系,对法治（正式制度）与社会资本（非正式制度）在区域层面表现出的替代机理与耦合关系进行了阐释,指出制度（正式制度与非正式制度）建设,即健全法律制度环境、提升法治效率（正式制度）,复兴西部内陆优秀文化（非正式制度）的重大意义。第七是总结与建议。根据全文逻辑体系,该部分对各章研究结论进行统一的归纳梳理,结合研究的主要观点与结论,提出西部区域金融由非均衡发展转变为协调发展必须注重顶层机制设计。在此基础上,以系统观的思维为指导,提出两个层面的针对性建议。一是西部区域金融协调发展的政策建议,包括:构建多元化的金融机构体系,优化西部银行业结构;建设西部资本市场,优化金融市场结构;培育西部区域性金融中心,发挥金融集聚与扩散功能;推动多层次区域金融合作;大力发展移动金融引领西部金融创新,提升金融效率;实施差异化与统一性相协调的区域金融调控政策。二是西部区域金融系统与外部系统协调发展的对策选择,包括:健全西部地区法律体系,提升法治效率;弘扬西部地区优秀社会资本,推动西部优秀传统文化复兴,重塑社会主义市场经济中现代金融发展的伦理体系。
胡小舰[7]（2015）在《新中国成立后西部建设历史进程及其经验研究》文中指出近代中国经济文化极其落后,工业布局极不合理,尤其是东西部地区发展严重失衡,极大影响着我国的经济发展。新中国成立后,中国共产党坚持实事求是的思想路线,立足中国的基本国情,根据西部地区的主要特点,不断丰富和发展关于西部建设的战略思想,促进了西部地区的经济发展。因此,深入研究西部建设的历史进程和经验启示,对振兴西部地区经济,加快我国现代化建设步伐,推进“一带一路”建设,促进经济社会持续健康发展,共圆中华民族伟大复兴的中国梦,具有十分重要的理论价值和实践意义。本文依据党的相关文献资料和学术界的相关研究成果,对新中国成立后关于西部建设的重要思想和丰富实践加以系统概括,较为深入地分析了我国三次西部建设的主要特点与重大成就,总结了我国西部建设的经验与启示,力求对我国现阶段“一带一路”建设、共筑中国梦有所裨益。本文首先论述了以“一五”计划为中心的西部建设。这一时期以战争与革命为时代背景,我国在接受苏联援助的同时,坚持自力更生的基本原则,优先发展重工业,促进了西部地区的经济发展,是我国历史上第一次旨在建立完整工业体系的经济建设活动。其次,本文论述了以“三线建设”为主要内容的西部战略后方建设,并与第一次西部建设进行对比分析。这次建设以备战的需要为出发点,以国家安全为主要目标,以均衡发展为战略指导,以资源导向型为发展模式,加强了西部地区的基础设施建设,建全了西部地区的工业体系,促进了西部地区的经济发展,获得了显着的国防效益与经济效益。再次,本文论述了以“西部大开发”为核心的西部可持续建设,并与前两次西部建设进行对比分析。这次建设深入贯彻邓小平“两个大局”的战略思想,是在社会主义市场经济条件下,以缩小地区发展差距为目标,以促进区域经济增长为立足点,以生态文明建设为重要原则的可持续建设,促进了西部地区政治、经济、文化、社会、生态等方面的全面发展,也为“一带一路”的战略构想提供了丰富的实践经验。最后本文总结了三次西部建设的经验,得出启示。我国的西部建设要坚持解放思想、实事求是、与时俱进、求真务实的思想路线,贯彻落实党中央的科学决策,坚持自力更生的基本原则,遵循经济建设的客观规律,强调人才资源的开发与培养,注重区域经济协调发展,实现西部地区的可持续开发。
李志翠[8]（2015）在《我国西部地区承接区际产业转移的效应研究》文中研究表明产业转移与产业承接是产业空间布局调整的重要途径,也是深化区域分工与合作,实现资源有效配置的重要方式。当前,我国区际产业转移进入加速发展的新阶段,同时,我国区域发展的突出难题是区域差距仍在扩大,而区域差距的实质是产业发展差距,这使得我国区际产业转移不仅是顺应产业结构调整、优化产业布局的客观需要,更肩负着缩小区域发展差距、统筹区域协调发展的时代使命。西部地区作为生态脆弱区和实现我国区域均衡发展的重点难点区域,通过承接区际产业转移,对于增加当地就业和促进经济增长产生了显着效果,但也产生了资源环境压力增加、产业结构升级缓慢等不容忽视的问题。与此同时,东部地区通过产业转移,加速了本地产业结构转型升级,有助于高附加值产业在此集聚发展。那么,伴随着东部和西部区域经济发展演变,西部地区承接区际产业转移的规模和行业特征等发生了怎样的演变?西部地区承接区际产业转移十多年以来,对当地经济发展、产业结构调整、企业成长、居民收入改善等方面产生了怎样的影响和效果?承接区际产业转移是否真正有助于西部地区长远发展,是否有助于缩小与东部地区的发展差距呢?为此,对我国西部地区承接区际产业转移的演进特征及其效应进行全面客观的分析就成为当前阶段学术研究和实践发展的共同需要。本研究在对国内外相关研究文献细致梳理基础上发现,由于区际产业转移实践的限制,与国内外丰富系统的国际产业转移研究相比,关于国内区际产业转移效应的研究,既缺乏完整的理论体系,又缺少联系产业转移转出地和承接地双方来展开的系统全面的实证研究。针对现有研究的不足,本研究将重点集中在在两方面来展开:理论上尝试将基于比较优势和基于空间集聚优势的产业转移理论,纳入统一的分析框架,在借鉴新经济地理学相关模型基础上,构建了更符合我国东西部区际产业转移现实的理论模型,通过数理推导揭示,东西部产业份额分布与经济增长、收入差距、东西部市场规模等各主要经济变量之间的影响关系,在此基础上,从影响承接效应的主要因素入手（承接能力、规模、行业特征、根植性等）,分析了西部地区承接区际产业转移的绝对效应和相对效应（东西部发展差距效应）的实现机理;实证研究方面,将东部产业转移转出区和西部移入区结合起来,运用多种计量模型和实证方法,对西部地区承接区际产业转移的能力、承接规模、行业特征和影响承接规模的主要因素进行了全面衡量和评价,在此基础上,从经济与社会发展、产业集聚与结构调整、企业成长与居民收入三个层次对西部地区承接区际产业转移的绝对效应和相对效应进行了全面考察。最后,深入探究西部地区承接产业转移效应不够理想的原因,并提出具体的对策建议。综合看来,论文在理论研究和实证分析方面的主要研究成果如下:理论方面:第一,更关注企业在区际产业转移中的微观主体作用,从产业组织优化的视角对产业转移的概念进行界定;更突出区际产业转移对于区域协调发展的作用,从“绝对效应”和“相对效应”两方面来分析承接效应;更强调“承接能力”对承接效应的作用,并从比较优势和竞争优势两个层面构建指标体系对承接能力进行评价,进而提出“有效承接规模”的概念。第二,构建了东西部区际产业转移理论模型,揭示出东西部产业份额分布与各主要经济变量之间的关系及内在影响机制;基于资源优化配置的视角,分析了承接能力、承接规模、承接产业类型、承接模式、承接产业根植性等主要影响承接效应的因素之间的关系,并进一步分析了各因素对绝对效应和相对效应的作用机理。第三,得出西部地区承接区际产业转移效应不够理想的主要原因体现在:承接区际产业转移的规模较小、附加值低、对当地特色优势产业链延展性弱、与当地企业有效竞争合作的根植性差等方面,基于此,提出西部地区要以自我发展能力建设为立足点,加强产业发展及布局规划,提升承接能力、扩充承接规模、因地制宜地选择承接产业类型,重塑合理的产业组织形式,培育充满活力的微观企业主体,提升承接产业转移的根植性的对策思路。实证方面:第一,通过建立绝对指标体系和相对指标体系,将东部产业转移转出区和西部转入区联系起来,对西部十二省份承接产业转移的能力、行业特征等的演进表现,进行了具体衡量和全面评价,得到西部十二省份承接能力综合评分表和各省份具有承接优势的具体行业。第二,运用空间计量方法,将空间区位因素纳入到产业转移影响因素的模型分析中,发现了更符合实践的研究结果:相邻的西部省份之间在承接区际产业转移方面既存在规模集聚效应又存在竞争效应,即空间区位对承接区际产业转移具有正负双向影响。第三,不仅全面检验了西部地区承接区际产业转移的绝对效应,还重点检验了承接区际产业转移的相对效应和基于承接能力的门槛效应,并得到了几个较有新意的实证结论:如西部地区承接区际产业转移有利于改善东西部农村居民收入差距,但加剧了东西部城市居民间的收入差距;有利于西部地区第二产业的发展,但加剧了东西部在第三产业发展和产业合理化方面的差距;再如小于门槛值时西部地区承接区际产业转移加剧了东西部产业结构高级化差距,而大于门槛值时则有利于缩小该差距等。
赵桂婷[9]（2014）在《基于人力资本传导机制的区域经济差异研究》文中研究表明改革开放以来,中国区域经济差异持续扩大。论文试图基于人力资本间接作用于经济增长的传导机制,阐释区域经济差异的人力资本成因,旨在提出缩小区域经济差异的人力资本对策。论文的研究对培育人力资本和缩小区域经济差异具有重要的理论价值和现实意义。论文首先梳理和归纳了相关理论,指出人力资本对区域经济增长的重要作用。其次,在对国内外相关研究进展进行述评的基础上,利用中国经济转型期的经济数据,验证了人力资本促进中国区域经济增长的卢卡斯式作用机制和尼尔森——菲尔普斯式作用机制。研究发现,中国经济转型期人力资本主要是以尼尔森——菲尔普斯式作用机制促进中国区域经济增长。再次,基于尼尔森——菲尔普斯式作用机制,构建了一个人力资本以全要素生产率增长为关键环节的传导机制。其中,市场机制在经济发展中的主导作用是实现传导过程的重要前提条件。该传导机制的关键环节是人力资本促进全要素生产率增长,进而,分别从人力资本存量水平、存量结构和分布结构的角度实证分析人力资本对全要素生产率增长的作用效果。最后,从人力资本形成和价值实现过程的角度探究人力资本区域差异的形成原因,并提出缩小人力资本区域差异的对策,以期缩小区域经济差异,进而促进中国区域经济的协调可持续发展。论文的研究结论主要有：第一,改革开放以来,中国区域经济差异不断扩大,特别是东、西部经济差异尤为明显；第二,人力资本以全要素生产率为中介间接促进经济增长,其传导机制为人力资本促进全要素生产率增长,从而会延缓要素边际生产率的下降并保持在较高水平,则要素积累越多,从而就越能促进以要素驱动为主的中国区域经济快速增长；第三,人力资本的区域差异是区域经济差异形成的重要原因；第四,人力资本存量水平主要通过技术创新促进全要素生产率增长、各层次人力资本对全要素生产率增长的作用效果各异、人力资本分布结构与全要素生产率增长正相关；第五,投资主体的投资能力和投资意愿以及人力资本的流动性特征的区域差异是人力资本区域差异的重要成因；第六,应从制度创新和软投入约束的角度,努力提高投资主体投资能力、增强投资主体投资意愿,促进入力资本合理流动进而缩小人力资本的区域差异,实现区域经济协调发展。
史云鹏[10]（2013）在《中国能源消费总量及能源效率研究》文中认为能源是人类生存与发展的物质基础，是经济发展的重要驱动因素，同时能源安全也是国家安全的一个重要方面。鉴于能源问题的复杂性，基于系统论的观点从投入产出角度对我国现阶段所面临的能源问题进行了概述，从能源消费总量及能源效率两方面对经济发展与能源消费之间的关系进行了研究。论文的主要成果及创新点如下所示：（1）全要素能源效率指标体系的构建。将环境污染及人力资本因素引入全要素能源效率框架，构建了全要素能源效率指标体系。相比较传统的能源效率指标体系，一方面将环境污染视作生产过程中的一种负产出，考察了能源利用过程中的生态影响；另一方面将人力资本因素作为一项投入要素显明的包含在全要素能源效率框架之中，体现了人力资本对于生产过程的重要性。基于所建立的投入产出指标体系，进一步考察了基于节能、增产、减排联合目标并且能源与其他要素之间不具有可替代性情况下的各地区能源效率水平。（2）能源效率测算模型的构建。在对经济发展优先、节能优先以及能源价格管制等情况进行分析的基础上，确定相应偏好锥的结构，并将其引入CCR模型，构建带有偏好锥的DEA模型，对各地区的全要素能源效率水平进行测算，将传统DEA模型的Pareto解扩展到了非支配解，体现了不同假设前提下，决策者对各投入产出要素的偏好。除此之外，为考察方法不同对测算结果的影响，在全要素能源效率及生产率变化率的测算中，同时使用了数据包络分析方法及随机前沿分析方法，并对两种方法的测算结果进行了比较。（3）能源效率影响因素分析模型的构建。构建了包含单要素能源效率及全要素能源效率两种指标在内的具有联立方程组形式的能源效率影响因素计量分析模型。在考虑能源效率与其影响因素之间的关系时，通过对以往文献研究成果的总结及对影响路径的讨论，将所有影响因素区分为直接因素和间接因素。同时把全要素能源效率与单要素能源效率两种形式的效率指标纳入模型，与直接影响因素一同构建联立方程组模型，并运用似不相关回归（SUR）及PCSE方法，讨论了各个因素与不同的能源效率指标之间的关系以及这种关系的差异。该计量模型具有两方面的优点：一是能够从模型设定的角度降低内生变量的影响；二是避免了以往文献中仅考虑影响因素与单一定义形式的能源效率指标之间关系的局限，有利于消除理论及实践两方面存在的差异。
二、东西部城市化差异与西部战略——中国城市化水平估计在50%以上（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、东西部城市化差异与西部战略——中国城市化水平估计在50%以上（论文提纲范文）
（1）政府行为对我国区域产业结构变迁的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 创新之处 |
| 第二章 文献述评 |
| 2.1 产业结构与产业结构变迁 |
| 2.1.1 产业结构的内涵与外延 |
| 2.1.2 产业结构变迁维度的划分——转型、升级与集聚 |
| 2.2 产业结构变迁的理论演进 |
| 2.2.1 产业结构变迁的一般规律总结 |
| 2.2.2 产业结构变迁的新古典增长理论观点 |
| 2.2.3 产业结构变迁的发展经济学观点 |
| 2.3 产业结构变迁的市场影响因素 |
| 2.3.1 需求侧因素 |
| 2.3.2 供给侧因素I:要素重置 |
| 2.3.3 供给侧因素II:技术创新与进步 |
| 2.3.4 产业结构空间变迁的影响因素 |
| 2.4 产业结构变迁的政府影响因素 |
| 2.4.1 后发经济体的政府行为特征 |
| 2.4.2 政府行为对产业结构变迁的积极影响 |
| 2.4.3 政府行为对产业结构变迁的消极影响 |
| 2.5 产业结构变迁对经济增长的影响 |
| 2.6 国内外研究的评价及其对本文研究视角的启示 |
| 第三章 区域产业结构变迁的典型事实与差异比较 |
| 3.1 区域产业结构变迁评价的理论依据 |
| 3.1.1 区域产业结构变迁的内涵与外延 |
| 3.1.2 区域产业结构变迁的主要特征 |
| 3.1.3 区域产业结构变迁的影响因素 |
| 3.1.4 区域产业结构变迁的增长效应 |
| 3.2 区域产业结构变迁综合评价 |
| 3.2.1 区域产业结构变迁综合评价指标选择 |
| 3.2.2 区域划分与行业结构说明 |
| 3.2.3 区域产业结构变迁评价过程 |
| 3.3 区域产业结构变迁时序特征的比较分析 |
| 3.3.1 区域产业结构变迁各维度时序特征的比较分析 |
| 3.3.2 区域产业结构变迁综合指标的时序特征 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 区域产业结构变迁路径差异的理论模型 |
| 4.1 政府行为对区域产业结构变迁的必要性分析 |
| 4.1.1 高速增长阶段政府对区域产业结构变迁的必要性分析 |
| 4.1.2 高质量发展阶段政府对区域产业结构变迁的必要性分析 |
| 4.2 政府对产业结构变迁的行为模式选择——基于多任务委托—代理模型 |
| 4.2.1 基准模型 |
| 4.2.2 拓展模型I:不同发展阶段的差异比较 |
| 4.2.3 拓展模型II:不同比较优势的差异比较 |
| 4.2.4 拓展模型III:不同发展目标的差异比较 |
| 4.3 政府行为对产业结构变迁路径影响的多部门增长模型分析 |
| 4.3.1 模型设定 |
| 4.3.2 政府行为对产业结构变迁的影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 我国政府行为对区域产业结构变迁影响的历史回顾与实证检验 |
| 5.1 我国政府行为对区域产业结构变迁影响的历史回顾 |
| 5.1.1 计划经济时期(1949-1975)以重工业优先发展为核心的政府行为 |
| 5.1.2 改革开放初期(1976-1990)以产业结构调整为主的政府行为 |
| 5.1.3 社会主义市场经济体制建立初期(1991-2000)以促进支柱产业发展、扩大产出规模为主要内容的政府行为 |
| 5.1.4 21世纪初期(2000-2012)以化解产能过剩、培育自主创新能力为主要内容的政府行为 |
| 5.1.5 进入新时代以来(2012年至今)以全面深化改革,转变实施措施为主要内容的政府行为 |
| 5.2 政府行为对区域产业结构变迁的影响机理与理论假说 |
| 5.2.1 政府行为对区域产业结构变迁影响的理论基础 |
| 5.2.2 高速增长阶段的政府行为的影响机理 |
| 5.2.3 高质量发展阶段政府行为的影响机理 |
| 5.3 模型构建与数据说明 |
| 5.3.1 模型构建 |
| 5.3.2 指标选择和变量说明 |
| 5.4 实证结果分析 |
| 5.4.1 政府行为对产业结构变迁影响的阶段性特征与区域差异比较 |
| 5.4.2 基于动态面板模型的稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 政府行为对产业结构转型的影响及区域差异——要素重置视角的分析 |
| 6.1 中国区域产业结构转型的典型事实 |
| 6.1.1 区域产业结构转型的内涵与特征 |
| 6.1.2 区域产业结构转型的时序特征 |
| 6.2 政府行为、要素重置与产业结构转型的机理分析与理论假说 |
| 6.2.1 政府行为对要素市场发育的影响 |
| 6.2.2 政府行为、要素重置与产业结构变迁 |
| 6.3 模型构建与数据说明 |
| 6.3.1 模型设定 |
| 6.3.2 指标选择与变量说明 |
| 6.4 实证结果分析 |
| 6.4.1 政府行为、要素市场发育与产业结构转型中介效应 |
| 6.4.2 政府行为、要素市场发育与制造业产业结构转型 |
| 6.4.3 政府行为、要素市场发育与服务业产业结构转型 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 政府行为对产业结构升级的影响及区域差异——技术创新视角的分析 |
| 7.1 中国区域产业结构升级的典型事实 |
| 7.1.1 区域产业结构升级的内涵与特征 |
| 7.1.2 区域产业结构升级的时序特征 |
| 7.2 政府行为、技术创新与产业结构升级的机理分析与理论假说 |
| 7.2.1 政府行为、技术创新与产业结构升级 |
| 7.2.2 政府行为、企业创新与产业结构升级 |
| 7.2.3 政府行为、外商直接投资与产业结构升级 |
| 7.3 模型构建与数据说明 |
| 7.3.1 模型构建 |
| 7.3.2 指标选择与变量说明 |
| 7.4 实证结果分析 |
| 7.4.1 政府行为对区域产业结构升级的影响 |
| 7.4.2 稳健性检验:政府行为、地区非农产业协同发展与产业结构升级 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 政府行为对产业结构空间变迁的影响及区域差异——产业集聚视角的分析 |
| 8.1 我国区域产业结构空间变迁的典型事实 |
| 8.1.1 区域产业结构空间变迁的内涵与特征 |
| 8.1.2 区域产业结构空间变迁的时序特征 |
| 8.2 政府行为对产业集聚的影响机理分析与理论假说 |
| 8.2.1 政府基础设施供给对产业集聚的影响 |
| 8.2.2 地区企业税收强度对产业集聚的影响 |
| 8.2.3 行政性市场进入壁垒对产业集聚的影响 |
| 8.2.4 政府行政管理水平对产业集聚的影响 |
| 8.3 模型构建与数据说明 |
| 8.3.1 模型构建 |
| 8.3.2 指标选取与变量说明 |
| 8.4 实证结果分析 |
| 8.4.1 产业集聚的空间相关性检验 |
| 8.4.2 政府行为对产业集聚空间计量模型检验结果 |
| 8.4.3 基于动态面板模型的稳健性检验 |
| 8.5 本章小结 |
| 第九章 政府行为促进区域产业结构变迁的增长效应分化 |
| 9.1 区域产业结构变迁对经济增长影响的阶段性特征比较 |
| 9.1.1 产业结构变迁与经济增长的区域差异 |
| 9.1.2 各省域产业结构变迁的增长效应测度 |
| 9.2 政府行为、区域产业结构变迁及其增长效应的理论分析 |
| 9.2.1 政府直接干预行为对区域产业结构变迁及其增长效应的影响 |
| 9.2.2 政府间接干预行为对区域产业结构变迁及其增长效应的影响 |
| 9.2.3 区域产业结构变迁分化的增长效应 |
| 9.3 模型构建与数据说明 |
| 9.3.1 模型构建 |
| 9.3.2 指标选择与变量说明 |
| 9.4 实证结果分析 |
| 9.4.1 区域产业结构变迁对区域经济增长影响的阶段性特征 |
| 9.4.2 区域产业结构变迁增长效应的空间面板模型检验 |
| 9.5 本章小结 |
| 第十章 优化政府行为推动现代化产业体系的政策建议 |
| 10.1 高质量发展阶段区域产业变迁的目标 |
| 10.1.1 深化工业化进程,避免过早去工业化 |
| 10.1.2 构建现代化产业体系,释放新一轮结构红利 |
| 10.1.3 优化产业空间布局,增强区域产业联系 |
| 10.2 以政府行为的优化促进政府治理能力的提升 |
| 10.2.1 提升治理措施制定的科学性和合理性,规避政府失灵的风险 |
| 10.2.2 确立以竞争政策为基础的政策体系,提高中央与地方政府政策协调性 |
| 10.2.3 完善要素市场,发挥市场机制在资源配置中的决定性作用 |
| 10.2.4 优化政府职能,充分发挥政府在弥补市场失灵的作用 |
| 10.2.5 延伸工业化,充分发挥制造业的扶梯作用 |
| 10.2.6 优化营商环境,促进区域产业协同发展 |
| 第十一章 结论与进一步展望 |
| 11.1 主要结论 |
| 11.2 进一步研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
（2）环境规制、地方保护与污染密集型产业地理格局（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 制造业地理格局已从向东部地区集聚转向中西部地区扩散 |
| 1.1.2 严峻的环境形势推动环境治理体系持续完善 |
| 1.1.3 污染企业对环境规制的区位响应成为经济地理学研究的重要命题 |
| 1.1.4 地方保护和区域竞争是影响环境规制执行力度和效果的重要因素 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 现实意义 |
| 1.4 研究内容与章节安排 |
| 1.5 技术路线与研究方法 |
| 1.5.1 技术路线 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 第二章 核心概念与文献述评 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 产业地理格局 |
| 2.1.2 污染密集型产业 |
| 2.1.3 环境规制 |
| 2.1.4 地方保护 |
| 2.1.5 区域、产业和企业异质性 |
| 2.2 相关研究进展 |
| 2.2.1 环境规制与地方保护研究 |
| 2.2.2 污染密集型产业地理格局研究 |
| 2.2.3 环境规制与产业地理格局研究 |
| 2.2.4 地方保护与产业地理格局研究 |
| 2.2.5 环境规制与地方保护关系及其对产业地理格局的影响 |
| 2.3 研究评述 |
| 第三章 理论基础与分析框架 |
| 3.1 理论依据 |
| 3.1.1 产业空间格局理论 |
| 3.1.2 政府行为理论 |
| 3.1.3 环境规制理论 |
| 3.1.4 地方保护理论 |
| 3.2 作用机制分析 |
| 3.2.1 环境规制对污染密集型产业分布的影响 |
| 3.2.2 地方保护对污染密集型产业分布的影响 |
| 3.2.3 环境规制和地方保护的交互作用 |
| 3.2.4 环境规制、地方保护与污染企业空间动态 |
| 3.2.5 环境规制、地方保护与企业创新 |
| 3.2.6 环境规制、地方保护与产业集聚 |
| 3.2.7 环境规制、地方保护与结构转型 |
| 3.3 本文理论分析框架 |
| 第四章 环境规制、地方保护的演变及定量测度 |
| 4.1 环境规制演变与定量测度 |
| 4.1.1 环境保护制度演变阶段 |
| 4.1.2 环境规制实施与效果 |
| 4.1.3 环境规制强度的测度 |
| 4.2 地方保护演变及定量测度 |
| 4.2.1 地方保护演变阶段 |
| 4.2.2 地方保护的影响 |
| 4.2.3 地方保护的测度 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 环境规制与地方保护的时空格局及交互作用 |
| 5.1 地方竞争:经济增长与环境保护的权衡 |
| 5.2 数据处理与研究方法 |
| 5.2.1 研究数据与处理 |
| 5.2.2 空间关联分析方法 |
| 5.2.3 模型构建、变量选择与空间矩阵设定 |
| 5.3 环境规制与地方保护的空间格局 |
| 5.3.1 时间特征 |
| 5.3.2 空间分异特征 |
| 5.4 环境规制与地方保护的空间关联 |
| 5.4.1 全局空间自相关分析 |
| 5.4.2 单变量局部空间自相关分析 |
| 5.4.3 双变量局部空间自相关分析 |
| 5.5 环境规制与地方保护的交互作用 |
| 5.5.1 估计方法 |
| 5.5.2 全样本估计结果 |
| 5.5.3 分阶段与分地区估计 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 污染密集型产业的时空格局 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 省域尺度污染密集型产业时空格局演变 |
| 6.2.1 数据来源 |
| 6.2.2 省域尺度污染密集型产业分布的时空变化 |
| 6.3 地市尺度污染密集型产业的时空格局 |
| 6.3.1 数据来源 |
| 6.3.2 地市尺度污染密集型产业的时空格局 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 环境规制、地方保护与污染密集型产业分布 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 省域尺度的计量模型分析 |
| 7.2.1 计量模型构建 |
| 7.2.2 变量选择 |
| 7.2.3 指标处理和模型检验 |
| 7.2.4 实证分析结果 |
| 7.3 地市尺度计量模型分析 |
| 7.3.1 计量模型构建 |
| 7.3.2 变量选择 |
| 7.3.3 指标处理和模型检验 |
| 7.3.4 实证分析结果 |
| 7.4 地市尺度空间异质性分析 |
| 7.4.1 模型设定 |
| 7.4.2 门槛变量检验 |
| 7.4.3 门槛回归及结果分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 环境规制、地方保护与污染密集型产业动态 |
| 8.1 引言 |
| 8.2 产业动态的指标量化 |
| 8.2.1 企业进入和退出 |
| 8.2.2 企业利润率和企业创新 |
| 8.2.3 区域工业集聚 |
| 8.2.4 产业转型 |
| 8.2.5 数据来源与处理 |
| 8.3 产业动态的时空演化特征 |
| 8.3.1 企业进入 |
| 8.3.2 企业退出 |
| 8.3.3 企业利润率 |
| 8.3.4 企业创新 |
| 8.3.5 专业化集聚 |
| 8.3.6 产业结构 |
| 8.4 模型设计与数据介绍 |
| 8.4.1 模型设计 |
| 8.4.2 变量选择及数据来源 |
| 8.5 实证结果与分析 |
| 8.5.1 环境规制、地方保护对企业进入和退出的影响 |
| 8.5.2 环境规制、地方保护对企业利润和企业创新的影响 |
| 8.5.3 环境规制、地方保护对产业集聚和产业结构的影响 |
| 8.6 本章小结 |
| 第九章 研究结论与政策建议 |
| 9.1 主要研究结论 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.3 创新之处 |
| 9.4 研究不足和展望 |
| 9.4.1 研究不足 |
| 9.4.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间主要科研成果 |
| 致谢 |
（3）中国地方政府财政能力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景及意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究思路与研究内容 |
| 四、研究方法与技术路线 |
| 五、本文可能的创新点与不足之处 |
| 第一章 地方政府财政能力建设的理论分析 |
| 第一节 相关概念范畴探讨 |
| 一、能力与组织能力 |
| 二、地方政府 |
| 三、政府能力 |
| 四、政府财政能力 |
| 第二节 地方政府财政能力建设的理论基础 |
| 一、财政分权理论 |
| 二、公共产品理论与外部性理论 |
| 三、政府间税收划分理论 |
| 四、政府间转移支付理论 |
| 五、可持续发展理论与公债理论 |
| 第三节 地方政府财政能力影响因素及作用机理 |
| 一、地方政府财政能力影响因素及理论模型构建 |
| 二、各影响因素对地方政府财政能力形成的作用机理 |
| 本章小结 |
| 第二章 地方政府财政能力评价指标体系构建与测算方法 |
| 第一节 地方政府财政能力评价指标体系设计原则与构建 |
| 一、地方政府财政能力评价指标体系设计原则 |
| 二、地方政府财政能力评价指标体系的构建 |
| 三、指标选取范围与数据来源 |
| 第二节 地方政府财政能力测算方法 |
| 一、基础指标的无纲量化方法 |
| 二、熵值法 |
| 三、线性加权组合方法 |
| 本章小结 |
| 第三章 中国地方政府财政能力测度及时空特征分析 |
| 第一节 地方政府财政汲取能力测算及时空特征分析 |
| 一、地方政府财政汲取能力测算 |
| 二、地方政府财政汲取能力时序演变规律分析 |
| 三、地方政府财政汲取能力空间差异分析 |
| 四、地方政府财政汲取能力时空演变进程可视化描述 |
| 第二节 地方政府财政供给能力测算及时空特征分析 |
| 一、地方政府财政供给能力测算 |
| 二、地方政府财政供给能力时序演变规律分析 |
| 三、地方政府财政供给能力空间差异分析 |
| 四、地方政府财政供给能力时空演变进程可视化描述 |
| 第三节 地方政府财政可持续发展能力测算及时空特征分析 |
| 一、地方政府财政可持续发展能力测算 |
| 二、地方政府财政可持续发展能力时序演变规律分析 |
| 三、地方政府财政可持续发展能力空间差异分析 |
| 四、地方政府财政可持续发展能力时空演变进程可视化描述 |
| 第四节 地方政府财政综合能力测算及时空特征分析 |
| 一、地方政府财政综合能力测算 |
| 二、地方政府财政综合能力时序演变规律分析 |
| 三、地方政府财政综合能力空间差异分析 |
| 四、地方政府财政综合能力时空演变进程可视化描述 |
| 本章小结 |
| 第四章 中国地方政府财政能力区域差异测算及结果分析 |
| 第一节 研究方法、数据来源与区域说明 |
| 一、研究方法 |
| 二、数据来源与区域说明 |
| 第二节 地方政府财政汲取能力区域差异测算与结果分析 |
| 一、财政汲取能力区域差异测算 |
| 二、财政汲取能力区域差异测算结果分析 |
| 第三节 地方政府财政供给能力区域差异测算与结果分析 |
| 一、财政供给能力区域差异测算 |
| 二、财政供给能力区域差异测算结果分析 |
| 第四节 地方政府财政可持续发展能力区域差异测算与结果分析 |
| 一、财政可持续发展能力区域差异测算 |
| 二、财政可持续发展能力区域差异测算结果分析 |
| 第五节 地方政府财政综合能力区域差异测算与结果分析 |
| 一、财政综合能力区域差异测算 |
| 二、财政综合能力区域差异测算结果分析 |
| 本章小结 |
| 第五章 中国地方政府财政能力收敛性检验与结果分析 |
| 第一节 研究方法、变量说明与数据来源 |
| 一、研究方法 |
| 二、变量说明与数据来源 |
| 第二节 地方政府财政汲取能力收敛性检验及结果分析 |
| 一、σ收敛检验及结果分析 |
| 二、β收敛检验及结果分析 |
| 第三节 地方政府财政供给能力收敛性检验及结果分析 |
| 一、σ收敛检验及结果分析 |
| 二、β收敛检验及结果分析 |
| 第四节 地方政府财政可持续发展能力收敛性检验及结果分析 |
| 一、σ收敛检验及结果分析 |
| 二、β收敛检验及结果分析 |
| 第五节 地方政府财政综合能力收敛性检验及结果分析 |
| 一、σ收敛检验及结果分析 |
| 二、β收敛检验及结果分析 |
| 本章小结 |
| 第六章 中国地方政府三重财政能力耦合协调性时空特征及驱动力分析 |
| 第一节 内涵界定、研究方法与数据来源 |
| 一、三重财政能力内涵界定 |
| 二、研究方法 |
| 三、数据来源及处理 |
| 第二节 地方政府三重财政能力耦合协调发展时空演变特征 |
| 一、三重财政能力耦合度时空演变特征 |
| 二、三重财政能力耦合协调发展度时空演变特征 |
| 第三节 地方政府三重财政能力耦合协调发展动力识别 |
| 一、全国层面实证检验与结果分析 |
| 二、区域异质性考察 |
| 本章小结 |
| 第七章 中国地方政府财政能力影响因素分析 |
| 第一节 地方政府财政能力空间相关性检验与判别 |
| 一、探索性空间数据分析法 |
| 二、地方政府财政汲取能力空间相关性特征检验与判别 |
| 三、地方政府财政供给能力空间相关性特征检验与判别 |
| 四、地方政府财政可持续发展能力空间相关性特征检验与判别 |
| 五、地方政府财政综合能力空间相关性特征检验与判别 |
| 第二节 地方政府财政能力影响因素:基于动态空间面板模型的实证分析 |
| 一、模型设定、变量说明与数据来源 |
| 二、地方政府财政汲取能力影响因素实证估计与解读 |
| 三、地方政府财政供给能力影响因素实证估计与解读 |
| 四、地方政府财政可持续发展能力影响因素实证估计与解读 |
| 五、地方政府财政综合能力影响因素实证估计与解读 |
| 本章小结 |
| 第八章 促进中国地方政府财政能力提升的政策建议 |
| 第一节 积极推进财政事权与支出责任划分改革 |
| 一、合理分配各级政府事权 |
| 二、严格规范地方政府行为 |
| 第二节 完善地方税收体系与健全转移支付制度 |
| 一、构建和完善地方税收体系 |
| 二、改革和健全财政转移支付制度 |
| 第三节 加快建立地方政府性债务管理制度 |
| 一、亟待加强地方政府性债务法律法规建设 |
| 二、进一步优化地方政府性债务结构 |
| 三、完善地方政府性债务考核问责制度 |
| 四、积极探索和创新地方政府融资模式 |
| 第四节 加强配套措施建设 |
| 一、构建地方政府财政能力综合评价机制 |
| 二、加快完善地方政府政绩考核评价办法 |
| 三、稳妥推进地方政府财政能力内部结构的协调发展 |
| 四、全方位增强地方政府财政能力提升的“驱动力” |
| 本章小结 |
| 研究结论与研究展望 |
| 一、基本结论 |
| 二、研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间研究成果 |
| 致谢 |
（4）西部地区新型城镇化发展目标、动力机制与绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 论文框架 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 第二章 国内外研究进展及述评 |
| 2.1 概念辨析与界定 |
| 2.1.1 城市化与城镇化 |
| 2.1.2 新型城镇化 |
| 2.1.3 新型城镇化动力机制 |
| 2.2 国内外研究动态及述评 |
| 2.2.1 国外相关研究动态 |
| 2.2.2 国内相关研究动态 |
| 2.2.3 国内外相关研究述评 |
| 第三章 西部地区新型城镇化发展目标与动力机制:理论分析 |
| 3.1 城镇化发展目标的一般理论 |
| 3.1.1 经济发展目标 |
| 3.1.2 人的全面发展目标 |
| 3.2 城镇化动力机制的一般理论 |
| 3.2.1 产业结构转换动力机制 |
| 3.2.2 比较利益动力机制 |
| 3.2.3 制度动力机制 |
| 3.2.4 政府行为动力机制 |
| 3.3 西部地区传统城镇化发展目标 |
| 3.4 西部地区传统城镇化动力机制 |
| 3.4.1 政府外生力量主导 |
| 3.4.2 市场内生力量促动 |
| 3.5 西部地区传统城镇化发展的困境及其根源 |
| 3.5.1 西部地区传统城镇化的困境 |
| 3.5.2 西部地区传统城镇化困境的根源 |
| 3.6 西部地区新型城镇化发展目标 |
| 3.6.1 新型城镇化是体现“五大发展理念”的城镇化 |
| 3.6.2 西部新型城镇化发展目标的核心内容 |
| 3.7 西部地区新型城镇化动力机制 |
| 3.7.1 产业发展动力 |
| 3.7.2 市场环境动力 |
| 3.7.3 外向经济动力 |
| 3.7.4 政府行政动力 |
| 3.8 西部地区新型城镇化发展目标与动力机制的相关关系 |
| 3.9 个结 |
| 第四章 西部地区城镇化的历史演进与特征分析 |
| 4.1 西部地区城镇化的历史回顾 |
| 4.1.1 古代西部地区城镇的发展 |
| 4.1.2 近代西部地区城镇化的发展 |
| 4.1.3 现代西部地区城镇化的发展 |
| 4.2 西部地区城镇化的历史特征 |
| 4.2.1 行政力量推动的城镇化 |
| 4.2.2 国家战略推动的城镇化 |
| 4.2.3 资源开发推动的城镇化 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 西部地区城镇化的现状分析 |
| 5.1 西部地区城镇化发展的成效 |
| 5.1.1 城镇化水平日趋提高 |
| 5.1.2 产业结构逐步优化 |
| 5.1.3 城镇数量空间显着扩张 |
| 5.1.4 城镇基础设施建设渐趋完善 |
| 5.1.5 城乡居民生活条件有所好转 |
| 5.2 西部地区城镇化发展的不足 |
| 5.2.1 城镇化水平依然相对滞后 |
| 5.2.2 经济结构性矛盾突出 |
| 5.2.3 城镇化发展不协调 |
| 5.2.4 城镇功能建设有待完善 |
| 5.2.5 城乡居民生活水平仍需提高 |
| 5.2.6 资源环境问题严重 |
| 5.3 小结 |
| 第六章 西部地区新型城镇化发展绩效评价分析 |
| 6.1 新型城镇化发展绩效评价指标体系的构建 |
| 6.1.1 评价指标体系构建的原则 |
| 6.1.2 评价指标体系的设计 |
| 6.2 新型城镇化发展绩效评价方法的选择及数据处理 |
| 6.2.1 评价方法选择与说明 |
| 6.2.2 研究对象的选取、数据来源与处理 |
| 6.3 西部地区新型城镇化发展绩效评价 |
| 6.3.1 2012年西部新型城镇化发展绩效评价 |
| 6.3.2 2013年西部新型城镇化发展绩效评价 |
| 6.3.3 2014年西部新型城镇化发展绩效评价 |
| 6.3.4 2015年西部新型城镇化发展绩效评价 |
| 6.4 2012—2015年西部地区新型城镇化发展绩效评价排名变动情况分析 |
| 6.5 小结 |
| 第七章 西部地区新型城镇化动力机制测度分析 |
| 7.1 新型城镇化动力机制测度指标体系的构建 |
| 7.1.1 测度指标体系构建的原则 |
| 7.1.2 测度指标体系的设计 |
| 7.2 新型城镇化动力机制测度方法的选择及数据处理 |
| 7.2.1 测度方法选择与说明 |
| 7.2.2 研究对象的选取、数据来源与处理 |
| 7.3 西部地区新型城镇化动力机制测度 |
| 7.3.1 2012年西部新型城镇化动力机制测度 |
| 7.3.2 2013年西部新型城镇化动力机制测度 |
| 7.3.3 2014年西部新型城镇化动力机制测度 |
| 7.3.4 2015年西部新型城镇化动力机制测度 |
| 7.4 2012—2015年西部地区新型城镇化动力机制测评排名变动情况分析 |
| 7.5 小结 |
| 第八章 西部地区新型城镇化发展绩效与动力机制相关性的实证分析 |
| 8.1 新型城镇化发展绩效与动力机制相关性的研究方法及数据处理 |
| 8.1.1 研究方法说明 |
| 8.1.2 研究变量的选取及数据来源 |
| 8.2 西部地区新型城镇化发展绩效与动力机制的相关性 |
| 8.2.1 2012年西部新型城镇化发展绩效与动力机制的相关性 |
| 8.2 2 2013年西部新型城镇化发展绩效与动力机制的相关性 |
| 8.2.3 2014年西部新型城镇化发展绩效与动力机制的相关性 |
| 8.2.4 2015年西部新型城镇化发展绩效与动力机制的相关性 |
| 8.2.5 2012—2015年西部新型城镇化发展绩效与动力机制的相关性 |
| 8.3 小结 |
| 第九章 推进西部地区新型城镇化发展的政策建议 |
| 9.1 推进西部地区新型城镇化发展应坚持的原则 |
| 9.2 推进西部地区新型城镇化发展的主要对策 |
| 9.2.1 优化政府行政动力 |
| 9.2.2 增强产业发展动力 |
| 9.2.3 培育市场环境动力 |
| 9.2.4 提升外向经济动力 |
| 第十章 结论及有待进一步研究的问题 |
| 10.1 主要结论 |
| 10.2 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 作者简介 |
（5）高等教育的空间分布及其社会后果研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 一、教育机会的演变 |
| 二、地区性教育发展不平衡日趋突出 |
| 三、社会阶层固化与教育固化 |
| 第二节 研究目的与意义 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究意义 |
| 三、重难点及创新点 |
| 第三节 研究视角 |
| 一、空间的属性 |
| 二、人文地理学与社会学的综合 |
| 三、空间的操作化处理 |
| 四、教育不平等研究的空间视角 |
| 第四节 分析策略与研究框架 |
| 一、分析策略 |
| 二、研究框架 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 社会理论的空间转向 |
| 一、经典社会理论中的空间论述片断 |
| 二、现代性架构下的空间论述 |
| 三、后现代的分解 |
| 第二节 教育与空间 |
| 一、作为容器的空间与教育 |
| 二、作为生产与建构的空间与教育 |
| 第三节 教育与空间的实证研究 |
| 一、国外关于教育与空间的研究 |
| 二、国内研究综述 |
| 第三章 研究设计 |
| 第一节 本研究的基本问题 |
| 第二节 数据 |
| 第三节 变量测量 |
| 一、因变量 |
| 二、解释变量 |
| 三、控制变量 |
| 第四节 模型设定 |
| 一、二项逻辑斯蒂克回归 |
| 二、一般多元线性回归模型 |
| 三、多层线性回归模型 |
| 四、空间回归模型 |
| 第四章 影响高等教育机会因素的描述分析 |
| 第一节 家庭背景 |
| 一、父母亲的文化资本 |
| 二、父母亲的经济资本 |
| 三、父母亲的政治资本 |
| 第二节 时空特征 |
| 一、地区与高等教育机会 |
| 二、城乡与高等教育机会 |
| 三、物理空间与高等教育机会 |
| 四、升学组 |
| 第三节 个体特征 |
| 一、性别差异 |
| 二、民族 |
| 三、兄弟姐妹数量 |
| 第五章 我国高等教育资源的空间分布及其演变 |
| 第一节 我国高等教育资源的空间分布 |
| 一、高等学校空间分布情况 |
| 二、高等教育经费投入情况空间分布 |
| 三、现存高等教育资源空间分布状况 |
| 四、高等教育资源产出的空间分布格局 |
| 五、高校产权资产空间分布情况 |
| 六、高等教育资源综合指标空间分布情况 |
| 七、高等教育资源空间分布规律 |
| 第二节 我国教育资源空间聚类分析 |
| 一、研究方法 |
| 二、分析结果 |
| 三、结论 |
| 第三节 我国高等教育区域协调发展政策透视 |
| 一、院系调整与改革 |
| 二、1958-1977年大跃进时期高等教育区域结构布局 |
| 三、重点大学建设的制度设计与区域分布 |
| 四、高考改革:恢复高考制度,掀起了中国高等教育的新篇章 |
| 五、中西部高等教育振兴计划 |
| 六、20世纪90年代末高等教育收费和推行大学生“自主择业”的就业政策 |
| 七、1999年高校扩招政策 |
| 第四节 我国高等教育资源空间分布统计分析 |
| 一、概念 |
| 二、数据、指标与方法 |
| 三、分析结果 |
| 第五节 我国教育资源空间分布的演变 |
| 一、高等教育资源在三大经济区域分布的演变过程 |
| 二、高等教育资源在各行政区域分布的演变过程 |
| 第六章 影响高等教育机会的空间因素分析 |
| 第一节 社会空间对高等教育机会的影响 |
| 一、引言 |
| 二、变量测量与方法 |
| 三、数据分析与研究发现 |
| 第二节 地理空间对高等教育机会的影响 |
| 一、理论视角 |
| 二、研究区域 |
| 三、变量测量 |
| 四、研究方法 |
| 五、数据分析与研究发现 |
| 第七章 高等教育资源及高等教育机会空间分布不平等的社会后果 |
| 一、国家层面 |
| 二、社会层面 |
| 三、个人层面 |
| 第八章 结论与讨论 |
| 第一节 主要结论 |
| 一、高等教育资源空间分布的东强西弱、中部塌陷状态 |
| 二、空间三维度对高等教育机会的影响 |
| 三、其他因素 |
| 第二节 研究不足与研究拓展 |
| 一、研究不足 |
| 二、进一步拓展研究 |
| 参考文献 |
| 攻博期间科研成果目录 |
| 致谢 |
（6）我国西部区域金融发展的非均衡问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 选题的背景及意义 |
| 1.2.1 选题背景 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 概念界定与研究范畴 |
| 1.3.1 区域金融的概念与研究范畴简述 |
| 1.3.2 金融发展的概念简述 |
| 1.3.3 非均衡概念简述 |
| 1.3.4 西部区域金融发展非均衡的研究范畴 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 全文逻辑框架 |
| 1.6 研究的创新点与不足 |
| 1.6.1 主要创新点 |
| 1.6.2 不足之处和展望 |
| 第2章 文献综述与理论分析 |
| 2.1 区域经济的理论分析 |
| 2.1.1 区位理论 |
| 2.1.2 传统区域发展理论 |
| 2.1.3 近代区域经济发展理论 |
| 2.1.4 区域发展理论的新进展 |
| 2.1.5 理论总结与研究述评 |
| 2.2 金融发展的理论分析 |
| 2.2.1 金融发展理论的萌芽 |
| 2.2.2 金融发展理论的形成 |
| 2.2.3 金融发展理论的新进展（20世纪90年代后） |
| 2.2.4 金融发展理论研究视角的拓展 |
| 2.2.5 金融发展理论的空间视野——区域金融理论 |
| 2.2.6 理论总结与研究述评 |
| 2.3 金融发展非均衡的理论分析 |
| 2.3.1 金融发展非均衡的总量观 |
| 2.3.2 金融发展非均衡的结构观 |
| 2.3.3 金融发展非均衡的功能观 |
| 2.3.4 金融发展非均衡的系统观 |
| 2.3.5 理论总结与研究述评 |
| 第3章 我国西部区域金融发展非均衡的历史演进与问题表现分析 |
| 3.1 西部区域经济发展均衡阶段的历程与表现 |
| 3.1.1 建国后到改革开放前西部区域经济发展均衡阶段的背景 |
| 3.1.2 区域经济均衡发展战略的内涵与表现 |
| 3.2 西部区域金融发展均衡阶段的历程与表现 |
| 3.2.1 西部区域金融发展均衡阶段的背景 |
| 3.2.2 西部区域金融发展的均衡格局与表现 |
| 3.3 西部区域经济发展非均衡的现状与表现 |
| 3.3.1 西部区域经济总量与结构的非均衡现状 |
| 3.3.2 西部区域居民收入水平与与劳动力价格非均衡 |
| 3.3.3 西部区域固定资产投资的非均衡现状 |
| 3.3.4 西部区域财政收支的非均衡表现 |
| 3.3.5 西部区域对外贸易水平的非均衡 |
| 3.4 西部区域金融发展非均衡的情况与表现 |
| 3.4.1 西部区域金融发展从均衡向非均衡阶段的历史转变 |
| 3.4.2 西部区域金融发展非均衡的统计比较方法 |
| 3.4.3 西部区域金融发展的总量指标与非均衡表现 |
| 3.4.4 西部区域金融发展的结构指标与非均衡表现 |
| 3.4.5 西部区域金融发展的功能指标与非均衡表现 |
| 3.4.6 西部区域金融发展非均衡的特征与变动趋势 |
| 第4章 我国西部区域金融发展非均衡的原因分析 |
| 4.1 制度因素 |
| 4.1.1 金融制度及政策影响 |
| 4.1.2 对外开放程度与试验点政策 |
| 4.1.3 财税体制改革 |
| 4.1.4 中央政府和地方政府行为 |
| 4.1.5 法律环境差异 |
| 4.2 经济条件因素 |
| 4.2.1 市场化改革进程的差异 |
| 4.2.2 工业化、城镇化与信息化水平 |
| 4.2.3 外商直接投资的差异 |
| 4.2.4 技术创新与开发能力 |
| 4.3 客观环境因素 |
| 4.3.1 区位因素 |
| 4.3.2 资源禀赋 |
| 4.4 非正式制度因素 |
| 4.4.1 多元化的宗教信仰 |
| 4.4.2 多样化的民族传统 |
| 4.4.3 社会资本 |
| 4.5 不确定性冲击因素 |
| 4.6 西部区域金融发展非均衡影响因素的变化趋势 |
| 第5章 我国西部区域金融发展非均衡的负面影响分析 |
| 5.1 西部区域金融发展非均衡对经济的负面影响 |
| 5.1.1 资本的区域流动效应 |
| 5.1.2 地方保护主义导致的人为市场分割 |
| 5.1.3 区域二元经济结构的差异性影响 |
| 5.1.4 宏观调控的弱化效应 |
| 5.2 西部区域金融发展非均衡对社会的负面影响 |
| 5.2.1 民族团结、社会稳定的负面效应 |
| 5.2.2 自然生态环境的破坏与恶化 |
| 5.3 西部区域金融发展非均衡对文化的负面影响 |
| 第6章 我国西部区域金融发展非均衡对区域经济增长影响的实证分析 |
| 6.1 区域金融发展影响区域经济增长的内在机理 |
| 6.1.1 金融发展对经济增长的作用机制 |
| 6.1.2 区域金融发展影响区域经济增长的理论分析 |
| 6.2 西部区域金融发展与动态经济增长 |
| 6.2.1 模型构建与数据说明 |
| 6.2.2 样本数据的来源 |
| 6.2.3 实证研究的数理方法 |
| 6.2.4 西部数据的实证结果与分析 |
| 6.2.5 东部数据的实证结果与分析 |
| 6.2.6 基于东西部两个地理层级的实证结果分析 |
| 6.3 西部区域法律环境、金融发展与经济增长 |
| 6.3.1 引言 |
| 6.3.2 计量模型的构建与数据说明 |
| 6.3.3 样本数据的来源 |
| 6.3.4 实证结果与分析 |
| 6.4 西部区域社会资本、金融发展与经济增长 |
| 6.4.1 引言 |
| 6.4.2 计量模型的构建与数据说明 |
| 6.4.3 样本数据的来源 |
| 6.4.4 实证结果与分析 |
| 第7章 总结与建议 |
| 7.1 总结 |
| 7.1.1 全文逻辑体系的归纳总结 |
| 7.1.2 全文研究观点与结论归纳 |
| 7.2 建议 |
| 7.2.1 顶层设计的协调机制 |
| 7.2.2 措施与政策建议 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文及科研情况 |
| 后记 |
（7）新中国成立后西部建设历史进程及其经验研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| （一）研究背景及意义 |
| （二）国内外研究现状 |
| （三）研究思路和方法 |
| （四）论文的创新之处 |
| 一、以“一五”计划为中心的西部建设 |
| （一）“一五”计划的确立 |
| 1.“一五”计划提出的历史背景 |
| 2.“一五”计划与“156项工程”的决策过程 |
| 3. 以“一五”计划为中心的西部建设的主要内容 |
| （二）以“一五”计划为中心的西部建设的主要特点 |
| 1. 优先发展重工业 |
| 2. 自力更生为主、争取外援为辅 |
| 3. 强调经济建设的规模和速度 |
| （三）以“一五”计划为中心的西部建设的重大成就 |
| 1. 加大西部地区投资比重 |
| 2. 促进西部地区重工业发展 |
| 3. 促进西部地区民族经济发展 |
| （四）以“一五”计划为中心的西部建设的历史教训 |
| 二、以“三线建设”为主要内容的西部战略后方建设 |
| （一） 三线建设的确立 |
| 1. 三线建设提出的历史背景 |
| 2. 三线建设的决策过程 |
| 3. 三线建设的主要内容 |
| （二）以“三线建设”为主要内容的西部战略后方建设的主要特点 |
| 1. 坚持以国家安全为目标 |
| 2. 坚持均衡发展战略 |
| 3. 坚持资源导向型战略 |
| （三）以“三线建设”为主要内容的西部战略后方建设的重大成就 |
| 1. 建全西部地区的工业体系 |
| 2. 改善西部地区交通运输状况 |
| 3. 带动西部地区资源的开发利用 |
| 4. 推动西部地区城市化进程 |
| 5. 为西部地区培养大批优秀人才 |
| （四）以“三线建设”为主要内容的西部战略后方建设的历史教训 |
| 三、以“西部大开发战略”为核心的西部可持续建设 |
| （一）西部大开发战略的确立 |
| 1. 西部大开发战略提出的历史背景 |
| 2. 西部大开发战略的决策过程 |
| 3. 西部大开发战略的主要内容 |
| （二）西部大开发战略的主要特点 |
| 1. 以实现共同富裕为目标 |
| 2. 坚持社会主义市场经济体制 |
| 3. 立足于区域经济发展 |
| 4. 发挥中心城市的带动作用 |
| （三）西部大开发战略的重大成就 |
| 1. 西部地区经济高速增长 |
| 2. 西部地区基础设施建设取得重大突破 |
| 3. 西部地区生态环境保护和建设明显加强 |
| 4. 西部地区社会事业全面发展 |
| （四）当前西部建设存在的主要问题 |
| 四、三次西部建设的经验与启示 |
| （一）三次西部建设的经验 |
| 1. 坚持积极探索与科学决策 |
| 2. 遵循客观经济规律 |
| 3. 坚持自力更生的基本原则 |
| 4. 注重生产力要素的合理布局 |
| （二）三次西部建设的启示 |
| 1. 坚持解放思想与更新观念 |
| 2. 注重区域经济协调发展 |
| 3. 注重人才资源的开发与培养 |
| 4. 坚持可持续开发模式 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（8）我国西部地区承接区际产业转移的效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 概念界定 |
| 1.2.1 产业转移 |
| 1.2.2 区际产业转移效应 |
| 1.2.3 承接能力 |
| 1.2.4 有效承接规模 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容及框架图 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新之处 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 国外产业转移相关研究进展 |
| 2.1.1 产业转移理论回顾 |
| 2.1.2 产业转移实证研究进展 |
| 2.2 国内区际产业转移研究综述 |
| 2.2.1 区际产业转移动因研究 |
| 2.2.2 区际产业转移进展研判 |
| 2.2.3 区际产业转移效应研究 |
| 2.2.4 西部地区承接区际产业转移研究综述 |
| 2.3 对国内外现有研究的评述 |
| 第3章 我国西部地区承接区际产业转移进展分析 |
| 3.1 我国区际产业转移发展历程、特征及原因 |
| 3.1.1 我国区际产业转移发展历程 |
| 3.1.2 我国区际产业转移的典型特征及原因 |
| 3.2 西部地区承接区际产业转移的规模与行业特征 |
| 3.2.1 西部区域整体承接规模与行业特征 |
| 3.2.2 西部地区具有承接优势的行业统计 |
| 3.3 西部地区承接区际产业转移的现实进展 |
| 3.3.1 承接现状与特征 |
| 3.3.2 承接过程中产生的主要问题 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 我国西部地区承接区际产业转移效应的理论分析 |
| 4.1 基于比较优势与集聚优势的区际产业转移理论模型构建 |
| 4.1.1 模型的基本设定与均衡的实现 |
| 4.1.2 引入内生经济增长的模型及均衡实现 |
| 4.2 承接区际产业转移绝对效应的实现机制 |
| 4.2.1 影响绝对效应的主要因素 |
| 4.2.2 影响绝对效应的各主要因素间的关系 |
| 4.2.3 影响因素对绝对效应的作用机理 |
| 4.3 承接区际产业转移相对效应的实现机制 |
| 4.3.1 影响相对效应的主要因素 |
| 4.3.2 影响相对效应的各主要因素间的关系 |
| 4.3.3 影响因素对相对效应的作用机理 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 我国西部地区承接区际产业转移绝对效应的实证分析 |
| 5.1 西部地区绝对承接能力演变 |
| 5.1.1 绝对承接能力演变的指标体系构建 |
| 5.1.2 绝对承接能力演变的度量及特征 |
| 5.1.3 西部各省份绝对承接能力演变评价 |
| 5.2 绝对承接能力演变对承接规模的影响 |
| 5.2.1 变量选择与数据处理 |
| 5.2.2 传统面板模型 |
| 5.2.3 面板数据空间计量模型 |
| 5.3 绝对效应的实证检验 |
| 5.3.1 变量选择与说明 |
| 5.3.2 模型选择与实证结论 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 我国西部地区承接区际产业转移相对效应的实证分析 |
| 6.1 西部地区相对承接能力演变 |
| 6.1.1 相对承接能力演变的指标体系构建 |
| 6.1.2 相对承接能力演变的度量及特征 |
| 6.1.3 西部地区相对承接能力演变评价 |
| 6.2 相对承接能力演变对承接规模的影响 |
| 6.2.1 传统面板模型 |
| 6.2.2 面板数据空间计量模型 |
| 6.3 相对效应的实证检验 |
| 6.3.1 变量选择与说明 |
| 6.3.2 模型选择与实证结论 |
| 6.4 基于有效承接规模的相对效应检验 |
| 6.4.1 传统面板模型 |
| 6.4.2 面板门槛模型 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 提升西部地区承接区际产业转移效应的对策分析 |
| 7.1 西部地区承接区际产业转移效应不够理想的原因 |
| 7.1.1 总体承接能力偏低、承接规模偏小。 |
| 7.1.2 承接产业对当地产业链延展性有限、附加值偏低 |
| 7.1.3 承接产业结构趋同严重、资源优化配置效率较低 |
| 7.2 提升西部地区承接区际产业转移效应的承接原则 |
| 7.3 提升西部地区承接区际产业转移效应的对策建议 |
| 7.3.1 提升产业转移承接能力 |
| 7.3.2 实行有差别的要素流动政策扩充承接规模 |
| 7.3.3 因地制宜的选择承接产业的类型 |
| 7.3.4 增强承接产业根植性 |
| 第8章 主要结论与研究展望 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 不足之处与研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 博士在读期间科研成果 |
（9）基于人力资本传导机制的区域经济差异研究（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究思路与研究内容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与数据来源 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 数据来源及处理 |
| 1.4 可能的创新 第二章 相关理论概述与国内外研究进展 |
| 2.1 经济增长理论 |
| 2.1.1 古典经济增长理论 |
| 2.1.2 新古典经济增长理论 |
| 2.1.3 新经济增长理论 |
| 2.1.4 研究述评 |
| 2.2 区域经济增长理论 |
| 2.2.1 区域平衡增长理论 |
| 2.2.2 区域不平衡增长理论 |
| 2.2.3 研究述评 |
| 2.3 人力资本相关理论 |
| 2.3.1 人力资本理论的发展 |
| 2.3.2 人力资本的内涵与度量 |
| 2.3.3 人力资本作用于经济增长的机制 |
| 2.3.4 研究述评 |
| 2.4 国内外研究进展 |
| 2.4.1 中国区域经济差异研究 |
| 2.4.2 人力资本与经济增长的研究 |
| 2.4.3 人力资本解释区域经济差异研究 |
| 2.4.4 研究述评 第三章 区域经济差异与区域人力资本差异的事实 |
| 3.1 中国区域经济差异的演进轨迹 |
| 3.1.1 基本界定 |
| 3.1.2 测度指标及数据说明 |
| 3.1.3 中国区域经济差异的演进轨迹 |
| 3.1.4 中国区域经济差异的空间分解 |
| 3.2 中国东、西部经济差异的事实 |
| 3.2.1 经济发展总体特征的差异 |
| 3.2.2 各经济指标体现的差异 |
| 3.3 中国东、西部人力资本差异的事实 |
| 3.3.1 人力资本载体的东、西部差异 |
| 3.3.2 人力资本质量状况的东、西部差异 |
| 3.3.3 人力资本投入的东、西部差异 |
| 3.4 本章小结 第四章 人力资本对区域经济增长作用的传导机制构建 |
| 4.1 经济增长主要决定因素的判定 |
| 4.1.1 模型设定 |
| 4.1.2 指标选取与数据说明 |
| 4.1.3 实证结果与分析 |
| 4.2 全要素生产率对经济增长的作用 |
| 4.2.1 TFP与TFP增长 |
| 4.2.2 TFP增长对经济增长的作用 |
| 4.3 人力资本对经济增长作用的传导机制 |
| 4.3.1 人力资本对TFP增长的作用效果 |
| 4.3.2 经济增长影响因素对区域经济增长差异的贡献 |
| 4.3.3 人力资本作用于经济增长传导机制的构想 |
| 4.4 本章小结 第五章 人力资本传导机制下的区域经济差异分析 |
| 5.1 TFP水平、要素边际生产率与区域经济差异 |
| 5.1.1 TFP水平、物质资本边际生产率与区域经济差异 |
| 5.1.2 TFP水平、劳动边际生产率与区域经济差异 |
| 5.1.3 缩小区域经济差异的重要传导环节 |
| 5.2 人力资本存量对TFP增长的作用分析 |
| 5.2.1 人力资本存量水平促进TFP增长的作用机制 |
| 5.2.2 不同层次类型人力资本对TFP增长的作用机制 |
| 5.3 人力资本分布结构对TFP增长的作用分析 |
| 5.3.1 人力资本分布结构的测度 |
| 5.3.2 人力资本分布结构与TFP水平之间的关系 |
| 5.4 本章小结 第六章 区域人力资本差异的成因及缩小对策 |
| 6.1 人力资本区域差异的成因 |
| 6.1.1 人力资本形成过程的区域差异 |
| 6.1.2 人力资本价值实现过程的区域差异 |
| 6.2 缩小人力资本区域差异的对策 |
| 6.2.1 人力资本形成方面的对策 |
| 6.2.2 人力资本价值实现方面的对策 |
| 6.3 本章小结 第七章 研究结论与研究展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 不足之处与研究展望 参考文献 在学期间的研究成果 致谢 |
（10）中国能源消费总量及能源效率研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 ABSTRACT 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 研究的意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实际意义 |
| 1.4 拟解决的问题及研究内容 |
| 1.4.1 拟解决的问题 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法及技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 论文的创新点 第二章 相关文献述评 |
| 2.1 能源消费总量 |
| 2.2 能源效率概念及评价方法 |
| 2.3 能源效率影响因素研究 |
| 2.4 能源效率及相关因素变动趋势研究 |
| 2.5 全要素生产率变化率的测算 |
| 2.6 小结 第三章 我国能源消费总量研究 |
| 3.1 经济发展对于能源消费的依赖性研究 |
| 3.1.1 脱钩理论简介 |
| 3.1.2 数据说明 |
| 3.1.3 实证分析 |
| 3.2 经济发展与能源消费的因果关系及动态响应关系研究 |
| 3.2.1 向量自回归（VAR）模型简介 |
| 3.2.2 数据说明 |
| 3.2.3 实证分析 |
| 3.3 我国能源消费总量预测 |
| 3.3.1 ARIMA 模型简介 |
| 3.3.2 数据说明 |
| 3.3.3 实证分析 |
| 3.4 小结 第四章 全要素能源效率测算 |
| 4.1 全要素能源效率指标体系 |
| 4.1.1 全要素能源效率与单要素能源效率 |
| 4.1.2 全要素能源效率指标体系的建立 |
| 4.2 变量及数据说明 |
| 4.2.1 投入产出指标说明 |
| 4.2.2 环境污染指数的计算 |
| 4.2.3 负产出的处理 |
| 4.2.4 数据说明 |
| 4.3 基于数据包络分析方法的全要素能源效率水平测算 |
| 4.3.1 环境污染指标处理 |
| 4.3.2 规模收益不变前提下全要素能源效率的测算 |
| 4.3.3 规模收益可变前提下全要素能源效率的测算 |
| 4.3.4 基于超效率模型的全要素能源效率测算 |
| 4.3.5 基于节能、增产、减排联合目标的全要素能源效率测算 |
| 4.3.6 基于增产优先或减排优先的全要素能源效率测算 |
| 4.3.7 能源价格管制情况下的全要素能源效率测算 |
| 4.4 基于随机前沿模型的全要素能源效率测算 |
| 4.4.1 随机前沿分析方法简介及模型的设定 |
| 4.4.2 实证分析 |
| 4.4.3 测算结果的比较 |
| 4.5 小结 第五章 能源效率影响因素及变动趋势研究 |
| 5.1 能源效率影响因素分析 |
| 5.1.1 能源效率影响因素指标体系的建立 |
| 5.1.2 研究方法 |
| 5.1.3 实证分析 |
| 5.2 能源效率收敛性分析 |
| 5.2.1 收敛理论简介 |
| 5.2.2 实证分析 |
| 5.3 能源效率及相关因素的重心变化分析 |
| 5.3.1 重心法简介 |
| 5.3.2 实证分析 |
| 5.4 小结 第六章 全要素能源生产率变化率的测算 |
| 6.1 相关概念辨析 |
| 6.2 基于 Malmquist 指数的全要素能源生产率变化率测算 |
| 6.2.1 Malmquist 指数简介 |
| 6.2.2 实证分析 |
| 6.3 基于随机前沿分析方法的全要素能源生产率变化率测算 |
| 6.3.1 随机前沿方法简介 |
| 6.3.2 实证分析 |
| 6.4 小结 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.1.1 能源消费总量方面 |
| 7.1.2 全要素能源效率的测算 |
| 7.1.3 全要素能源效率影响因素 |
| 7.1.4 能源效率变化趋势 |
| 7.1.5 全要素能源生产率变化率的测算 |
| 7.2 研究展望 参考文献 发表论文和科研情况说明 致谢 |
四、东西部城市化差异与西部战略——中国城市化水平估计在50%以上（论文参考文献）
- [1]政府行为对我国区域产业结构变迁的影响研究[D]. 宋文月. 西北大学, 2020(07)
- [2]环境规制、地方保护与污染密集型产业地理格局[D]. 田光辉. 河南大学, 2019(06)
- [3]中国地方政府财政能力研究[D]. 辛冲冲. 中南财经政法大学, 2019(08)
- [4]西部地区新型城镇化发展目标、动力机制与绩效评价研究[D]. 杨佩卿. 西北大学, 2017(06)
- [5]高等教育的空间分布及其社会后果研究[D]. 蔡蔚萍. 武汉大学, 2017(06)
- [6]我国西部区域金融发展的非均衡问题研究[D]. 徐云松. 中央财经大学, 2015(12)
- [7]新中国成立后西部建设历史进程及其经验研究[D]. 胡小舰. 长安大学, 2015(01)
- [8]我国西部地区承接区际产业转移的效应研究[D]. 李志翠. 中央财经大学, 2015(12)
- [9]基于人力资本传导机制的区域经济差异研究[D]. 赵桂婷. 兰州大学, 2014(01)
- [10]中国能源消费总量及能源效率研究[D]. 史云鹏. 天津大学, 2013(12)
标签：国家新型城镇化规划论文; 产业转移论文; 经济模型论文; 产业结构理论论文; 环境经济论文;