一、茶叶出口面临技术壁垒（论文文献综述）
丁悦[1]（2021）在《中国茶叶出口潜力研究 ——基于引力模型的实证分析》文中研究表明
王春晓[2]（2021）在《“一带一路”背景下中国茶叶出口贸易研究 ——基于CMS模型和渐进DID的双重实证分析》文中研究说明中国是世界最大的茶叶生产国和主要出口国之一,2019年中国茶叶产量及茶叶出口额均位列世界第一,茶叶外销至130多个国家和地区。全世界约有160多个国家的20亿人有饮茶习惯,且大量国家茶叶消费依赖进口。中国在国际茶叶贸易中占有重要地位,近年来“一带一路”倡议的切实推进为中国茶叶的出口发展带来了新的历史机遇,中国茶叶的出口贸易状况值得进一步研究。“一带一路”倡议于2013年下半年提出,是中国为推动经济全球化深入发展而提出的对外开放及经济合作新战略。历史上茶叶通过“一带一路”远销至欧洲、美洲等地区,是中国与沿线国家贸易互通的主要商品之一。如今,茶不仅是中国在国际舞台的重要标志之一,也是加强沿线成员国之间政治、经济、文化等多方面交流的重要纽带。“一带一路”沿线国家大部分为茶叶消费国且为中国茶叶的主要出口市场之一。2019年中国对沿线65个国家茶叶出口量和出口额分别占中国茶叶出口总量和总额的25.50%、28.04%。中国茶叶对“一带一路”沿线国家的出口仍有较大提升空间。此外,近年来,我国茶产业出现了较为严重的产能过剩问题,从2014年开始,我国茶叶的消费增长就始终低于产量增长。中国茶产业融入“一带一路”倡议既是满足国内产能向外释放这一需求的必要选择,也是缓解来自传统出口市场技术壁垒和关税壁垒冲击的可行路径。从“一带一路”倡议最早提出至今已有近八年时间,在这期间中国茶叶在“一带一路”沿线国家的出口增长情况如何?竞争力是否有所提高?主要影响因素是什么?“一带一路”倡议本身的政策影响是否真的促进了中国的茶叶出口?本文主要探究了以上问题,主要研究内容与结果如下:中国茶叶出口现状及竞争力指数分析。从出口总体现状、市场结构、市场份额和产品结构四方面分析了2009-2018年中国在“一带一路”沿线国家的茶叶出口现状。结果表明,自2013年倡议提出以来,中国茶叶在沿线地区的出口规模不断扩大,该地区占中国茶叶总出口比重的增速加快。东盟地区是中国茶叶出口额增速最快的市场,已成为中国茶叶在该地区最主要的贸易伙伴。倡议提出后中国茶叶在“一带一路”国家的市场份额加速扩张,但是与肯尼亚等国仍有较大差距。“一带一路”市场的茶叶消费以红茶为主,与中国主要出口的绿茶产品不匹配,近年来中国在该市场出口的红茶比重有上升趋势。各项竞争力指数测算表明中国在“一带一路”市场的茶叶出口具有竞争力和比较优势,但是与肯尼亚、斯里兰卡和印度等茶叶出口大国仍有一定差距。从中国与“一带一路”各国的指数计算来看,中国与东盟国家的贸易状况相对更好。基于恒定市场份额模型（Constant Market Share Model,CMS）的中国茶叶出口增长影响因素分析。探究了倡议提出前后影响中国茶叶出口“一带一路”市场贸易波动的各因素影响程度的差异。基于多产品和多市场构建CMS模型进行两个层次的分解,结果表明倡议提出后,中国对“一带一路”地区的茶叶出口已经改变了以往被动地由市场需求主导的局面,自身竞争力的显着提高使出口更具有主动性。中国茶叶出口结构与市场需求的错位仍然是阻碍与沿线国家出口贸易最突出的问题之一,但是出口沿线各个国家的内部市场结构进一步优化。市场层面的分解表明东盟是发展状况最好的市场,中国茶叶在东盟地区合理的出口结构将推动该地区茶叶贸易的持续发展。基于渐进双重差分模型（Difference in Difference model,DID）的“一带一路”政策影响分析。本章基于2009-2018年中国与40个主要茶叶进口国家或地区的面板数据,构建“是否与中国签署‘一带一路’倡议合作文件”虚拟变量,运用渐进DID模型评估了“一带一路”倡议对中国茶叶出口增长的政策影响。结果表明“一带一路”倡议对于中国茶叶整体出口额增长具有一定的正向影响,进一步的产品异质性分析表明“一带一路”倡议显着促进了中国的绿茶出口增长,但对红茶出口的作用尚不显着。此外,在控制变量中,进口国的人均GDP以及经济开放水平的提高也能够显着促进中国茶叶出口增长。最后,对前文的研究结论进行总结,并据此阐述研究结论对中国茶叶出口的政策启示,并为我国茶叶出口进一步把握“一带一路”倡议机遇提出政策建议。
贺桢妮[3]（2020）在《农药最大残留限量标准严格度差对中国茶叶出口贸易影响分析》文中研究说明食品安全和质量标准源于对自然环境和人类健康的关注,同时影响了国际贸易中的市场准入,引发了许多讨论。农兽药残留不仅威胁人类健康,残留在自然环境中的有害物质会造成对生态系统的入侵。农兽药最大残留限量标准（MRLs）成为最重要的食品质量安全标准之一,要求本国生产企业与进口国强制达成,因此也被视为国际农产品贸易非关税措施（NTM）。各国/地区标准严格度的差异性既会阻碍市场准入,也可能通过释放质量安全信号提振消费需求,判断MRLs标准严格度的差异究竟是成为贸易的阻力还是催化剂需要更细致的分析。作为全球最大的茶叶生产与出口国,我国茶叶农药残留标准在科学性与适用性方面仍不够完善。本文着重探讨了我国与不同进口国家/地区间MRLs标准严格程度的差异对茶叶出口的影响。具体而言,首先从生产者与消费者角度进行了作用机制的理论分析;其次通过整理各国/地区茶叶MRLs标准面板数据,基于国际贸易引力模型,采用混合OLS、双固定效应和PPML实证估计策略验证理论假设;最后综合全文研究得出研究结论及政策含义。结果表明,随着中国与进口国茶叶MRLs标准严格度逐渐趋同,中国茶叶出口数量会遭到一定程度的抑制,出口价格提升,出口总值变化不明显,结果具有较强的稳健性,符合理论预期的假设,驳斥了标准趋同会增加贸易流量的观点。但是鉴于各国面临的政策环境和消费者安全需求不一致,影响结果也会存在差异,一味武断地鼓励政策制定者去迎合进口国的标准是不可取的。如何发挥茶叶大国的影响力,降低标准差异带来的额外成本、促进茶产业优化升级、满足多样化的消费需求,使产品出口更具国际竞争优势,是未来应关注的重点。
陈宇芯[4]（2020）在《绿色壁垒对中国茶叶出口的影响 ——以福建为例》文中指出绿色贸易壁垒的建立给我国的茶叶生产以及出口贸易带来了严重的灾难,中国茶叶出口企业遭受着难以克服的危机。因此,对我国茶叶贸易壁垒进行理论和实证研究,了解绿色贸易壁垒的发展趋势,有助于促进茶叶出口贸易健康发展,占领国际市场,促进我国茶叶出口结构的改善,优化资源配置,填补我国在茶叶贸易壁垒理论研究方面的空缺,对中国茶叶出口企业有着很大的实践指导意义。本文研究思路以中国福建省茶叶出口贸易现状为例进行分析,对绿色贸易壁垒理论研究结合实证分析总结出相关结论与政策建议。理论分析部分阐述了绿色壁垒形成同环境保护意识崛起密不可分,同时新贸易保护主义也成为绿色壁垒形成的理论基础,这正反应了绿色壁垒的隐蔽性特点。绿色贸易壁垒的形成机制主要有国际社会环保意识的完善、新贸易保护主义的需要、绿色消费取向的形成、各国间贸易博弈以及每个国际自身科技水平差异形成。绿色壁垒的作用机制首先表现为数量控制机制,制定地区的高标准将未达标商品排除在外从而对进口商品进行数量控制;绿色壁垒的价格控制机制形成于高标准增加了出口商在产品生产检测包装等各方面的成本,从而使得出口商品价格上涨;绿色壁垒的控制机制整体是一个动态抑制的过程,标准在不断调整中,对于进出口国而言,打通绿色壁垒是国家间贸易利益的重新分配与调整。本文将福建省作为案例进行分析,福建省是茶叶生产和出口大省,但茶叶出口结构不够合理,种类单一,良种茶品类欠缺,生产技术标准落后,因此发达国家对福建茶叶的绿色壁垒表现为逐年增强,对福建茶叶出口影响很大。鉴于以上情况,本文选取的了福建近15年的茶叶出口数据,以农残限制项目数和农残限量值标准测量绿色贸易壁垒对福建省茶叶出口结构的影响,选择日本、美国、英国、法国和德国的茶叶出口份额当作分析样本,实证分析结果表明进口国农药残留标准提高阻碍福建茶叶向发达国家出口,进口地区对农药残留限制项目数增加,同样限制出口份额。基于以上分析提出了对福建省乃至全国茶叶出口的政策建议,深化茶叶出口产业链、优化茶叶出口结构、完善茶叶生产标准化,提升检测标准体体系这些建议可为我国茶叶出口行业提供参考。
王刻铭[5]（2020）在《中国茶叶产业国际竞争力提升路径研究》文中研究表明中国是世界上最大的茶叶种植国,拥有全球最多的饮茶人口,茶叶已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分,并发展出独具民族特色的茶文化。茶叶产业作为绿色经济的重要组成部分,在改善生态环境、提高茶农收入、出口创汇乃至文化输出中均有着独特的作用。当前,茶叶产业发展较快,茶叶生产加工日趋规范化、标准化,无论是国内茶叶消费量、茶园面积、茶叶产量,均居世界第一,在全球茶叶产业中具有举足轻重的地位。不可忽视的是,单产低、茶园面积与产量不成正比、出口品类结构不平衡、生产成本越来越高、深加工和综合利用程度不高、集约化规范化品牌化程度低,我国茶叶产业“大国小茶”,“大而不强”特征依然存在。茶叶产业面临着机遇与危机、优势与不足并存的局面,如何充分发挥自身发展优势,有效克服发展中的不足,是中国茶叶产业国际竞争力提升必须面对的重要问题。因此,对我国茶叶产业国际竞争力提升路径进行研究,对于我国茶叶产业的持续科学发展,提升国际影响力具有重要的意义。文章立足于中国茶叶产业现状,根据“国际生产折衷理论、产业内贸易理论、比较优势理论、相互需求理论”产业竞争力理论,构建研究中国茶叶国际竞争力的模型和测算指标体系。运用UN Comtrade链接WITS数据库中的样本数据,测算了中国茶叶的国际市场份额、产业内贸易指数、显示性比较优势指数和产品出口价格,将测算结果与全球主要茶叶出口国进行对比,探索了中国茶叶整体国际竞争力的变化情况与发展趋势。研究表明,在1992～2017年间,中国茶叶国际市场占有率呈现出明显的“U”形走势,先下滑-后筑底稳定-再回升;中国茶叶属于典型的产业间贸易模式,近几年产业内贸易趋势出现细微显现,并不明显;中国茶叶出口在1992～2002年期间具有极强比较优势,而从2003～2017年间则下降为具有较强比较优势;出口价格也呈现出明显的“U”形走势,并在2017年突破前期记录,不断攀升。从中国四个茶叶品种不同方面的国际竞争力指标测算结果来看,中国绿茶的国际市场份额、显示性比较优势指数均明显高于红茶,但中国红茶的产业内贸易指数、产品出口价格又明显高于绿茶。为了检验实证结果,根据钻石理论的四维要素,构建了中国茶叶国际竞争力影响机制的统一检验框架,建立了中国茶叶国际竞争力的钻石四维模型,最后得出农村一二三产业融合发展、土地生产效率、市场化改革、本地市场效应,对中国茶叶及其四个贸易品种国际竞争力的四个方面——国际市场份额、产业内贸易程度、比较优势、出口价格,在大部分情况下均起到了不同程度的影响。针对中国茶叶产业发展的现状,综合实证分析、影响机制研究的结论,文章认为,中国茶叶产业国际竞争力的提升既需要茶企的创新与发展,也离不开政府的扶持。在战略发展层面,提出了产业结构优化、产品研发创新、价值提升和营销模式优化等四点对策,在产业发展方面提出了坚持延伸产业链,促进茶业一二三产业融合发展、推动规模化标准化生产,提升土地生产效率、坚持科教兴茶理念,提高茶叶产业的科技含量,整合品牌资源,提升行业竞争力、加强外部环境整顿,确保市场有序发展、落实财政支持政策确保绿色可持续发展等六个方面的提升茶叶产业国际竞争力的政策建议,对我们茶叶产业可持续健康发展具有重要参考价格。
杨芳琴[6]（2020）在《浙江省茶叶出口竞争力提升策略研究》文中认为中国茶叶生产及茶叶出口历史悠久,2018年我国茶叶产量261万吨（t）,出口量36.47万t,出口值17.78亿美元,茶叶出口量排名全球第二,出口额排名第一,是全球最大的绿茶和特种茶出口国,在茶叶国际贸易格局中占有极其重要的地位。浙江是中国传统茶叶生产省份及茶叶出口最大省份,2018年的茶叶出口值5.23亿美元,出口量16.85万t,在中国茶叶出口中具有举足轻重的地位。随着国内茶叶产业迅猛发展及国际贸易环境的不断变化,浙江省茶叶出口的资源禀赋发生了很大变化,给浙江的茶叶出口带来了许多的不确定性。在此背景下,采用定性与定量方法对浙江省茶叶出口竞争力及其影响因素进行研究,并提出有针对性的对策建议,具有非常重要的现实意义。本论文主要以竞争优势理论和比较优势理论为基础,运用文献研究法、实地调研法、比较分析法及实证分析法等对浙江省茶叶出口竞争力及其影响因素进行实证研究。在茶叶生产、出口及出口竞争力方面,通过梳理文献、实地调研及收集相关数据与其他省份进行比较分析。实证分析方面,利用因子分析法及多元回归分析法定量分析浙江省出口竞争力的影响因素。全文共分为六部分。在第一部分中,首先阐明选题背景及意义,然后整理研究思路,确定框架及方法,最后介绍研究的不足之处及可能的创新点。在第二部分中,阐述竞争力的理论基础,并分层次梳理国内外出口竞争力研究进展并进行评述。在第三部分中,首先,对浙江省茶叶面积、农业产值及产量进行比较分析,并对其茶叶种植布局进行分析,发现与其他茶叶主产省相比,浙江省茶叶面积及产量不算最高,但茶叶农业产值较高,茶叶种植主要分布在浙江省中西部地区;其次,通过分析全球茶叶贸易现状,发现国际市场上仍以消费红茶为主,但全球绿茶的进出口数量及金额占比均呈上升趋势;最后,对浙江省茶叶出口规模、产品结构、出口市场进行了分析,发现浙江省茶叶出口量、及其茶叶出口占全国与全球茶叶出口比重均呈现下降趋势,输出市场较为集中,且主要集中在中亚及西北非等发展中国家。在第四部分中,运用出口竞争力指标度量其出口竞争力,同时与其他省份进行比较分析,发现在贸易竞争力及国际市场占有率上浙江省茶叶出口竞争力较强,但走势均呈下降状态,在出口贡献率、比较优势及出口增长优势方面相比其他省份出口竞争力弱。在第五部分中,在波特的钻石模型基础上,实证分析浙江省茶叶出口竞争力的影响因子,得出其综合出口竞争力与茶叶出口价格、美元对人民币汇率、茶叶产量及国外农药最大残留限量呈正相关,与生产成本呈负相关。第六部分,在上述研究结果的基础上,提出了增强浙江省茶叶出口竞争力的对策建议。
吕飞[7]（2020）在《气候变化对中国农产品出口贸易的影响研究》文中研究说明气候变化是指气候平均状态随时间的变化,即趋势或离差出现了统计意义上的显着变化。根据时间分为长期气候变化、年际间气候变化和极端气候事件。温室气体排放和其他人为因素被认为是影响气候变化的主要原因。进入21世纪,洪水、风雹、干旱等极端气候事件频发。应对气候变化和减少温室气体排放是全球共同的责任。20世纪70年代,国际社会开始为减缓和应对气候变化做出努力。《京都议定书》对发达国家应对气候变化义务的履行提供了联合履行机制、清洁发展机制和排放贸易机制三种方式;《哥本哈根协议》将“共同减排”的理念和“自下而上”的减排模式确定为全球气候治理的新模式;《巴黎协定》的谈判和落实一方面使全球气候治理由“强制温室气体减排”转型为“低碳竞争与合作”,另一方面使“自下而上”的气候治理模式得以固定,开启了气候变化治理的新时代。在国际贸易领域,保护环境与WTO的目标和宗旨并不冲突。国际贸易重视全球经济可持续发展的同时也注重环境和资源的保护。中国政府高度重视气候变化应对工作,坚持以减缓与适应并重的原则指导政策制定,引领应对全球气候变化的国际合作。气候变化对中国的影响表现在气候要素波动和极端气候事件爆发两方面。气温、降水、日照和空气相对湿度总体呈上升趋势。东部地带气温和降水的上升幅度略高于中部地带和西部地带,西部地带的日照时间比东部地带和中部地带增加得更快,中部地带相对湿度的上升速度快于东部地带和西部地带。极端气候事件中,旱灾的受灾面积和成灾面积分别约占受灾总面积和成灾总面积的一半,水灾的受灾面积和成灾面积分别约占受灾总面积和成灾总面积的四分之一。在新时代,中国应对气候变化的工作应以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,在实现建成社会主义现代化强国目标的同时,实现与应对全球气候变化目标相适应的低碳经济发展路径,展现中国在社会主义现代化建设进程中对全人类共同利益的责任与担当。农业是中国国民经济的重要组成部分,也是促进中国经济发展的动力源泉。当前农产品出口贸易存在波动幅度较大,逆差逐步扩大,出口市场集中在亚洲,国内货源地相对集中等问题。气候变化影响农产品出口的机理可以分为短期和长期两个方面。短期影响作用于农产品出口的供给侧,与农业弱质性、气候变化影响农产品的出口供给和应对气候变化带来的成本增加有关。农业弱质性主要基于自然风险和市场风险两个方面。自然风险是指技术只能在一定程度上舒缓自然灾害造成的严重后果。市场风险包括以下五个方面:一是农产品缺乏供给弹性,价格信号无法调整当期的农产品供给;二是农产品缺乏需求弹性,价格机制无法对农产品需求进行有效调节;三是农产品缺乏收入弹性,农产品的支出在居民收入中的比例逐步变小;四是农业生产要素的报酬率低于其他产业,因而导致农业生产资源的流失;五是农业基础设施和农业对环境的贡献具有外部经济的特点,导致农业生产的成本并不能完全从农产品价格中得到回收。气候变化对农产品出口供给的影响通过重新配置农业气候资源,改变农产品生产规律和影响农业生产潜力体现。农业应对气候变化增加的成本包括直接成本、间接成本和机会成本三个部分。直接成本是指应用碳减排技术额外增加了农资、机械能源、雇工等方面的费用;间接成本是指应用碳减排技术改变了农业生产要素的技术系数,引起了成本的变化;机会成本是指实施碳减排技术增加了农业生产作业时间,减少了务工收入。长期影响体现在农产品出口竞争力和贸易壁垒两个方面。气候变化影响了农产品的出口竞争力,一是因为气候变化引起气候资源禀赋的变化和气候灾害的冲击,从而改变了农产品的比较优势。二是因为气候变化改变了生产要素的传导机制、关联产业的影响机制和产业集聚水平,从而影响了农产品出口国的竞争力。低碳贸易壁垒对农产品出口影响的经济效应与关税相似。本文选取了2001—2018年各省、自治区和直辖市出口贸易总额作为响应变量,特征变量为经济资源、气候资源、气候灾害及农用化学品四类。从实证检验结果来看,地区生产总值、农林牧渔业总产值、第一产业增加值、农作物播种面积等经济资源和农用塑料薄膜使用量、农药使用量、农用化肥施用折纯量等农用化学品对全国的农产品出口影响显着,且重要性排名均在前十位以内;塑料薄膜、农药和化肥等农用化学品对农产品出口有重要的促进作用,同时也会带来温室气体排放的压力,不利于建设气候友好型农业。与气候灾害相比,气候资源对农产品出口的显着性水平更高,夏季的降水、气温和湿度对农产品出口的影响更加明显。为降低和消除气候变化对农产品出口的负面影响,建议采用气候指数保险分散风险。在影响东部地带农产品出口的各项因素中,重要性排名前五的分别是农林牧渔业总产值、第一产业增加值、农用塑料薄膜使用量、农药使用量、农作物总播种面积,说明东部地带可以进一步加强农业技术改造,增强农资的利用效率。气候资源方面,春季的降水、湿度、日照对东部地带农产品出口的正面影响比较明显,水灾、风雹灾等气候灾害是次要的负面影响因素,说明东部地带需要更多地关注春季气候要素的变化,同时注意防范水灾和风雹灾,建议通过保险分散风险。经济资源和农用化学品对中部地带农产品出口的影响很大,其中地区生产总值和化肥施用量的影响显着。冷冻灾害对中部地带农产品出口的影响较大且比较显着,这说明中部地带除了要加强农业资源投入,还需要加强冷冻灾害的防范。农用柴油使用量对西部地带农产品出口的影响排在首位且十分显着,排在第二的是化肥施用量,且有一定的显着性,这说明农机与农资的投入对于西部农业的发展和农产品出口有非常重要的促进作用,秋季降水量和夏季的平均湿度在重要性排名方面比较靠前,影响也十分显着,反映了西部地区农业发展受水资源缺乏的严重制约,建议加强水利设施建设。总之,无论是全国还是东中西部三大地带,经济资源对农产品出口的影响举足轻重。气候资源对农产品出口重要性紧随其后。气候因素对不同种类农产品出口的影响异质性较大,夏季平均气温的上升、冬季日照的增加和春季湿度的增加有利于茶叶的出口,但夏季日照的增加及秋冬二季气温的上升不利于茶叶的出口。夏季气温的上升对大米出口有积极的影响,秋季平均湿度的增加则不利于大米的出口。春季气温的上升和夏季平均湿度的上升有利于植物油出口,但冬季气温的上升则不利于植物油出口。农用化学品中柴油使用量和农药使用量的增加有利于茶叶的出口,但会增加温室气体排放,带来气候变暖的压力,化肥的减量施用在增加茶叶出口的同时减少了温室气体的排放。塑料薄膜的使用有利于植物油的出口,但不利于缓解气候变化。根据研究结果,本文建议从以下几方面实施对策,促进农产品的出口贸易:一是要转变农业发展模式以应对气候变化。建议在农业生产领域广泛应用低碳技术,达到减少温室气体排放的目的,同时强化气象灾害预警和预防能力,完善农业气象灾害保险体系,优化农业气候指数保险机制,使农业生产能够积极应对气候变化。二是要拓宽农业国际合作的渠道。建议加强国际低碳农业合作和国际涉农碳交易合作,充分利用国际低碳资金,规范中国农业碳交易机制。三是要完善农产品出口贸易的保障机制。建议优化产业结构,大力发展低碳农业,强化低碳农产品的比较优势,同时积极应对国外低碳贸易壁垒,加快国内农业低碳产品认证体系建设和碳标签制度建设。
张硕[8]（2020）在《绿色壁垒背景下东和公司茶叶出口贸易风险管理研究》文中认为企业在对外贸易中存在各种风险,茶叶作为传统的出口创汇农产品,在国内市场上具有良好的市场竞争力和市场地位。但是,随着国际经济形势的变化,我国茶叶出口遇到了一些风险和问题,如许多国家针对我国茶叶出口推出了严格的技术性贸易壁垒,严格限制了我国茶叶进口。其中,日本作为我国重要的茶叶出口市场,不断提高对我国茶叶的安全卫生标准,这无疑限制了我国的茶叶出口,给我国许多茶叶出口企业都造成了巨大的打击。本文以绿色贸易壁垒为背景,以东和公司微观样本为研究对象,从对日出口茶叶角度深入探讨了东和公司出口贸易所存在的风险,对其在出口茶叶贸易方面存在的风险进行识别、分析及评估,结合公司的生产经营现状进一步提出符合东和公司自身实际的基于贸易壁垒背景的风险应对策略,以使公司在茶叶出口贸易方面能够有效控制风险。保持企业良好的经营效益。本文主要划分为五个部分,就东和公司出口贸易风险管理予以研究:第一部分为绪论,介绍了文章的研究背景、研究意义,并对国内外的研究现状进行了汇总分析,总结了当前国内外突出的研究成果,为论文的后续研究提供了可靠的理论支撑。第二部分对文章相关的理论进行了介绍,绿色壁垒及其影响、对外贸易的风险类型及其特点、风险识别及评估方法等。第三部分综合介绍了东和公司的生产经营现状,以日本肯定列表制度为例,详细分析了绿色贸易壁垒的特点以及对出口企业的影响。以此为依据采用“专家调查法”和“德尔菲方法”对东和公司目前所存在的出口风险因素进行了识别。第四部分基于“专家调查法”和“风险矩阵法”建立了茶叶出口风险评估体系,对识别的一系列风险因素进行了等级评估。第五部分根据东和公司所面临的出口贸易风险评估结果提出具体的应对策略,以改善茶叶出口企业当前面临的出口困境,提升企业的整体经营效益。本文形成了如下结论:一是本文对东和公司在绿色壁垒下茶叶出口贸易中所面临的主要风险进行针对性的识别评估,发现公司目前主要存在的风险因素有政策风险、质量风险、管理风险以及其他风险。总结得到各类风险因素的发生概率及影响程度等级,进一步计算得出所存在风险的严重程度。二是公司的管理能力在风险管理中是非常重要的。从评估结果可见东和公司在绿色贸易壁垒下茶叶出口所面临的主要问题就是公司缺乏相应的管理架构。三是在绿色贸易壁垒下,企业在出口贸易中所面临的风险和压力将会进一步增加。东和公司要加强对绿色贸易壁垒和贸易技术法规的深入对接和研究,采取适当的手段和方法以规避贸易风险,有效降低企业产品出口风险和损失。
李林[9]（2019）在《“一带一路”倡议下安徽省茶叶对外贸易发展研究》文中研究指明21世纪伴随着“一带一路”倡议的提出和践行后,中国的茶叶经济也迎来了新的发展机遇和挑战。在这一背景下,本文积极地探索着丝绸之路上茶叶经济的发展,分析了安徽省茶叶外贸发展的现状,旨在促进安徽省茶叶经济更好地融入“一带一路”倡议中,促进安徽省茶叶对外贸易出口的深层次发展。本篇论文主要分为五部分,第一部分重点阐释了“一带一路”倡议的源起、提出与内容,指出“一带一路”倡议的提出在当今不仅是非常符合中国经济发展需要的,同时也满足了沿线国家的经济发展需要,其所倡导的多元化合作发展内涵,符合世界经济发展的大趋势。此外,“一带一路”倡议的提出,对于中国茶叶在国际贸易市场的地位重建来说也极为重要。第二部分重点阐述了中国茶叶出口“一带一路”沿线国家现状,包括生产与出口情况。“一带一路”沿线的国家是世界茶业的主力军,每年全球有80%以上的茶叶产自“一带一路”沿线国家。而中国作为全球范围内最大的茶叶生产国和消费国之一,在60多个茶叶种植国家160多个饮茶国中,中国的茶叶对外出口在茶叶国际贸易中发挥着极为重要的作用。论文在第三部分对安徽茶叶对外贸易发展现状进行概述,包括安徽茶叶近年来的生产情况以及对外出口情况;出口国家和地区;对外出口的茶叶种类等方面,并将安徽省与浙江省茶叶出口的情况作了比较。接下来对安徽省茶叶对外出口存在的问题进行阐述,并针对安徽茶叶对外出口存在的问题提出相应的解决对策,例如加强茶叶品牌建设、优化茶叶产业结构、加强出口茶叶品质监测、扩大“一带一路”沿线国家茶叶出口市场等。最后一部分则是对安徽省在“一带一路”沿线国家出口茶叶的新机遇进行分析,提出对促进安徽省茶叶对外出口的美好寄语。首先从消费市场、交通运输、茶叶流通模式创新等方面阐述了“一带一路”倡议对安徽茶叶对外贸易的影响。其次,分析了宗教在“一带一路”沿线国家的重要影响与作用,了解不同国家宗教信仰,助力“一带一路”倡议顺利推行和茶叶的对外出口。最后分析了茶文化的发展与传播路径,期望借助文化在“一带一路”沿线国家的传播进一步打开茶叶贸易的海外市场。
向琪[10]（2019）在《GAP环境下中国茶叶国际竞争力影响因素研究》文中研究表明随着欧盟制定的“全球良好农业规范”（Global GAP）的不断发展,为了提高茶叶国际竞争力,我国建立了中国“良好农业规范”（GAP）。在GAP环境下,我国茶叶产量居于世界第一,但是出口量仅占总产量的14%。我国与世界茶叶出口强国相比,竞争优势仍旧不明显。尤其在我国茶叶重要的出口市场——欧盟中,我国茶叶仍处于弱势地位,难以在竞争日益激烈的市场中崭露头角。因此,我国应该如何在GAP环境下从茶叶大国发展成茶叶强国,在激烈的国际竞争中提升我国茶叶的国际竞争力是本文研究的重点。本文将欧盟市场所运用的Global GAP环境作为GAP环境的研究对象,从中国和世界茶叶的现状出发,运用竞争力评价指标和数据分析方法评价我国茶叶在国际和欧盟市场竞争力;在“钻石模型”和PEST模型的框架下,通过案例分析推导、成功经验分析确认影响我国茶叶国际竞争力的内外部因素;随后借鉴国内外提升国际竞争力的经验,针对性地提出提升我国茶叶国际竞争力的建议措施,为今后GAP环境下中国茶叶的国际化健康发展提供了理论基础与实践方法。论文研究的主要内容和创新贡献包括以下四点。第一,全面分析GAP环境下中国和世界茶叶现状。本文剖析了GAP环境下中国和世界茶叶的生产和贸易现状,并深入梳理了GAP环境下中国茶叶出口欧盟的贸易情况。随后通过国际竞争力评价指标和数据描述,对比分析了中国、肯尼亚、斯里兰卡以及印度茶叶在世界和欧盟市场的国际竞争力。第二,运用“双”模型全面分析GAP环境下影响中国茶叶国际竞争力的内外部因素。通过波特“钻石模型”深入梳理影响我国茶叶国际竞争力的内部因素,利用PEST模型剖析我国茶叶在欧盟GAP环境下发展的外部宏观环境。第三,通过案例分析的方法确认GAP环境下影响中国茶叶国际竞争力的因素。首先,在“钻石模型”和PEST模型的框架下,选取GAP环境下我国具有代表性的三家茶企作为案例,分析和推导在GAP环境下其影响国际竞争力的因素;接着通过对绿剑公司的成功经验分析,验证和确认上述所得影响因素。第四,提出在GAP环境下提升中国茶叶国际竞争力的建议措施。基于对影响因素的归纳,在借鉴国内外经验的基础上,针对性地对每劣势一因素提出对应提升中国茶叶国际竞争力的建议措施。政府层面,应该推进GAP规范化生产、完善茶叶领域法律法规、加强茶叶生产标准体系监管;行业层面,应该培养龙头企业、发展和完善茶叶协会;企业层面,应该研制适销对路的产品、改变生产组织结构、打造国际品牌、实现机械化生产。
二、茶叶出口面临技术壁垒（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、茶叶出口面临技术壁垒（论文提纲范文）
（2）“一带一路”背景下中国茶叶出口贸易研究 ——基于CMS模型和渐进DID的双重实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACTS |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 绝对优势理论 |
| 2.2 比较优势理论 |
| 2.3 要素禀赋理论 |
| 2.4 竞争优势理论 |
| 2.5 区域经济学理论 |
| 2.6 小结 |
| 3 中国茶叶出口现状及竞争力指数分析 |
| 3.1 中国对“一带一路”国家茶叶出口概况 |
| 3.1.1 总体现状 |
| 3.1.2 市场结构 |
| 3.1.3 市场份额 |
| 3.1.4 产品结构 |
| 3.2 中国茶叶出口竞争力指数分析 |
| 3.2.1 概念界定及其评价指标的选择 |
| 3.2.2 竞争力指数测算及分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 基于CMS模型的中国茶叶出口增长影响因素分析 |
| 4.1 研究方法与模型构建 |
| 4.2 样本选择与数据来源 |
| 4.3 对“一带一路”国家整体出口增长的CMS分解 |
| 4.3.1 一阶分解 |
| 4.3.2 二阶分解 |
| 4.4 对“一带一路”各地区出口增长的CMS分解 |
| 4.5 小结 |
| 5 基于渐进DID模型的“一带一路”政策影响分析 |
| 5.1 模型构建与样本选择 |
| 5.2 变量选择与数据说明 |
| 5.3 实证结果与分析 |
| 5.3.1 双重差分法的适用性检验 |
| 5.3.2 基准回归结果 |
| 5.3.3 细分茶类异质性检验 |
| 5.3.4 安慰剂检验 |
| 5.4 小结 |
| 6 主要结论与政策建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间主要科研成果 |
（3）农药最大残留限量标准严格度差对中国茶叶出口贸易影响分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的创新与不足 |
| 1.4.1 研究可能的创新 |
| 1.4.2 研究存在的不足 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 新贸易保护理论 |
| 2.1.2 新新贸易理论 |
| 2.1.3 信息不对称理论 |
| 2.1.4 政府规制理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 农产品出口贸易影响因素 |
| 2.2.2 农药残留最大限量标准差异成因 |
| 2.2.3 农药残留最大限量标准差异影响 |
| 2.3 文献评述 |
| 3 中国茶叶出口现状 |
| 3.1 生产、消费与出口概况 |
| 3.1.1 茶叶生产与消费 |
| 3.1.2 茶叶出口简析 |
| 3.2 出口市场 |
| 3.2.1 中国茶叶出口市场概况 |
| 3.2.2 茶叶主要出口市场简析 |
| 3.2.3 主要市场茶叶出口品种 |
| 4 国内外茶叶农残最大限量标准及其差异成因 |
| 4.1 农药与农残定义 |
| 4.2 国际茶叶农残限量标准介绍 |
| 4.2.1 国际食品法典委员会(CAC)标准 |
| 4.2.2 欧盟茶叶农残限量标准 |
| 4.2.3 美国茶叶农残限量标准 |
| 4.2.4 日本茶叶农残限量标准 |
| 4.2.5 摩洛哥茶叶农残限量标准 |
| 4.3 中国茶叶农残限量标准发展 |
| 4.4 中外茶叶MRLs标准差异表现 |
| 4.4.1 农药规定数量与种类 |
| 4.4.2 农残标准制定风险原则 |
| 4.4.3 评述 |
| 4.5 MRLs标准与中国茶叶出口 |
| 4.5.1 标准引发茶叶出口质量安全通报 |
| 4.5.2 成本上升对中国茶叶出口的抑制 |
| 5 MRLs标准严格度差异对中国茶叶出口贸易的影响研究 |
| 5.1 影响机制与模型设定 |
| 5.1.1 影响机制推导 |
| 5.1.2 模型基础与设定 |
| 5.2 数据来源与变量界定 |
| 5.2.1 数据来源与变量设置 |
| 5.2.2 MRLs异质性指标计算 |
| 5.3 结果分析与讨论 |
| 5.3.1 描述性统计分析 |
| 5.3.2 基准回归 |
| 5.3.3 异质性分析 |
| 5.3.4 稳健性检验 |
| 5.4 进一步讨论对茶叶出口的长期影响效应 |
| 6 研究结论及政策含义 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（4）绿色壁垒对中国茶叶出口的影响 ——以福建为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外相关研究 |
| 1.3.2 国内相关研究 |
| 1.3.3 研究评述 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究的的创新与不足之处 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 研究的不足 |
| 第2章 环境保护与绿色壁垒的理论分析 |
| 2.1 环境保护与贸易 |
| 2.1.1 环境保护与WTO“卫生与植物检疫措施协议(SPS)” |
| 2.1.2 环保标准与绿色保护的流行 |
| 2.2 绿色壁垒 |
| 2.2.1 绿色壁垒的理论界定 |
| 2.2.2 绿色壁垒的主要形式 |
| 2.2.3 绿色壁垒的特点 |
| 2.2.4 绿色壁垒对出口国农产品出口的影响 |
| 2.3 新贸易保护主义与绿色壁垒 |
| 2.3.1 新贸易保护主义 |
| 2.3.2 绿色贸易保护主义主要观点 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 绿色壁垒保护机理分析 |
| 3.1 绿色壁垒的形成机制 |
| 3.1.1 持续发展观的完善 |
| 3.1.2 新贸易保护的需要 |
| 3.1.3 绿色消费的形成指向 |
| 3.1.4 各国之间的博弈 |
| 3.1.5 技术水平的差异 |
| 3.2 绿色壁垒的作用机制 |
| 3.2.1 数量控制机制 |
| 3.2.2 价格控制机制 |
| 3.2.3 动态抑制机制 |
| 3.3 绿色壁垒的出口国效应 |
| 3.3.1 贸易效应分析 |
| 3.3.2 贸易条件效应分析 |
| 3.3.3 社会福利效应分析 |
| 3.3.4 发展成本效应分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 绿色贸易壁垒与福建省茶叶出口 |
| 4.1 福建省茶叶出口现状 |
| 4.1.1 品种结构 |
| 4.1.2 市场主体 |
| 4.1.3 市场结构 |
| 4.2 福建省茶叶出口遭遇绿色壁垒的基本特点 |
| 4.2.1 绿色壁垒逐年加强 |
| 4.2.2 绿色壁垒显现出歧视性 |
| 4.2.3 对福建的绿色壁垒以亚洲国家为主 |
| 4.3 绿色贸易壁垒对福建省茶叶出口的影响 |
| 4.3.1 消极影响 |
| 4.3.2 积极影响 |
| 4.4 福建省茶叶出遭受绿色壁垒的原因 |
| 4.4.1 茶叶出口主体结构欠缺 |
| 4.4.2 品牌知名度低 |
| 4.4.3 良种茶叶产出度低 |
| 4.4.4 技术标准落后 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 绿色壁垒对福建省茶叶出口影响的实证分析 |
| 5.1 引力模型的理论基础和实证研究 |
| 5.1.1 引力模型的发展 |
| 5.1.2 引力模型实证研究 |
| 5.2 模型的设定和变量说明 |
| 5.2.1 样本说明 |
| 5.2.2 模型构建 |
| 5.2.3 变量的介绍 |
| 5.2.4 变量的来源 |
| 5.3 回归结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 研究结论与对策建议 |
| 6.1 研究结论分析 |
| 6.2 面对绿色壁垒我国的应对策略建议 |
| 6.2.1 深化茶叶的出口产业链 |
| 6.2.2 优化茶叶出口结构 |
| 6.2.3 坚持发展品牌战略 |
| 6.2.4 推行并完善我国茶叶生产标准化 |
| 6.2.5 安全体系的落实 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）中国茶叶产业国际竞争力提升路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国外相关研究现状 |
| 1.2.1 .产业国际竞争力的研究方法 |
| 1.2.2 茶叶产业国际竞争力的研究综述 |
| 1.3 国内相关研究现状 |
| 1.3.1 产业国际竞争力的研究 |
| 1.3.2 我国产业竞争力的宏观研究 |
| 1.3.3 我国茶叶产业国际竞争力研究 |
| 1.3.4 我国茶叶产业国际竞争力影响因素研究 |
| 1.3.5 关于中国茶叶国际竞争力的量化测算 |
| 1.4 国内外研究述评 |
| 1.5 论文研究的思路、方法、技术路线与论文结构 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 1.5.4 论文结构 |
| 1.6 研究数据来源 |
| 1.7 创新点与不足 |
| 1.7.1 论文研究的主要创新点 |
| 1.7.2 存在的不足 |
| 第2章 茶叶产业竞争力提升的理论基础 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 产业 |
| 2.1.2 茶叶产业 |
| 2.1.3 产业竞争力 |
| 2.2 基本理论 |
| 2.2.1 绝对成本优势理论 |
| 2.2.2 比较优势理论 |
| 2.2.3 要素禀赋理论 |
| 2.2.4 波特六因素理论 |
| 2.2.5 后发优势理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 中国茶叶产业发展现状分析 |
| 3.1 中国茶叶产业发展现状 |
| 3.1.1 中国茶叶产业发展概况 |
| 3.1.2 中国茶叶产品产销现状 |
| 3.1.3 中国茶叶企业发展分析 |
| 3.2 中国茶叶产业优势分析 |
| 3.2.1 基于产业要素的分析 |
| 3.2.2 基于产业门类的分析 |
| 3.2.3 基于产业政策的分析 |
| 3.3 中国茶叶产业发展存在的问题 |
| 3.3.1 基于产业主体的分析 |
| 3.3.2 基于产品门类的分析 |
| 3.3.3 基于产品创新的分析 |
| 3.4 中国茶叶产业存在问题的原因 |
| 3.4.1 茶园面积大,但单产低,茶园面积与产量不成正比 |
| 3.4.2 茶类丰富,但是品类结构不平衡 |
| 3.4.3 集约化、规范化、品牌化程度低,大国小茶特征依然明显 |
| 3.4.4 生产成本越来越高,影响大众消费及出口 |
| 3.4.5 产品质量安全,贸易壁垒影响中国茶叶市场 |
| 3.4.6 产能过剩,销售压力持续加大 |
| 3.4.7 深加工和综合利用程度低 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 国际茶叶市场发展分析 |
| 4.1 国际茶叶市场发展概况 |
| 4.1.1 国际茶叶生产地区分布 |
| 4.1.2 国际茶叶产量情况 |
| 4.2 国际主要茶叶企业发展分析 |
| 4.2.1 立顿 |
| 4.2.2 川宁 |
| 4.3 国际茶叶贸易现状 |
| 4.3.1 贸易总体情况 |
| 4.3.2 茶叶进出口品类分析 |
| 4.3.3 茶叶进出口地区分析 |
| 4.3.4 国际茶叶进出口发展趋势分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中国茶叶国际竞争力的实证分析 |
| 5.1 国际竞争力的理论依据 |
| 5.1.1 国际市场折衷理论 |
| 5.1.2 产业内贸易理论 |
| 5.1.3 比较优势理论 |
| 5.1.4 相互需求理论 |
| 5.2 国际竞争力的指标体系 |
| 5.2.1 国际市场占有率 |
| 5.2.2 产业内贸易指数 |
| 5.2.3 显示性比较优势指数 |
| 5.2.4 产品出口价格 |
| 5.3 数据样本 |
| 5.3.1 数据样本来源及选取 |
| 5.3.2 HS标准下茶叶出口分类 |
| 5.3.3 全球主要茶叶出口国 |
| 5.4 实证分析结果 |
| 5.4.1 中国茶叶国际竞争力测算 |
| 5.4.2 中国茶叶不同品种的国际市场份额测算 |
| 5.4.3 中国茶叶不同品种的产业内贸易指数测算 |
| 5.4.4 中国茶叶不同品种的显示性比较优势指数测算 |
| 5.4.5 中国茶叶不同品种的产品出口价格测算 |
| 5.4.6 中国茶叶国际竞争力实证分析结论 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 中国茶叶国际竞争力的影响机制研究 |
| 6.1 已有研究回顾 |
| 6.1.1 中国茶叶国际竞争力的影响机制研究 |
| 6.1.2 迈克尔·波特的钻石理论 |
| 6.1.3 已有研究评述 |
| 6.2 基于钻石理论剖析的中国茶叶国际竞争力影响机制 |
| 6.2.1 自然资源禀赋:土地生产效率 |
| 6.2.2 市场需求条件:本地市场效应 |
| 6.2.3 相关产业和支持产业:农村一二三产业融合发展 |
| 6.2.4 国内企业战略行为:市场竞争程度 |
| 6.2.5 茶叶国际竞争力四维支持因素的相互强化机制 |
| 6.3 基于钻石理论实证检验的中国茶叶国际竞争力影响机制 |
| 6.3.1 实证模型 |
| 6.3.2 估计方案 |
| 6.3.3 量化指标 |
| 6.3.4 数据样本 |
| 6.3.5 检验结果 |
| 6.4 小结 |
| 第7章 研究结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.1.1 结构优化是中国茶叶国际竞争力提升的关键条件 |
| 7.1.2 产品创新是中国茶叶国际竞争力提升的核心基础 |
| 7.1.3 价值提升是中国茶叶国际竞争力提升的重要途径 |
| 7.1.4 营销模式优化是中国茶叶国际竞争力提升的重要手段 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 坚持科教兴茶理念 |
| 7.2.2 延伸产业链,促进茶业一二三产业融合发展 |
| 7.2.3 推动规模化标准化生产,提升土地生产效率 |
| 7.2.4 整合品牌资源,提升行业竞争力 |
| 7.2.5 加强外部环境整顿,确保市场有序发展 |
| 7.2.6 落实财政支持政策,确保绿色可持续发展 |
| 7.3 本章小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）浙江省茶叶出口竞争力提升策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究思路及研究框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 数据来源 |
| 1.7 可能的创新与不足之处 |
| 1.7.1 可能的创新 |
| 1.7.2 不足之处 |
| 第二章 理论基础及国内外研究现状 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 出口竞争力概念 |
| 2.1.2 国际竞争力理论 |
| 2.1.3 比较优势理论 |
| 2.1.4 竞争优势理论 |
| 2.2 国内外研究现状 |
| 2.2.1 农产品出口竞争力研究 |
| 2.2.2 茶叶出口竞争力研究 |
| 2.2.3 浙江省茶叶贸易的研究 |
| 2.2.4 研究述评 |
| 第三章 浙江省茶叶生产与贸易变动情况 |
| 3.1 浙江省概况 |
| 3.2 浙江茶叶生产情况 |
| 3.3 浙江省茶叶贸易情况 |
| 3.3.1 浙江省茶叶出口情况 |
| 3.3.2 浙江省茶叶出口产品及市场结构分析 |
| 3.4 浙江省茶叶贸易在国际及国内的地位分析 |
| 3.4.1 全球茶叶贸易情况 |
| 3.4.2 浙江省茶叶出口占全球茶叶出口比重 |
| 3.4.3 浙江省茶叶出口占中国茶叶出口比重 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 浙江省茶叶出口竞争力评价 |
| 4.1 国际市场占有率 |
| 4.2 贸易竞争力指数 |
| 4.3 显示性比较优势指数 |
| 4.4 出口贡献率 |
| 4.5 出口增长优势变差指数 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 浙江省茶叶出口竞争力影响因素分析 |
| 5.1 变量选择 |
| 5.1.1 解释变量选取 |
| 5.1.2 被解释变量选取 |
| 5.2 模型检验 |
| 5.2.1 单位根检验 |
| 5.2.2 Engle-Granger协整检验 |
| 5.3 回归模型结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与对策 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 浙江省茶叶出口竞争力提升对策 |
| 6.2.1 不断提高茶叶出口质量 |
| 6.2.2 进一步提升科技创新与产业链管理水平 |
| 6.2.3 继续挖掘“一带一路”区域市场潜力 |
| 6.2.4 不断优化茶叶出口环境 |
| 6.2.5 培育国际中高端市场 |
| 6.2.6 不断优化茶叶出口结构 |
| 6.2.7 大力实施茶文化走出去战略 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）气候变化对中国农产品出口贸易的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 研究目标与内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 可能的创新 |
| 1.4.2 研究的不足 |
| 本章参考文献 |
| 2 理论依据与文献综述 |
| 2.1 理论依据 |
| 2.1.1 税收与补贴经济效应理论 |
| 2.1.2 新要素禀赋理论 |
| 2.1.3 农业弱质性理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 关于气候变化对农产品出口供给侧影响的研究 |
| 2.2.2 关于气候变化不均衡性对农产品比较优势影响的研究 |
| 2.2.3 关于应对气候变化措施对农产品贸易影响研究 |
| 2.2.4 关于气候变化对农产品贸易模式的影响研究 |
| 2.2.5 文献评述 |
| 2.3 本章小结 |
| 本章参考文献 |
| 3 全球气候变化问题与中国农产品出口概况 |
| 3.1 全球气候变化及应对 |
| 3.1.1 全球温室效应 |
| 3.1.2 全球气候灾害 |
| 3.1.3 全球气候变化的国际应对 |
| 3.2 中国气候变化及应对 |
| 3.2.1 中国气候要素的波动 |
| 3.2.2 中国极端气候事件爆发情况 |
| 3.2.3 应对气候变化的中国方案 |
| 3.3 中国农产品生产及出口情况 |
| 3.3.1 农产品的统计范围 |
| 3.3.2 中国农产品生产情况 |
| 3.3.3 中国农产品贸易发展情况 |
| 3.4 本章小结 |
| 本章参考文献 |
| 4 气候变化影响中国农产品出口贸易的机理 |
| 4.1 短期影响机理 |
| 4.1.1 气候变化背景下农业的弱质性 |
| 4.1.2 气候变化对农产品出口供给的影响 |
| 4.1.3 农业碳减排的成本压力 |
| 4.2 长期影响机理 |
| 4.2.1 气候变化对农产品出口竞争力的影响 |
| 4.2.2 低碳贸易壁垒对农产品出口的影响 |
| 4.3 本章小结 |
| 本章参考文献 |
| 5 基于随机森林的农产品出口影响因素重要性分析 |
| 5.1 随机森林简介 |
| 5.1.1 人工智能算法简介 |
| 5.1.2 随机森林原理 |
| 5.2 实证结果及分析 |
| 5.2.1 变量选取及数据来源 |
| 5.2.2 影响农产品出口各项变量的重要性 |
| 5.3 本章小结 |
| 本章参考文献 |
| 6 中国农产品出口影响因素及预测分析 |
| 6.1 基于线性模型的农产品出口影响因素回归分析 |
| 6.1.1 线性模型简介 |
| 6.1.2 实证结果及分析 |
| 6.2 农产品出口预测比较研究 |
| 6.2.1 模型拟合效果 |
| 6.2.2 模型拟合效果比较 |
| 6.3 本章小结 |
| 本章参考文献 |
| 7 气候变化对不同种类农产品出口影响的实证分析 |
| 7.1 变量选取及数据来源 |
| 7.2 实证结果及分析 |
| 7.2.1 茶叶 |
| 7.2.2 大米 |
| 7.2.3 植物油 |
| 7.3 本章小结 |
| 本章参考文献 |
| 8 结论与建议 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 建议 |
| 8.2.1 转变农业发展模式应对气候变化 |
| 8.2.2 拓宽农业国际合作的渠道 |
| 8.2.3 完善农业贸易保障机制 |
| 本章参考文献 |
| 攻读博士期间的主要成果 |
| 致谢 |
（8）绿色壁垒背景下东和公司茶叶出口贸易风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评析 |
| 1.3 主要研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第2章 绿色贸易壁垒背景下的出口贸易风险理论概述 |
| 2.1 绿色贸易壁垒及其影响 |
| 2.2 绿色贸易壁垒引发的对外贸易风险 |
| 2.2.1 对外贸易风险的基本特点 |
| 2.2.2 对外贸易风险管理基本理论 |
| 2.3 对外贸易风险识别及评价方法 |
| 2.3.1 对外贸易风险识别原则与方法 |
| 2.3.2 对外贸易风险识别与分析过程 |
| 2.4 对外贸易风险评估 |
| 2.4.1 对外贸易风险评估方法 |
| 2.4.2 对外贸易风险评估与分析过程 |
| 第3章 绿色贸易壁垒下东和公司茶叶出口风险识别与分析 |
| 3.1 东和公司经营现状分析 |
| 3.2 东和公司茶叶出口面临的绿色贸易壁垒 |
| 3.2.1 日本进口茶叶的相关法规 |
| 3.2.2 日本进口茶叶中的肯定列表制度及影响 |
| 3.2.3 东和公司面临的绿色贸易壁垒的形式及特点 |
| 3.3 绿色贸易壁垒下东和公司茶叶出口贸易风险识别 |
| 3.3.1 绿色贸易壁垒下东和公司茶叶出口贸易风险初步识别 |
| 3.3.2 绿色贸易壁垒下东和公司茶叶出口贸易风险分析 |
| 第4章 绿色贸易壁垒下东和公司茶叶出口风险评估 |
| 4.1 绿色贸易壁垒下东和公司茶叶出口风险评估基本方法 |
| 4.2 绿色贸易壁垒下东和公司茶叶出口风险分级及接受准则 |
| 4.3 绿色贸易壁垒下东和公司茶叶出口风险评估 |
| 第5章 东和公司茶叶出口贸易风险防范措施分析 |
| 5.1 风险控制的目的及原则 |
| 5.2 东和公司对外贸易风险的防范对策 |
| 5.2.1 政策风险控制与管理 |
| 5.2.2 质量风险控制与管理 |
| 5.2.3 管理风险规避与管理 |
| 5.2.4 其他风险规避与管理 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间发表的论文 |
| 附件 |
（9）“一带一路”倡议下安徽省茶叶对外贸易发展研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 文献综述 |
| 2 引言 |
| 2.1 研究意义 |
| 2.2 研究内容和方法 |
| 2.3 论文可能创新点与不足 |
| 2.3.1 论文可能创新点 |
| 2.3.2 不足之处 |
| 3 “一带一路”倡议 |
| 3.1 “一带一路”倡议源起 |
| 3.2 “一带一路”倡议提出 |
| 3.3 “一带一路”倡议内容 |
| 4 中国茶叶出口“一带一路”沿线国家现状分析 |
| 4.1 “一带一路”沿线国家茶叶生产概况 |
| 4.2 中国茶叶出口“一带一路”沿线国家现状 |
| 4.2.1 生产与出口情况 |
| 4.2.2 出口“一带一路”国家状况 |
| 5 安徽省茶叶对外贸易发展现状分析 |
| 5.1 安徽茶叶出口国家和地区情况概述 |
| 5.2 安徽省茶叶对外出口的种类 |
| 5.3 安徽省与浙江省茶叶出口情况比较 |
| 6 安徽省茶叶对外出口的问题与对策 |
| 6.1 安徽省茶叶出口存在的问题 |
| 6.1.1 出口茶叶品牌知名度不足 |
| 6.1.2 初级产品占据主要地位 |
| 6.1.3 产业化水平增长慢 |
| 6.1.4 绿色贸易壁垒和技术壁垒阻碍茶叶出口 |
| 6.1.5 茶叶出口种类与国家不合理 |
| 6.2 促进安徽省茶叶对外出口的对策分析 |
| 6.2.1 加强茶叶品牌建设 |
| 6.2.2 优化茶叶产业结构 |
| 6.2.3 实现茶叶产业化经营 |
| 6.2.4 加强出口茶叶质量监测 |
| 6.2.5 扩大“一带一路”沿线国家茶叶出口市场 |
| 7 安徽省在“一带一路”沿线国家出口茶叶的新机遇 |
| 7.1 “一带一路”倡议对安徽茶叶对外贸易的影响 |
| 7.1.1 消费市场前景广阔 |
| 7.1.2 交通与物流等基础设施不断完善 |
| 7.1.3 茶叶出口市场转型 |
| 7.1.4 新营销——大数据时代创新茶叶流通模式 |
| 7.2 宗教政策助力“一带一路” |
| 7.2.1 世界宗教与亚洲宗教 |
| 7.2.2 “一带一路”沿线国家的宗教特点 |
| 7.2.3 以宗教推进“一带一路”建设 |
| 7.3 文化推广推动“一带一路”沿线茶叶出口 |
| 7.3.1 茶文化的发展与传播 |
| 7.3.2 茶文化传播拓宽海外市场 |
| 7.3.3 “一带一路”倡议下茶文化对外传播路径 |
| 8 结语与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 一、个人基本情况 |
| 二、教育及工作经历 |
| 三、攻读本学位期间发表的学术论文 |
| 四、获得奖励 |
（10）GAP环境下中国茶叶国际竞争力影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容、方法及思路 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 研究思路 |
| 1.3 可能的创新点与不足 |
| 1.3.1 可能的创新点 |
| 1.3.2 本文的不足之处 |
| 2 概念界定与文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 GAP的内涵理解 |
| 2.1.2 本文GAP的研究对象 |
| 2.1.3 国际竞争力的概念界定 |
| 2.2 国内外研究现状 |
| 2.2.1 关于国际竞争力影响因素的文献综述 |
| 2.2.2 关于茶叶国际竞争力影响因素的文献综述 |
| 2.2.3 关于GAP环境下茶叶国际竞争力影响因素的文献综述 |
| 2.3 文献述评 |
| 3 相关理论基础 |
| 3.1 国际竞争力理论基础 |
| 3.1.1 李嘉图比较优势理论 |
| 3.1.2 赫克歇尔——俄林理论 |
| 3.2 国际竞争力评价指标体系 |
| 3.2.1 国际市场占有率(MS) |
| 3.2.2 贸易竞争力指数(TC) |
| 3.2.3 显性比较优势指数(RCA) |
| 3.3 国际竞争力理论模型——波特“钻石模型” |
| 3.4 PEST模型 |
| 4 GAP环境下中国与世界茶叶现状分析 |
| 4.1 中国与世界茶叶生产现状 |
| 4.1.1 中国茶叶生产现状 |
| 4.1.2 世界茶叶生产现状 |
| 4.2 中国与世界茶叶国际贸易现状 |
| 4.2.1 中国茶叶国际贸易现状 |
| 4.2.2 世界茶叶国际贸易现状 |
| 4.3 中国茶叶国际竞争力分析 |
| 4.3.1 国际市场占有率 |
| 4.3.2 贸易竞争指数 |
| 4.3.3 显性比较优势指数 |
| 4.3.4 中国茶叶国际竞争力总结 |
| 4.4 中国茶叶出口欧盟贸易现状 |
| 4.4.1 中国茶叶出口欧盟贸易量和出口额现状 |
| 4.4.2 中国茶叶出口欧盟主要成员国现状 |
| 4.5 中国茶叶在欧盟市场竞争力分析 |
| 4.5.1 中国茶叶出口欧盟贸易量和贸易额竞争力分析 |
| 4.5.2 中国茶叶出口欧盟主要成员国竞争力分析 |
| 4.5.3 中国茶叶出口欧盟国际竞争力总结 |
| 5 GAP环境下中国茶叶国际竞争力的内外部影响因素分析 |
| 5.1 GAP环境对中国茶叶国际竞争力的影响 |
| 5.1.1 积极影响 |
| 5.1.2 消极影响 |
| 5.1.3 影响总结 |
| 5.2 影响因素的案例选择 |
| 5.2.1 四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司 |
| 5.2.2 福建八马茶叶股份有限公司 |
| 5.2.3 云南滇红集团股份有限公司 |
| 5.2.4 案例选择总结 |
| 5.3 内部影响因素的案例分析——基于“钻石模型” |
| 5.3.1 要素禀赋 |
| 5.3.2 国内消费市场 |
| 5.3.3 茶叶产业链 |
| 5.3.4 企业经营战略以及国内外竞争 |
| 5.3.5 政府政策 |
| 5.3.6 市场机遇 |
| 5.4 外部影响因素的案例分析——基于PEST模型 |
| 5.4.1 农残量限制 |
| 5.4.2 经济发展潜力 |
| 5.4.3 社会消费习惯 |
| 5.4.4 机械化技术壁垒 |
| 5.5 影响因素总结 |
| 6 GAP环境下中国茶企成功提升国际竞争力案例的经验分析 |
| 6.1 案例选择——“浙江诸暨绿剑茶业有限公司” |
| 6.2 案例影响因素分析 |
| 6.2.1 影响因素分析验证 |
| 6.2.2 影响因素的确认 |
| 7 GAP环境下提升中国茶叶国际竞争力建议措施 |
| 7.1 建议措施的根源性分析 |
| 7.1.1 政府层面 |
| 7.1.2 行业层面 |
| 7.1.3 企业层面 |
| 7.2 政府层面 |
| 7.2.1 推动GAP规模化生产,培养茶园技术人才 |
| 7.2.2 完善茶叶产业的法律法规 |
| 7.2.3 加强茶叶生产标准体系监管,加大政府的研发投入 |
| 7.3 行业层面 |
| 7.3.1 培育龙头企业,推动茶叶产业化发展 |
| 7.3.2 发展和完善茶叶协会,加大GAP体系宣传 |
| 7.4 企业层面 |
| 7.4.1 紧跟国内外消费需求,研制适销对路的产品 |
| 7.4.2 实施机械化生产,科学有序参与市场竞争 |
| 7.4.3 精准定位,打造国际品牌 |
| 7.4.4 把握“一带一路”机遇,积极拓展海外市场 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、茶叶出口面临技术壁垒（论文参考文献）
- [1]中国茶叶出口潜力研究 ——基于引力模型的实证分析[D]. 丁悦. 商务部国际贸易经济合作研究院, 2021
- [2]“一带一路”背景下中国茶叶出口贸易研究 ——基于CMS模型和渐进DID的双重实证分析[D]. 王春晓. 西南大学, 2021(01)
- [3]农药最大残留限量标准严格度差对中国茶叶出口贸易影响分析[D]. 贺桢妮. 浙江大学, 2020(04)
- [4]绿色壁垒对中国茶叶出口的影响 ——以福建为例[D]. 陈宇芯. 华东师范大学, 2020(03)
- [5]中国茶叶产业国际竞争力提升路径研究[D]. 王刻铭. 湖南农业大学, 2020(01)
- [6]浙江省茶叶出口竞争力提升策略研究[D]. 杨芳琴. 中国农业科学院, 2020(12)
- [7]气候变化对中国农产品出口贸易的影响研究[D]. 吕飞. 江西财经大学, 2020(01)
- [8]绿色壁垒背景下东和公司茶叶出口贸易风险管理研究[D]. 张硕. 兰州理工大学, 2020(11)
- [9]“一带一路”倡议下安徽省茶叶对外贸易发展研究[D]. 李林. 安徽农业大学, 2019(04)
- [10]GAP环境下中国茶叶国际竞争力影响因素研究[D]. 向琪. 江西财经大学, 2019(01)