一、企业生存发展之本（论文文献综述）
孙宇[1]（2021）在《科技型小微企业项目选择评价指标体系研究》文中研究指明在我国,企业总数的99%以上是小微企业,全国共计6000万家以上的小微企业和个体工商贡献了超过60%的中国GDP总量,并且超过75%以上的就业机会来自于小微企业,在这其中以科技创新为核心竞争力的科技型小微企业快速崛起,科技型小微企业承担起推动科研创新发展的任务,同时也面临着生存能力低的困境,其中多数企业生存周期很难突破三年。国家与地区出台一系列对科技型小微企的扶持政策,努力营造对科技型小微企业利好的外部环境,但在企业内部由于管理不当和决策失误导致科技型小微企业死亡的情况占到七成以上。项目作为企业日常经营活动的重要载体,其评价选择是企业内管理决策的重要部分。由此可以通过项目选择提升科技型小微企业的生存能力,延长企业生命周期。本文以处于种子期、创业期以及成长期的科技型小微企业为研究对象,分析通过项目选择,提高企业生存能力,使其快速通过生存的脆弱期,并最终成长壮大。首先,选取四个方面的指标进行分析,即企业战略性方面、企业风险方面、企业能力提升方面和财务方面,并确定将模糊层次分析法作为本文指标筛选方法,对所选指标进行初步筛选;其次,利用探索性因子分析对通过检验的指标进行分析,重新归类,形成企业战略维度、企业保障维度、企业风险维度、企业学习维度四个维度,再通过检验性因子分析法确定权重;最后,从四家发展态势较好科技型小微企业,选取15个项目财务数据对指标体系进行对比,验证该指标体系的合理性。本研究探索性地提出了一套聚焦于科技型小微企业项目选择的评价指标体系,为科技型小微企业进行项目选择提供一套评价指标体系;同时,对科技型小微企业如何根据自身的特点,通过评价指标体系的完善来选择与企业契合的项目,进而提升其生存能力等问题进行了探讨,提出相应的对策,以及为同质性科技型小微企业提供借鉴和参考。
陈欣[2]（2021）在《高校孵化体育公司生存分析研究》文中指出为适应经济中高速增长、产业结构优化和高质量发展的新常态,我国实施了创新驱动发展战略。受政策红利影响,当前大学生创新创业的规模不断扩大,创新企业数量不断增多。我国体育产业发展起步慢、发展水平较低,但发展速度较快,有越来越多的新时代青年愿意投身体育产业。结合现实背景与国家政策,研究高校孵化体育公司生存分析,确定其影响因素,既符合我国发展高质量经济的要求,也符合政策倡导下大众创业、万众创新以及绿色发展经济的新常态。高校作为创新创业孵化基地的一种类型,在培养社会创新创业人才方面具有不可替代的作用。本文的研究对象是在高校孵化的体育公司,运用问卷调查法、文献资料法以及多种实证分析方法把高校孵化的体育公司作为初创企业的一种形式进行分析。通过高校孵化体育公司生存Cox模型回归分析,得出研究结果:（1）机构规模与高校孵化体育公司生存具有正向关系;（2）学校创新创业教育与高校孵化体育公司生存具有正向关系;（3）企业所处的制度环境与高校孵化体育公司具有正向关系;（4）企业组成人员自身能力与高校孵化体育公司生存具有正向关系;（5）企业组织中团队工作模式与高校孵化体育公司生存具有正向关系;（6）企业所处的行业环境与高校孵化体育公司生存具有正向关系;（7）企业组成人员所属的学校层次及高校所在位置与体育公司的生存没有显着关系。根据Cox实证研究结果,得出研究结论:高校孵化体育公司存续量少,生存时间短;高校孵化体育公司规模小,难以形成规模效应;高校孵化体育公司生存受高校创新创业影响大;高校孵化体育公司生存受多种因素共同影响,关键影响因素是企业规模和高校创新创业教育,难以改变因素是行业环境和创业政策,可控因素是创业者个人能力和组织工作模式。为促进高校孵化体育公司生存发展,建议:完善协同保障机制,明确政府责任;准确定位孵化基地,完善创新创业教育机制;丰富信贷品种,提高资金供给针对性;提高创新创业者素质,促进体育公司生存。
刘佳璐[3]（2020）在《房地产企业生存能力评价研究》文中指出自1978年来,我国的房地产行业抓住改革开放的机遇快速发展,几十年后的今天,我国的房地产市场已逐渐成熟,这种现象表明我国的房地产行业的发展是充满希望的。根据官方统计,截止到目前我国的房地产企业将近10万家,同时鉴于我国的房地产市场越来越透明,在政府不断的推出对房地产进行大方向上管控政策的情况下,日后房地产行业的竞争必将更加激烈。在党的十九大会议中,政府官员提出“房子是用来住的,不是用来炒的”,这一观点剥除了房子的商品身份。现如今,政府对于房地产业的管控越来越多,适合房地产业发展的“黄金时代”已经过去。如果房地产企业意识不到这一点,仍然使用原先的生存模式,必将不能适应新时代的房地产业发展,落后的企业也必将被挤出房地产业。因此,房地产企业若想在将近10万个竞争对手中生存下来,就必须跟着政府的政策行动,挖掘企业自身独特的优势,并不断寻找办法增长企业的生存能力。全面、客观、准确的评价房地产企业生存能力有助于企业制定合理的发展战略,并促进企业成长。本文的研究是基于前人的研究成果进行的,通过查阅资料,先对目前国内外的研究情况进行汇总分析,学习与房地产企业生存能力有关的知识,为本篇文章的打好坚实的理论基础。与此同时,根据我国房地产企业所具有的特点,提出构建新的房地产企业生存能力评价指标体系。该体系由3个层面6个类型的28个指标构成,包括财务指标、竞争力指标和外部市场环境指标。在实证研究时,本文对14家上市房地产企业最近8年来的发展状况进行分析。利用互联网和线下问卷发放等多个渠道收集这14个企业的数据,并分别建立生存力综合评价模型。然后运用SPSS25.0软件,使用因子分析法分析得到每年14家房地产企业的综合得分,根据得分对企业进行排名。此后,再分别画出14家企业8年来的生存能力的变化动态图,并从多个角度对企业的发展进行分析。最后,挖掘出企业生存能力的决定性因素,并针对这些因素提出指定的建议,进而提高我国房地产企业的生存能力。
陈瑾[4]（2020）在《税收制度改革与中国制造业企业出口动态 ——基于增值税与企业所得税的视角》文中进行了进一步梳理出口是中国经济长期增长的三架马车之一,其稳定增长对于中国经济长期稳定增长具有重要意义,而企业出口的动态转换,则对于中国经济资源的有效配置不可或缺。长期以来,为了保障国家出口的稳定增长及出口企业动态有效配置资源,我国政府通过各种税收政策对其作了大力支持,取得了良好的效果。然而,关于这些税收政策究竟如何影响以及在多大程度上影响了企业出口的稳定增长的动态调整,相关研究却很少。对这些税收政策对中国企业出口增长和动态调整进行研究,无论是对我国税收体制改革、税收政策制定还是对出口政策制定,都具有重要的实践意义。同时,长期以来国际贸易文献对于财政与贸易的研究大多集中于出口退税和出口补贴,较少研究其他税收政策对贸易的影响。因此,对其它税收政策如何影响一国贸易特别是一国企业的出口行为,也具有重要的理论意义。本论文以中国税收收入中占比最大的两个税种企业增值税和企业所得税为例,考察这两类税收政策的变动如何影响了中国制造业企业出口动态调整。研究结果表明,无论是企业增值税还是企业所得税的削减,都将影响企业出口动态调整。具体而言,本文发现:（1）企业增值税的削减,将降低出口市场企业进入和退出的比率,同时对出口市场净进入率有显着的正向影响;（2）无论是企业增值税还是企业所得税削减,都将降低企业出口生存风险、延长企业出口持续时间;（3）企业所得税削减,有助于促进企业出口产品向核心产品和高技术产品转换;（4）无论是企业增值税还是企业所得税削减,都提升了行业资源配置的效率;（5）企业增值税和企业所得税削减所产生的经济效应,表明这两类税收政策改革达到了其改革的宗旨目标,且符合经济原则。本论文由10个章节构成。第1章-第10章的主要内容及其学术贡献总结如下。第1章对税收与贸易的相关理论和实证研究文献进行了介绍,界定了本文的研究内容和范围,并对本论文的基本结构、创新点和学术贡献做了介绍。第2章大致介绍中国财税体系改革历程,重点总结了中国企业增值税和企业所得税改革的历程、内容及实际的减税效果。第3章在异质性企业贸易理论中经典的Melitz模型基础上纳入企业增值税和企业所得税,构建了考察企业增值税和企业所得税影响企业出口行为的启发式模型,并在Melitz模型的基础上纳入企业所得税,构建了考察企业所得税对企业出口行为影响的基本模型,进一步在特定参数假定下,对模型做了模拟,考察了企业所得税变化对企业出口行为的影响。第4-6章分别从行业中出口市场进入和退出率角度、企业出口持续时间和企业-产品出口持续时间角度对企业增值税如何影响企业出口动态进行研究。由于企业进入退出出口市场反映了资源在出口和非出口企业之间的配置,第4章从行业中出口市场进入和退出率角度,基于1998-2007年中国工业企业数据和中国城市统计年鉴数据,以2004年中国东北三省增值税改革事件作为政策冲击,使用双重差分法考察了企业增值税对企业出口动态的影响。实证结果表明,2004年增值税转型试点政策显着地降低了行业平均出口进入率和行业平均出口退出率,但对行业平均净出口进入率具有显着正向影响,即增值税改革有效促进了行业平均净出口进入率上升,从而提升了市场资源配置效率。机制检验结果表明,增值税转型试点政策通过促进研发创新、增强行业集中而降低了企业出口退出、抑制了出口进入,使得行业平均出口进入率和出口退出率均下降。这些结果意味着,以增值税为典型的减税政策会显着影响企业出口动态,有助于提高资源配置效率。第4章可能是第一个就中国增值税改革对企业进入退出出口市场的影响进行考察的文章。从研究内容上看,相比于之前的研究,本章在基准结果的基础上考虑了更多的同期政策冲击、采用了多种估计方法以增强基准结果的稳健性。从影响渠道上看,本章不仅量化分析了增值税改革对企业出口动态的影响,还提出并检验了增值税改革影响行业平均出口进入率和出口退出率的两个渠道。本章的研究结果表明以增值税改革为典型的减税政策不仅对国内企业有效,对于改善出口企业的生存环境同样具有显着的作用。第5章从企业出口持续时间角度,基于1998-2013年中国工业企业数据库和中国城市统计年鉴数据,以2004年增值税转型试点政策作为准自然试验,使用双重差分cloglog模型考察了企业增值税对企业出口动态的影响。实证结果发现,增值税改革显着降低了企业出口风险,有效提升了企业出口持续时间。机制检验的结果表明增值税改革通过促进企业固定资产投资提升企业绩效进而降低企业出口退出风险,延长企业出口持续时间。这些结果意味着,企业增值税的削减有助于提高企业出口竞争力、稳定企业出口,进而稳定国家的出口增长。第6章从企业-HS8位数产品的出口持续时间角度,基于2000-2013年中国工业企业数据库与中国海关进出口统计数据库匹配数据,结合世界银行的世界发展指标数据以及CEPII的双边引力数据,以2004年增值税转型试点政策作为准自然试验,使用双重差分cloglog模型考察了企业增值税削减对企业-HS8位数产品出口动态的影响。实证结果发现,增值税改革显着降低了企业-HS8位数产品的出口风险,有效提升了企业-HS8位数产品的出口持续时间。机制检验的结果表明增值税改革通过促进企业固定资产投资提升企业绩效进而降低了企业-HS8位数产品的出口退出风险,延长了企业-HS8位数产品的出口持续时间。第5和第6章的学术贡献在于:从研究视角上讲,这两章内容有可能是国内外首篇从税收角度考察增值税改革对企业出口持续时间和企业-产品的出口持续时间影响的文献,现有对企业出口持续时间影响因素的研究众多,却鲜有研究涉及税收的影响。从研究方法上讲,这两章内容采用双重差分法识别政策效果,再利用生存分析法进行实证估计,不仅一定程度上减轻了内生性问题,更能有效地估计企业生存时间,使得估计结果更加准确。从研究结果上讲,这两章内容的实证结果证实了增值税改革对企业以及企业-产品的出口持续时间的促进作用,表明税收政策作为宏观调控的重要工具,对于调节企业行为、稳定出口具有重要作用,因此这两章的研究具有深刻的政策含义。第7章从企业出口持续时间角度,基于1998-2013年中国工业企业数据库和中国城市统计年鉴数据,以2008年企业所得税改革政策作为准自然试验,使用双重差分cloglog模型考察了企业所得税对企业出口动态的影响。实证结果发现,企业所得税改革显着降低了企业出口风险,有效提升了企业出口持续时间。机制检验的结果表明企业所得税改革通过促进企业固定资产投资和提升企业劳动生产率两个渠道进而降低企业出口退出风险、延长企业出口持续时间。这些结果意味着,类似于企业增值税改革,企业所得税改革带来的企业所得税削减,也有助于提高企业出口竞争力、稳定企业出口,进而稳定国家的出口增长。第8章从企业-HS8位数产品-目的国出口持续时间角度,基于2000-2013年中国工业企业数据库与中国海关进出口统计数据库匹配数据,结合世界银行的世界发展指标数据以及CEPII的双边引力数据,以2008年企业所得税改革政策作为准自然试验,使用双重差分cloglog模型考察了企业所得税改革带来的企业所得税削减对企业出口动态的影响。实证结果发现,企业所得税改革显着降低了企业-产品-目的国出口风险,提升了企业-产品-目的国出口持续时间。机制检验的结果表明企业所得税改革通过促进企业固定资产投资和提升企业劳动生产率进而降低企业-产品-目的国出口退出风险,延长企业-产品-目的国出口持续时间。第7和第8章关于企业所得税如何影响企业和企业-产品-目的国的出口持续时间的研究结果,具有如下理论和实践上的贡献。第一,这两章内容可能是关于企业所得税对企业和企业-产品-目的国的出口持续时间影响研究的首篇文献。税收与贸易的关系是国际贸易中的重要研究主题。然而,文献中的研究大多集中于出口退税即对出口企业国内增值税退还如何影响企业的出口绩效这一问题,很少考察企业所得税变动如何影响企业的出口绩效,对企业所得税如何影响企业出口稳定性或长期出口竞争力的研究更少。本章的研究丰富了税收与贸易的研究文献,同时也为出口持续时间影响因素的研究提供了一个新的研究视角。第二,这两章得到了关于企业所得税影响企业和企业-产品-目的国的出口持续时间的丰富结果,这些结果论证了2008年的企业所得税改革能够较好地实现改革的目标。具体而言,即企业所得税改革造成的公平税负环境,可以很好地促进地区平衡发展、促进内资企业和中小微企业出口竞争力（出口持续时间）的增长。这就为2008年企业所得税改革的“行业优先、区域为辅”的原则的合理性和绩效提供了一个实证支撑,对国家企业所得税的进一步改革具有重要的参考价值。第9章从企业出口产品转换角度,利用2008年我国企业所得税改革这一政策冲击作为准自然实验,基于2000-2013年“中国工业企业年度普查数据库”和“中国海关进出口统计数据库”的匹配数据,结合“中国城市统计年鉴”数据,采用双重差分法实证分析了2008年企业所得税改革对中国制造业企业出口产品动态调整的影响。本章关注的企业出口产品调整主要包括企业出口产品范围、出口产品集中度、出口核心产品份额、出口高技术产品份额。本章的研究结果表明,2008年企业所得税改革扩大了企业出口产品范围、增加了企业出口产品集中度、提高了企业出口核心产品份额和出口高技术产品份额。并且,这种影响具有地区、贸易方式、行业、企业规模异质性。本章还检验了2008年企业所得税改革对企业出口产品调整的影响主要是通过提高企业劳动生产率和增加企业固定资产积累这两个渠道实现的。第9章的研究具有如下几个方面的贡献。在研究视角上,本章是第一篇考察企业所得税如何影响企业出口产品动态调整的文献,丰富了多产品企业出口行为和产品动态调整的相关研究。在研究方法上,本章利用2008年企业所得税改革这一准自然实验采用双重差分法进行实证分析,这在一定程度上有效地规避了可能存在的内生性问题。在研究内容上,本章系统全面地分析了2008年企业所得税改革对企业出口产品范围、出口产品集中度、出口核心产品以及出口高技术产品的影响,并且还考察了地区、贸易方式、行业、企业规模而产生的异质性影响。在影响机制上,本章研究发现2008年企业所得税改革对企业出口产品调整的影响主要是通过提高企业劳动生产率和增加企业固定资产积累这两个渠道实现的。第10章对本论文的主要研究内容和结果作了总结,并阐述了其对出口稳定增长政策以及企业增值税和企业所得税政策的政策含义。总体上,本论文有三个方面的贡献。第一,本文给出了考察企业增值税与企业所得税对企业出口行为影响的启发式模型,并进一步在经典的Melitz异质企业贸易一般均衡下纳入企业所得税,给出了分析企业所得税对企业贸易行为和国家福利的一般模型,并在特定参数下,模拟分析了一国减税和两国竞争性减税对企业贸易行为和国家福利的影响。这一模型也可以很容易纳入企业增值税和拓展到动态情形。第二,本文以企业增值税和企业所得税为例,从出口进入退出动态、出口持续时间和出口产品调整动态三个方面考察了税收制度改革对中国制造业企业出口动态的影响机理、影响渠道和影响程度,从而丰富了财政与贸易的文献。目前国内外关于财政与贸易的研究主要集中于出口退税或者出口补贴方面,对税收制度与贸易的研究较少,即使最近出现了少量关于企业所得税或增值税对企业出口行为影响的研究,也只是从企业静态出口行为角度进行研究。本文则从动态角度考察税收制度对企业进入退出出口市场的影响,得到了一系列结论,而这方面的研究基本上还是一片空白。因此,本文的研究是对财政与贸易文献的重要补充,对推进财政与国际贸易的学术研究,具有重要的学术意义。第三,本文的研究为国家企业增值税和企业所得税政策继续深化改革甚至是其它税收制度改革,提供了重要的实证支持,为相关政策制定提供了理论和实证支撑。本文得到了一系列关于企业增值税与企业所得税对企业进入退出出口市场、企业出口持续时间、企业-产品-目的国出口持续时间、企业出口产品动态调整的结论,本文发现:（1）企业增值税削减降低了企业进入退出出口市场比率,增加了企业在出口市场的净进入率,提高了市场资源配置效率;（2）无论是企业增值税还是企业所得税都降低了企业出口生存风险,延长了企业出口持续时间,特别是企业所得税还延长了企业-产品-目的国出口持续时间;（3）企业所得税削减,有助于促进企业出口产品向核心产品转换,同时向高技术产品转换;（4）企业增值税和企业所得税削减所产生的经济效应,表明这两类税收政策改革达到了其改革的宗旨目标,且符合经济原则。本文还从区域、行业、出口产品和出口目的国异质性角度对这些结论做了延展和深化。这一系列结论,在文献中尚未见到。因此,本文的研究评估了国家企业增值税和企业所得税政策改革实施的经济效应及其作用渠道,论证了两种税制改革实现了其宗旨和目标及其经济合理性,从而为企业增值税和企业所得税继续深化改革甚至是其它税收制度改革,提供了重要的学术支撑。
魏玮[5]（2020）在《有效增值税率对工业企业存续期影响研究》文中研究指明供给侧结构性改革背景下提升中国经济增长质量是新时代中国经济发展的重要主题。工业企业是实体经济主体,是供给侧结构性改革的重要领域,是经济高质量发展承载体。税率调整是供给侧改革的抓手之一,增值税是中国最重要的税收来源之一,是企业主要的税收负担;而由于行业特征、企业特征、税收努力程度差异等因素,企业实际承担的增值税率即有效增值税率存在差异性。另一方面,面对国内外经济环境不确定增强的现实,微观经济主体只有在严峻复杂的外部环境下存续,才能考虑效率改进、产品质量提升等长期决策问题,进而保持企业发展可持续性并最终提升中国宏观经济增长质量。基于此,文章考察有效增值税率对企业存续期的影响,从而为中国供给侧改革与经济高质量发展关系提供微观经验证据和有益建议。文章研究有效增值税率对工业企业存续的影响,与现有文献相比,其研究具有三个特点。其一,研究问题看,大量文献考察了税负、税制对中国企业经济绩效的影响,但前提是企业具有较长存续期才能考虑企业成长和发展等长期问题。而较少文献考察税负对企业存续期的影响,特别是考察有效增值税率对企业存续期的影响。文章研究将丰富税收对企业行为影响的这一类文献。其二,研究角度看,现有文献从不同角度考察了中国企业存续期的决定因素问题,但鲜有文献涉及有效增值税率这一研究角度,因此该研究也将丰富企业存续期决定因素的这一类文献。其三,从研究内容看,文章按照从封闭到开放、从特殊到一般的逻辑顺序逐步考察了有效增值税率对中国企业国内存续期影响,有效增值税率对中国企业国际存续期影响,并基于跨国数据研究了宏观税负对世界各国双边贸易关系存续期影响,从而系统、全面地考察了税负对企业存续期的影响。围绕有效增值税率对企业存续期影响这一主题,采用文献总结、理论分析、典型事实提炼、计量实证分析方法,按照从封闭到开放、从特殊到一般的逻辑顺序,文章重点研究了四个问题。其一,有效增值税率对企业存续期影响的理论机制分析。在总结有关企业存续期理论文献和实证文献基础上,文章基于异质性企业理论文献,构建了理论模型,基于模型比较静态分析,考察有效增值税率对企业存续期的影响方向和影响机制。其二,封闭条件下有效增值税率对企业存续期影响。文章仅利用中国工业企业数据库,考察了封闭条件下企业有效增值税率对企业国内存续期的影响方向,并按照理论机制分析揭示了影响渠道。其三,开放条件下有效增值税率对企业国际贸易关系存续期影响。作为第二个问题延伸,文章利用中国工业企业数据库与中国海关数据库,基于国际贸易视角,考察了企业有效增值税率对中国企业国际存续期的影响方向和影响机制,从而考察了开放条件下有效增值税率对企业存续期影响。其四,按照从特殊到一般的逻辑顺序,文章将关于中国的实证分析扩展到世界范围,利用世界各国六分位贸易数据和各国宏观税负数据,考察了宏观税负对世界各国贸易关系存续期的影响方向与影响机制,从而考察文章核心结论的稳健性和一般性。通过上述分析,文章核心研究结论概括如下。其一,企业生产效率、生产固定成本、市场进入成本影响企业利润进一步影响企业存续;有效增值税率会影响企业生产效率、研发投入和融资约束,从而进一步影响固定成本和进入成本,并最终影响企业存续。其二,中国企业层面有效增值税率随时间逐渐减小,而且因行业特征、企业特征、区域特征存在差异性,即企业间有效增值税率存在跨期和跨截面差异性。其三,封闭条件下,企业有效增值税率对中国企业国内存续期影响具有“倒U型”曲线特征,有效增值税率过低或过高均不利于企业存续。其四,开放条件下,有效增值税率提升会线性地降低中国企业贸易关系存续期,这主要是由于国际贸易环境竞争激烈、出口企业与国内企业样本不同导致的;具体地,由于面对国际市场竞争,有效增值税率降低会引致出口企业提升生产效率。其五,跨国角度看,各国宏观税负提升会降低贸易关系存续期,这一作用对于外部融资依赖度高、契约密集度高、技术复杂度高的产品更显着,这意味着宏观税负还会通过存续期渠道影响贸易结构和生产结构。其六,通过中介效应模型、交叉项等分析方法,文章认为税负会通过生产效率、创新投入或产出、融资成本等渠道影响企业存续。基于上述结论,考虑中国现实,文章认为应充分合理利用税收工具进行宏观调节,促进企业存活成长、发展壮大,这对于企业国内生存、国际竞争胜出具有重要意义;另一方面,也应注意税收工具对企业存续期影响的差异性和多样性,特别是封闭条件下税收对企业存续期影响的非线性,在降税同时,保持财政收支合理、避免国际税收竞争也是必要的考量因素。
阚丽雯[6]（2020）在《创业资源拼凑对新创企业绩效的影响研究》文中指出近年来,政府出台了一系列鼓励创新创业的政策,全社会兴起了一股“大众创业,万众创新”的热潮,新创企业如雨后春笋般应运而生,层出不穷。据《全球创业观察》报告,我国的创业活跃度和创业意愿一直处于国际领先地位。然而,由于创业环境的复杂性和资源的稀缺性,创业成功率普遍较低,真正能够存活下来并顺利成长的新创企业较少,甚至很多企业还没有渡过创建期就面临着倒闭的风险。新创企业较低的存活率制约着创业活动的进行,短暂的企业生存年限也抑制了许多创业者的创业热情。由于“新生弱性”和“小而弱性”的双重劣势,“资源约束”成为影响我国新创企业能否顺利跨过“死亡陷阱”的关键要素,而创业资源拼凑作为突破资源约束的一种商业模式创新,为新创企业的生存及发展提供了一种全新的思维模式。基于资源拼凑视角,本文探索了创业资源拼凑对新创企业绩效的作用机制,同时从认知改变和能力提升两个角度探究失败学习在两者之间的中介作用。除此之外,本文还考虑到创业主体思维模式的差异对创业活动产生的影响,从上行和下行两个层面检验反事实思维能否在资源拼凑和新创企业绩效两者间起到调节作用,构建了个人、企业、环境3个层面的企业绩效研究框架。为了检验上述理论模型以及相关假设,本文首先选取了长三角地区生存时间在8年以内的320家新创企业进行调研,通过问卷调查的形式收集实证数据,被调研对象均为新创企业创业团队的骨干成员。其次,本文利用SPSS20.0和AMOS20.0软件进行实证分析,采用层级回归的方式检验本文假设,然后引入定性分析比较法,利用fsQCA软件探索影响新创企业绩效的多因素组合效果。通过对320份样本的实证分析,本文得出以下结论:（1）创业资源拼凑对新创企业绩效具有显着正向影响;（2）创业资源拼凑对失败学习具有显着正向影响;（3）失败学习对新创企业绩效具有显着正向影响;（4）失败学习在资源拼凑与企业绩效之间具有部分中介效应;（5）上行和下行反事实思维在资源拼凑与企业绩效之间具有正向调节作用;（6）上行反事实思维是新创企业取得高绩效的必要条件;（7）资源拼凑和失败学习的缺失是新创企业取得非高绩效的主要原因,一旦缺失这两个要素,反事实思维在企业绩效构型中就无法发挥其应有的作用。最后,根据研究结论对企业管理者提出三个方面的对策建议:（1）即刻行动,采取资源拼凑的方式突破资源约束,打破原有资源结构;（2）树立以学习为导向的“失败观”,即想学、会学和精学;（3）合理平衡并综合应用企业绩效各前置要素,避开非高绩效陷阱。
湛杨灏[7]（2020）在《多元网络嵌入对我国海外子公司生存的影响研究》文中提出在“走出去”和“一带一路”两大重点国家战略的深入推进下,中国海外投资已步入提速增质新阶段。商务部发布的《2018年度中国对外直接投资统计公报》数据显示,截至2018年底,中国对外直接投资存量达1.98万亿美元,占全球比重的6.4%,仅次于美国和荷兰。在全球对外直接投资总额同比减少29%,连续三年下滑的大环境下,中国对外直接投资增速虽有所放缓,但对外投资流量仍达1430.4亿美元,位列全球第二位。党的十九大报告进一步明确指出,中国将坚持“引进来”与“走出去”并重,创新对外投资方式,持续促进国际产能合作,推动形成全面开放新格局。与此同时,信息化和数字化的蓬勃发展使得越来越多的海外子公司逐渐发展为全球创新者,成为跨国企业国际扩张过程中的新引擎。据商务部统计,2018年超2.7万家中国跨国企业在海外设立子公司4.3万家,遍布全球188个国家和地区。但盲目通过对外投资“做大做强”,忽视市场规则和竞争规律,我国海外子公司面临的生存风险触目惊心,大量海外子公司没能“走下去”,更无法“走上去”。因此,海外子公司的生存已经成为一个我国亟待解决的重点问题。基于新兴市场跨国企业的LLL理论认为,企业通过与外部网络连接开辟新知识来源,并对外部资源进行获取,最终获得动态能力和收益递增。所以,通过网络嵌入获取内外部战略资源和先进知识,是解决我国海外子公司生存难题、提升生存能力的重要途径。现有研究多从企业特征、产业层面或者东道国制度等方面考虑企业内部资源和外部环境对海外子公司生存能力的影响,尚未有研究从多元网络嵌入视角出发对缺乏所有权优势的新兴市场跨国企业的海外子公司生存进行解释。尽管部分文献从跨国企业竞争优势的角度考虑单一维度的网络嵌入（本土网络或海外网络）的作用,但缺乏从不同层次网络之间的替代和互补关系,优化全球网络配置角度对海外子公司生存影响的考虑,且忽略了环境不确定性背景下海外子公司生存能力与全球网络之间的动态演化机制。因此,我们有必要将研究视角拓展到海外子公司所嵌入的不同地理区域网络（母国、东道国和全球网络）,将网络嵌入性作为决定海外子公司生存能力的一个重要因素,解释不同层次的网络嵌入行为对海外子公司生存产生的差异化效应,刻画多元网络嵌入的动态交互机制对海外子公司生存的影响,探究网络情境下海外子公司生存的影响因素与行为特点,补充社会网络理论与国际商务理论相结合所产生的理论缺口。其次,新兴经济体跨国企业作为全球网络经济新形势下的早期适应者,充分利用了随着全球经济网络化形态而形成的联系、杠杆和套利的新机会,逐渐成为全球市场的重要参与者。纵观中国海外子公司发展实践,越来越多的海外子公司借助母国网络获得潜在战略优势,逐渐融入全球网络获取海外资源与核心知识,成功立足于国际市场,例如海尔、上建集团等,但仍有大量海外子公司未能成功生存下来,如首钢秘鲁铁矿子公司未能融入东道国网络而导致频频发生罢工问题、上汽借助母国网络优势收购韩国双龙却在5年后宣告破产等。那么,同样通过网络嵌入进行海外投资,为何结果迥异?不同网络嵌入在我国海外子公司生存过程中发挥着什么样的作用?如何进行不同网络资源的配置才能获取最优生存绩效的效果?为回答上述问题,本文将从网络嵌入的地理属性和可转移性两个方面创建并实证检验“海外子公司生存决定论”的理论框架。在网络嵌入的地理属性方面,本文结合海外子公司所嵌入网络地理边界的拓展以及环境的不确定性,提出多元网络嵌入的概念,即母国网络嵌入、东道国网络嵌入和全球网络嵌入,分析检验其在海外子公司生存中的影响机制。在网络嵌入的可转移性方面,本文结合中国特有的海外投资情境,考察不同网络嵌入之间的动态交互机制及其对海外子公司生存的作用。同时,本文将企业微观要素——政府参与和产业中观要素——产业时钟速度纳入统一研究框架,讨论行业和企业异质性在多元网络嵌入与海外子公司生存之间的作用机理,也反映了在中国情境下形成的多元网络嵌入优势的特点。因此,本文以网络嵌入性理论为基础开展系统性的三个子研究:第一,分析和检验母国网络嵌入、东道国网络嵌入和全球网络嵌入对中国海外子公司生存的影响以及基于不同网络嵌入依赖对我国海外子公司生存的差异化效果,重点解决两个问题,一是中国海外子公司所嵌入的多元网络与其生存之间存在着怎样的关系?二是不同网络嵌入的程度在影响我国海外子公司的生存能力上有何差异?第二,考察母国网络嵌入、东道国网络嵌入和全球网络嵌入之间的动态交互机制对我国海外子公司生存的作用效果,重点解决多元网络嵌入之间存在着怎么样的关系（替代、互补或不明显）,且这一关系如何影响我国海外子公司的生存?第三,检验行业异质性和企业异质性对多元网络嵌入与海外子公司生存的调节作用,重点回答行业和企业异质性能否对海外子公司的生存产生积极影响以及其是否能够成为支撑中国海外子公司走上去走得稳的有力保障的问题。本文的主要研究发现如下:（1）实证分析母国、东道国和全球网络嵌入对我国海外子公司生存的影响本文的研究发现,母国、东道国和全球网络嵌入均能提升海外子公司的生存能力,且处于东道国网络依赖的子公司生存状况明显最优。地理临近性和文化同源性增强了母国网络成员的信任和资源承诺,促进知识重组、融合和优化。东道国网络嵌入能够有效探索和开发战略性资源和知识,捕获竞争性信息和机会,获取市场合法性,提高国际市场的地位与话语权。海外子公司通过嵌入全球网络寻求最新技术知识和市场机会,利用国家边界内外的战略组织资源和知识来克服外来者劣势,为其生存提供更为广阔的空间。此外,海外子公司身处东道国市场的经营一线,其生存所需的众多资源、知识及能力的创造很大程度上依赖于东道国网络。但过度依赖母国网络促使区域绑定型企业特定优势的发展,且合作伙伴之间难以继续提供异质性知识,形成低端锁定和路径依赖,而全球网络的结构复杂性和规模庞大性导致其治理难度与风险也更高,尤其是我国海外子公司作为国际化扩张的后发者,普遍缺乏全球网络的基础和治理网络的能力,这也是制约其生存与成长的主要原因。（2）实证分析母国、东道国和全球网络嵌入之间的交互机制对海外子公司生存的影响本文的研究发现,母国和东道国网络嵌入的交互作用、东道国和全球网络嵌入的交互作用对我国海外子公司的生存具有替代效应,但母国和全球网络嵌入的交互作用对生存的影响不显着。地理和认知的的临近性有助于母国网络的嵌入,但其提供的海外生存经验、低成本价值创造方式、抱团式跟随投资能力以及适应复杂制度环境等独特网络资源,易遭受东道国的严格审查和准入排斥,加之贸易保护主义和逆全球化思潮的抬头,严重阻碍了其嵌入东道国网络。这种不平衡的网络嵌入关系易形成锁定式的网络交互,导致路径依赖惯性和动态保守主义,形成海外子公司生存过程中的嵌入性悖论,呈现出替代效应。东道国网络内部丰富的局域连接推动了利用式的互动学习,这一合作黏性限制了依赖于探索式学习的全球网络,加之全球网络稀疏的桥连接虽维系了网络成员适度的信息资源交换,但这种微弱的外部连接不足以整合海外子公司生存过程中两种网络嵌入机制间的悖论关系,呈现出替代效应。（3）实证分析行业和企业异质性对多元网络嵌入与海外子公司生存的调节机制本文的研究发现,第一,产业时钟速度正向调节母国、东道国和全球网络嵌入与我国海外子公司生存的关系,且调节效应在处于东道国网络依赖性中国海外子公司生存中发挥最优。对缺乏所有权优势的中国海外子公司而言,海外投资的预期目标更多在于获取海外的战略资产,因此更倾向进入需要不断推陈出新的快速时钟产业,这不仅代表了海外子公司进行国际扩张的机会,而且强调了通过东道国网络嵌入来有效提高海外子公司生存能力的重要性。第二,政府参与程度正向调节母国和东道国网络嵌入与我国海外子公司生存的关系,但对全球网络嵌入的调节效应不显着,且调节效应在处于东道国网络依赖性中国海外子公司生存中发挥最优。较高程度的政府参与意味着拥有政府和融资平台所提供资源的优先使用权和政策制度支持,从而形成强连接的母国网络嵌入优势和微弱稀疏的全球网络嵌入性,而且强调了东道国网络嵌入在提高海外子公司生存能力的重要作用。本研究的创新之处体现在以下三个方面:第一,以网络嵌入的地理属性和可转移性为切入点,通过实证检验母国网络嵌入、东道国网络嵌入和全球网络嵌入对我国海外子公司生存的影响,深入挖掘多元网络嵌入是否能够弥补新兴市场跨国企业所不具备的所有权优势,形成影响海外子公司生存的多元网络优势。本文基于中国情境下的多元网络嵌入性影响海外子公司生存的传导机制,从不同层次网络资源的可转移性的角度考虑多元网络嵌入在海外子公司生存中的作用机理,对于突破传统海外子公司生存理论的边界,形成影响缺乏经典所有权优势的中国海外子公司生存的以网络资源获取、多元网络嵌入为核心的网络优势决定论的新体系具有重要价值。本文将网络嵌入性作为决定海外子公司行为和生存能力的一个重要因素,从多元网络嵌入层面出发对新兴市场跨国企业海外子公司生存进行解释,突破传统理论框架下由企业内部的资源、管理以及外部环境所决定的生存绩效模式,对中国海外子公司构建多元网络嵌入实现海外生存优势的全新机制进行理论探索与实证检验,系统诠释了中国海外子公司如何通过多元网络嵌入性提升海外生存能力的全新机制,弥补了社会网络理论与企业生存理论相结合的理论空白。第二,本文基于网络动态性视角,考察母国网络嵌入、东道国网络嵌入和全球网络嵌入之间的动态演化机制对海外子公司生存的影响,从不同层次网络嵌入之间的替代和互补关系,优化全球网络配置角度对海外子公司的生存进行考虑,揭示新兴经济体跨国企业海外子公司的网络嵌入演化特征、演化路径及演化机理,为新兴经济体跨国企业海外子公司在全球市场如何克服“外来者劣势”、培养持续性竞争优势提供有效解释。此外,为了拓展检验发达国家海外子公司网络嵌入理论的适用性,本文以中国为代表的新兴经济体为研究对象,运用K-M生存函数估计和Cox生存分析方法深入剖析多元网络嵌入与中国海外子公司生存之间的动态演化机制与传导机制,不仅补充了现有网络理论研究对新兴经济体海外子公司国际化过程中如何配置不同层次的网络资源以提高生存能力关注缺失的文献缺口,而且有助于中国海外子公司应对复杂的国际形式,突破海外生存困境,提升跨国投资成功率,同时也对新兴经济体企业海外投资具有重要的理论指导意义。第三,基于国家——产业——企业跨层次研究框架,构建多元网络嵌入对海外子公司生存影响的逻辑、路径和理论。将网络嵌入与海外子公司生存的研究从单一静态的孤立关系,拓展为突破企业组织边界的全球网络嵌入行为,提炼中国海外子公司从网络边缘跃迁至中心的跨越式成长路径的独特规律,为我国构建海外投资网络优势、提升企业海外生存能力的政策制定提供有价值的参考和借鉴,实证结果在理论推进和实践应用方面均具有创新性。本文的研究结果表明,母国网络嵌入、东道国网络嵌入和全球网络嵌入均有助于提高我国海外子公司的生存能力,且处于东道国网络依赖的海外子公司能够有效获取战略性东道国市场资源,克服我国快速国际化过程中可能产生的外来者与规模方面的“双重劣势”,更好地在国际市场中持续生存。其次,通过考察不同网络嵌入的动态交互机制,全面深入的剖析不同关系网络交互耦合机制,为政府指导海外子公司如何提高国际市场竞争力和生存能力提供了政策参考。最后,基于行业和企业异质性对多元网络嵌入与海外子公司生存关系的调节效果进行检验,从微观和中观层次的影响因素的新视角进一步拓展并丰富了海外子公司生存的研究,且为政府推进“明确方向、分类指导”的中国海外投资战略布局提供有价值的参考。
李蕊含[8]（2020）在《环境规制对污染企业生存状态的影响研究》文中认为近年来,中国经济飞速发展的同时,环境污染问题却越来越严重。随着环境规制强度的不断加大,污染企业的生存状态受到越来越多的关注。普华永道于2012年发布了《2011年中国企业长期激励调研报告》,该报告显示,中国中小企业和集团企业的平均生命周期分别只有2.5年和7-8年,而日本企业和欧美企业的生命周期可达30-40年。显然,中国企业的生存状况不容客观。环境规制是否进一步加剧了中国企业的生存风险?研究环境规制对中国污染企业生存风险的影响对于促进我国经济结构转型,实现高质量绿色发展显得尤为重要。生存分析模型起源于生物学领域,现在已被国内外经济学者们广泛应用于企业生存方面的研究,如研究企业规模、创新、出口、外部融资约束等对企业生存的影响;环境规制对于企业的影响也是国内外学者研究的热门话题,但是现有文献主要从单一视角研究两者的关系且得出的结论不尽相同,如研究环境规制对全要素生产率、FDI、就业等的影响。鲜有文章将环境规制与企业生存结合起来进行研究,对于污染企业在环保高压下的生存之道也未给予足够的关注。本文的主要贡献在于将1998-2007年的中国工业企业数据库和中国污染物排放数据库合并作为研究样本,通过久期分析法对如下问题进行了研究,补充了环境规制、企业生存方面的相关理论:（1）从微观企业视角考察了以去除率（废水和废气去除率的算术平均值）来衡量的环境规制强度对污染企业生存状态的影响;（2）对污染企业的生存路径是否符合“波特假说”即环境规制倒逼企业效率提升进而促进企业竞争力的提升进行了考察验证,实现了从企业生存视角对“波特假说”的再验证。研究结果如下:Kaplan-Meier分布函数的初步描述性统计分析、PH模型以及较为稳健的Cox模型均显示环境规制强度越大,污染企业的生存风险越低,且本结论通过了内生性检验。稳健性检验将样本研究时间分别向后延长至2010年和2019年时,结论依然成立;同时,单独考察废水和废气的环境规制对企业生存风险的影响及仅保留重工业重新考察环境规制对污染企业生存状态的影响时,结论也依然成立,表明结论具有很好的稳健性。但是本文的结论与一般直觉不符。经过进一步地研究,我们发现污染企业可以在环境规制的倒逼下通过提升生产效率来降低生存风险,其生存路径符合“波特假说”。一般来说,受环境规制影响较为严重的是“小散乱污”企业,而本文的研究对象全部为规模以上企业,这些企业有能力在环境规制的倒逼下向绿色生产方式转变,生存风险也随之降低。本文研究结果为政府未来制定合理的环境规制政策、污染企业在环保高压下探索更好的生存路径提供了科学依据,对促进我国实现经济发展与环境保护的“双赢”有重要的指导意义。
曹语琪[9]（2020）在《东道国网络融入对海外企业生存的影响研究》文中研究表明在中国企业高质量走出去并逐渐融入全球网络参与国际分工的背景下,本文试图超越已有研究聚焦国际化经验、东道国制度等对海外企业生存影响的局限,从网络视角来回答东道国网络融入对海外企业生存的影响这一问题。本文以中国海外企业生存为研究对象,基于社会网络理论和企业生存理论,通过文献归纳法创新性地对东道国网络融入进行了界定,并从东道国网络融入的密度和广度这两个维度定量测度,对整理后的2005—2015年213家中国上市公司所设立的479家海外企业的微观层面数据建立二元Logit回归模型进行实证研究,从总体样本上探讨了东道国网络融入对海外企业生存的影响。结果表明:（1）东道国网络融入的密度对海外企业生存有着显着的负向影响;（2）东道国网络融入的广度对海外企业生存有着正向影响;（3）本文同时考察了企业、东道国和投资环境层面的控制变量的影响,即海外企业进入东道国的模式对其生存绩效有着显着的正向影响;国际市场上的黑天鹅事件即环境突变（如2008年金融危机）对海外企业生存有着显着的负向影响。之后,本文对样本观察值中占到近一半的港澳台地区予以剔除处理,研究结果依然成立。根据实证结果,本文认为海外企业应避免在特定东道国的路径依赖这一网络陷阱,适当降低东道国网络融入密度,同时增加东道国网络中可以进行商务往来的网络“节点”的数量以提高东道国网络融入广度。本文通过东道国网络视角研究海外企业生存之道为企业生存提供了新的分析视角和理论范式,为海外企业通过融入东道国网络来提升生存绩效和国际竞争力提供借鉴意义和创新发展思路,对中国海外企业国际化实践具有一定的参考价值。
张玉洁[10]（2020）在《技术创新、广告支出与企业生存》文中认为技术创新和广告支出作为企业的两项主要投资活动,对企业的生存发展起着至关重要的作用。本文采用我国全部国有企业及规模以上非国有工业企业数据,实证研究了技术创新、广告支出与企业生存的关系。首先,本文在构建一个熊彼特主义竞争与创新理论模型基础上,将研发投入规模效应及市场集中度纳入分析框架,实证研究了技术创新对企业生存的影响。研究发现:第一,研发强度与企业生存之间遵循规模效应递减的倒U型关系;第二,研发强度和市场集中度对企业生存的影响是互补的,在研发强度相同情况下,高集中度产业的企业存活时间更长;第三,技术创新和企业生存的关系还受到行业技术水平和产权性质的影响。其次,在生存风险模型中加入广告支出变量,实证研究了技术创新、广告支出与企业生存的关系。研究发现:第一,广告支出与企业生存正相关,即广告支出能有效提高企业的生存能力;第二,广告支出对研发强度与企业生存的倒U型关系存在调节效应,有广告支出的企业其研发强度对企业生存的作用较强;第三,技术创新、广告支出与企业生存的关系会受到企业规模和企业所在地区金融发展水平的影响。企业规模越小或所处地区金融发展水平越高,研发强度与广告支出对企业生存的影响越明显,并且广告支出对研发强度与企业生存二者关系的调节效应越明显。本文的研究结论对深入了解技术创新与广告支出对企业生存的影响提供了新的视角和证据,并为企业降低生存风险和合理制定投资策略提供了决策依据和建议。
二、企业生存发展之本（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、企业生存发展之本（论文提纲范文）
（1）科技型小微企业项目选择评价指标体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 论文研究总体思路及内容框架 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 概念界定及理论基础 |
| 2.1 科技型小微企业概念界定 |
| 2.1.1 科技型企业概念界定 |
| 2.1.2 小微企业的界定 |
| 2.1.3 科技型小微企业的概念 |
| 2.2 科技型企业特征 |
| 2.3 科技型小微企业特征 |
| 2.3.1 科技特征 |
| 2.3.2 规模特征 |
| 2.3.3 经营特征 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.4.1 企业生命周期理论 |
| 2.4.2 项目管理概论 |
| 2.4.3 企业生存能力理论 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 科技型小微企业项目选择指标体系的构建及验证 |
| 3.1 科技型小微企业项目选择的关注点 |
| 3.2 指标体系建立原则 |
| 3.3 项目选择的指标体系设计框架 |
| 3.4 项目选择的指标体系设计 |
| 3.4.1 基于财务层面的验证指标选取 |
| 3.4.2 提升企业能力层面的指标设计 |
| 3.4.3 战略契合层面的指标设计 |
| 3.4.4 风险层面的指标设计 |
| 3.5 基于模糊层次分析法的项目选择指标筛选 |
| 3.5.1 模糊层次分析法步骤 |
| 3.5.2 基于模糊层次分析法的指标筛选 |
| 3.6 探索性因子分析 |
| 3.7 指标的验证性因子分析 |
| 3.8 指标权重的确定 |
| 3.9 指标体系验证 |
| 3.10 本章小结 |
| 第四章 问题与对策 |
| 4.1 存在的问题 |
| 4.2 建议与对策 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和科研成果 |
（2）高校孵化体育公司生存分析研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 创新创业文献综述 |
| 1.2.2 高校孵化基地文献综述 |
| 1.2.3 企业生存发展文献综述 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究思路与研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献研究法 |
| 1.4.2 问卷调查法 |
| 1.4.3 理论分析与应用分析 |
| 1.4.4 实证分析与归纳分析 |
| 1.4.5 定性分析与定量分析 |
| 1.5 主要创新点 |
| 1.5.1 研究方法的创新 |
| 1.5.2 研究内容的创新 |
| 第二章 概念界定和理论基础 |
| 2.1 体育公司 |
| 2.2 资源依赖理论 |
| 2.3 企业成长理论 |
| 2.4 企业生命周期理论 |
| 2.5 生存分析理论 |
| 2.5.1 生存函数 |
| 2.5.2 概率密度函数 |
| 2.5.3 风险函数 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 问卷调查设计与数据收集 |
| 3.1 变量的设计与测量 |
| 3.1.1 企业基本信息 |
| 3.1.2 企业组成人员基本信息 |
| 3.1.3 制度环境与产业环境 |
| 3.1.4 组织体系 |
| 3.2 预调研分析 |
| 3.2.1 描述性统计分析 |
| 3.2.2 信度分析 |
| 3.2.3 效度分析 |
| 3.2.4 问卷的修正 |
| 3.3 正式调研分析 |
| 3.3.1 数据来源 |
| 3.3.2 描述性统计分析 |
| 3.3.3 信度分析 |
| 3.3.4 效度分析 |
| 3.3.5 被解释变量 |
| 3.3.6 解释变量 |
| 3.3.7 解释变量的进一步筛选 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 高校孵化体育公司生存实证分析 |
| 4.1 模型的估计 |
| 4.2 回归结果分析 |
| 4.3 高校孵化体育公司生存影响因素分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 高校孵化体育公司生存路径分析 |
| 5.1 完善协同保障机制,明确政府责任 |
| 5.2 准确定位孵化基地,完善创新创业教育机制 |
| 5.3 丰富信贷品种,提高资金供给针对性 |
| 5.4 提高创新创业素质,促进体育公司生存 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 6.3 研究展望 |
| 附录 《高校孵化体育公司生存分析研究调查表》 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其他科研情况 |
（3）房地产企业生存能力评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及述评 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状述评 |
| 1.3 本文研究内容与方法 |
| 1.3.1 本文的研究内容 |
| 1.3.2 本文的研究方法 |
| 1.4 本文的技术路线及创新点 |
| 1.4.1 技术路线框图 |
| 1.4.2 本文创新点 |
| 2 房地产企业生存能力及其评价理论方法 |
| 2.1 企业生存能力的内涵 |
| 2.2 我国房地产业特征 |
| 2.2.1 房地产行业正在逐步走向市场化 |
| 2.2.2 房地产与资本市场的关系更加紧密 |
| 2.2.3 国家房地产的政策正在逐渐完善 |
| 2.3 房地产企业生存能力及影响因素 |
| 2.3.1 房地产企业利益相关者及其合作程度 |
| 2.3.2 房地产企业对基础资源的控制程度 |
| 2.3.3 房地产企业资源结构的合理程度 |
| 2.4 房地产企业生存能力评价方法 |
| 2.4.1 因子分析法 |
| 2.4.2 模糊综合评价法 |
| 2.4.3 层次分析法 |
| 2.4.4 灰色综合评价法 |
| 2.4.5 数据包络分析法 |
| 2.4.6 熵权法 |
| 3 房地产企业生存能力评价指标的建立 |
| 3.1 房地产企业生存能力评价指标建立依据 |
| 3.1.1 评价指标选取原则 |
| 3.1.2 评价指标选取的过程 |
| 3.2 房地产企业生存能力评价指标的建立 |
| 4 房地产企业生存能力评价模型的建立方法 |
| 4.1 因子分析法 |
| 4.1.1 因子分析法原理 |
| 4.1.2 因子分析法特点 |
| 4.1.3 因子分析法过程 |
| 4.2 动态分析法 |
| 4.2.1 动态分析法原理 |
| 4.2.2 动态分析法特点 |
| 4.2.3 动态分析法过程 |
| 5 实证研究 |
| 5.1 评价样本的选取 |
| 5.2 样本企业相关数据的获取 |
| 5.2.1 定量数据的获取过程 |
| 5.2.2 定性数据的获取过程 |
| 5.3 基于因子分析法的房地产企业生存能力分析过程 |
| 5.3.1 指标的同向化和标准化处理 |
| 5.3.2 样本数据的可行性检验 |
| 5.3.3 主因子的内涵分析 |
| 5.3.4 计算主因子得分与生存能力综合得分 |
| 5.4 企业生存能力的动态图分析 |
| 5.5 提升房地产企业生存能力对策研究 |
| 5.5.1 生存能力较高的房地产企业对策 |
| 5.5.2 生存能力一般的房地产企业对策 |
| 5.5.3 生存能力较弱的房地产企业对策 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
| 附录1 2011 年评价指标原始数据 |
| 附录2 2012 年样本企业生存能力得分参数 |
| 附录3 2013 年样本企业生存能力得分参数 |
| 附录4 2014 年样本企业生存能力得分参数 |
| 附录5 2015 年样本企业生存能力得分参数 |
| 附录6 2016 年样本企业生存能力得分参数 |
| 附录7 2017 年样本企业生存能力得分参数 |
| 附录8 2018 年样本企业生存能力得分参数 |
| 附录9 房地产企业客户满意度调查 |
（4）税收制度改革与中国制造业企业出口动态 ——基于增值税与企业所得税的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 税收、企业贸易行为与贸易福利的相关文献 |
| 1.2.2 企业出口行为影响因素的相关文献 |
| 1.2.3 企业进入退出的相关文献 |
| 1.2.4 企业出口持续时间的相关文献 |
| 1.2.5 税收与企业出口产品调整的相关文献 |
| 1.2.6 企业增值税、企业所得税与企业经济行为的相关文献 |
| 1.2.7 文献综述小结 |
| 1.3 研究思路、内容与论文结构 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容和论文结构 |
| 1.4 学术贡献 |
| 1.4.1 总体学术贡献 |
| 1.4.2 各章学术贡献 |
| 2.中国企业增值税与企业所得税政策转型的历程、内容和效果 |
| 2.1 企业增值税改革历程、内容和效果 |
| 2.1.1 企业增值税改革历程和内容 |
| 2.1.2 企业增值税改革的效果(以2004 年增值税改革为例) |
| 2.2 企业所得税改革历程、内容和效果 |
| 2.2.1 企业所得税改革的历程和内容 |
| 2.2.2 企业所得税改革的效果 |
| 2.3 增值税与企业所得税及对企业行为的影响的异同 |
| 2.4 小结 |
| 3.企业所得税、增值税与异质企业贸易行为 |
| 3.1 出口贸易的分解 |
| 3.2 企业增值税、企业所得税与企业出口行为的启发式模型 |
| 3.3 企业所得税与异质企业贸易一般均衡模型 |
| 3.3.1 包含企业所得税和关税的异质企业模型 |
| 3.3.2 对称两国情形的均衡结果 |
| 3.3.3 非对称两国情形结果 |
| 3.4 结论 |
| 4.增值税改革与行业中企业出口进入与退出动态 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 计量模型、指标和数据 |
| 4.2.1 计量模型设定 |
| 4.2.2 数据 |
| 4.2.3 变量指标 |
| 4.3 实证分析结果 |
| 4.3.1 基准估计结果 |
| 4.3.2 DID识别假设检验 |
| 4.3.3 稳健性检验 |
| 4.3.4 异质性分析 |
| 4.3.5 内生性问题 |
| 4.3.6 进一步分析 |
| 4.4 机制检验 |
| 4.4.1 影响机制一:增值税转型有助于企业进行研发创新 |
| 4.4.2 影响机制二:增值税改革提高行业的市场集中度 |
| 4.5 结论 |
| 5.增值税改革与中国制造业企业出口持续时间 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 数据和描述性统计 |
| 5.2.1 数据来源及处理 |
| 5.2.2 企业出口生存函数估计 |
| 5.3 计量模型 |
| 5.3.1 计量模型设定 |
| 5.3.2 指标和变量 |
| 5.4 实证结果 |
| 5.4.1 基准回归结果 |
| 5.4.2 稳健性检验 |
| 5.4.3 异质性分析 |
| 5.5 机制分析 |
| 5.6 结论 |
| 6.增值税改革与中国制造业企业-产品出口持续时间 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 数据和描述性统计 |
| 6.2.1 数据来源及处理 |
| 6.2.2 中国制造业企业-产品出口生存的基本事实 |
| 6.3 计量模型 |
| 6.3.1 计量模型设定 |
| 6.3.2 指标和变量 |
| 6.4 实证结果 |
| 6.4.1 基准回归结果 |
| 6.4.2 稳健性检验 |
| 6.4.3 异质性分析 |
| 6.5 机制分析 |
| 6.6 结论 |
| 7.企业所得税与中国制造业企业出口持续时间 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 企业所得税影响企业出口持续时间的机制 |
| 7.3 数据与描述统计 |
| 7.3.1 数据来源及处理 |
| 7.3.2 中国制造业企业出口生存估计的基本事实 |
| 7.4 实证分析 |
| 7.4.1 计量模型设定 |
| 7.4.2 指标选取与衡量 |
| 7.4.3 实证结果 |
| 7.4.4 异质性分析 |
| 7.4.5 内生性问题 |
| 7.5 作用机制 |
| 7.6 结论 |
| 8.企业所得税改革与中国制造业企业-产品-国家出口持续时间 |
| 8.1 导言 |
| 8.2 数据处理与典型事实 |
| 8.2.1 数据及处理 |
| 8.2.2 中国制造业企业-产品-目的国出口生存的典型事实 |
| 8.3 计量模型、识别方法和变量指标选择 |
| 8.3.1 计量模型 |
| 8.3.2 控制变量选择 |
| 8.3.3 识别方法 |
| 8.4 实证结果 |
| 8.4.1 基准回归结果 |
| 8.4.2 稳健性分析 |
| 8.4.3 异质性分析 |
| 8.5 机制分析 |
| 8.6 结论 |
| 9.企业所得税与中国制造业企业出口产品调整动态 |
| 9.1 引言 |
| 9.2 数据处理与描述性统计 |
| 9.2.1 数据及处理 |
| 9.2.2 描述性统计 |
| 9.3 实证分析 |
| 9.3.1 基准估计结果 |
| 9.3.2 稳健性分析 |
| 9.3.3 异质性分析 |
| 9.4 影响机制 |
| 9.4.1 企业所得税改革对企业出口产品范围的影响机制 |
| 9.4.2 企业所得税改革对企业出口产品集中度的影响机制 |
| 9.4.3 企业所得税改革对企业出口核心产品的影响机制 |
| 9.4.4 企业所得税改革对企业出口高技术产品的影响机制 |
| 9.5 结论 |
| 10.结论和政策建议 |
| 10.1 全文总结 |
| 10.2 政策建议 |
| 10.3 论文的不足及进一步的研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（5）有效增值税率对工业企业存续期影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 文献依据 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与逻辑框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 逻辑框架 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 第2章 基于文献评述的理论机制分析 |
| 2.1 企业存续期的理论分析 |
| 2.1.1 企业内部因素和企业存续期 |
| 2.1.2 外部环境因素和企业存续期 |
| 2.2 企业存续期的实证分析 |
| 2.2.1 封闭环境下企业存续期问题研究 |
| 2.2.2 开放环境下企业贸易关系存续期问题研究 |
| 2.2.3 中国税制与税率对企业行为的影响 |
| 2.3 理论模型构建与机制分析 |
| 2.3.1 模型设定与均衡分析 |
| 2.3.2 模型比较静态分析 |
| 2.3.3 税率影响企业存续期的机制分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 典型事实分析 |
| 3.1 概念界定与数据说明 |
| 3.1.1 企业有效增值税率及其测算方法 |
| 3.1.2 企业存续期及其测算方法 |
| 3.1.3 本文数据简要说明 |
| 3.2 中国企业有效增值税率的典型事实 |
| 3.2.1 企业有效增值税率的趋势分析 |
| 3.2.2 企业有效增值税率的分布特征 |
| 3.3 中国企业存续期的典型事实 |
| 3.4 初步相关性分析 |
| 3.4.1 省市-行业层面的散点图分析 |
| 3.4.2 企业层面的相关性分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 有效增值税率对中国企业国内存续期影响 |
| 4.1 中国企业国内存续期估计 |
| 4.1.1 生存函数方法与数据介绍 |
| 4.1.2 估计结果 |
| 4.2 计量模型设定、指标选取与数据 |
| 4.2.1 计量模型设定 |
| 4.2.2 数据描述 |
| 4.3 实证结果与分析 |
| 4.3.1 基准回归结果 |
| 4.3.2 稳健性分析 |
| 4.3.3 影响机制检验 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 有效增值税率对中国企业国际存续期影响:国际贸易视角 |
| 5.1 研究税率对贸易关系存续期影响的必要性讨论 |
| 5.2 中国企业贸易关系存续期估计 |
| 5.2.1 估计方法与数据 |
| 5.2.2 中国企业贸易关系存续期估计结果 |
| 5.3 计量模型设定、指标构建与描述分析 |
| 5.3.1 计量模型设定 |
| 5.3.2 变量选取与指标构建 |
| 5.3.3 数据描述分析 |
| 5.4 计量结果与分析 |
| 5.4.1 基准回归结果 |
| 5.4.2 稳健性分析 |
| 5.4.3 影响机制分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 宏观税负对世界双边贸易关系存续期影响:跨国分析 |
| 6.1 跨国分析的必要性讨论 |
| 6.2 各国宏观税率与贸易关系存续期的描述分析 |
| 6.2.1 各国贸易关系存续期描述分析 |
| 6.2.2 宏观税负与贸易关系存续期的相关性分析 |
| 6.2.3 中国与世界各国的比较分析 |
| 6.3 计量模型构建与数据说明 |
| 6.4 计量结果与分析 |
| 6.4.1 基准回归结果分析 |
| 6.4.2 稳健性分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 结论与政策含义 |
| 7.1 本文结论 |
| 7.2 政策含义 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（6）创业资源拼凑对新创企业绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 新创企业绩效相关研究 |
| 2.1.1 新创企业的界定 |
| 2.1.2 新创企业绩效的内涵 |
| 2.1.3 新创企业绩效的维度与测量 |
| 2.1.4 新创企业绩效的影响因素研究 |
| 2.2 创业资源拼凑相关研究 |
| 2.2.1 创业资源拼凑的概念 |
| 2.2.2 创业资源拼凑的分类 |
| 2.2.3 创业资源拼凑的影响因素和作用机制 |
| 2.3 创业失败学习相关研究 |
| 2.3.1 创业失败的界定 |
| 2.3.2 创业失败学习的概念内涵 |
| 2.3.3 创业失败学习的内容 |
| 2.3.4 创业失败学习的影响因素和作用机制 |
| 2.4 反事实思维相关研究 |
| 2.4.1 反事实思维的概念内涵 |
| 2.4.2 反事实思维的分类 |
| 2.4.3 反事实思维的功能以及应用 |
| 2.5 文献评价 |
| 第三章 理论基础与研究假设 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 资源理论 |
| 3.1.2 社会学习理论 |
| 3.2 研究假设 |
| 3.2.1 创业资源拼凑与新创企业绩效 |
| 3.2.2 创业资源拼凑与失败学习 |
| 3.2.3 失败学习与新创企业绩效 |
| 3.2.4 失败学习的中介作用 |
| 3.2.5 反事实思维的调节作用 |
| 3.3 理论模型构建 |
| 第四章 实证研究 |
| 4.1 问卷设计与变量测量 |
| 4.1.1 问卷设计 |
| 4.1.2 变量测量 |
| 4.1.3 小规模预调研 |
| 4.2 正式调研与数据收集 |
| 4.2.1 正式调研的数据收集程序 |
| 4.2.2 样本特征分析 |
| 4.3 数据质量检验 |
| 4.3.1 量表信度与效度检验 |
| 4.3.2 变量区分效度检验 |
| 4.3.3 同源方差问题检验 |
| 4.4 变量相关性分析 |
| 4.5 假设检验 |
| 4.5.1 主效应检验 |
| 4.5.2 中介效应检验 |
| 4.5.3 调节效应检验 |
| 4.5.4 Process直接间接效应检验 |
| 4.6 研究结果 |
| 第五章 定性比较分析 |
| 5.1 研究方法 |
| 5.1.1 定性比较分析法 |
| 5.1.2 fsQCA方法 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 5.3.1 变量的校准 |
| 5.3.2 单因素必要性分析 |
| 5.3.3 真值表构建 |
| 5.3.4 实证结果分析 |
| 5.4 研究结果 |
| 第六章 研究结论与未来展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究启示 |
| 6.2.1 理论贡献 |
| 6.2.2 实践启示 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A:作者在攻读硕士学位期间发表的论文 |
| 附录 B:调查问卷 |
（7）多元网络嵌入对我国海外子公司生存的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 核心概念界定 |
| 1.2.1 海外子公司生存 |
| 1.2.2 多元网络嵌入 |
| 1.2.3 行业异质性 |
| 1.2.4 企业异质性 |
| 1.3 研究设计 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 内容安排 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 海外子公司生存的研究综述 |
| 2.1.1 企业内部因素与海外子公司生存关系研究 |
| 2.1.2 外部环境因素与海外子公司生存关系研究 |
| 2.1.3 文献评述 |
| 2.2 网络嵌入性与海外子公司生存的理论 |
| 2.2.1 网络嵌入性理论 |
| 2.2.2 网络嵌入与海外子公司生存关系的理论基础 |
| 2.3 网络嵌入性影响海外子公司生存的的经验研究回顾 |
| 2.3.1 母国网络嵌入影响海外子公司生存的经验研究 |
| 2.3.2 东道国网络嵌入影响海外子公司生存的经验研究 |
| 2.3.3 全球网络嵌入影响海外子公司生存的经验研究 |
| 2.3.4 不同网络嵌入之间关系影响海外子公司生存的经验研究 |
| 2.3.5 行业异质性影响网络嵌入与海外子公司生存关系的经验研究 |
| 2.3.6 企业异质性影响网络嵌入与海外子公司生存关系的经验研究 |
| 2.3.7 文献评述 |
| 第三章 多元网络嵌入对海外子公司生存的影响分析 |
| 3.1 理论分析与研究假设 |
| 3.1.1 母国网络嵌入与海外子公司生存 |
| 3.1.2 东道国网络嵌入与海外子公司生存 |
| 3.1.3 全球网络嵌入与海外子公司生存 |
| 3.1.4 多元网络嵌入与海外子公司生存之间关系的差异性 |
| 3.2 研究设计 |
| 3.2.1 数据来源与样本选择 |
| 3.2.2 模型设计 |
| 3.2.3 变量定义 |
| 3.3 实证分析与结果讨论 |
| 3.3.1 描述性统计 |
| 3.3.2 相关性检验 |
| 3.3.3 中国海外子公司的生存分析 |
| 3.3.4 多元网络嵌入与海外子公司生存的实证分析 |
| 3.3.5 基于网络依赖性的分组分析 |
| 3.3.6 稳健性检验 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章多元网络嵌入的交互机制对海外子公司生存的影响分析 |
| 4.1 理论分析与研究假设 |
| 4.1.1 母国网络嵌入与东道国网络嵌入的交互作用 |
| 4.1.2 母国网络嵌入与全球网络嵌入的交互作用 |
| 4.1.3 东道国网络嵌入与全球网络嵌入的交互作用 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.3 多元网络嵌入的交互机制的实证分析与结果讨论 |
| 4.3.1 交互机制的实证分析 |
| 4.3.2 稳健性检验 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 行业和企业异质性对多元网络嵌入与海外子公司生存关系的调节作用分析 |
| 5.1 理论分析与研究假设 |
| 5.1.1 行业异质性对多元网络嵌入与海外子公司生存的影响 |
| 5.1.2 企业异质性与对多元网络嵌入与海外子公司生存的影响 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 数据来源与样本选择 |
| 5.2.2 变量定义 |
| 5.3 基于调节机制的实证分析与结果讨论 |
| 5.3.1 描述性统计 |
| 5.3.2 相关性检验 |
| 5.3.3 行业异质性调节作用的实证分析 |
| 5.3.4 企业异质性调节作用的实证分析 |
| 5.3.5 稳健性检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 理论贡献 |
| 6.3 研究启示 |
| 6.4 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（8）环境规制对污染企业生存状态的影响研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 环境污染现状 |
| 1.1.2 环境规制政策 |
| 1.1.3 污染企业生存现状 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究框架图 |
| 1.4 本文创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 企业生存相关研究 |
| 2.1.1 企业规模对企业生存的影响研究 |
| 2.1.2 创新对企业生存的影响研究 |
| 2.1.3 出口对企业生存的影响研究 |
| 2.1.4 其他有关企业生存的研究 |
| 2.2 环境规制对企业的影响相关研究 |
| 2.2.1 “波特假说”概述 |
| 2.2.2 关于“波特假说”的争论 |
| 2.2.3 环境规制对企业影响的其他相关研究 |
| 2.3 文献评述 |
| 第3章 理论逻辑与研究假设 |
| 3.1 环境规制强度与污染企业生存状态研究 |
| 3.2 污染企业的生存路径研究 |
| 第4章 环境规制对污染企业生存状态影响的实证分析 |
| 4.1 数据说明 |
| 4.2 模型选取 |
| 4.3 变量说明 |
| 4.4 Kaplan-Meier分布函数的初步描述性分析 |
| 4.5 实证分析 |
| 4.5.1 基本回归结果分析 |
| 4.5.2 内生性检验 |
| 4.5.3 稳健性检验 |
| 4.5.4 污染企业生存路径分析 |
| 第5章 研究结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 建议 |
| 5.2.1 对于政府的建议 |
| 5.2.2 对于企业的建议 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（9）东道国网络融入对海外企业生存的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 实践背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究内容与研究意义 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 核心概念界定 |
| 1.2.3 研究意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 本文的创新点及难点 |
| 1.4.1 本文的创新点 |
| 1.4.2 本文的难点 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 文献综述与理论基础 |
| 2.1 海外企业生存研究综述 |
| 2.1.1 海外企业生存理论概述 |
| 2.1.2 海外企业生存的外部影响因素 |
| 2.2 社会网络理论研究概述 |
| 2.2.1 社会网络的涵义 |
| 2.2.2 社会网络研究核心理论 |
| 2.3 企业网络基本理论 |
| 2.3.1 企业网络的涵义和发展 |
| 2.3.2 企业网络类型及特征的相关研究 |
| 2.3.3 企业网络嵌入性 |
| 2.3.4 企业网络的度量方式 |
| 2.3.5 网络理论与企业绩效 |
| 2.4 文献评论 |
| 第三章 东道国网络与中国海外企业生存现状分析 |
| 3.1 中国海外企业生存现状 |
| 3.2 传统理论在网络情境下的发展现状 |
| 3.3 东道国网络与中国海外企业关系研究现状 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 东道国网络融入影响海外企业生存的理论假设 |
| 4.1 东道国网络融入的密度影响海外企业生存的假设提出 |
| 4.2 东道国网络融入的广度影响海外企业生存的假设提出 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 东道国网络融入影响海外企业生存的实证分析 |
| 5.1 数据来源与样本选择 |
| 5.2 变量选取 |
| 5.2.1 解释变量 |
| 5.2.2 被解释变量 |
| 5.2.3 控制变量 |
| 5.3 模型设计 |
| 5.4 实证结果及分析 |
| 5.4.1 描述性统计 |
| 5.4.2 样本变量之间的相关分析 |
| 5.4.3 全样本数据的回归分析 |
| 5.4.4 基于国家异质性的分类样本回归分析 |
| 5.4.5 稳健性检验 |
| 5.5 结果讨论 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 东道国网络融入影响海外企业生存的结论建议与研究展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策及管理学建议 |
| 6.3 局限之处及未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）技术创新、广告支出与企业生存（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新和不足 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 影响企业生存的因素分析 |
| 2.1.1 影响企业生存的内部因素研究 |
| 2.1.2 影响企业生存的外部因素研究 |
| 2.2 技术创新与企业生存 |
| 2.2.1 技术创新与企业生存正向关系的研究 |
| 2.2.2 技术创新与企业生存复杂关系的研究 |
| 2.3 广告支出与企业生存 |
| 2.3.1 广告支出促进企业生存的研究 |
| 2.3.2 广告支出阻碍企业生存的研究 |
| 2.3.3 研发投入与广告支出对企业生存影响的研究 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 创新与企业生存的理论研究 |
| 第4章 技术创新与企业生存关系的检验 |
| 4.1 假说构造 |
| 4.2 模型与变量 |
| 4.2.1 数据来源 |
| 4.2.2 企业生存时间统计分析 |
| 4.2.3 企业生存风险估计 |
| 4.2.4 模型设定 |
| 4.2.5 变量选取和说明 |
| 4.3 实证结果与分析 |
| 4.3.1 基准回归 |
| 4.3.2 不同技术水平的回归结果 |
| 4.3.3 不同产权性质的回归结果 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 技术创新、广告支出与企业生存分析 |
| 5.1 假说构造 |
| 5.2 模型与变量 |
| 5.2.1 企业生存时间统计分析 |
| 5.2.2 企业生存风险估计 |
| 5.2.3 模型设定 |
| 5.2.4 变量选取与说明 |
| 5.3 实证结果与分析 |
| 5.3.1 基准回归 |
| 5.3.2 不同规模的回归结果 |
| 5.3.3 不同地区金融发展水平的回归结果 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.5 小结 |
| 第6章 结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 发表以及完成论文 |
四、企业生存发展之本（论文参考文献）
- [1]科技型小微企业项目选择评价指标体系研究[D]. 孙宇. 河北地质大学, 2021(07)
- [2]高校孵化体育公司生存分析研究[D]. 陈欣. 山西财经大学, 2021(09)
- [3]房地产企业生存能力评价研究[D]. 刘佳璐. 辽宁工业大学, 2020(03)
- [4]税收制度改革与中国制造业企业出口动态 ——基于增值税与企业所得税的视角[D]. 陈瑾. 西南财经大学, 2020(02)
- [5]有效增值税率对工业企业存续期影响研究[D]. 魏玮. 天津财经大学, 2020(06)
- [6]创业资源拼凑对新创企业绩效的影响研究[D]. 阚丽雯. 江南大学, 2020(01)
- [7]多元网络嵌入对我国海外子公司生存的影响研究[D]. 湛杨灏. 北京邮电大学, 2020(05)
- [8]环境规制对污染企业生存状态的影响研究[D]. 李蕊含. 天津财经大学, 2020(06)
- [9]东道国网络融入对海外企业生存的影响研究[D]. 曹语琪. 北京邮电大学, 2020(05)
- [10]技术创新、广告支出与企业生存[D]. 张玉洁. 华东理工大学, 2020(01)