问：检察机关法律监督存在的问题
- 答：法律分析：一、刑事诉讼监督缺乏可操作性，效果较差
首先，在对公安机关的侦查监督方面，人民检察院对公安机关的刑事侦查活动进行法律监督的法律规
二、在对法院审判活动的监督方面，从法律规定看来，审判阶段公诉人对人民法院的审判监督不合情理。公诉人在刑事审判中的地位，与原告在民事审判中的地位相当。公诉人与民事原告的不同只在于他代表的是国家，其诉讼请求是追究被告人的刑事责任。但公诉人的诉讼请求同样得靠起诉而 得到人民法院的认定才能实施。检察机关在国家司法制度中的特殊地位，可以依职权直接对法官采取 监督措施。
三、在审查起诉阶段，即公诉人在刑事诉讼中的司法行为存在监督空白。在刑事诉讼程序当中，检察机关的公诉行为也属于刑事诉讼的组成部分，作为公诉人的检察官的行为同样需要监督。上述法律虽然赋予人民检察数谈院法律监督的权力但未规定具体的监督措施。公诉阶段的法律监督还是一片空白。公诉阶段 监督的刑事诉讼，将失去刑事诉讼监督的完整性，整个刑事诉讼过拿毕伍程的公正消或性都可能受到。但是公诉阶段的法律监督由谁来实施 规定。
四、修改后的刑事诉讼法仍然存在与第八条的规定不相呼应的环节。如自诉案件就无检察机关监督的规定，对此监督的效力就难以 。
法律依据：《中华人民共和国宪法》 第一百二十九条 人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关。
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第八条 人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。
人民检察官在刑事诉讼中，不仅具有 对刑事被告人向人民法院提起公诉的权力，还有对公安机关的刑事侦查和人民法院的审判(包括刑事、民事和行政诉讼)活动进行法律监督的权力。
问：法院进行一次关于诉讼服务一体机的调研,你如何调研
- 答：1、首先需要携蠢明确调研的目的和问题。
2、调查用户需求和现有诉讼服务设施情况。
3、收丛肆集完数据后，需要对数据渗隐轿进行整理和分析，得出结论和建议。
