一、塑料大棚与普通鸭舍饲养肉鸭的比较（论文文献综述）
朱永强[1]（2020）在《密闭式叠层笼养肉鸭舍环境参数研究》文中认为肉鸭生产已成为我国畜牧业的重要支柱产业,密闭式叠层笼养是当前肉鸭养殖的一种新方式,通过监测同一叠层笼养鸭舍不同季节环境参数变化,为优化肉鸭叠层笼养环境参数提供数据支持和参考,为养殖生产的环境关键控制点和该模式的推广应用提供支撑。本研究以新泰市天信农牧发展有限公司一栋鸭舍为试验对象,监测了舍内环境参数（温度、湿度、风速、NH3、CO2、粉尘、光照强度）变化,并进行不同季节、笼层、纵向、横向之间的比较,对环境参数进行相关性分析,初步测定了鸭粪中含水率变化规律。鸭舍内纵向等距离设5个测定面,每个测定面选择3列笼架,垂直方向分为4层,分别测定舍内温度,舍外设点一个记录舍外温度;鸭舍内按对角线等距离设4个测定点,每个测定点在走道第2、3笼层之间测定,舍外设点一个记录舍外湿度;鸭舍内纵向等距离设5个测定面,垂直方向分为4层,分别测定风速,测定点为笼内鸭背高度,纵向测定;鸭舍内纵向等距离设3个测定面,横向选择一侧的3列笼架,垂直方向在第1和第3层笼架处通道测定NH3、CO2及粉尘颗粒;鸭舍内纵向等距离设5个测定面,横向选择一侧的3列笼架,垂直方向分为4层,分别测定光照强度,测定点为笼内鸭背高度。在夏季选择舍内中部两列笼具,在每列笼具的末端采样,每列笼具在第1、2、3层分别取样。根据时间间隔,分别在清粪0.5h、2h、3.5h、5h、6.5h后在采样点取粪样,每个时间点取3份粪样,65℃烘干,测定鸭粪中含水率。结果发现,舍内温度由进风口处向出风口处逐渐增大,横向没有显着差异,垂直方向第3、4笼层温度高,第1、2笼层温度低;舍内风速随时间变化逐渐增大,由进风口处向出风口处逐渐增大,垂直方向第4笼层风速最大,第3笼层风速最小;舍内NH3、CO2浓度纵向和垂直方向差异不显着,季节性差异显着,冬季NH3浓度较高,夏季CO2浓度较低,舍内中间位置粉尘数量最多;鸭粪含水率随清粪时间延长逐渐增大,不同笼层之间的鸭粪含水率差异不大。通过相关性分析发现,舍内风速与温度、相对湿度、NH3浓度呈负相关,温度与相对湿度、NH3浓度呈正相关,与CO2浓度呈负相关,相对湿度与NH3浓度呈正相关。
孙鎏国,颜军,蒋锁俊,王洪兴[2]（2018）在《天露白羽番鸭上网下发床饲养模式初探》文中研究指明通过对上网下发酵床的建设和发酵床网上饲养管理技术的探索,为天露白羽番鸭在淮安地区的大规模推广奠定了基础。研究并推广这一技术,能进一步提高番鸭生产规模和生产性能,减轻番鸭养殖业给农村生活环境带来的压力,对于实现农民增收和养鸭业的可持续发展具有重要意义。
涂广运[3]（2017）在《山东泰安和莱芜地区肉鸭三种细菌病的调查和耐药性分析》文中研究表明山东是中国肉鸭养殖大省,而泰安和莱芜地区是山东肉鸭养殖量较大的地区之一。近年来,泰安和莱芜地区随着养殖密度的增大,肉鸭细菌病呈现高发和多发态势,并且治疗效果较差,给养殖户造成了很大的经济损失。肉鸭常见细菌病包括沙门菌,大肠杆菌和鸭传染型浆膜炎,为了搞清楚肉鸭这三种细菌病的类别以及感染情况,因此做一些调查研究很有必要。本试验对泰安和莱芜地区的肉鸭三种细菌病进行了调查研究,选取泰安,莱芜92个肉鸭场进行调查,初诊发现35个肉鸭场存在发病现象,采集187个样品进行分析,重点分析了细菌感染的种类以及进行药敏试验,以便找到科学的防治办法,提高养殖户的养殖水平。经过现场解剖,根据剖检症状进行初步诊断,发现泰安地区三种细菌病的感染鸭群率为43.24%,莱芜地区三种细菌病的感染鸭群率为34.54%。采集泰安和莱芜地区35个发病肉鸭场的病料,主要收集脑,肝和脾脏等样品,对细菌种类进行分离鉴定和药敏学试验。从泰安采集的16批次样品中,发现沙门菌,大肠杆菌和鸭传染性浆膜炎感染鸭群率分别为75%,33%和25%;从莱芜采集的19批次样品中,发现沙门菌,大肠杆菌和鸭传染性浆膜炎的感染鸭群率分别为63%,19%和6%。药敏试验结果显示,泰安和莱芜地区三种病菌耐药性都非常严重,基本上达到100%耐药。综上可知,沙门菌病为泰安和莱芜地区肉鸭养殖的主要威胁,可能与垂直传播有关。大肠杆菌病在泰安和莱芜肉鸭养殖中也占很大的比例,可能与肉鸭养殖棚舍较简陋有关。
夏彩杰[4]（2017）在《邹城后屯村采煤塌陷地生产性景观规划研究》文中指出近些年来,随着煤炭资源的开采、矿区生态环境的恶化,越来越多的采煤塌陷地成为生态遗留问题,开采沉陷后,位于高潜水位地区的地表则部分常年积水,部分季节性积水,使耕地变成沼泽地,农田损毁严重,耕作功能丧失,而且高潜水位塌陷区是优质基本农田的集中区域、粮食生产重点区域,对农业生产造成极大影响,因此,煤炭塌陷地的治理问题受到社会各界广泛的关注。为解决这一问题,笔者提出采煤塌陷区生产性景观规划这一研究课题,为采煤塌陷地治理提出解决方案,制定完善的科学理论体系。本文对邹城矿区塌陷地生产性景观营造所进行的可行性研究,通过对土地演变和土地适宜性评价等科学技术措施,运用比较分析法、统计分析法,研究土地演变规律,制定总体规划内容,最终确定矿区生产性景观的规划方案,对生产性景观和生产经营方式类型的分析,针对塌陷地形和功能的分区特点,并且通过完善生产性农产品的规划体系保障塌陷区规划的科学、顺利实施,进而推导出塌陷地生产性景观营造的策略,并以此指导塌陷地的生态修复。本文基于兖州煤业股份有限公司采煤塌陷地综合治理模式与生态农业建设项目,将生产性景观规划理论与实践结合。本次研究针对后屯村塌陷地进行研究,该地块基本农田受到破坏,农业生产效益降低,传统农业景观丧失,需要土地复垦和土壤熟化,采用挖深垫浅的方式,最大限度保护耕地面积,进行生态熟化。项目区内因季节性降雨,水位变化很大,水面无法有效利用,在土地复垦后,建立排灌设施,确保水面平稳,生成具有生产性功能的水面。经过构建新的农业基础设施,规模化种植与养殖品种的经营,实现适度规模化效益。同时将可参与的生产性景观融入建设,将塌陷区建设成集农林生产、畜牧养殖、观光游览、生态环保、科普教育于一体的生产性景观,实现区域内生产、环境一体化。采煤塌陷地生产性景观营造可加快邹城矿区塌陷地治理与复垦工作推进和提高矿区土地利用效率,可以调动各个利益体塌陷地综合治理与复垦积极性,实现煤炭企业、地方政府与土地承包人的经济利益共赢。
廖云琼[5]（2017）在《苹果渣对樱桃谷肉鸭生长性能的影响》文中指出江苏省是我国苹果四大产区之一,其苹果种植主要分布于苏北地区,而位于苏北地区的徐州是江苏省最大的苹果生产基地,该地区已初步建成了果品生产、加工、贮藏、流通等产业体系。苹果渣营养丰富,可用于发酵生产柠檬酸、提取果胶、提取苹果酚、膳食纤维、生产酒精、生产饲料等,其中生产规模较大的是作为饲料使用。大量的果渣既可以为养鸭业解决部分饲料来源,降低养殖成本,又能解决果渣污染环境的问题,增加苹果加工企业的经济效益。苹果渣作为饲用安全有效,饲喂猪、牛、羊、鸡等动物能提高生产性能,提高经济效益。但目前未见肉鸭饲喂效果的相关报道,本研究拟在樱桃谷肉鸭日粮中使用不同加工方式的果渣、不同添加比例的果渣及分段添加不同比例果渣三种情况,研究苹果渣对肉鸭健康发育的影响,并测定对肉鸭体重整齐度、增重、采食量、料重比等生长性能指标,最终分析对肉鸭经济效益的影响。本研究获得的主要结果如下:1.利用干燥苹果渣和不同发酵工艺的苹果渣饲喂樱桃谷肉鸭,发酵苹果渣有利肉鸭健康发育,添加发酵苹果渣和膜发酵苹果渣的体重整齐度分别比对照组提高0.9%、2.5%（P>0.05）;42日龄活重添加发酵苹果渣和膜发酵苹果渣组分别比对照组提高2.6%、5.0%,膜发酵组最好,显着高于对照组（P<0.05）;试验组饲料转化率比对照组分别提高2.6%、7.6%、8.9%,膜发酵果渣组效果最好,显着高于对照组（P<0.05）;试验组经济效益分别比对照组高出1.46%、3.81%和4.85%,其中膜发酵苹果渣组效果最好,显着高于对照组（P<0.05）。2.利用发酵苹果渣按不同比例饲喂樱桃谷肉鸭,促进健康发育,羽毛更换更早更快,无啄羽异常掉毛现象。4%添加组最好,有利于提高体重整齐度,且显着高于对照组（P<0.05）;且肉鸭的采食和长速均显着高于对照组（P<0.05）。各试验组的饲料转化率均比对照组略高,但差异不显着（P>0.05）。各试验组的经济效益分别高于对照组4.83%、10.15%、1.95%,其中4%添加组效益最好,显着高于其他组（P<0.05）。3.将膜发酵苹果渣按不同添加方式饲喂樱桃谷肉鸭,添加方式为全程4%添加与前期2%后期6%分段添加两种,两者均有利促进健康发育,体重整齐度分段添加最好,但与其他各组间差异不显着（P>0.05）;分段添加对肉鸭生长速度及饲料利用的影响与生长阶段有关,前期效果最好,后期及全程略低于全程4%添加组,但各组间差异均不显着（P>0.05）;最终效益两试验组间差异不显着（P>0.05）,但两试验组均显着高于对照组（P<0.05）。
张英,王兆山,邹吉宝,张少华,王维[6]（2016）在《山东省丘陵地区肉鸭养殖发酵床制作技术》文中进行了进一步梳理肉鸭发酵床养殖技术是基于肉鸭排泄物管理的一种新型生态养殖技术。本文根据我公司在山东省新泰市的肉鸭发酵床养殖经验,结合该地区的地理条件、水资源、天气、温度等生态环境参数,将山东省丘陵地区肉鸭养殖发酵床制作技术总结如下,供应用者参考。
于观留[7]（2016）在《微生物气溶胶污染对肉鸭生长性能、福利水平及免疫功能的影响》文中指出本研究通过评估不同饲养卫生清洁状况下微生物气溶胶的浓度对肉鸭生产性能、福利水平及免疫功能的影响,为建立肉鸭养殖环境主要微生物气溶胶的浓度标准提供参考。选用600只1日龄的樱桃谷肉鸭,随机平均分配到1个对照组A和4个清洁卫生条件逐步变差的试验组B、C、D、E,每组3个重复,每个重复40只。使用国际标准的Andersen-6级固体撞击式空气微生物采样器和国际标准的AGI-30全玻璃液体冲击式空气微生物采集器定期收集各组空气样品,检测各组鸭舍的气载需氧菌、气载真菌、气载革兰氏阴性菌和气载内毒素浓度。定期测定各组肉鸭血清促肾上腺皮质激素的含量变化,评估其应激强度。与此相应地对各组肉鸭的日增重、料重比、屠宰指标等生产性能指标进行检测与评定,分析微生物气溶胶对肉鸭生产性能的影响;对各组肉鸭外观步态评分、肢体对称性（FA）和盲肠内容物主要菌群检测与评定,分析微生物气溶胶对肉鸭福利水平的影响;对各组肉鸭的血清H5 HIV抗体效价、血清IgG、血清IL-2、T淋巴细胞转化率、血清溶菌酶和免疫器官指数进行检测与评定,分析微生物气溶胶对肉鸭免疫功能的影响。此外,本研究还运用Person’s相关性系数分别分析了微生物主要成分与肉鸭生产性能指标、动物福利指标和免疫指标的相关性,以便更加客观地分析和评估肉鸭微生物气溶胶主要成分与肉鸭以上指标之间的关系。结果显示:当肉鸭舍的微生物气溶胶浓度升高至气载需氧菌为2.96×105 CFU?m-3、气载真菌为2.63×104 CFU?m-3、气载革兰氏阴性菌为3.09×104 CFU?m-3、气载内毒素为41.78×103 EU?m-3时（即试验组D内的微生物气溶胶参数）,该组肉鸭的血清ACTH水平、料重比、死淘率显着高于对照组（P<0.05或P<0.01）,而日增重、胸肌率、胸肌重、屠宰率、屠体重显着低于对照组（P<0.05或P<0.01）,但全净膛率变化不显着（P>0.05）;该组肉鸭盲肠内容物中的乳酸杆菌浓度较对照组显着降低（P<0.05）,外观评分、步态评分、翅长肢体不对称性（FA）值、综合（FA）值、盲肠大肠杆菌浓度及沙门氏菌浓度（6周龄时）较对照组显着上升（P<0.05或P<0.01）;该组肉鸭的血清IgG浓度较对照组显着上升（P<0.05）,血清IL-2浓度、T淋巴细胞转化率及脾脏指数较对照组显着或极显着下降（P<0.05或P<0.01）。本研究表明,高浓度微生物气溶胶不仅显着影响肉鸭的生产性能,使肉鸭的平均日采食量、屠宰率、屠体重、胸肌重、胸肌率等显着降低,料重比、死淘率等指标的显着升高;而且还对肉鸭的福利水平造成不利的影响,使肉鸭盲肠内容物菌群中的益生菌即乳酸杆菌浓度显着降低,外观评分、步态评分、翅长肢体不对称性（FA）值、综合（FA）值、盲肠大肠杆菌浓度及沙门氏菌浓度显着上升;同时高浓度的微生物气溶胶还可导致肉鸭免疫负荷过重、推迟抗体效价峰值的出现、降低疫苗的免疫保护作用等不利影响。因而,试验组D内的微生物气溶胶参数（即:气载需氧菌:2.96×105CFU?m-3;气载真菌:2.63×104 CFU?m-3;气载革兰氏阴性菌:3.09×104 CFU?m-3;气载内毒素:41.78×103 EU?m-3）可初步作为肉鸭养殖环境中的微生物气溶胶上限标准。
段杰[8]（2016）在《畜禽高效养殖模式——网床养殖》文中认为随着畜禽养殖业的发展,养殖污染和环境保护问题日渐突出,为此,各地养殖户积极探索和研发高效益、节能环保的养殖新方法。近年来,网床养殖以其节能、环保、高效,逐渐受到养殖户的青睐以及行业专家的认可。本期策划关注畜禽的网床养殖,推介近期在广西兴起的高架网床养猪技术集成模式,并就肉羊、肉鸭网床饲养管理技术要点作介绍。
庞海涛[9]（2015）在《发酵床养殖模式对樱桃谷肉鸭养殖环境和免疫功能的影响》文中研究表明发酵床养殖模式,可以改善樱桃谷肉鸭养殖环境、提高肉鸭生产性能,提高机体免疫功能等作用,对改善肉鸭养殖过程中粪污处理具有重要意义。本试验旨在研究发酵床养殖模式降低鸭舍需氧菌浓度、氨气浓度,改善肉鸭养殖环境,提高肉鸭生产性能。通过与普通网上养殖对照,研究不同养殖模式下其血液免疫细胞、肠道免疫细胞免疫,免疫抗体水平的差异,揭示了发酵床养殖模式促进了樱桃谷肉鸭的养殖环境改善,增强肉鸭免疫免疫能力,提高了肉鸭生产性能,是樱桃谷肉鸭较为理想的养殖模式,为发酵床养殖模式在肉鸭养殖中推广应用,提供理论依据和技术指导。试验选用1日龄樱桃谷肉鸭300只,分成试验组和对照组两个,每个组3个做重复,每个重复50只肉鸭,每组共150只肉鸭,肉鸭生长到10日龄时,在按照肉鸭整齐度均匀分到每个重复组中,试验周期共计42天。试验组为发酵床网上饲养模式的鸭舍,基础饲料中添加微生态制剂,现用现配,当天用完,发酵床每周调整垫料1-2次。对照组为常规网架饲养模式的鸭舍,基础饲料饲喂,粪便处理按照鸭场原有网养方式进行。试验结果如下:试验一、发酵床养殖模式对樱桃谷肉鸭养殖环境的影响1、试验组试验组空气中需氧菌（细菌、真菌）浓度始终变化不大且低于对照组。试验组空气中需氧菌浓度和需氧真菌浓度在生长前期（14-21天）始终变化不大,35-42天时虽有略微升高,但是整体趋势变化不大。而对照组空气中需氧细菌浓度和需氧真菌浓度随着日龄的增长不断上升;试验组氨气浓度基本保持不变,而对照组氨气浓度随日龄增加逐渐增大。经过统计系统查验,试验组和对照组在14-21日龄,肉鸭发酵床圈舍和普通圈舍内氨气浓度差异不显着（P>0.05）。21-28日龄,肉鸭发酵床圈舍和普通圈舍内氨气浓度差异显着（P<0.05）。28-42日龄,肉鸭发酵床圈舍和普通圈舍内氨气浓度差异极显着（P<0.05）。2、试验组的平均日增重显着高于对照组（P<0.05）;试验组的平均日采食量、料重比显着低于对照组（P<0.05）;试验组的存活率显着高于对照组（P<0.05）。试验二、发酵床养殖模式对樱桃谷肉鸭免疫功能的影响1、法氏囊指数,试验组始终高于对照组,且两组实验的法氏囊指数随着日龄的增加逐渐减小,21日龄法氏囊指数试验组与对照组差不异显着（P﹥0.05）,35、42日龄法氏囊指数试验组与对照组差异极显着（P<0.01）;脾脏指数,试验组始终高于对照组,且两组实验的脾脏指数随着日龄的增加逐渐减小,21日龄脾脏指数试验组与对照组差异不显着（p﹥0.05）,35日龄脾脏指数试验组与对照组差异显着（p<0.05）、42日龄脾脏指数试验组与对照组差异极其显着（p<0.01）;胸腺指数,试验组发酵床圈舍饲养肉鸭始终高于对照组普通圈舍饲养肉鸭,随日龄增长两组试验肉鸭的胸腺指数逐渐减小,肉鸭在2l、35、42日龄,两组试验肉鸭的胸腺指数差异极其显着（p<0.05）;2、巨噬细胞吞噬能力主要表现为吞噬率和吞噬指数,42日龄,试验组发酵床圈舍饲养肉鸭腹腔内巨噬细胞,吞噬率统计结果表现出极显着高于对照组（p<0.01）,吞噬指数统计结果表现出显着高于对照组（p<0.05）,证实了发酵床养殖模式可以提高肉鸭腹腔内巨噬细胞的吞噬能力;试验组的t淋巴细胞转化率始终高于对照组,14日龄差异不显着（p>0.05）,21、28、35、42日龄,试验组t淋巴细胞转化率和对照组差异极显着（p<0.01）。试验前期,外周血的t淋巴细胞转化率处于增长状态,后期趋于下降;3、肉鸭十二指肠iel数量,试验组始终高于对照组,在21日龄,试验组发酵床圈舍饲养肉鸭十二指肠iel数量高于对照组,但统计结果差异不显着（p﹥0.05）。35、42日龄,试验组发酵床圈舍饲养肉鸭十二指肠iel数量统计结果表现出差异极其显着高于对照组（p<0.01）;肉鸭十二指肠肥大细胞数量,试验组始终高于对照组,21、35、42日龄,试验组发酵床圈舍饲养肉鸭十二指肠肥大细胞数量统计结果表现出差异极其显着高于对照组（p<0.01）;肉鸭十二指肠杯状细胞数量,试验组始终高于对照组,21日龄,试验组发酵床圈舍饲养肉鸭十二指肠杯状细胞数量高于对照组普通养殖圈舍,统计分析差异不显着（p>0.05）;35、42日龄,试验组发酵床圈舍饲养肉鸭十二指肠杯状细胞数量统计结果表现出显着高于对照组（p<0.05）。4、试验组的抗体水平均高于对照组试验组。试验组在28日龄（免疫禽流感疫苗后21天）时达到最高,对照组的抗体水平在21日龄（免疫禽流感疫苗后的14天）后达到最高。在28、35日龄,两组实验的抗体水平差异极显着（p<0.01）,其他日龄差异不显着。综合以上试验结果:发酵床养殖模式,有效的降低了鸭舍空气中需氧菌和氨气的浓度,改善了鸭舍的环境,促进了肉鸭的增重、降低采食量、料重比,提高成活率,提高了樱桃谷肉鸭的生产性能,促进了免疫器官发育,提高血液中巨噬细胞吞噬能力和T淋巴细胞转化能力,促进了肠黏膜免疫相关细胞生长,提高了禽流感抗体水平,揭示了发酵床养殖模式,能增强鸭群特异性和非特异性免疫能力。发酵床养殖模式能够改善樱桃谷肉鸭养殖环境,提高其生产性能及机体免疫能力,对解决肉鸭养殖过程中粪便污染问题,提高养殖效益具有重要意义。
舒兰[10]（2015）在《梁平县肉鸭养殖及其产业发展》文中进行了进一步梳理随着人们饮食消费观念的改变和膳食结构的调整,人们追求优质蛋白质类食品的同时,越来越多地关注食品的健康安全。鸭肉具有高蛋白、脂肪含量适中且优质、维生素B族和维生素E较丰富等特点,受到人们亲睐。鸭肉的消费量平均每年以0.4%的速度增长,随着消费量的增加,养殖逐渐由传统的养殖方式向规模化、产业化发展。我国肉鸭养殖以大型肉鸭品种为主,樱桃谷鸭占我国肉鸭饲养量的80%以上；肉鸭营养研究主要集中在蛋白质及氨基酸,能量等方面；养殖模式多种多样,网上养殖、稻-鸭养殖、林下养殖等方面研究较多。肉鸭养殖存在的问题：在育种方面,经过近十来年的发展取得了很大成果,但是与技术先进的国家相比还有一定的差距,主要表现在胸肉率较低；饲料中普遍存在农药、霉菌、重金属超标；养殖中抗生素滥用比较严重；鸭病种类增多,混合及继发感染严重等。通过对梁平县肉鸭养殖及其产业的研究,可以更全面、系统的了解梁平县肉鸭养殖和产业发展情况,有利于引导当地产业合理、健康、有序的发展,有利于降低养殖成本,加强对当地的自然环境保护,注重肉鸭产品的质量安全,同时也为肉鸭养殖的产业化发展提供参考；另外,有利于增加农民收入,丰富饮食文化生活。采取查阅资料、咨询、走访、问卷和实地考察等方式进行调查,收集资料进行整理、分析。首先,资料显示随机抽样检测梁平县内鸭饮用水36份,发现11份不合格,其中有8份浑浊度超标和2份有异味；1份铅超标和1份砷超标；硝酸盐超标的有2份；总大肠菌群超标的有8份。鸭肉其及制品的调查中有11份菌落总数超标和5份大肠菌群超标。其次,对8个乡镇肉鸭养殖户110户进行调查,发现养殖人员年龄偏大,50岁以上的占总调查数的67%左右；专业养殖户只有6户,除养鸭外兼营3种以上农活的有52户,占总调查数近一半（47.27%）；养殖户认为疫病为主要的养殖风险,占总调查数的42.73%；养殖户对品种的了解普遍比较少,选择优质肉鸭品种的户数占总数最少,为12.73%。养殖场大部分处在离乡镇20km以内的村村通公路附近；鸭舍、鸭具的投入较低,基本上在10万以下；养殖规模较小,一般是在1万只以下。肉鸭养殖主要采取结合当地林地、柚树、稻田、水域的资源优势进行生产；饲养周期在30-60 d左右；每年一般养殖2-3批肉鸭,占总调查数67.27%；饲料主要通过企业或合作社购买的为45户,占总调查数40.91%；成鸭采用直接销售和合作社2种方式为主,占总调查数的79.1%。再次,分析了肉鸭产业的发展情况,对梁平县大舜水禽养殖专业合作社和重庆市梁平张鸭子食品有限公司两大水禽生产、加工龙头企业进行调查,显示梁平县大舜水禽养殖专业合作社是一家集种鸭饲养、种蛋孵化、肉鸭饲养、加工和销售为一体的专业合作社。合作社通过引进新的肉鸭品种,改变传统的养殖方式,拓宽鸭苗和成鸭的销售渠道,培育出肉用型新品种大舜麻鸭,建成了屠宰加工厂等。“合作社+农户”,能实现社会效益和经济效益的双丰收。在市场经济中,一个人就如同沧海里的一叶扁舟,合作社把众多的小船合成一条大船,抗风险能力增强。同时生产的产品质量更好,有利于养殖业的长远发展。梁平县的另一家龙头企业是重庆市梁平张鸭子食品有限公司,以生产烤、卤鸭为主,旗下的“张鸭子’是重庆的特产。采取“公司+基地+品牌”的经营模式,集生产、加工、销售于一体的公司。产业化经营,将产品的生产、加工、销售等环节连接起来,以利于规模化生产,从而形成生产、收购、运输、包装、销售等完整的产业链,有利于养殖业的长远发展。
二、塑料大棚与普通鸭舍饲养肉鸭的比较（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、塑料大棚与普通鸭舍饲养肉鸭的比较（论文提纲范文）
（1）密闭式叠层笼养肉鸭舍环境参数研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 肉鸭养殖现状及发展趋势 |
| 1.2 肉鸭养殖模式的发展 |
| 1.2.1 传统肉鸭养殖方式 |
| 1.2.2 新型肉鸭养殖方式 |
| 1.3 禽舍环境对家禽健康和生产的影响 |
| 1.3.1 温度对家禽健康和生长的影响 |
| 1.3.2 湿度对家禽健康和生长的影响 |
| 1.3.3 风速对家禽健康和生长的影响 |
| 1.3.4 有害气体对家禽健康和生长的影响 |
| 1.3.5 光照对家禽健康和生长的影响 |
| 1.3.6 粉尘对家禽健康和生长的影响 |
| 1.4 肉鸭养殖中的环境问题 |
| 1.5 研究目的和意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验地点及时间 |
| 2.2 测定鸭舍建筑结构及参数 |
| 2.3 试验动物饲养管理 |
| 2.4 试验仪器 |
| 2.5 试验设计 |
| 2.6 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 密闭式叠层笼养肉鸭舍温度变化规律 |
| 3.1.1 舍外平均温度变化 |
| 3.1.2 舍内平均温度变化 |
| 3.1.3 舍内昼夜温差变化 |
| 3.1.4 舍内垂直方向温度比较 |
| 3.1.5 舍内纵向温度比较 |
| 3.1.6 舍内横向温度比较 |
| 3.2 密闭式叠层笼养肉鸭舍湿度变化规律 |
| 3.2.1 外界平均湿度变化 |
| 3.2.2 舍内平均湿度变化 |
| 3.2.3 舍内湿度纵向比较 |
| 3.3 密闭式叠层笼养肉鸭舍风速变化规律 |
| 3.3.1 舍内风速的时间变化规律 |
| 3.3.2 舍内垂直方向风速变化规律 |
| 3.3.3 舍内风速纵向比较 |
| 3.4 密闭式叠层笼养肉鸭舍氨气变化规律 |
| 3.4.1 不同季节氨气浓度比较 |
| 3.4.2 舍内氨气浓度纵向比较 |
| 3.4.3 舍内氨气浓度垂直比较 |
| 3.5 密闭式叠层笼养肉鸭舍二氧化碳变化规律 |
| 3.5.1 不同季节二氧化碳浓度比较 |
| 3.5.2 舍内二氧化碳浓度纵向比较 |
| 3.5.3 舍内二氧化碳浓度垂直比较 |
| 3.6 密闭式叠层笼养肉鸭舍内粉尘数量变化规律 |
| 3.6.1 不同季节粉尘数量比较 |
| 3.6.2 舍内粉尘数量纵向比较 |
| 3.7 密闭式叠层笼养肉鸭舍光照强度变化规律 |
| 3.7.1 垂直方向光照变化规律 |
| 3.7.2 舍内纵向光照变化规律 |
| 3.7.3 舍内横向光照变化规律 |
| 3.8 鸭舍环境参数相关性分析 |
| 3.9 肉鸭粪便含水量变化规律 |
| 3.9.1 肉鸭饮水量变化 |
| 3.9.2 不同笼层粪便含水率变化 |
| 3.9.3 不同时间粪便含水率变化 |
| 3.10 肉鸭生产性能分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 养殖模式对舍内环境的影响 |
| 4.2 笼养家禽主要环境参数与影响 |
| 4.3 肉鸭养殖的环境控制 |
| 4.4 养殖环境对肉鸭生产的影响 |
| 5 结论 |
| 6 课题创新与研究展望 |
| 6.1 课题创新 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）天露白羽番鸭上网下发床饲养模式初探（论文提纲范文）
| 1 上网下发酵床的制作与管理 |
| 1.1 发酵床制作 |
| 1.2 垫料 |
| 1.3 菌种 |
| 1.4 发酵床的日常维护要点 |
| 1.4.1 水分控制 |
| 1.4.2 翻耙 |
| 1.4.3 菌种补充 |
| 1.4.4 通风换气 |
| 2 番鸭进舍前后的日常管理 |
| 2.1 进苗前后的消毒工作 |
| 2.1.1 进苗前后的消毒 |
| 2.1.2 进苗后消毒 |
| 2.2 进苗前准备 |
| 2.2.1 鸭舍安全检修 |
| 2.2.2 物料准备 |
| 2.2.3 用具准备 |
| 2.2.4 保温棚搭建 |
| 2.2.5 试温与升温 |
| 3 雏鸭的饲养管理 |
| 3.1 雏鸭的生理特点 |
| 3.2 育雏方式 |
| 3.3 环境条件的控制 |
| 3.3.1 温度 |
| 3.3.2 湿度 |
| 3.3.3 密度 |
| 3.3.4 光照 |
| 3.3.5 通风 |
| 3.4 雏鸭饲养管理要点 |
| 3.4.1 潮水 |
| 3.4.2 分群 |
| 3.4.3 初饮与开食 |
| 3.4.4 饲喂次数 |
| 3.4.5 保健与免疫 |
| 3.4.6 扩栏 |
| 3.4.7 安全生产 |
| 3.4.8 卫生消毒 |
| 3.4.9 适当淘汰 |
| 3.4.1 0 断喙 |
| 4 中大鸭的饲养管理 |
| 4.1 过渡期的饲养 |
| 4.1.1 饲料过渡 |
| 4.1.2 调节温度 |
| 4.1.3 转舍 |
| 4.2 饲养管理要点 |
| 4.2.1 日常检查 |
| 4.2.2 采食和饮水 |
| 4.2.3 环境卫生 |
| 4.2.4 饲养密度 |
| 4.2.5 分群饲养 |
| 4.2.6 预防腿病 |
| 4.2.7 砂砾 |
| 4.2.8 防暑降温 |
| 5 小结 |
（3）山东泰安和莱芜地区肉鸭三种细菌病的调查和耐药性分析（论文提纲范文）
| 符号说明 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 大肠杆菌概述 |
| 1.1.1 病原学 |
| 1.1.2 流行病学 |
| 1.1.3 临床症状 |
| 1.1.4 禽大肠杆菌病的诊断和防治 |
| 1.2 沙门菌概述 |
| 1.2.1 病原学 |
| 1.2.2 流行病学 |
| 1.2.3 临床症状和病理变化 |
| 1.2.4 沙门菌的诊断 |
| 1.2.5 防治 |
| 1.3 鸭传染性浆膜炎概述 |
| 1.3.1 病原学 |
| 1.3.2 诊断 |
| 1.3.3 流行特点 |
| 1.3.4 预防 |
| 1.3.5 治疗 |
| 1.4 本研究的目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 调查目的 |
| 2.1.2 调查对象 |
| 2.1.3 调查内容 |
| 2.1.4 病料 |
| 2.1.5 试剂 |
| 2.1.6 仪器和设备 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 流行病学调查方法 |
| 2.2.2 临床发病情况调查 |
| 2.2.3 病原学调查 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 泰安和莱芜地区临床发病情况和流行特点 |
| 3.2 泰安地区三种细菌病调查结果和耐药性分析 |
| 3.3 莱芜地区肉鸭三种细菌病菌调查结果和药敏试验分析 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）邹城后屯村采煤塌陷地生产性景观规划研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 发展背景 |
| 1.1.2 存在问题 |
| 1.2 国内外相关研究现状 |
| 1.2.1 国外相关研究现状 |
| 1.2.2 国内相关研究现状 |
| 1.3 研究的目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究方法与论文框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 论文框架 |
| 2 相关概念界定和基础研究内容 |
| 2.1 研究涉及相关概念 |
| 2.1.1 土地复垦 |
| 2.1.2 土壤熟化 |
| 2.1.3 土地整理 |
| 2.1.4 生产性景观 |
| 2.1.5 参与性农业景观 |
| 2.2 基础研究内容 |
| 2.2.1 综合治理政策研究 |
| 2.2.2 综合调查分析 |
| 2.2.3 综合治理模式分析 |
| 2.2.4 高效农业建设 |
| 2.2.5 综合治理效益分析 |
| 3 后屯村采煤塌陷区基础条件、土地演变及适宜性评价 |
| 3.1 后屯村采煤塌陷区基础条件分析 |
| 3.1.1 区位环境 |
| 3.1.2 自然资源条件 |
| 3.1.2.1 气候条件 |
| 3.1.2.2 水文地质条件 |
| 3.1.2.3 地形地貌 |
| 3.1.2.4 土壤 |
| 3.1.2.5 自然灾害 |
| 3.1.3 社会经济条件 |
| 3.1.4 农作物种植情况 |
| 3.1.5 基础设施条件 |
| 3.1.5.1 交通 |
| 3.1.5.2 灌溉排水 |
| 3.1.5.3 电力 |
| 3.1.5.4 其他 |
| 3.1.6 土地利用现状 |
| 3.2 土地利用类型的变化分析 |
| 3.2.1 土地利用类型的变化 |
| 3.2.2 土地利用类型变化规律分析 |
| 3.3 土地适宜性评价 |
| 3.3.1 选定评价因子 |
| 3.3.2 评价方法与结果 |
| 3.4 土地演变及适宜性评价结论 |
| 3.5 后屯村采煤塌陷区存在问题与优势条件 |
| 4 邹城市后屯村采煤塌陷区生产性景观总体规划 |
| 4.1 后屯村塌陷区生产性景观规划建设的指导思想 |
| 4.2 后屯村塌陷区生产性景观规划建设的总体目标 |
| 4.3 后屯村塌陷区生产性景观规划建设的设计依据与原则 |
| 4.3.1 法律法规、土地整理的相关政策 |
| 4.3.2 行业技术标准规程规范 |
| 4.3.3 相关规划、文件 |
| 4.3.4 规划设计标准 |
| 4.3.5 矿区塌陷地生产性景观营造原则 |
| 4.4 土地复垦工程 |
| 4.4.1 土地复垦布局 |
| 4.4.1.1 土地复垦方案的选择 |
| 4.4.1.2 复垦工程布局 |
| 4.4.2 土地复垦工程 |
| 4.4.2.1 土地平整土方量 |
| 4.4.2.2 田间土方调配和土地平整 |
| 4.5 土壤熟化 |
| 4.5.1 土壤熟化措施 |
| 4.5.2 土壤熟化过程 |
| 4.6 产业布局规划 |
| 4.6.1 马铃薯产业 |
| 4.6.1.1 马铃薯品种选择 |
| 4.6.1.2 大棚马铃薯种植 |
| 4.6.1.3 大田马铃薯种植 |
| 4.6.2 大枣和水杉产业 |
| 4.6.2.1 大枣种植 |
| 4.6.2.2 水杉种植 |
| 4.6.3 籽莲种植 |
| 4.6.4 网箱与鱼塘养鱼 |
| 4.6.4.1 网箱养鱼 |
| 4.6.4.2 鱼塘养鱼 |
| 4.6.5 麻鸭与肉鸭养殖 |
| 4.7 基础工程规划 |
| 4.7.1 排灌工程 |
| 4.7.1.1 排灌工程分析 |
| 4.7.1.2 灌溉工程设计 |
| 4.7.1.3 排水工程设计 |
| 4.7.2 道路工程 |
| 4.7.3 其他工程 |
| 4.7.3.1 电力工程 |
| 4.7.3.2 典型田块设计 |
| 4.7.3.3 建筑设施 |
| 4.8 参与性生产性景观规划 |
| 4.8.1 参与性生产性景观的设计方式 |
| 4.8.2 参与性生产性景观的设计层次 |
| 4.8.3 参与性生产性景观的具体体现 |
| 4.9 规划建设的保障措施 |
| 4.9.1 经济保障 |
| 4.9.2 技术保障 |
| 4.10 效益分析 |
| 4.10.1 社会效益 |
| 4.10.2 环境效益 |
| 4.10.3 经济效益 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 创新点 |
| 5.3 需要进一步讨论的问题 |
| 图表目录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附：攻读研究生学位期间社会实践经历 |
| 攻读学位期间发表论文及获奖情况 |
（5）苹果渣对樱桃谷肉鸭生长性能的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 文献综述 |
| 第一章 苹果渣在畜禽饲料中的应用研究进展 |
| 1.1 我国及徐州苹果种植情况 |
| 1.1.1 我国苹果种植情况 |
| 1.1.2 徐州苹果种植情况 |
| 1.1.3 徐州苹果加工业情况 |
| 1.2 苹果渣的营养价值 |
| 1.2.1 苹果渣的营养价值 |
| 1.2.2 苹果渣抗营养因子 |
| 1.3 苹果渣利用的加工方式 |
| 1.3.1 鲜渣直接饲用 |
| 1.3.2 干燥后饲用 |
| 1.3.3 青贮后饲用 |
| 1.3.4 微生物发酵生产菌体蛋白饲料饲用的研究 |
| 1.4 苹果渣在动物饲养中的利用研究 |
| 1.4.1 苹果渣在猪生产的应用 |
| 1.4.2 苹果渣在牛羊兔等草食动物中的生产应用 |
| 1.4.3 苹果渣在家禽生产的应用 |
| 第二章 我国养鸭业的现状 |
| 2.1 我国养鸭情况 |
| 2.2 江苏徐州养鸭情况 |
| 2.3 鸭的生理特点及生长性能相关指标 |
| 2.3.1 鸭对粗纤维的利用特点 |
| 2.3.2 鸭生长性能的相关指标 |
| 2.4 本研究的目的意义 |
| 试验研究 |
| 第三章 不同加工方式苹果渣对樱桃谷肉鸭生长性能的影响 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 试验材料 |
| 3.2.2 试验方法 |
| 3.2.3 试验日粮 |
| 3.2.4 试验肉鸭饲养管理 |
| 3.2.5 观察测定指标 |
| 3.2.6 数据统计 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 苹果渣对肉鸭健康发育的影响 |
| 3.3.2 苹果渣对肉鸭生长性能的影响 |
| 3.3.3 经济效益评估 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 苹果渣对肉鸭健康发育影响的分析 |
| 3.4.2 苹果渣对肉鸭生长性能影响的分析 |
| 3.4.3 添加苹果渣对经济效益影响的分析 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 不同添加比例苹果渣对樱桃谷肉鸭生长性能的影响 |
| 4.1 前言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 试验材料 |
| 4.2.2 试验设计 |
| 4.2.3 试验日粮 |
| 4.2.4 试验肉鸭饲养管理 |
| 4.2.5 观察测定指标 |
| 4.2.6 数据统计 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 苹果渣对肉鸭健康发育的影响 |
| 4.3.2 苹果渣对肉鸭生长性能的影响 |
| 4.3.3 经济效益评估 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 苹果渣添加方式对肉鸭生长性能的影响 |
| 5.1 前言 |
| 5.2 材料与方法 |
| 5.2.1 试验材料 |
| 5.2.2 试验方法 |
| 5.2.3 试验日粮 |
| 5.2.4 试验肉鸭饲养管理 |
| 5.2.5 观察测定指标 |
| 5.2.6 数据统计 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.3.1 苹果渣对肉鸭健康发育的影响 |
| 5.3.2 苹果渣对肉鸭各阶段生长性能的影响 |
| 5.3.3 经济效益评估 |
| 5.4 讨论 |
| 5.5 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）微生物气溶胶污染对肉鸭生长性能、福利水平及免疫功能的影响（论文提纲范文）
| 符号说明 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 微生物气溶胶 |
| 1.1.1 微生物气溶胶的来源 |
| 1.1.2 微生物气溶胶的危害 |
| 1.2 国内外畜禽舍微生物气溶胶的发展状况 |
| 1.3 微生物气溶胶对动物生产性能的影响 |
| 1.4 微生物气溶胶对动物福利水平的影响 |
| 1.5 微生物气溶胶对动物免疫功能的影响 |
| 1.6 本研究目的和意义 |
| 1.7 本研究设计路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 主要试剂 |
| 2.1.2 主要仪器设备 |
| 2.2 试验动物与试验设计 |
| 2.3 样品的收集和检测 |
| 2.3.1 气载需氧菌、气载真菌和气载革兰氏阴性菌的采集与检测 |
| 2.3.2 气载内毒素的采集与检测 |
| 2.3.3 有害气体的检测 |
| 2.4 肉鸭生产性能的测定 |
| 2.5 肉鸭福利水平的检测 |
| 2.5.1 肉鸭外观、步态评分 |
| 2.5.2 肉鸭肢体对称性检测 |
| 2.5.3 肉鸭盲肠内容物的采集与其浓度的测定 |
| 2.6 肉鸭免疫功能的检测 |
| 2.6.1 血清促肾上腺皮质激素、血清IGG、IL-2、溶菌酶 |
| 2.6.2 血清H5 AIV抗体滴度 |
| 2.6.3 外周血T淋巴细胞转化率 |
| 2.6.4 免疫器官指数 |
| 2.7 数据处理和统计分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 不同清洁卫生条件下各组微生物气溶胶及有害气体浓度 |
| 3.2 促肾上腺皮质激素（ACTH）水平的比较 |
| 3.3 肉鸭的生产性能 |
| 3.3.1 生长指标 |
| 3.3.2 死淘率和屠宰指标 |
| 3.3.3 微生物气溶胶与肉鸭生产性能指标的相关性分析 |
| 3.4 肉鸭的福利状况 |
| 3.4.1 肢体对称性（FA） |
| 3.4.2 外观与步态评分 |
| 3.4.3 盲肠内容物菌群 |
| 3.4.4 微生物气溶胶与肉鸭福利水平的相关性分析 |
| 3.5 肉鸭的免疫水平 |
| 3.5.1 H5 AIV抗体效价 |
| 3.5.2 血清IGG |
| 3.5.3 血清IL-2 |
| 3.5.4 外周血T淋巴细胞转化率 |
| 3.5.5 溶菌酶 |
| 3.5.6 免疫器官指数 |
| 3.5.7 微生物气溶胶与肉鸭免疫指标的相关性分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同卫生管理方式对鸭舍微生物气溶胶浓度及有害气体的影响 |
| 4.2 微生物气溶胶对肉鸭应激水平的影响 |
| 4.3 微生物气溶胶对肉鸭生产性能的影响 |
| 4.4 微生物气溶胶对肉鸭福利状况的影响 |
| 4.5 微生物气溶胶对肉鸭免疫水平的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
（8）畜禽高效养殖模式——网床养殖（论文提纲范文）
| 什么是网床养殖 |
| 网床的种类 |
| 高架网床养猪技术集成模式 |
| 肉羊的高床饲养 |
| 一、羊舍建设 |
| 二、饲养技术 |
| 肉鸭的网床饲养 |
| 一、鸭舍建造 |
| 二、养殖关键技术 |
（9）发酵床养殖模式对樱桃谷肉鸭养殖环境和免疫功能的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 畜禽粪便污染的危害 |
| 1.1.1 畜禽粪便污染现状 |
| 1.1.2 畜禽粪便污染对周边环境的危害 |
| 1.1.3 粪便污染对畜禽生产环境及免疫力的危害 |
| 1.2 畜禽粪便常规处理技术 |
| 1.2.1 沼气发酵法 |
| 1.2.2 制作有机肥 |
| 1.3 发酵床养殖模式 |
| 1.3.1 发酵床养殖模式概念 |
| 1.3.2 国内外发酵床养殖模式现状 |
| 1.3.3 发酵床多种制作模式 |
| 1.3.4 微生态制剂 |
| 1.3.5 发酵床养殖模式技术优势 |
| 1.3.6 存在问题 |
| 1.4 发酵床肉鸭养殖技术要点 |
| 1.4.1 肉鸭圈舍结构 |
| 1.4.2 发酵床制作 |
| 1.4.3 育雏期管理 |
| 1.4.4 育肥过渡期饲养管理 |
| 1.4.5 育肥期的饲养管理 |
| 1.4.6 注意事项 |
| 1.4.7 免疫工作 |
| 1.5 本研究内容、创新点和有待改进之处 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 创新点 |
| 1.5.3 有待改进之处 |
| 1.6 本研究目的和意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 发酵床养殖模式对樱桃谷肉鸭养殖环境的影响 |
| 2.1.1 试验动物 |
| 2.1.2 试验地点 |
| 2.1.3 饲养管理 |
| 2.1.4 试验期与试验设计 |
| 2.1.5 供试发酵床 |
| 2.1.6 试验饲料 |
| 2.1.7 主要仪器 |
| 2.1.8 主要试剂 |
| 2.1.9 试验方法 |
| 2.2 发酵床养殖模式对樱桃谷肉鸭免疫功能的影响 |
| 2.2.1 试验动物 |
| 2.2.2 试验地点 |
| 2.2.3 饲养管理 |
| 2.2.4 试验期与试验设计 |
| 2.2.5 供试发酵床 |
| 2.2.6 试验饲料 |
| 2.2.7 主要仪器 |
| 2.2.8 主要试剂 |
| 2.2.9 试验方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 发酵床养殖模式对樱桃谷肉鸭养殖环境的影响 |
| 3.1.1 发酵床养殖模式对鸭舍空气中需氧菌影响 |
| 3.1.2 发酵床养殖模式对鸭舍空气中氨气影响 |
| 3.1.3 发酵床养殖模式对樱桃谷肉鸭生产性能影响的测定 |
| 3.2 发酵床养殖模式对樱桃谷肉鸭免疫功能的影响 |
| 3.2.1 发酵床养殖模式对樱桃谷肉鸭免疫器官指数影响 |
| 3.2.2 发酵床养殖模式对樱桃谷肉鸭腹腔内巨噬细胞吞噬功能影响 |
| 3.2.3 发酵床养殖模式对于樱桃谷肉鸭外周血T淋巴细胞转化率的影响 |
| 3.2.4 发酵床养殖模式对樱桃谷肉鸭肠黏膜免疫相关细胞影响 |
| 3.2.5 发酵床养殖模式对于樱桃谷肉鸭禽流感抗体水平影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 发酵床养殖模式对樱桃谷肉鸭养殖环境的影响 |
| 4.1.1 发酵床养殖模式对鸭舍需氧菌量、氨气浓度的影响 |
| 4.1.2 发酵床养殖模式对樱桃谷肉鸭生产性能的影响 |
| 4.2 发酵床养殖模式对樱桃谷肉鸭免疫功能的影响 |
| 4.2.1 发酵床养殖模式对樱桃谷肉鸭免疫器官指数影响 |
| 4.2.2 发酵床养殖模式对樱桃谷肉鸭腹腔内巨噬细胞吞噬功能的影响 |
| 4.2.3 发酵床养殖模式对樱桃谷肉鸭外周血的T淋巴细胞转化率的影响 |
| 4.2.4 发酵床养殖模式对樱桃谷肉鸭肠黏膜免疫相关细胞数量的影响 |
| 4.2.5 发酵床养殖模式对樱桃谷肉鸭禽流感抗体水平的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）梁平县肉鸭养殖及其产业发展（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 我国养殖的肉鸭品种 |
| 1.2 肉鸭的营养研究进展 |
| 1.3 肉鸭的养殖模式 |
| 1.4 健康养殖概念 |
| 1.5 肉鸭健康养殖的必要性 |
| 1.6 实现健康养殖的措施 |
| 第二章 梁平县肉鸭养殖情况 |
| 2.1 梁平县肉鸭养殖特点 |
| 2.2 鸭肉质量和安全得不到保证 |
| 2.3 梁平县8个乡镇肉鸭养殖户调查 |
| 第三章 梁平县水禽生产和加工企业 |
| 3.1 梁平县大舜水禽养殖专业合作社 |
| 3.2 重庆市梁平县张鸭子食品有限公司 |
| 3.3 小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
四、塑料大棚与普通鸭舍饲养肉鸭的比较（论文参考文献）
- [1]密闭式叠层笼养肉鸭舍环境参数研究[D]. 朱永强. 山东农业大学, 2020(12)
- [2]天露白羽番鸭上网下发床饲养模式初探[J]. 孙鎏国,颜军,蒋锁俊,王洪兴. 中国畜禽种业, 2018(10)
- [3]山东泰安和莱芜地区肉鸭三种细菌病的调查和耐药性分析[D]. 涂广运. 山东农业大学, 2017(06)
- [4]邹城后屯村采煤塌陷地生产性景观规划研究[D]. 夏彩杰. 山东农业大学, 2017(01)
- [5]苹果渣对樱桃谷肉鸭生长性能的影响[D]. 廖云琼. 西北农林科技大学, 2017(02)
- [6]山东省丘陵地区肉鸭养殖发酵床制作技术[J]. 张英,王兆山,邹吉宝,张少华,王维. 家禽科学, 2016(06)
- [7]微生物气溶胶污染对肉鸭生长性能、福利水平及免疫功能的影响[D]. 于观留. 山东农业大学, 2016(03)
- [8]畜禽高效养殖模式——网床养殖[J]. 段杰. 农村新技术, 2016(04)
- [9]发酵床养殖模式对樱桃谷肉鸭养殖环境和免疫功能的影响[D]. 庞海涛. 山东农业大学, 2015(06)
- [10]梁平县肉鸭养殖及其产业发展[D]. 舒兰. 长江大学, 2015(01)