一、国外成熟的生态住宅（论文文献综述）
张婧[1]（2021）在《中美绿色建筑评价标准与认证模式的演进研究》文中研究表明欧美等发达国家率先开始推广生态环保和绿色建筑理念,并成功订立了相应的评价标准。美国的LEED绿色建筑评价体系在全世界范围内广泛应用,对于我国的绿色建筑评价标准的制定也产生过深远的影响。与发达国家相比,我国绿色建筑发展起步较晚,从我国前期制定的一些绿色建筑评价体系中也不难看出对发达国家绿色建筑评估体系不同程度的借鉴。但学习其他国家的先进经验,更重要的是在了解了其来龙去脉的基础上结合我国实际情况取其可取之处,研究绿色建筑评估体系的演进能帮助我们更加全面地了解该国绿色建筑的发展模式和规律,更能为今后绿色建筑相关标准政策的制定提供有价值的指导依据。研究旨在从我国和美国各自绿色建筑评估体系的演进中分析归纳出经验教训,并以两国绿色建筑评估体系的比较研究为我国绿色建筑评估体系的不断完善提供建设性参考意见。首先梳理了美国LEED的发展以来的评估体系制定者、评价对象与评价范围,发现LEED从制定到更新完善一直是在美国绿色建筑协会的工作下,也有制定开发计划表,在版本修订中评价对象与评价范围逐渐扩充完善。选择变化和影响较大的LEEDv2009和其前一版本LEEDv2.2,以及LEEDv4.0和2019年更新的最新版本LEEDv4.1进行比较分析,主要分析其评价标准与认证模式,得出其主要在理念和技术创新上优化评价指标、整合过程、重视性能计量,在一条既定的、相对稳定的核心主线下有计划而又灵活地逐步精细化、高要求化发展。以时间为轴研究我国绿色建筑评价标准的演进,从《中国生态住宅技术评估手册》、《绿色奥运建筑评估体系》,到国家标准《绿色建筑评价标准》的三个版本2006版、2014版、2019版,对评价标准与认证模式两大方面进行了分析研究,得出每个标准体系的结合当时背景的先进性以及现在视角下的不足。纵向比较《绿色建筑评价标准》的三个版本,除在指标内容上进行更新外,评价对象、评价指标框架都发生了较大变化,认证时计分方式也是三版各不相同。总体上看我国在绿色建筑评价标准的编制承接性、标准在涉及到其他标准的援引或是协同运作、以及全过程控制的执行等上尚存在不足。从演进的分析以及横向比较两国最新版本（评价标准与认证模式两方面）所得的思路对我国当下发展绿色建筑评估的诸如绿色措施实际落地少、过程控制薄弱、评价地域分布不平衡、以市场为主推动绿色建筑发展的长效机制尚未形成等现状提出完善我国绿色建筑评估体系的针对性建议:建立国家与地方在绿色建筑评价上的协同机制;增强指标评价的开放性如设置更多奖励类指标;增加“施工期”绿色评价的内容;优化参与评价的路径。
鱼文宏[2]（2020）在《西安市绿色生态居住小区规划设计策略研究 ——以心语花园、金域东郡和卓越坊为例》文中研究表明随着我国城市化不断推进,人居环境的生态建设逐渐得到重视,绿色生态住区成为未来城镇住区建设的发展趋势。国内绿色住区发展始于20世纪90年代,起步较晚,规划设计主体较为单一。随着时代的发展,以改善及提高人的生态环境为出发点和终极目标的绿色生态居住小区成为当今时代的重要课题之一。西安市作为最早探索绿色生态居住小区建设的城市之一,加之地处西北,其生态住区的建设及发展具有一定的示范意义。本文以西安市绿色生态居住小区为研究对象,首先梳理了现阶段绿色生态居住小区的研究理论（理论着作、相关会议、评价体系等）和实践案例,通过对2019年2月1日正式实行的最新版《陕西省绿色生态居住小区建设评价标准》的解读,建立了基于节地与室外环境、能源与环境、住区水环境、材料与资源四个层面的评价体系。并依据此评价体系对西安市三个绿色生态居住小区实际案例进行研究分析,评价其各方面的落地情况、综合效益与推广价值,提出绿色生态居住小区未来建设的发展方向与重点难点。最后综合理论分析与案例研究,从地域特征、气候条件和时代背景三方面探究西安市绿色生态居住小区的规划设计策略,在结论中结合园区规划、建筑设计、景观设计和新技术应用四个方面提出具体设计要点,涵盖小区选址、交通配套、场地利用、采光通风、生态绿化、资源节约、装配技术等多个方面。此外,本文对后疫情时代的住区空间进行了研究改进,提出了基于室内室外健康环境、无接触归家的设计策略,丰富了绿色生态居住小区在时代背景下的新内涵。本篇论文总结研究西安地域条件下的绿色生态居住小区规划设计策略,为建筑师、开发商以及相关人员提供未来绿色生态居住小区规划设计思路,有较强的现实意义;并推动国内绿色生态居住小区的研究进程,进一步完善充实了绿色生态居住小区规划设计的理论基础。
成艳玲[3]（2020）在《绿色建筑评价的耦合关系研究》文中指出目前,各国都在不断的完善和发展本国的绿色建筑评价体系。由于世界各国国情和生态环境都不相同,绿色建筑评价体系要想把作用发挥到最大化就必须从自身的实际情况出发。我国在绿色建筑评价体系建设方面的时间较短,与发达国家相比起步较晚,在对体系的理解和完善度上依旧存在着欠缺和不足之处,所以在评价体系的优化研究上需要更加深入。绿色建筑评价的耦合关系研究,对我国绿色建筑评价标准的完善具有借鉴意义。首先,对绿色建筑、绿色建筑评价及关联耦合思想的相关概念进行介绍。然后将绿色建筑与传统建筑和其他新能源建筑进行了详细的对比,并论述其与生态环境间的耦合关系,证实绿色建筑是新时代背景下的一种可持续发展理念在建筑上的体现。此外,对我国在推广绿色建筑评估体系方面遇到的主要问题进行了分析论述。其次,对美国、英国、日本、等具有代表性国家的评估体系进行主要分析研究,以新版《绿色建筑评价标准》为主要研究对象,运用对比分析法,纵向比较新旧版评价标准在修订后的主要内容变化,以及介绍国内绿色建筑评价体系的发展历程。横向对比国内外绿色建筑评价体系之间的异同,分别从评价体系整体对比和要素耦合因子对比两个方面详细进行论述。发现我国标准目前存在的问题,提出相应建议并进行补充完善。同时为分析绿色建筑评价的耦合关系奠定基础。最后,针对现有研究中对绿色建筑评价的耦合关系研究较为稀缺,并且所选用的研究标准较今而言已相对老旧的现象,结合上文总结出的目前绿色建筑评价所存在的问题,论文以“耦合”为理论视角,试将“关联耦合法”的思想应用到绿色建筑评价中来。确定绿色建筑评价中的耦合要素和具体演绎过程,从外部耦合和内部耦合两个角度论述其中的耦合关系,该方法对绿色建筑评价的优化和推动具有参考意义。
王雪松[4]（2020）在《基于多标准耦合下的寒冷地区乡村绿色住宅设计策略研究》文中研究表明我国是一个农业大国,村镇人口众多,相对于城市地区农村发展比较滞后,许多村落还沿用原有的建造方式,对绿色技术的应用极度缺乏,现有的标准体系中大多是针对城市建筑开发编制的,在农宅建设中并没有一套系统完整可供参考的建造标准和技术体系,有的是针对乡村建设中某一环节或一部分,例如《村庄整治技术规范》等,这部分标准在全局内容上相对欠缺,大多局限于某一环节的介绍,2014年出台的《美丽乡村建设指南》,是国家层面上首个与乡村系统性建设的相关标准,其内容为乡村建设提供了大的方向,但是在技术细节和地域性适用上比较欠缺,所以在现有的关于不同建筑类型和适用范围的绿色（节能）建筑标准下探讨适合寒冷地区乡村绿色住宅的设计策略是本文所要研究的重点。本文以目前国家和行业相关的绿色建筑标准和规范（共31个标准规范、2791个条例）作为理论基础和宏观的技术框架。首先根据建筑类型和适用范围对其细分为4大类别,并对每一个标准的框架内容和条例进行归纳和整理。其次从气候、经济、技术、文化几方面因素充分了解地域性乡村建筑的特殊性与局限性,探讨每类标准对地域性乡村住宅建设的适用性和可借鉴性,充分挖掘标准体系内的绿色技术因子,并在设计策略和评价体系之间建立良好的结合点。通过对寒冷地区乡村进行实地考察调研,了解目前乡村住宅的现状及存在的问题,最后根据调研中发现的问题和上述的研究对这些标准条例根据科学的耦合路径进行删减、修改、增加和整合并根据指标内容转化为设计方法,从而提炼出适合寒冷地区绿色农宅设计的策略。在构建的策略指导下进行试设计实践,验证其适用性和可行性,从而为寒冷地区乡村绿色住宅建设提供系统规范的设计策略和方法。
袁会玲[5]（2019）在《香格蔚蓝E地块生态住宅项目风险管理研究》文中研究表明所谓环境铸时势,时势造格局,近年来我国房地产业行情火热,一方面对国民经济起到了拉动作用,一方面也优化了城市经济结构。但由于房地产的特殊性,如投资费用高,建设周期长,不能预见的因素多,致使房地产项目从投资到销售获利,整个阶段存在着大量风险。可谓一发不可牵,牵之动全身,面对突如其来的风险,很多企业不知所措,有些受到很大经济损失,有些甚至破产倒闭,越来越多的房地产开发者逐渐意识到,不能只仅仅专注于工程或是销售的某个环节,房地产项目投资,是一项系统、综合的浩大工程,风险管理贯穿房地产开发的各个阶段（无论是投资决策、土地规划、建筑设计,工程建设或是后期的市场推广、销售、物业管理）。尤其是近年来,房地产市场惊心动魄,房地产投资热度不减,收益与风险相伴而行,因此针对房地产项给目开展全寿命周期风险管理研究,具有重要的现实针对性、必要性。辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司开发的E地块生态住宅项目,位于辽宁省沈阳市浑南新区的新市府板块,该区域是集合企业总部基地、时尚居住社区、南部商业中心、南部政务中心在内的沈阳南部政治、经济新核心。2013至2019年,香格蔚蓝公司于E地块开发建设了室内园田生态住宅项目,建筑内容为小高层、高层住宅。本研究就以辽宁香格蔚蓝E地块生态住宅项目实施目标为出发点,综合运用现代风险管理理论及工具,将风险管理理论引入香格蔚蓝生态住宅项目管理中,结合房地产项目的风险识别、评估理论对项目中存在的具体风险因素进行分析,运用风险应对方法给出相应的应对策略,从而构建香格蔚蓝生态住宅项目管理模式和机制建立,完善其风险管理框架。本研究文章,以理论结合实际,以风险管理中的分析方法契合具体项目,建立适合项目的风险管理策略。同时实践证明,将这种风险管理策略运用到香格蔚蓝开发项目的各个阶段中,是科学可行并具备借鉴意义的。
朱晨宇[6]（2019）在《健康社区评价指标体系建立与可行性研究》文中进行了进一步梳理社会的高速发展在带给人们物质方面极大满足的同时也带来了雾霾、沙尘暴、洪水等一系列自然灾害。自上世纪90年代起,绿色建筑以其节约能源、节约资源和回归自然的新型理念风靡世界。随着社会的不断发展以及人们对于身体健康不断重视,绿色建筑节能环保的设计理念已经不能满足现阶段人们的需求,因此,更加关注居住者肌体的健康建筑应运而生。为实现居民心理、生理以及精神上的全方面健康,打造良好的室内室外环境,本文从社区层面入手,力求为居民打造良好的社区环境,提升居民幸福感,规范社区建设,建立健康社区评价指标体系。分析我国健康社区的发展现状,指出其在建设及运营过程中出现的问题和不足,查阅相关文献和评价标准,探究健康社区的兴起和发展,总结我国健康社区技术要点,形成健康社区价值观。本文从生态平衡、健康宜居、可持续性发展、社会公平、经济发展五个维度入手,分析国内外典型绿色建筑评价标准、健康建筑评价标准以及社区相关评价标准的标准框架、技术措施、权重分值等内容,将健康社区评价指标体系分为空气质量、水环境、社区舒适、健身空间、人文打造、社区服务6大类。通过对国内外相关标准的研究分析,编写指标内容及评分细则,初步建立健康社区评价模型。运用德尔菲法和层次分析法相结合的方式,对评价模型中各指标权重进行几何计算,并将各指标权重转化为得分,计算过程中引入Yaahp软件,不仅简化了计算过程,而且形成了科学合理的计算结果。本文将健康社区评价指标体系分为三个认证等级,分别为一星级、二星级和三星级,依据认证项目的指标得分情况进行等级划分。案例试评对已建立的评价指标体系进行实用性验证,前期通过网络检索、实地考证等方式对社区概况进行认知。试评阶段通过设计图纸分析、实地调查、居民问卷的方式对案例社区进行健康社区星级认证。认证结果表明,案例社区试评结果与问卷调查统计结果基本一致,验证了本文建立的健康社区评价指标体系的实用性和可操作性。构建健康社区评价指标体系能够为营造良好的社区环境打下基础,评价等级在一定程度上反映了社区的健康性能,将定性指标转变为定量的形式能够向社区居民提供直观可感的评价结果,在促进社区进行健康性能提升的同时,也能够提高社区居民的健康水平,进而实现“健康中国”的伟大战略。希望健康社区评价指标体系的建立能够为我国健康社区的建设及相关标准的编写制定提供一定的参考和依据。
连志刚[7]（2016）在《绿色生态住宅小区环境性能评价研究 ——以格林春天项目为例》文中研究表明随着社会与经济发展进度的不断加快,资源浪费、环境破坏等问题日益凸显,生态环境与自然资源方面的问题严重影响到当前居民的身心健康与社会的可持续发展。因此,全球各个国家和地区逐渐意识到生态环境保护的重要性,基于发展的视角探索未来发展的前途,各行各业也开始从可持续发展的角度规划发展道路。以房地产行业为例,绿色生态住宅的建设力度逐渐加强,越来越多的企业意识到要想取得行业地位,保持健康有序发展,那么就应该对绿色生态和环保等理念的进一步地增强了解与应用,确保企业处于可持续发展的状态;同时,随着居民可支配收入的逐渐提升,住宅需求已然上升到精神层面,舒适、环保、绿色、宜居等因素成为居民选择住宅的关键条件;再加上,绿色生态住宅小区对城市发展也有着重要的促进作用,是城市可持续发展与实现自然资源平衡的关键影响因素。基于上述种种因素,本文主要对绿色生态住宅小区展开研究:在研究内容方面,主要结合绿色生态住宅、住宅环境、可持续发展理论以及消费者行为理论等基础性概念与相关理论点,基于国家生态住宅评价标准,对绿色生态住宅小区的环境性能进行评价和研究;同时,在研究过程中运用问卷分析法、层次结构分析法、案例分析法等,构建环境性能主观和客观评价指标体系,遵循科学、合理、全面的原则,实现对具体案例的分析和评价,为未来房地产企业设计和规划绿色生态住宅小区提供理论性参考,为区域性住宅小区的可持续性发展提供一定的借鉴。同时,在研究目的方面,本文以构建符合我国市场需求的生态住宅小区环境性能评价体系为最初目标,以提升房地产企业绿色生态住宅设计理念和建筑品质为最终目的,推动国内绿色生态住宅环境性能评价区域性研究的发展,完善绿色生态建筑研究体系内容。最后,在实证分析方面,以泉州八仙山格林春天小区为案例,通过问卷访谈等方法收集居民对小区环境的满意值,并通过公式计算出小区环境的整体得分,得出最终的结论:格林春天小区符合绿色生态住宅的建设标准。通过全文的分析和研究,可以看出绿色生态住宅小区环境性能的评价是一项复杂的、系统的工作,区域不同、消费市场不同则必然影响到绿色生态小区的设计思路,因此不同区域的绿色生态小区开发商需要充分结合所在区位市场的特点,以及消费者的习惯提升绿色生态小区的细节设计,达到增强绿色生态住宅的品质和市场满意度。
张鹭[8]（2016）在《基于三方博弈的绿色住宅发展对策研究》文中研究说明随着当前环境问题日益严峻,人们开始关注保护环境。而作为大量消耗自然资源的房地产行业,它的发展会导致自然环境严重污染和资源匮乏,在当前全球将环境作为重点保护对象的大背景下,全世界都在重点关注房地产的绿色发展。我国房地产市场经过过热发展后逐渐趋向理性发展,并且在国家调控房地产行业及提倡建设绿色住宅的大背景下,走绿色品质之路是房地产商的必然选择,而住宅作为房地产行业的主体,绿色住宅对于资源节约和环境保护尤为重要,因此探讨绿色住宅的发展对策就很重要,由于绿色住宅的参与主体有政府、开发商和消费者,而市场参与主体的行动会影响到绿色住宅的发展,因此从市场参与主体的角度对绿色住宅如何进行发展的问题进行研究就很有必要。本文从绿色住宅市场角度入手,先运用三方博弈模型从市场参与主体角度对绿色住宅进行分析,继而通过案例分析法对国外发达国家绿色住宅经验进行探讨,最后探讨发展绿色住宅的相应对策,具体内容如下:第一章从研究背景和国内外研究现状对绿色住宅进行分析,并对其内涵、特征、具备条件和理论基础进行界定与回顾。第二章从法律政策和数据的角度分析当前我国绿色住宅的发展现状。第三章是从绿色住宅市场参与主体政府、开发商和消费的角度讨论这三者在绿色住宅发展中的战略选择和均衡利益。第四章是运用三方博弈模型,从纯策略和混合策略的角度分析三方主体所采取的行动选择,并在相应行动选择下的均衡收益,借以探讨三方共赢的条件。第五章则是对国外绿色住宅发展的典型案例进行分析,从国外案例中明白政府是促进开发商开发和消费者购买绿色住宅的不可或缺的中间角色。第六章则是基于第三、四、五章的分析结果提出政府、开发商和消费者发展绿色住宅的对策。本文得出的结论有:（1）政府在绿色住宅发展中的作用至关重要;政府要采用激励手段以促进开发商开发和消费者购买绿色住宅;（2）开发商要抓住机遇,在政府政策支持和激励背景下大力发展绿色住宅以增强自身的竞争力并承担社会责任;（3）消费者不论是从自身出发还是从下一代利益出发都要主动购买和消费绿色住宅。
张伟[9]（2011）在《国内外绿色建筑评估体系比较研究》文中研究指明建筑作为一种人工的环境,有机构成了人类的物质生活和精神生活。然而,人类对感官享受的过分追求,以及无节制的开发与建设,使得现代建筑疏离了人与自然的联系与交流,同时给地球环境与资源带来沉重的负担。发展绿色建筑刻不容缓。为使绿色建筑具备切合实际的操作性,很多国家开发了具有针对性的绿色评估体系,所谓绿色建筑评估体系指的是通过定量地描述绿色建筑中的节水率、节电率、节能效果、减少二氧化碳等温室气体对环境的影响、3R材料的生态环境性能评价和绿色建筑的经济性能等指标,为设计者和决策者提供决策依据。本文通过对数个国内外绿色建筑评估体系的比较分析,总结出各个体系之间的相同点及不同之处,并提出相关的建议。中国的绿色建筑评估体系有《绿色建筑评价标准》、《中国生态住宅技术评估手册》、《绿色奥运建筑评估体系》,这3个评估体系有着各自的设计理念、评估机制。本文第三章通过分析比较,结合评估案例研究,总结出我国绿色建筑评估体系的特点及不足之处。本文第四章重点分析比较国外LEED、BREEAM、CASBEE、GBTool4个绿色建筑评估体系,结合评估案例研究（重点分析了LEED的评估案例）,总结出了GBTool不同于其他评估体系的特殊性以及4个评估体系的共同点和局限性,通过相关参数的比较分析,总结出相关结论。第五章从核心设计理念、评估内容、评估对象、评估机制等多角度综合比较了LEED、BREEAM、CASBEE、GBTool、《绿色建筑评价标准》、《中国生态住宅技术评估手册》、《绿色奥运建筑评估体系》7个评估体系,深层次分析了这7个评估体系。另外通过LEED口《绿色建筑评价标准》的比较分析,找到《我国绿色建筑评价标准》的问题所在,总结出我国《绿色建筑评价标准》应改进的方向。第六章分析了我国国情下发展绿色建筑的相关问题,并结合前面章节的分析比较,最后总结出改善我国绿色建筑评估体系的建议。
王朝红[10]（2010）在《城市住区可持续发展的理论与评价 ——以天津市为例》文中研究说明作为城市的基本构成单元,城市住区的可持续发展是城市系统可持续发展的重要环节,与建筑单体相比,城市住区的未来发展方向更加直接的影响着我们所居住的城市能否健康发展。本文通过理论研究与实证研究相结合的方式,按照发现问题、分析原因、解决问题的思维逻辑分析了现阶段我国城市住区所面临的问题并提出了未来正确的发展方向。主要内容共分为三大部分:第一部分在提出论文研究背景的基础上,论文首先分析了研究对象“居住小区”在西方国家的起源、发展、消亡及其背后的深层原因,并对当前国外城市住区可持续发展的理论和实践进行了介绍,分析了其发生背景及对我国城市住区建设的启示意义,对美国LEED-ND社区规划与发展评价体系和英国BREEAM Communities可持续社区评价体系进行了分析;第二部分归纳整理了现阶段我国与城市住区相关的理论研究及建设实例,通过分析我国城市化进程中所出现的与城市住区相关的城市问题,指出当前我国城市住区建设理论与实践方面存在的不足,提出解决这些城市问题是城市住区可持续发展的关键所在;第三部分以天津市城市住区建设为调查研究对象,通过典型实例分析介绍了天津市城市住区建设的发展趋势及问题所在,通过介绍当前可持续发展的评价方法,对比分析国内外城市住区可持续评价体系的各自特点,以可持续发展为原则,以城市系统为立足点,从环境、社会、经济全面可持续的发展角度构建了现阶段我国城市住区可持续发展评价指标体系,并以天津市为例,制定了天津市城市住区可持续发展评分表。
二、国外成熟的生态住宅（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、国外成熟的生态住宅（论文提纲范文）
（1）中美绿色建筑评价标准与认证模式的演进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 绿色建筑的定义与发展历程概述 |
| 1.1.2 世界范围内绿色建筑评估体系的发展 |
| 1.1.3 美国绿色建筑评估体系的发展及与我国的渊源 |
| 1.1.4 我国绿色建筑评价的发展现状及问题 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究概述 |
| 1.2.2 国内研究概述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 1.5 论文框架图 |
| 2 美国绿色建筑评价标准与认证模式的演进 |
| 2.1 美国LEED绿色建筑评估体系的制定者 |
| 2.2 美国LEED在评价对象与评价范围上的演进 |
| 2.3 美国LEED在评价指标与权重上及认证模式上的演进 |
| 2.3.1 LEED-v2.2与LEED-v2009之比较 |
| 2.3.2 LEED-v2009与LEED-v4.0之比较 |
| 2.3.3 LEED-v4.0与LEED-v4.1之比较 |
| 2.4 本章小节 |
| 3 我国绿色建筑评价标准与认证模式的演进 |
| 3.1 《中国生态住宅技术评估手册》 |
| 3.1.1 标准制定者、评价对象及评价范围 |
| 3.1.2 标准框架及指标内容 |
| 3.1.3 评分原则及评估方法 |
| 3.1.4 先进性与不足之处分析 |
| 3.2 《绿色奥运建筑评估体系》 |
| 3.2.1 标准制定者、评价对象及评价范围 |
| 3.2.2 标准框架及指标内容 |
| 3.2.3 评分原则及评估方法 |
| 3.2.4 先进性与不足之处分析 |
| 3.3 《绿色建筑评价标准》2006版 |
| 3.3.1 评价标准框架及指标内容 |
| 3.3.2 评价与等级划分 |
| 3.3.3 先进性与不足之处分析 |
| 3.4 《绿色建筑评价标准》2014版 |
| 3.4.1 评价指标体系内容 |
| 3.4.2 评价与等级划分 |
| 3.4.3 先进性与不足之处分析 |
| 3.5 《绿色建筑评价标准》2019版 |
| 3.5.1 评价标准框架及指标内容 |
| 3.5.2 评价与等级划分 |
| 3.5.3 先进性与不足之处分析 |
| 3.6 《绿色建筑评价标准》2006版与2014版的比较分析与优化总结 |
| 3.6.1 标准制定者评价对象及评价范围分析 |
| 3.6.2 评价标准指标框架及指标内容分析 |
| 3.6.3 认证模式分析 |
| 3.7 《绿色建筑评价标准》2014版与2019版的比较分析与优化总结 |
| 3.7.1 评价标准框架及指标内容分析 |
| 3.7.2 标准制定者评价对象及评价方法分析 |
| 3.7.3 认证模式分析 |
| 3.8 本章小节 |
| 4 中美绿色建筑评价标准与认证模式比较——以两国最新版本为例 |
| 4.1 中美绿色建筑评价标准比较 |
| 4.1.1 中美绿色建筑标准体系比较 |
| 4.1.2 美国LEED-v4.1与我国《绿色建筑评价标准》2019版指标大类比较 |
| 4.1.3 美国LEED-v4.1与我国《绿色建筑评价标准》2019版评价指标比较 |
| 4.1.4 美国LEED-v4.1与我国《绿色建筑评价标准》2019版指标权重比较 |
| 4.1.5 美国LEED-v4.1与我国《绿色建筑评价标准》2019版评价定级比较 |
| 4.2 中美绿色建筑认证模式比较 |
| 4.2.1 美国LEED-v4.1与我国《绿色建筑评价标准》2019版评价阶段比较 |
| 4.2.2 美国LEED-v4.1与我国《绿色建筑评价标准》2019版认证流程比较 |
| 4.2.3 美国LEED-v4.1与我国《绿色建筑评价标准》2019版运营方式比较 |
| 4.2.4 中美绿色政策激励比较 |
| 4.2.5 中美绿色建筑标识评价商业化比较 |
| 4.3 本章小节 |
| 5 对完善我国绿色建筑评价标准与认证模式的启示 |
| 5.1 我国现有绿色建筑评价标准与认证模式上存在的不足 |
| 5.1.1 评价标准制定上继承性不足 |
| 5.1.2 国标地标等各个标准的协同运作上存在不足 |
| 5.1.3 评价标准内容上待提高完善之处 |
| 5.1.4 认证模式上存在待提高完善之处 |
| 5.2 为进一步完善我国绿色建筑评价标准与认证模式的建议 |
| 5.2.1 标准制定一以贯之,建立与地方标准及相关标准协同机制 |
| 5.2.2 差异化发展,设置多类鼓励分值 |
| 5.2.3 整合过程,增加“施工期”绿色评价的内容 |
| 5.2.4 提升公众参与度,优化参与评价的路径 |
| 5.3 本章小节 |
| 6 结论 |
| 6.1 研究成果 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 表录 |
| 附录2 图录 |
| 附录3 LEED-v2009与LEED-v4.0评价指标分大类比较表 |
| 附录4 《绿色建筑评价标准》2006版后我国颁布的绿色建筑标准汇总表 |
| 附录5 我国各省、自治区、直辖市绿色建筑标准执行现状及地方规范汇总表 |
| 攻读硕士学位期间的学术成果 |
| 致谢 |
（2）西安市绿色生态居住小区规划设计策略研究 ——以心语花园、金域东郡和卓越坊为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 绿色生态理念的起源与发展 |
| 1.1.2 我国绿色住区的发展概况 |
| 1.1.3 建设绿色生态居住小区的重要性 |
| 1.1.4 陕西省绿色生态住宅建设管理的发展变迁 |
| 1.2 研究概念辨析 |
| 1.2.1 生态社区与绿色生态居住小区 |
| 1.2.2 绿色生态居住小区与绿色建筑 |
| 1.3 研究目的与研究意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究对象 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 国内外研究现状 |
| 1.6.1 国外研究现状 |
| 1.6.2 国内研究现状 |
| 1.6.3 小结 |
| 1.7 研究方案 |
| 1.7.1 研究方法 |
| 1.7.2 研究框架 |
| 2 理论基础与分析框架 |
| 2.1 概述 |
| 2.2 理论依据 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 自组织理论 |
| 2.2.3 全周期理论 |
| 2.3 评价体系与评价方法研究 |
| 2.3.1 国外评价体系 |
| 2.3.2 国内评价体系 |
| 2.3.3 2019 版《陕西省绿色生态居住小区建设评价标准》文件解读 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 西安市绿色生态居住小区案例解读 |
| 3.1 西安市绿色生态居住小区建设整体情况 |
| 3.2 西安保利心语花园 |
| 3.2.1 项目概况 |
| 3.2.2 设计目标与设计要点 |
| 3.2.3 项目创新点与推广价值 |
| 3.2.4 项目不完善及不足之处 |
| 3.2.5 小结 |
| 3.3 西安万科金域东郡 |
| 3.3.1 项目概况 |
| 3.3.2 设计目标与设计要点 |
| 3.3.3 项目创新点与推广价值 |
| 3.3.4 项目不完善及不足之处 |
| 3.3.5 小结 |
| 3.4 西安卓越坊 |
| 3.4.1 项目概况 |
| 3.4.2 设计目标与设计要点 |
| 3.4.3 项目创新点与推广价值 |
| 3.4.4 项目不完善及不足之处 |
| 3.4.5 小结 |
| 3.5 现有实践案例评析 |
| 3.5.1 现有实践案例设计要点落地情况 |
| 3.5.2 现有实践案例可借鉴之处 |
| 3.5.3 现有实践案例不足之处 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 西安市绿色生态居住小区规划设计策略 |
| 4.1 研究背景与依据 |
| 4.2 基于地域特征的园区规划 |
| 4.2.1 科学的项目选址 |
| 4.2.2 完善的周边配套 |
| 4.2.3 高效的交通组织 |
| 4.2.4 集约的场地利用 |
| 4.3 基于气候条件的建筑设计 |
| 4.3.1 建筑布局 |
| 4.3.2 自然采光 |
| 4.3.3 自然通风 |
| 4.4 基于能源利用的景观设计 |
| 4.4.1 绿化布局优化 |
| 4.4.2 水资源利用优化 |
| 4.4.3 生物多样性优化 |
| 4.5 基于时代背景的新技术运用 |
| 4.5.1 装配式技术下的绿色生态居住小区 |
| 4.5.2 BIM全周期运营管理下的绿色生态居住小区 |
| 4.5.3 智慧化技术下的绿色生态居住小区 |
| 4.6 后疫情时代下绿色生态居住小区的安全防疫策略 |
| 4.6.1 室内健康环境 |
| 4.6.2 室外健康环境 |
| 4.6.3 无接触场景设计 |
| 4.7 绿色生态居住小区与时俱进创新发展的建议与对策 |
| 4.7.1 改变以商业利益为导向的开发模式 |
| 4.7.2 绿色生态居住小区与绿色建筑协同发展 |
| 4.7.3 普及推广绿色生态节能技术 |
| 4.7.4 加强社会生态节能共识 |
| 4.8 本章小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.1.1 《评价标准》解析与设计目标提炼 |
| 5.1.2 典型案例演绎与设计要点落地情况解析 |
| 5.1.3 设计策略研究 |
| 5.1.4 后疫情对《评价标准》的反思 |
| 5.2 研究不足与研究展望 |
| 5.2.1 研究不足 |
| 5.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录-Ⅰ 读研期间研究成果 |
| 附录-Ⅱ 图片索引 |
| 附录-Ⅲ 表格索引 |
| 致谢 |
（3）绿色建筑评价的耦合关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外文献研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 研究框架 |
| 2 基础理论研究 |
| 2.1 绿色建筑概述 |
| 2.1.1 绿色建筑的起源 |
| 2.1.2 绿色建筑的概念 |
| 2.1.3 绿色建筑与传统健筑的区别 |
| 2.1.4 绿色建筑与其他类型建筑的比较 |
| 2.1.5 绿色建筑与生态环境的耦合关系 |
| 2.2 绿色建筑评价体系 |
| 2.2.1 绿色建筑评价体系的概念 |
| 2.2.2 绿色建筑评估体系在我国推广中的问题 |
| 2.2.3 绿色建筑和绿色建筑评价体系的耦合关系 |
| 2.3 关联耦合思想 |
| 2.3.1 耦合定义 |
| 2.3.2 耦合的类型与特征 |
| 2.3.3 关联耦合法 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 国内外绿色建筑评估体系耦合性研究 |
| 3.1 国外典型绿色建筑评估体系研究 |
| 3.1.1 英国BREEAM |
| 3.1.2 美国LEED |
| 3.1.3 日本CASBEE |
| 3.2 国内绿色建筑评估体系研究 |
| 3.2.1 《中国生态住宅评价手册》 |
| 3.2.2 《绿色奥运建筑评估体系》 |
| 3.2.3 《绿色建筑评价标准》 |
| 3.3 国内新旧绿色建筑评价标准对比分析 |
| 3.3.1 目的及意义 |
| 3.3.2 重新定义 |
| 3.3.3 评价指标 |
| 3.3.4 评价阶段 |
| 3.3.5 评价分值 |
| 3.3.6 评价星级 |
| 3.3.7 内容对比 |
| 3.4 国内外绿色建筑评价要素耦合因子分析 |
| 3.4.1 评价体系整体对比分析 |
| 3.4.2 要素耦合因子对比分析 |
| 3.4.3 现存问题及发展建议 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 绿色建筑评价的内外部耦合关系研究 |
| 4.1 “关联耦合法”的基本构成 |
| 4.1.1 耦合要素 |
| 4.1.2 耦合模式 |
| 4.1.3 耦合结果 |
| 4.2 “关联耦合法”在绿色建筑评价中的演绎 |
| 4.2.1 演绎框架 |
| 4.2.2 演绎过程 |
| 4.3 绿色建筑发展影响因素的耦合研究 |
| 4.3.1 社会政策层面 |
| 4.3.2 市场经济层面 |
| 4.3.3 公众认知层面 |
| 4.3.4 耦合结果 |
| 4.4 绿色建筑评价影响因素的耦合研究 |
| 4.4.1 自然环境层面 |
| 4.4.2 人文环境层面 |
| 4.4.3 社会环境层面 |
| 4.4.4 耦合结果 |
| 4.5 绿色建筑评价组成因素的耦合研究 |
| 4.5.1 安全耐久层面 |
| 4.5.2 健康舒适层面 |
| 4.5.3 生活便利层面 |
| 4.5.4 资源节约层面 |
| 4.5.5 环境宜居层面 |
| 4.5.6 耦合结果 |
| 4.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（4）基于多标准耦合下的寒冷地区乡村绿色住宅设计策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 社会背景 |
| 1.1.2 政策背景 |
| 1.1.3 技术背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 研究对象与内容 |
| 1.3.1 相关概念的界定 |
| 1.3.2 研究的内容 |
| 1.4 研究的方法和框架 |
| 1.4.1 研究的方法 |
| 1.4.2 研究的框架 |
| 1.5 国内外相关理论与实践研究 |
| 1.5.1 国外研究概况 |
| 1.5.2 国内研究概况 |
| 2 相关标准的论述分析及其耦合路径研究 |
| 2.1 寒冷地区乡村绿色住宅设计策略构建的原则和方法 |
| 2.2 国家和行业相关绿色建筑标准的论述与分析 |
| 2.2.1 适用所有民用建筑类型相关标准的论述与分析 |
| 2.2.2 适用住宅(住区)建筑类型相关标准的论述与分析 |
| 2.3 乡村节能(绿色)建筑相关标准和导则的论述与分析 |
| 2.3.1 适用村庄建设方面相关标准的论述与分析 |
| 2.3.2 适用农宅设计方面相关标准的论述与分析 |
| 2.3.3 相关指导意见的论述与分析 |
| 2.4 多标准耦合路径研究与寒冷地区乡村住宅设计策略框架的提出 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 寒冷地区乡村住宅调研概况及问题分析 |
| 3.1 寒冷地区乡村住宅调研概况 |
| 3.1.1 调研对象与内容 |
| 3.1.2 调研地区环境介绍 |
| 3.2 村落规划与施工安全现状 |
| 3.2.1 村落选址与规划现状 |
| 3.2.2 室外环境与宜居 |
| 3.2.3 建设施工与安全 |
| 3.3 农宅设计与室内环境现状 |
| 3.3.1 农宅类型的划分 |
| 3.3.2 功能与空间布局 |
| 3.3.3 室内环境满意度 |
| 3.4 建筑结构与维护结构现状 |
| 3.4.1 建筑结构 |
| 3.4.2 维护结构 |
| 3.5 农宅节能与资源利用现状 |
| 3.5.1 能源利用现状 |
| 3.5.2 材料利用现状 |
| 3.5.3 水资源利用现状 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 寒冷地区乡村绿色住宅相关适应性设计策略 |
| 4.1 村落规划与施工安全相关适应性技术策略 |
| 4.1.1 村落选址与规划 |
| 4.1.2 室外环境与宜居 |
| 4.1.3 建设施工与安全 |
| 4.2 建筑设计与室内外环境相关适应性技术策略 |
| 4.2.1 形体设计 |
| 4.2.2 平面功能 |
| 4.2.3 通风设计 |
| 4.2.4 遮阳设计 |
| 4.2.5 室外环境 |
| 4.3 建筑结构与维护结构相关适应性技术策略 |
| 4.3.1 建筑结构 |
| 4.3.2 维护结构 |
| 4.4 能源利用与资源节约相关适应性技术策略 |
| 4.4.1 节能与能源利用 |
| 4.4.2 节材与材料资源利用 |
| 4.4.3 节水与水资源利用 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 寒冷地区乡村绿色住宅试设计实践 |
| 5.1 生产型农宅设计 |
| 5.2 生活别墅型农宅设计 |
| 5.3 经营型农宅设计 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 A 相关标准以及规范汇编 |
| 附录 B 乡村问卷调查表 |
| 附录 C 农宅现状调研统计表 |
| 附录 D 试设计农宅相关图纸 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（5）香格蔚蓝E地块生态住宅项目风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2 选题研究的思路和方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 第2章 房地产风险管理理论概述和研究现状分析 |
| 2.1 风险管理理论概述 |
| 2.1.1 风险的定义 |
| 2.1.2 项目风险管理的含义 |
| 2.1.3 风险管理全过程 |
| 2.2 房地产项目风险管理 |
| 2.2.1 房地产项目风险管理的概念 |
| 2.2.2 房地产项目风险管理的意义 |
| 2.3 房地产风险管理研究现状分析 |
| 2.3.1 国外研究现状分析 |
| 2.3.2 国内研究现状分析 |
| 2.4 房地产项目风险来源及风险因素 |
| 2.5 房地产项目风险管理过程和方法 |
| 2.5.1 房地产项目风险识别和方法 |
| 2.5.2 房地产项目风险分析和方法 |
| 2.5.3 房地产开发项目风险应对和方法 |
| 2.5.4 房地产开发项目风险监控和方法 |
| 第3章 香格蔚蓝E地块生态住宅项目概况与风险管理规划 |
| 3.1 项目概况 |
| 3.1.1 项目介绍 |
| 3.1.2 宏观经济形势 |
| 3.1.3 项目总述 |
| 3.2 香格蔚E地块生态住宅项目风险管理规划 |
| 3.2.1 项目风险管理总体思路 |
| 3.2.2 建立项目风险管理组织架构 |
| 3.2.3 明晰项目风险管理时间周期 |
| 3.2.4 制定项目风险管理计划 |
| 3.2.5 明确项目风险管理主要内容 |
| 3.2.6 确定项目风险管理主要方法 |
| 第4章 香格蔚蓝E地块生态住宅项目风险识别 |
| 4.1 香格蔚蓝E地块生态住宅项目风险识别思路 |
| 4.2 香格蔚蓝E地块生态住宅项目风险识别过程 |
| 4.2.1 运用识别方法 |
| 4.2.2 香格蔚蓝投资全过程的风险识别 |
| 4.3 项目主要风险识别结果 |
| 第5章 香格蔚蓝E地块生态住宅项目风险分析 |
| 5.1 投资决策阶段的敏感性分析 |
| 5.2 项目前期规划阶段的模糊评判 |
| 5.3 项目前期规划及施工建设阶段的定量分析 |
| 5.4 项目租售阶段的盈亏平衡估计 |
| 5.5 香格蔚蓝E地块生态住宅项目风险评价结果 |
| 第6章 香格蔚蓝E地块生态住宅项目风险应对与监控 |
| 6.1 香格蔚蓝E地块生态住宅项目风险应对 |
| 6.1.1 香格蔚蓝项目投资决策阶段的风险规避 |
| 6.1.2 香格蔚蓝项目前期规划阶段的风险控制 |
| 6.1.3 香格蔚蓝项目施工建设阶段的风险转移 |
| 6.1.4 香格蔚蓝项目租售阶段的风险分担 |
| 6.2 香格蔚蓝E地块生态项目风险监控 |
| 6.3 香格蔚蓝E地块生态住宅项目风险管理总结思考 |
| 第7章 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）健康社区评价指标体系建立与可行性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 课题研究背景 |
| 1.1.1 全球气候变化 |
| 1.1.2 城市环境恶化 |
| 1.1.3 人体机能弱化 |
| 1.2 课题研究意义 |
| 1.2.1 满足群众需求 |
| 1.2.2 支撑国家战略 |
| 1.2.3 提高行业水准 |
| 1.3 健康社区的需求及现状 |
| 1.3.1 健康社区需求 |
| 1.3.2 健康社区标准现状 |
| 1.3.3 健康社区发展现状 |
| 1.4 研究框架和研究方法 |
| 1.4.1 研究框架 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2 健康社区相关基础理论 |
| 2.1 绿色建筑发展 |
| 2.1.1 绿色建筑标准体系 |
| 2.1.2 绿色建筑评价标识项目 |
| 2.2 健康建筑发展 |
| 2.2.1 绿色建筑向广度发展 |
| 2.2.2 绿色建筑向深度发展 |
| 2.3 社区发展分析 |
| 2.4 健康社区发展分析 |
| 2.4.1 生态平衡 |
| 2.4.2 健康宜居 |
| 2.4.3 可持续性发展 |
| 2.4.4 社会公平 |
| 2.4.5 经济发展 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 建筑指标体系分析 |
| 3.1 建筑评价标准分析 |
| 3.1.1 国内绿色建筑相关标准 |
| 3.1.2 国内健康建筑相关标准 |
| 3.1.3 国外绿色建筑相关标准 |
| 3.1.4 国外健康建筑相关标准 |
| 3.2 建筑指标体系的比较 |
| 3.2.1 研究对象基本状况比较 |
| 3.2.2 指标内容比较分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 社区指标体系分析 |
| 4.1 国内社区指标体系 |
| 4.1.1 《绿色生态城区评价标准》GB/T 51255-2017 |
| 4.1.2 《绿色生态住宅小区建设要点与技术导则》 |
| 4.2 国外社区指标体系 |
| 4.2.1 WELL Community Standard |
| 4.2.2 BREEAM Communities |
| 4.3 社区指标体系的比较 |
| 4.3.1 研究对象基本状况比较 |
| 4.3.2 指标内容比较分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 健康社区评价指标体系构建 |
| 5.1 指标及指标体系 |
| 5.1.1 指标及指标体系的定义 |
| 5.1.2 指标体系的类型 |
| 5.1.3 指标体系的构建意义 |
| 5.1.4 指标体系的构建原则 |
| 5.2 健康社区评价的结构模型 |
| 5.2.1 评价模型的构建步骤 |
| 5.2.2 评价体系框架的建立 |
| 5.3 健康社区评价指标体系权重确定 |
| 5.3.1 权重确定方法介绍 |
| 5.3.2 权重确定步骤 |
| 5.3.3 Yaahp计算软件的引入 |
| 5.3.4 评价指标体系权重计算 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 评价指标体系案例分析 |
| 6.1 社区概况及现状 |
| 6.2 工程项目实例评价 |
| 6.2.1 问卷调查结果 |
| 6.2.2 项目试评 |
| 6.3 试评结果分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 作者在攻读硕士学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（7）绿色生态住宅小区环境性能评价研究 ——以格林春天项目为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究背景、意义及目的 |
| 1.2.1 研究背景 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.2.3 研究目的 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外绿色生态住宅的研究动态 |
| 1.3.2 国内绿色生态住宅的研究动态 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究思路及创新点 |
| 1.5.1 技术路线 |
| 1.5.2 创新点 |
| 第2章 绿色生态住宅相关概念及理论概述 |
| 2.1 绿色生态住宅相关概念 |
| 2.1.1 绿色生态住宅的内涵 |
| 2.1.2 绿色生态住宅的基本要素 |
| 2.2 住宅环境相关概念 |
| 2.2.1 住宅环境的概念 |
| 2.2.2 住宅环境的内涵 |
| 2.3 绿色生态住宅相关理论 |
| 2.3.1 可持续发展理论 |
| 2.3.2 全寿命周期理论 |
| 2.3.3 消费者行为理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 绿色生态住宅环境性能评价指标确定 |
| 3.1 绿色生态住宅发展的必然性 |
| 3.2 我国绿色生态住宅发展现状 |
| 3.2.1 我国绿色生态住宅的供给情况 |
| 3.2.2 我国绿色生态住宅的需求情况 |
| 3.3 绿色生态住宅环境性能评价的主要因素 |
| 3.3.1 消费者调查 |
| 3.3.2 专家调查 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 绿色生态住宅环境性能评价模型的构建 |
| 4.1 构建评价模型的原则 |
| 4.2 评价指标构建的依据 |
| 4.3 评价指标体系的层次结构模型构建 |
| 4.3.1 初步评价模型 |
| 4.3.2 最终评价模型 |
| 4.4 评价指标的权重确定 |
| 4.4.1 权重确定方法的介绍 |
| 4.4.2 权重确定方法的选取 |
| 4.4.3 评价指标权重计算 |
| 4.5 泉州绿色生态住宅环境性能评价标准值 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 绿色生态住宅环境性能评价实证分析 |
| 5.1 调查对象的选取与研究方法 |
| 5.2 调研数据的收集 |
| 5.3 八仙山格林春天环境性能综合评价 |
| 5.3.1 小区基本情况 |
| 5.3.2 小区环境性能客观评价 |
| 5.3.3 小区环境性能主观评价 |
| 5.3.4 小区环境性能综合评价 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 总结与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
（8）基于三方博弈的绿色住宅发展对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外文献评述 |
| 1.3 研究内容、研究方法和创新 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新之处 |
| 1.4 概念界定与相关理论 |
| 1.4.1 绿色住宅内涵及特征 |
| 1.4.2 绿色住宅评估体系及具备条件 |
| 1.4.3 绿色住宅与其他住宅区别 |
| 1.4.4 绿色住宅相关理论基础 2 绿色住宅发展现状及问题 |
| 2.1 绿色住宅发展历程 |
| 2.1.1 世界绿色住宅发展历程 |
| 2.1.2 我国绿色住宅发展历程 |
| 2.2 绿色住宅发展现状 |
| 2.2.1 绿色住宅发展阶段 |
| 2.2.2 绿色住宅全国及主要地区发展现状 |
| 2.3 绿色住宅发展中存在问题及原因 |
| 2.3.1 政府政策刺激力度较弱 |
| 2.3.2 开发商不愿或虚假开发绿色住宅 |
| 2.3.3 消费者对绿色住宅认识欠缺且消费需求不足 3 绿色住宅市场参与主体及其关系 |
| 3.1 绿色住宅的市场参与主体 |
| 3.1.1 绿色住宅激励者——政府 |
| 3.1.2 绿色住宅提供者——开发商 |
| 3.1.3 绿色住宅需求者——消费者 |
| 3.2 绿色住宅市场参与主体的利益 |
| 3.2.1 政府——社会效益 |
| 3.2.2 开发商——经济效益 |
| 3.2.3 消费者——经济效用 |
| 3.3 三方主体的博弈关系 |
| 3.3.1 三方博弈 |
| 3.3.2 三方博弈均衡利益 4 绿色住宅市场参与主体的三方博弈模型构建 |
| 4.1 模型基本假设 |
| 4.2 模型构建 |
| 4.3 三方主体策略空间及策略矩阵 |
| 4.3.1 三方主体策略空间及收益函数分析 |
| 4.3.2 策略矩阵 |
| 4.4 三方博弈模型求解及结果讨论 |
| 4.4.1 模型求解 |
| 4.4.2 结果讨论 |
| 4.5 三方博弈中政府对开发商和消费者激励的必要性及其确定原则 |
| 4.5.1 政府激励必要性 |
| 4.5.2 政府激励确定原则 |
| 4.6 三方博弈所得结论探讨 |
| 4.6.1 政府有必要对开发商和消费者进行激励并满足一定条件 |
| 4.6.2 开发商行动策略受政府激励度和消费者购买行为影响 |
| 4.6.3 消费者行动策略受政府激励度和开发商行为影响 5 绿色住宅国外发展典型案例及经验借鉴 |
| 5.1 国外绿色住宅发展典型案例 |
| 5.1.1“胡萝卜+大棒”模式 |
| 5.1.2“政府先行+经济激励+辅助政策”模式 |
| 5.1.3“法律引导+经济激励+特色评价指标”模式 |
| 5.1.4 各种模式对比评价 |
| 5.2 经验借鉴 |
| 5.2.1 政府要重视绿色住宅发展并发挥先锋作用 |
| 5.2.2 建立健全相关法律法规体系 |
| 5.2.3 不断完善我国绿色建筑评价标准 |
| 5.2.4 采取多样化经济激励措施刺激绿色住宅发展 6 基于三方博弈结果的绿色住宅发展对策 |
| 6.1 政府对开发商和消费者进行激励 |
| 6.1.1 重视发展绿色住宅并以法律手段监管和保障绿色住宅发展 |
| 6.1.2 通过财政、税收、信贷、评审和评奖等手段对开发商进行激励 |
| 6.1.3 采用财政补贴、信贷优惠和宣传等手段激励和引导消费者 |
| 6.2 开发商根据政策导向和消费者期望开发绿色住宅 |
| 6.2.1 抓住政策机遇实现绿色转型 |
| 6.2.2 利用政策优惠积极开发绿色住宅 |
| 6.2.3 开发满足消费者需求的绿色住宅 |
| 6.3 消费者主动了解和购买绿色住宅 |
| 6.3.1 主动了解和认识绿色住宅 |
| 6.3.2 主动倡导健康的居住环境和居住方式 |
| 6.3.3 加强环保和绿色住宅消费观念 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 不足与展望 参考文献 致谢 个人简历，在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（9）国内外绿色建筑评估体系比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究对象 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 论文框架 |
| 第2章 绿色建筑评估体系概述 |
| 2.1 绿色建筑的内涵及发展概述 |
| 2.1.1 绿色建筑的内涵 |
| 2.1.2 发展概述 |
| 2.2 绿色建筑评估体系的内涵及发展概述 |
| 2.2.1 绿色建筑评估体系的内涵 |
| 2.2.2 发展概述 |
| 2.3 研究绿色建筑评估体系的重要意义 |
| 2.3.1 我国当前阶段对绿色建筑存在的误解 |
| 2.3.2 绿色建筑评估体系是实施绿色建筑的依据 |
| 第3章 中国绿色建筑评估体系简介 |
| 3.1 《中国生态住宅技术评估手册》 |
| 3.1.1 产生背景 |
| 3.1.2 体系剖析 |
| 3.1.3 评估案例——西安高新枫林绿洲 |
| 3.2 《绿色奥运建筑评估体系》 |
| 3.2.1 产生背景 |
| 3.2.2 体系剖析 |
| 3.2.3 评估案例——“水立方” |
| 3.3 《绿色建筑评价标准》 |
| 3.3.1 产生背景 |
| 3.3.2 体系剖析 |
| 3.3.3 评估案例——深圳华侨城体育中心 |
| 3.4 中国绿色建筑评估体系比较分析 |
| 3.4.1 中国绿色建筑评估体系的共同点 |
| 3.4.2 中国绿色建筑评估体系的不同点 |
| 3.4.3 中国国绿色建筑评估体系的不足 |
| 第4章 国外绿色建筑评估体系简介 |
| 4.1 美国LEED绿色建筑评估体系 |
| 4.1.1 产生背景 |
| 4.1.2 体系剖析 |
| 4.1.3 评估案例——世贸丽晶城欧美中心 |
| 4.2 英国BREEAM绿色建筑评估体系 |
| 4.2.1 产生背景 |
| 4.2.2 体系剖析 |
| 4.2.3 评估案例——BedZED社区 |
| 4.3 日本CASBEE绿色建筑评估体系 |
| 4.3.1 产生背景 |
| 4.3.2 体系剖析 |
| 4.3.3 评估案例——东京都千代田区某办公楼 |
| 4.4 多国参与的GBTool绿色建筑评估体系 |
| 4.4.1 产生背景 |
| 4.4.2 体系剖析 |
| 4.4.3 GBTool的特殊性 |
| 4.4.4 评估案例——约克大学计算机科学楼 |
| 4.5 国外绿色建筑评估体系比较分析 |
| 4.5.1 国外绿色建筑评估体系的共同点和局限性 |
| 4.5.2 BREEAM、LEED、GBTool和CASBEE的参数比较 |
| 4.5.3 小结 |
| 第5章 国内外绿色建筑评估体系比较分析 |
| 5.1 综合比较BREEAM、LEED、GBTool、CASBEE、《中国生态住宅技术评估手册》、《绿色建筑评价标准》、《绿色奥运建筑评估体系》(GOBAS) |
| 5.1.1 核心理念 |
| 5.1.2 评估对象 |
| 5.1.3 评估内容 |
| 5.1.4 评估机制 |
| 5.2 LEED与《绿色建筑评价标准》的比较分析 |
| 5.2.1 LEED与《绿色建筑评价标准》的结构体系分析 |
| 5.2.2 LEED对《绿色建筑评价标准》在评估内容上的启示 |
| 5.2.3 LEED与《绿色建筑评价标准》的差异点比较 |
| 5.2.4 《绿色建筑评价标准》的改进方向 |
| 5.3 小结 |
| 第6章 对完善我国绿色建筑评估体系的建议 |
| 6.1 中国国情下发展绿色建筑的几个关键问题 |
| 6.1.1 能源 |
| 6.1.2 土地资源 |
| 6.1.3 建筑材料 |
| 6.1.4 室内空气质量 |
| 6.1.5 室内声环境 |
| 6.2 对完善我国绿色建筑评估体系的建议 |
| 6.2.1 绿色建筑及其评估体系的发展应在中国城镇化的大背景下综合考虑 |
| 6.2.2 兼顾全局和局部利益 |
| 6.2.3 加强基础理论的研究 |
| 6.2.4 制定区域性标准 |
| 6.2.5 加强对“适宜技术”的研究 |
| 6.2.6 加强对“定量”指标的研究 |
| 6.2.7 评估过程的科学性和诚信度 |
| 6.2.8 加强对建筑的节能管理 |
| 6.2.9 采取经济激励等政策 |
| 6.3 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 附录B 攻读学位期间参与学术会议及竞赛获奖情况 |
| 附录C 攻读学位期间参与项目 |
| 附录D 国内外7个评估体系详细分类评估项的比较 |
（10）城市住区可持续发展的理论与评价 ——以天津市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 快速城市化中的中国 |
| 1.1.2 增长的极限——可持续发展概念的提出 |
| 1.1.3 我国城市住宅房地产业的发展 |
| 1.1.4 有关城市住区（住宅）可持续性能评价体系的发展 |
| 1.1.5 本课题的研究意义 |
| 1.2 本课题研究的主要内容 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 第二章 国外现代城市“居住小区”的起源与发展 |
| 2.1 传统城市问题 |
| 2.2 现代城市“居住小区”的出现 |
| 2.2.1 托尼·加尼耶(Tony Garnier，1869~1948)，工业城市 |
| 2.2.2 勒·柯布西耶（Le Corbusier），现代城市 |
| 2.2.3 克拉伦斯·佩里（Clarence Perry），邻里单位（Neighbourhood Unit） |
| 2.2.4 瓦尔特·格罗庇乌斯（Walter Gropius），居住组群 |
| 2.2.5 雅典宪章 |
| 2.3 对“居住小区”模式的反思 |
| 2.3.1 十次小组（Team 10） |
| 2.3.2 马丘比丘宪章 |
| 2.4 “居住小区”在发达国家的消亡 |
| 2.4.1 美国 |
| 2.4.2 欧洲 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 国外现代城市住区建设理论与实践 |
| 3.1 现代城市问题的出现 |
| 3.2 城市可持续发展理论 |
| 3.3 生态城市理论 |
| 3.4 田园城市 |
| 3.5 新城市主义与“精明增长” |
| 3.5.1 新城市主义 |
| 3.5.2 精明增长 |
| 3.6 可持续社区 |
| 3.7 可持续城市住区建设的实践 |
| 3.7.1 德国弗莱堡可持续住区 |
| 3.7.2 瑞典哈马碧滨水新城 |
| 3.8 本章小结 |
| 第四章 国外城市住区可持续发展评价体系介绍 |
| 4.1 美国LEED-ND 社区规划与发展评价体系 |
| 4.2 英国BREEAM Communities 可持续社区评价体系 |
| 第五章 我国城市住区建设相关理论的发展 |
| 5.1 我国现代城市住区的起源与发展 |
| 5.2 当前我国城市住区建设 |
| 5.2.1 房地产开发企业为主导的房地产开发模式 |
| 5.2.2 “居住小区”为核心的住区建设 |
| 5.2.3 以国家强制性标准为依据的城市居住建筑节能 |
| 5.3 国内可持续城市住宅相关理论介绍 |
| 5.3.1 绿色生态住宅（住区） |
| 5.3.2 健康住宅 |
| 5.3.3 生态城市 |
| 5.3.4 小结 |
| 第六章 我国城市住区建设发展的现实背景 |
| 6.1 中西方国家不同的城市化背景 |
| 6.1.1 发达国家的城市郊区化与我国的住宅郊区化 |
| 6.1.2 城市人口密度的不同 |
| 6.2 与城市住区建设相关的城市问题 |
| 6.2.1 能源消耗与全球变暖 |
| 6.2.2 资源消耗与环境保护 |
| 6.2.3 家庭垃圾 |
| 6.2.4 私人轿车 |
| 6.2.5 社区营造 |
| 6.2.6 地域特征缺失 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 我国城市住区建设探索与实践 |
| 7.1 国内城市住宅建设实践 |
| 7.1.1 A 级住宅性能认定 |
| 7.1.2 国家康居示范工程 |
| 7.1.3 绿色建筑评价标识项目 |
| 7.1.4 全国绿色生态住宅示范项目 |
| 7.1.5 中国环境标志生态住宅认证项目 |
| 7.1.6 金牌住区建设试点项目 |
| 7.1.7 我国当前城市住宅建设趋势分析 |
| 7.2 国内生态城市建设实践 |
| 7.2.1 东滩生态城 |
| 7.2.2 中新生态城 |
| 7.2.3 曹妃甸生态城 |
| 7.2.4 规划理念比较 |
| 7.3 本章小结 |
| 第八章 天津市城市住区建设调查 |
| 8.1 天津市城市住区建设现状 |
| 8.1.1 大型居住区圈层式扩张 |
| 8.1.2 居住郊区化明显 |
| 8.1.3 街区型住区开始出现 |
| 8.1.4 生态住宅概念风靡天津楼市 |
| 8.2 天津市城市住区居住环境问卷调查 |
| 8.2.1 调查人群基本情况 |
| 8.2.2 住宅类型与建筑面积 |
| 8.2.3 通勤情况 |
| 8.2.4 住区基本情况 |
| 8.2.5 住宅建筑基本情况 |
| 8.2.6 结论 |
| 8.3 城市住区可持续发展认知程度调查 |
| 8.3.1 数据分析 |
| 8.3.2 结论 |
| 8.4 本章小结 |
| 第九章 城市住区可持续发展的评价体系构建 |
| 9.1 可持续发展的评价方法 |
| 9.1.1 单一指标法 |
| 9.1.2 指标体系法 |
| 9.2 国内相关评价体系 |
| 9.2.1 中国生态住区技术评价手册 |
| 9.2.2 环境标志产品技术要求生态住宅（住区） |
| 9.3 国内外相关评价体系对比与分析 |
| 9.4 我国城市住区可持续发展评价指标体系构建 |
| 9.4.1 评价角度 |
| 9.4.2 评价内容 |
| 9.4.3 评价原则 |
| 9.4.4 指标选择 |
| 9.4.5 评分方法 |
| 9.5 本章小结 |
| 第十章 天津市城市住区可持续发展评价标准 |
| 10.1 天津市可持续城市住区建设的主要影响因素 |
| 10.1.1 自然环境 |
| 10.1.2 社会发展与环境保护 |
| 10.1.3 人文历史 |
| 10.1.4 地方政策 |
| 10.2 天津市城市住区可持续发展评分表 |
| 10.2.1 指标分级 |
| 10.2.2 评分表 |
| 10.3 部分评价指标说明 |
| 10.3.1 能源 |
| 10.3.2 资源 |
| 10.3.3 生态 |
| 10.3.4 规划选址 |
| 10.3.5 住区交通 |
| 10.4 本章小结 |
| 第十一章 论文总结 |
| 11.1 论文创新点 |
| 11.2 今后研究方向 |
| 图表出处 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
四、国外成熟的生态住宅（论文参考文献）
- [1]中美绿色建筑评价标准与认证模式的演进研究[D]. 张婧. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [2]西安市绿色生态居住小区规划设计策略研究 ——以心语花园、金域东郡和卓越坊为例[D]. 鱼文宏. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [3]绿色建筑评价的耦合关系研究[D]. 成艳玲. 东北林业大学, 2020(02)
- [4]基于多标准耦合下的寒冷地区乡村绿色住宅设计策略研究[D]. 王雪松. 大连理工大学, 2020(02)
- [5]香格蔚蓝E地块生态住宅项目风险管理研究[D]. 袁会玲. 吉林大学, 2019(03)
- [6]健康社区评价指标体系建立与可行性研究[D]. 朱晨宇. 沈阳建筑大学, 2019(05)
- [7]绿色生态住宅小区环境性能评价研究 ——以格林春天项目为例[D]. 连志刚. 华侨大学, 2016(04)
- [8]基于三方博弈的绿色住宅发展对策研究[D]. 张鹭. 郑州大学, 2016(02)
- [9]国内外绿色建筑评估体系比较研究[D]. 张伟. 湖南大学, 2011(07)
- [10]城市住区可持续发展的理论与评价 ——以天津市为例[D]. 王朝红. 天津大学, 2010(07)