一、保护利用天敌控制棉蚜危害（论文文献综述）
李艳兵[1]（2021）在《不同田间处理措施对多异瓢虫种群动态及对棉蚜控制效果研究》文中指出
郭佩佩[2]（2021）在《多异瓢虫对设施蔬菜烟粉虱及蚜虫的控制作用研究》文中研究表明蚜虫及烟粉虱的危害给设施蔬菜的生产造成了巨大损失,多异瓢虫是新疆优势的捕食性天敌昆虫,对蚜虫及烟粉虱有一定的控制作用,有较高的研究价值。本研究通过室内捕食实验确定了多异瓢虫对三种蚜虫及烟粉虱若虫的捕食情况及偏好性;通过罩笼实验确定了多异瓢虫防治三种蚜虫及烟粉虱的最佳益害比;通过人工模拟田间应用情况,确定了多异瓢虫的不同释放方式对蚜虫的控制效果,进而为利用多异瓢虫防治设施蔬菜蚜虫及烟粉虱提供数据支撑。主要内容及研究结果如下:（1）通过室内捕食试验,确定多异瓢虫成幼虫均对三种蚜虫和烟粉虱若虫均具有一定的控制作用。多异瓢虫成幼虫对桃蚜的理论最大日捕食量表现为:雌成虫>四龄幼虫>三龄幼虫>雄成虫>二龄幼虫>一龄幼虫。多异瓢虫成幼虫对豆蚜及棉蚜的理论最大捕食量表现均为:雌成虫>雄成虫>四龄幼虫>三龄幼虫>二龄幼虫>一龄幼虫;多异瓢虫成幼虫对烟粉虱若虫的理论最大捕食量较低,其中雌成虫最大日捕食量为110头/日,四龄幼虫最大捕食量最大为39头/日。随着猎物密度的增加,多异瓢虫成幼虫对三种蚜虫及烟粉虱若虫的捕食量均增加,与Holling-Ⅱ型圆盘方程符合;多异瓢虫成幼虫对三种蚜虫及烟粉虱若虫的寻找效应均随着猎物密度的增加而下降,平均捕食率均随着自身密度的增加而呈下降趋势,符合Hasse-Ⅱ模型。多异瓢虫成虫对棉蚜表现出捕食偏好性。（2）通过温室内设置罩笼试验,按益害比1:10和1:20释放多异瓢虫成虫后,短期内对豆蚜防效可达90%以上;但防治后期多异瓢虫定殖率低,防治成本较高。益害比为1:60、1:80时,后期防效低、持效期短。益害比1:40时可持续控制豆蚜的危害。释放多异瓢虫成虫防治桃蚜,益害比为1:20、1:40时,防效表现较好,但防治成本高于其他益害比。益害比为1:80、1:100时,释放后35d防效较差,分别为46.6%和26.6%。益害比1:60时可持续控制桃蚜的危害。释放多异瓢虫成虫防治棉蚜时,益害比1:10、1:20和1:40在释放7～35 d,防治效果均高于益害比1:60和1:80处理组,达到较好的防治效果。考虑到释放成本,推荐将1:40作为多异瓢虫成虫防治棉蚜的参考益害比。多异瓢虫防治烟粉虱时,益害比1:5时防效高于其他处理组,表现一定的控制作用。（3）在温室内通过模拟田间应用情况,试验共设三种不同的释放方式,确定了在不同释放方式处理下防效均与未释放天敌处理组的区域呈显着性差异,均可以在短时间内达到防治害虫的目的。
顾辉杰[3]（2020）在《取食棉花花粉和花蜜对异色瓢虫、多异瓢虫种群适合度的影响》文中提出捕食性瓢虫是棉田中一类重要的天敌昆虫,在棉蚜（Aphis gossypii）等害虫种群的控制中发挥着重要作用。前期观察到异色瓢虫（Harmonia axyridis）和多异瓢虫（Hippodamia variegata）除捕食猎物外,也常取食棉花花粉、花蜜等植物性食物。在此基础上,本文以猎物、猎物+棉花花粉、猎物+棉花花蜜等不同食物组合饲喂异色瓢虫和多异瓢虫,比较研究不同处理下瓢虫的成虫寿命、产卵前期、产卵量、卵孵化率等各项参数,评价棉花花粉、花蜜等各种食料对两种瓢虫成虫的影响效应。主要研究结果如下:1.饲喂不同食物的异色瓢虫成虫适合度研究结果显示,饲喂猎物地中海粉螟卵的成虫寿命最长,平均达148天,存活率下降趋势缓慢,其次是饲喂地中海粉螟卵与棉花花粉混合物的成虫,而饲喂纯棉花花粉的成虫寿命最短,只有9天,存活率直线下降,三个处理组两两之间差异显着。繁殖力方面,只饲喂棉花花粉的成虫不能产卵,饲喂地中海粉螟卵的成虫产卵前期显着短于饲喂地中海粉螟卵与棉花花粉混合物的处理,前者单雌产卵量达555粒,卵孵化率达78.8%,显着高于后者。2.以地中海粉螟卵等五种食物处理对多异瓢虫成虫适合度的结果显示,平均寿命由长到短依次为:地中海粉螟卵63天、棉蚜59天、棉花花蜜36天和棉花花粉12天,最后为清水对照3天。除地中海粉螟卵和棉蚜处理之间差异不显着外,其他各处理间差异显着;饲喂棉花花蜜、棉花花粉和清水对照的成虫不产卵,饲喂棉蚜的成虫产卵前期显着短于饲喂地中海粉螟卵的处理,前者自第一次产卵开始30日内平均产卵量达646粒、卵孵化率达80.86%,显着高于后者。3.选用米蛾卵、麦蛾卵、地中海粉螟卵、棉蚜和桃蚜等五种不同食物饲喂多异瓢虫幼虫,结果表明,用米蛾卵、麦蛾卵饲喂的个体在幼虫期全部死亡,用地中海粉螟卵饲喂的幼虫存活率较低,只有23.3%,仅获得少量成虫;饲喂棉蚜和桃蚜的多异瓢虫幼虫生长发育稳定,发育速率快,发育历期只有9天,幼虫存活率达88%以上、成虫获得率达80%以上。4.以桃蚜作为多异瓢虫的主要食物,添加一定比例的棉花花粉,评价不同食物组合对多异瓢虫成虫的适合度。结果显示,饲喂桃蚜、棉花花粉比例0:1的处理成虫不能产卵,存活率下降最快,且成虫寿命显着低于桃蚜与棉花花粉比例1:0和2:1的处理;比例0:1、1:0和2:1三个处理的成虫寿命分别为12天、54天和58天;饲喂桃蚜、花粉比例为2:1的处理寿命显着长于比例1:0的处理;桃蚜、棉花花粉比例2:1的处理产卵前期（5.8天）显着长于桃蚜、棉花花粉比例为1:0的处理,桃蚜和棉花花粉比例2:1的处理产卵量（842粒）显着高于后者,两处理间卵的孵化率差异不显着。本研究明确了棉花花粉、花蜜在异色瓢虫和多异瓢虫成虫田间种群的维持与促进作用,这有助于指导在农田生境中合理应用蜜源植物,促进瓢虫的种群建立、维持和增殖,以发挥瓢虫更大的控害功能。
张立华[4]（2020）在《转石竹烯合酶基因GhTPS1棉花对棉花害虫与寄生蜂行为学影响研究》文中提出自1997年Bt抗虫棉商业化以来,棉田主要害虫棉铃虫（Helicoverpa armigera）危害得到非常有效的控制,随之而来的次要害虫如盲蝽蟓、蚜虫的危害日益严重,研究新型、广谱的抗虫策略可以为抗虫棉研发提供创新思路。植物受害虫诱导合成多种次级代谢物以提高植物对于害虫的抵抗能力,包括释放一些挥发性的次级代谢物质（Herbivore-induced plant volatiles,HIPVs）。这些挥发性次级代谢物质被认为在植物的直接和间接防御中发挥重要作用,包括萜类、挥发性吲哚、脂肪酸衍生物、绿叶挥发物和含氮化合物。研究表明,（E）-β-石竹烯作为一种挥发性蓓半萜烯可以通过间接防御机制提高玉米和水稻植株抵御害虫能力,比如吸引害虫的寄生性天敌。但是（E）-β-石竹烯在棉花植株的害虫防御方面的具体功能和应用价值还需要更多研究证据。本研究在已有的工作基础上将棉花中负责（E）-β-石竹烯合成的石竹烯合酶基因GhTPS1转化棉花受体植株R15,展开一系列关于转GhTPS1基因棉花植株对棉花害虫与天敌寄生蜂的行为学影响研究,以期明确该基因在棉花害虫防御中的功能并丰富已有的棉花抗虫策略。主要取得以下进展:（1）通过棉花遗传转化和筛选,共得到4个转GhTPS1基因株系L18、L46、L48和L88。L18和L46转基因株系中GhTPS1基因的表达水平比R15植株升高3-5倍。（2）在实验室条件下,与R15植株释放的石竹烯产量(52–100 ng·plant-1·6 h-1)相比,L18和L46转基因株系可以释放出较高水平的（E）-β-石竹烯(358–363 ng·plant-1·6h-1)。同时,田间种植的L18和L46转基因株系释放的（E）-β-石竹烯也显着高于R15植株。（3）室内行为学研究结果表明,相较于对照植株R15而言,L18和L46转基因株系不仅可以降低棉铃虫的产卵率,还可以排斥棉蚜（Aphis gossypii）和绿盲蝽（Apolygus lucorum）。相应的,田间调查结果也表明,L18和L46转基因株系可以在一定程度上降低棉铃虫产卵率,并对绿盲蝽具有排斥作用。此外,田间调查发现L18和L46转基因株系还可以排斥中黑盲蝽。（4）在室内条件下对于上述害虫的寄生蜂天敌的行为学研究表明,L18和L46转基因株系可以显着吸引红颈常室茧蜂（Peristenus spretus）和烟蚜茧蜂（Aphidius gifuensis）,这二者分别是绿盲蝽和棉蚜的天敌;但是L18和L46转基因株系对于棉铃虫的天敌中红侧沟茧蜂（Microplitis mediator）则没有较为明显的行为学影响。综上所述,将GhTPS1转入棉花受体材料R15中,可以显着提高棉花植株的挥发性物质（E）-β-石竹烯的释放量,进而影响上述棉花害虫及部分天敌的选择行为,提高转GhTPS1基因棉花植株对于棉花害虫的抗性。本研究丰富了植物挥发物介导棉花-害虫-寄生蜂这种三级营养层之间相互关系网络,也为植物挥发性物质在棉花的害虫综合防御策略（Integrated pest management,IPM）中的应用提供了有利实验证据。总之,L18和L46转基因株系可以作为新型的转基因抗虫棉花种质资源被用于后续的抗虫棉育种工作。
黄庆超[5]（2020）在《杀虫剂对棉田主要害虫毒力测定及多异瓢虫安全性评价》文中提出利用喷雾塔喷雾处理方法,分别测定了常用杀虫剂对新疆棉田主要害虫棉蚜、截形叶螨、棉铃虫的毒力作用,以及对天敌昆虫多异瓢虫的安全性指数。同时,测定新烟碱类杀虫剂环氧虫啶对多异瓢虫成虫的致死作用,并评价了低浓度环氧虫啶处理对多异瓢虫成虫的存活、寿命、产卵等影响效应。主要结果如下:1.10种杀虫剂对棉蚜毒力测定及对多异瓢虫安全性评价对棉蚜相对毒力指数最高的杀虫剂为氟啶虫胺腈（35.11）,而最低为吡蚜酮（1.00）。按相对毒力指数由高到低的顺序排列为氟啶虫胺腈>啶虫脒>吡虫啉>环氧虫啶>噻虫嗪>丁硫克百威>烯啶虫胺>呋虫胺>螺虫乙酯>吡蚜酮。杀虫剂对多异瓢虫成虫安全性指数最高的为螺虫乙酯（7.06）,最低的为烯啶虫胺（1.02）。按照安全性指数由高到低的顺序排列为螺虫乙酯>丁硫克百威>氟啶虫胺腈>吡蚜酮>吡虫啉>呋虫胺>噻虫嗪>环氧虫啶>啶虫脒>烯啶虫胺。杀虫剂对多异瓢虫3龄幼虫安全性指数最高的为氟啶虫胺腈（2.37）,最低的为呋虫胺（0.59）。按照安全性指数由高到低的顺序排列为氟啶虫胺腈>螺虫乙酯>吡虫啉>噻虫嗪>吡蚜酮>啶虫脒>环氧虫啶>烯啶虫胺>丁硫克百威>呋虫胺。2.5种杀虫剂对截形叶螨毒力测定及对多异瓢虫安全性评价对截形叶螨相对毒力指数最高的杀虫剂为阿维菌素（310.93）;而最低为炔螨特（1.00）。按相对毒力指数由高到低的顺序排列为阿维菌素>哒螨灵>四螨嗪>噻螨酮>炔螨特。杀虫剂对多异瓢虫成虫安全性指数最高的为四螨嗪（13.84）,最低的为哒螨灵（1.26）。按照安全性指数由高到低的顺序排列为四螨嗪>噻螨酮>阿维菌素>炔螨特>哒螨灵。杀虫剂对多异瓢虫3龄幼虫安全性指数最高的为四螨嗪（7.34）,而最低的为哒螨灵（1.19）。按照安全性指数由高到低的顺序排列为四螨嗪>阿维菌素>噻螨酮>炔螨特>哒螨灵。3.6种杀虫剂对棉铃虫毒力测定及对多异瓢虫安全性评价对棉铃虫3龄幼虫相对毒力指数最高的杀虫剂为甲维盐（69.39）,而最低为高效氯氰菊酯（1.00）。按相对毒力指数由高到低的顺序排列为甲维盐>氯虫苯甲酰胺>茚虫威>灭多威>毒死蜱。杀虫剂对多异瓢虫成虫安全性指数最高的为甲维盐（40.62）,最低的为毒死蜱（0.88）。按照安全性指数由高到低的顺序排列为甲维盐>氯虫苯甲酰胺>高效氯氰菊酯>茚虫威>灭多威>毒死蜱。杀虫剂对多异瓢虫3龄幼虫安全性指数最高的为甲维盐（23.75）,最低的为毒死蜱（0.61）。按照安全性指数由高到低的顺序排列为甲维盐>氯虫苯甲酰胺>高效氯氰菊酯>灭多威>茚虫威>毒死蜱。4.环氧虫啶对多异瓢虫成虫寿命及繁殖力的影响低浓度的环氧虫啶对多异瓢虫成虫存活率、寿命、产卵前期、卵孵化率都有不同程度的抑制作用。环氧虫啶LC50处理的雌虫寿命比正常情况下减少15d,且环氧虫啶LC50使雌虫及雄虫存活率在一段时间内迅速下降。无论高浓度LC50还是低浓度LC20环氧虫啶处理,都会显着缩短成虫的寿命和显着延长成虫的产卵前期。环氧虫啶LC20使多异瓢虫雌虫单日产卵量不稳定,而环氧虫啶LC50不仅使多异瓢虫雌虫单日天产卵量不稳定而且还会显着降低其产卵量。各浓度处理组(LC20和LC50)卵孵化率均低于对照组卵孵化率,但无显着影响。综上所述,氟啶虫胺腈对棉蚜,阿维菌素对截形叶螨,甲维盐对棉铃虫相对毒力均较高,对天敌昆虫多异瓢虫毒力均较低,安全性较好;新型杀虫剂环氧虫啶在低浓度下对多异瓢虫存活及繁殖力均有一定的抑制作用。研究结果为田间合理使用化学农药,保护天敌提供科学依据。
曹巍[6]（2020）在《两种植物源药剂对棉花蚜虫的亚致死效应及应用技术研究》文中研究表明由于水土光热等突出的自然条件,新疆已成为全国最大的优质棉生产基地。然而近几年调查发现,随着南疆植棉区长期大面积连作及管理模式变化等因素影响,棉蚜（Aphis gossypii）多发、频发现象愈加严重,已成为新疆棉花产业可持续发展的重要制约因素。近年来依赖于化学农药的防治措施致使棉田棉蚜再猖獗现象日趋严重,抗药性不断增加,防治难度越来越大。因此,寻求绿色高效、安全的替代农药迫在眉睫。本研究测定比较了两种植物源杀虫剂对棉花蚜虫和瓢虫的敏感性及其亚致死浓度对棉花蚜虫生长发育和繁殖的影响,并开展了助剂在两种植物源农药防治棉蚜中的增效减量田间试验,以期为寻求替代药剂延缓蚜虫抗性发展,科学运用杀虫剂防治棉田蚜虫提供依据。综合本文内容,研究结果如下:1.不同管理模式对棉田蚜虫种群动态的影响生防田（9团）未喷施任何药剂,化防田（12团）用药9次（其中吡虫啉和啶虫脒喷施7次）,两试验田棉蚜虫口数量分别于6月下旬和7月上旬达到高峰,种群密度分别为40031头/百株和53742头/百株,其中化防田（12团）棉长管蚜和棉黑蚜发生量较少;生防田（9团）棉长管蚜较棉蚜发生高峰稍早,于6月中下旬虫口量达到高峰,为39762头/百株。两地不同管理模式下中后期均以棉蚜为优势发生种群,对棉株危害较重,而前期施药对棉长管蚜和棉黑蚜有明显影响。2.两种植物源药剂对棉花蚜虫和瓢虫的毒力测定三种蚜虫对0.5%藜芦碱和0.3%苦参碱药剂的敏感性均为棉长管蚜>棉黑蚜>棉蚜。0.5%藜芦碱对棉蚜和棉黑蚜相对毒力指数是棉长管蚜的2.23倍和1.15倍。0.3%苦参碱对十一星瓢虫、龟纹瓢虫、异色瓢虫成虫的致死中浓度LC50分别为2.79、1.40、1.56 ml/L。0.5%藜芦碱对十一星瓢虫的LC50值为31.60 ml/L,其相对毒力指数最高,为3.09。三种天敌瓢虫对两种植物源药剂的敏感性均为龟纹瓢虫>异色瓢虫>十一星瓢虫,相对安全系数均为十一星瓢虫>异色瓢虫>龟纹瓢虫。3.两种植物源药剂对棉田蚜虫的亚致死效应0.3%苦参碱亚致死剂量LC30处理后与对照相比,F0代棉长管蚜产蚜量减少15.8头;F1代棉长管蚜成蚜平均寿命和产蚜量降低5.55 d和13.22头,棉蚜世代周期缩短3.21 d,棉长管蚜净增殖率减少13.22。棉蚜、棉黑蚜和棉长管蚜与CK相比,0.5%藜芦碱亚致死剂量LC30处理后,F1代三种成蚜种群产蚜量降低16.49、17.31和19.85头,世代周期分别缩短了4.99 d、5.20 d和6.35 d。三种蚜虫种群随着两种植物源药剂亚致死剂量增加,其平均世代周期缩短、种群加倍时间降低,内禀增长率升高。4.两种植物源药剂减量复配对棉蚜的田间防效0.3%苦参碱和0.5%藜芦碱分别减量10%-30%与8种不同助剂配合使用,其助剂增效高低分别为:激健>丝润>丰展>迈飞>艾格福>农用有机硅>橙皮精油>青皮桔油和激健>丰展>丝润>迈飞>艾格福>农用有机硅>橙皮精油>青皮桔油。两种植物源药剂分别减量10%和20%与助剂激健、丝润和丰展复配喷施对棉蚜的防治效果与正常使用剂量无明显差异,表现出明显的增效减量作用。可见当药剂减量合理范围内添加适当助剂,可提高杀虫效果。
葛银银[7]（2020）在《昆虫病原真菌对蚜虫的田间防效及与异色瓢虫的联合控制作用》文中研究表明蚜虫是众多农林植物的重要害虫,具有繁殖力强,世代多,分布广泛,危害性强的特点。大面积、高强度的化学防治,又带来了蚜虫的抗药性及环境污染等问题。昆虫天敌与昆虫病原真菌在蚜虫控制上的应用潜力已充分得到证实。本文利用前期研究筛选得到的蚜虫高毒力菌株玫烟色虫草（Isaria fumosorosea）Ifu13a菌株和球孢白僵菌（Beauveria bassiana）Bb202菌株,通过室内生物测定及智能人工气候室自然环境模拟技术,从昆虫病原真菌对异色瓢虫（Harmonia axyridi）的生态安全性及Ifu13a菌株与异色瓢虫对甘蓝蚜（Brevicoryne brassicae）的联合控制作用两个角度,探讨昆虫病原真菌与天敌昆虫联合控制蚜虫的效率与可能性;同时对两种昆虫病原真菌防治蚜虫效果的影响因子进行了田间试验研究。球孢白僵菌Bb202菌株和玫烟色虫草Ifu13a菌株对异色瓢虫的生态安全性是通过室内生物测定其对异色瓢虫各虫态的侵染能力而确定的。研究结果表明,在温度25±1℃,RH（95±5）%,1.0×106、1.0×107和1.0×108孢子/ml各接种浓度条件下,Bb202菌株和Ifu13a菌株对异色瓢虫的幼虫和成虫无侵染;但异色瓢虫卵的校正孵化率随着Bb202菌株孢悬液接种浓度由低至高分别依次降低1.9%、43.4%和62.2%,蛹的校正羽化率依次分别降低5.3%、17.7%和25.8%,随着Ifu13a菌株孢悬液接种浓度由低至高,异色瓢虫卵的校正孵化率依次降低41.2%、58.5%和70.5%,蛹的校正羽化率依次降低17.7%、22.1%和27.9%。研究结果表明对蚜虫高毒力的球孢白僵菌Bb202和玫烟色虫草Ifu13a菌株即使在高湿和适宜温度环境下,其对异色瓢虫的幼虫和成虫也是生态安全的,但它们对蛹和卵有一定的侵染,而且这种侵染能力与昆虫病原真菌的接种剂量呈正相关。通过智能人工气候室内气象因子的拟合设定,模拟自然环境下玫烟色虫草Ifu13a菌株与异色瓢虫二龄幼虫联合控制甘蓝蚜的田间防治效果。研究结果表明,单一的低密度异色瓢虫二龄幼虫不能完全实现对甘蓝蚜种群的有效控制,甘蓝蚜种群仍呈现出上升趋势,第9d蚜虫种群密度上升了4.0%;在单独使用玫烟色虫草Ifu13a菌株防治甘蓝蚜的试验中,在孢悬液喷雾接种浓度分别为1.0×106、1.0×107和1.0×108孢子/ml时,甘蓝蚜的校正防治效果分别为37.2%、58.9%和80.4%;若将玫烟色虫草Ifu13a菌株与异色瓢虫二龄幼虫联合控制甘蓝蚜,则在以上3种接种浓度下,甘蓝蚜的校正防治效果分别为37.3%、100%和100%。玫烟色虫草与异色瓢虫联合控制甘蓝蚜,其控制效果要明显优于单一使用玫烟色虫草或异色瓢虫,表现出昆虫病原真菌和天敌昆虫联合应用的巨大潜力,而本试验条件下,玫烟色虫草Ifu13a菌株的最佳联合应用浓度为1.0×107孢子/ml。田间试验超低量喷施球孢白僵菌Bb202菌株和玫烟色虫草Ifu13a菌株孢悬液防治田间海桐上的棉蚜种群。田间试验结果表明,当球孢白僵菌Bb202菌株的接种浓度由1.0×106孢子/ml上升至1.0×107和1.0×108孢子/ml时,棉蚜的校正防治效果为由19.95%上升至39.64%和41.75%。若在喷雾防治后的前2d进行环境湿度的调控,即每天2次蒸馏水喷雾以保持环境相对湿度维持在RH（90±5）%,则接种浓度较高的1.0×107和1.0×108孢子/ml处理组的棉蚜校正防治效果提高至64.24%和75.96%,但1.0×106孢子/ml低浓度处理的蚜虫校正防治效果提升不明显;此时各浓度的致死中时LT50分别为10.09d、5.50d和4.49d,对棉蚜的致死中浓度LC50为3.50×107孢子/ml。与球孢白僵菌Bb202菌株相比,Ifu13a菌株对棉蚜具有更好的田间防治效果。当Ifu13a菌株的田间喷雾浓度由1.0×106孢子/ml上升至1.0×107和1.0×108孢子/ml时,棉蚜的校正防治效果为由27.24%上升至46.3%和62.91%,致死中时LT50分别为10.00d、7.25d和5.61d,此时菌株对棉蚜的致死中浓度LC50为4.86×107孢子/ml;若在田间喷雾处理后的初始2d,通过调控保持环境相对湿度在RH（90±5）%,则在以上3个应用浓度下,Ifu13a菌株对棉蚜的校正防治效果分别提高至50.00%、84.63%和85.45%,致死中时LT50减少到7.12d、4.51d和4.35d,而对棉蚜的致死中浓度LC50减小到9.93×106孢子/ml。田间试验证明球孢白僵菌Bb202菌株和玫烟色虫草Ifu13a菌株对棉蚜在田间都有较好的防治效果,防治效果与真菌的应用剂量呈正相关。若进行环境中的湿度调控,可以明显提升防治效果,更充分地发挥昆虫病原真菌对蚜虫的防治潜力。
谢欣[8]（2020）在《八种除草剂对碱蓬及二种天敌昆虫的安全性评价》文中提出本课题组前期研究表明棉田边缘植物碱蓬Suaeda glauca（Bunge）对多异瓢虫Hippodamia variegata（Goeze）,大灰食蚜蝇Syrphus corollae（Fabricius）等天敌昆虫具有保育作用。实际生产中经常使用除草剂防除田边恶性杂草,棉田化学除草剂的使用也较为广泛,使得化学除草剂通过多种途径进入到非棉田生境并对其中的碱蓬群落产生影响。本研究对碱蓬集中区域按照除草剂的推荐浓度进行喷施,明确了八种除草剂对碱蓬及其中昆虫群落的影响,采用喷雾塔对多异瓢虫、大灰食蚜蝇喷施除草剂,明确了除草剂对两种天敌昆虫不同虫态的的安全性,其结论如下:1.研究表明苄嘧唑草酮、双氟唑草酮导致碱蓬植株萎蔫,严重影响其正常生长。氯氟吡氧乙酸、乙氧氟草醚、苯磺隆影响碱蓬正常生长,高效氟吡甲禾灵、烯草酮、精喹禾灵对碱蓬影响较小,对碱蓬安全。高效氟吡甲禾灵对碱蓬昆虫群落影响较小,乙氧氟草醚、氯氟吡氧乙酸处理对碱蓬昆虫群落影响较大。烯草酮、苯磺隆、精喹禾灵、双氟唑草酮、苄嘧唑草酮导致碱蓬昆虫群落个体数量降低,对昆虫群落结构影响较小。2.八种除草剂喷施对多异瓢虫卵孵化率、蛹羽化率、成虫存活率均无显着影响,精喹禾灵、苯磺隆、精恶唑禾草灵处理后3龄幼虫的存活率显着低于对照,而高效氟吡甲禾灵、精吡氟禾草灵、烯草酮、氯氟吡氧乙酸、乙氧氟草醚对幼虫存活率无显着影响。利用高效氟吡甲禾灵、乙氧氟草醚处理多异瓢虫卵后,除了高效氟吡甲禾灵处理组幼虫化蛹率明显降低,对卵、幼虫、蛹历期以及各虫态存活率、蛹重等均无明显影响。利用高效氟吡甲禾灵、乙氧氟草醚处理3龄幼虫后,对其生长发育没有显着影响。本研究表明八种除草剂对多异瓢虫比较安全,无明显的毒杀作用与负面效应。3.八种除草剂喷施对大灰食蚜蝇卵孵化率、2龄幼虫成活率、成虫存活率、蛹羽化率均无显着影响。除草剂以推荐浓度喷施对卵相对安全,对幼虫、蛹、成虫安全。对大灰食蚜蝇蛹喷施除草剂后,对蛹历期没有影响,烯草酮处理羽化成虫畸形率高出对照12.6%,其他7种除草剂对蛹正常羽化没有显着影响。八种除草剂对大灰食蚜蝇安全,烯草酮对蛹正常羽化有一定影响。综上所述,高效氟吡甲禾灵对碱蓬植株安全,对昆虫群落影响较小,其他7种除草剂降低了昆虫群落个体数量,但对群落结构影响较小。除草剂对多异瓢虫、大灰食蚜蝇各虫态安全,无直接杀伤作用,但是部分除草剂对食蚜蝇蛹正常羽化,多异瓢虫化蛹率有一定影响,整体上除草剂对多异瓢虫、大灰食蚜蝇比较安全。
冯润秋[9]（2020）在《罗布麻两种主要害虫生物生态学特性研究》文中研究表明罗布麻是一种分布广泛、抗性强、利用价值高的资源型草本植物,在医疗保健及防风固沙等方面广泛应用。随着罗布麻野生资源的急剧缩减,人工大规模种植罗布麻已成为开发利用罗布麻的重要途径。阿勒泰戈宝茶股份有限公司自2011年开始大规模种植罗布麻以来,虫害问题逐年凸显,已经成为限制罗布麻产量及品质的重要因素。本论文在明确罗布麻蚜和罗布麻绿肖叶甲物种地位的基础上,研究了这两种主要害虫的生物生态学特性,并调查了不同施肥条件下这两种主要害虫的发生动态及其与天敌发生动态的相关性,旨在为罗布麻害虫综合治理体系的建立提供理论依据。主要结果如下:1.罗布麻蚜先前被认为是由棉田迁徙至罗布麻田的棉蚜,但通过比较分析罗布麻蚜和棉蚜的形态学特征,两种蚜虫的形态并不完全一致。罗布麻蚜线粒体COI基因个体间K2P遗传距离为0.152%,远小于其与同属的其它物种的种间遗传距离（1.419%-9.511%）。与罗布麻蚜亲缘关系最近的蚜虫是Aphis madderae（K2P遗传距离为1.419%）,而不是棉蚜（K2P遗传距离为1.905%）。综合形态学特征与分子生物学证据,罗布麻蚜是蚜属的一个新物种。罗布麻绿肖叶甲成虫较易识别,但其幼虫与蛹不易与其它近缘种区分。本论文获得罗布麻绿肖叶甲的COI条形码序列和全线粒体基因组数据,可用于该虫的分子物种鉴定。2.罗布麻蚜1年发生10-20代,田间初发期约为五月初,发生高峰期通常在七月中旬至七月末。在罗布麻植株顶端1-30厘米处集中分布,从节间处向叶片扩散,危害后的罗布麻叶片总黄酮含量降低30%-50%,叶片品质下降。罗布麻绿肖叶甲1年发生1-2代,10月初以老熟幼虫于植物根际10-15厘米处越冬,第二年4-5月化蛹,5月底为化蛹高峰期,6月中旬成虫开始羽化出土,7月中旬至8月上旬为成虫危害的高发期,9月上旬开始成虫逐渐减少,9月下旬田间成虫少见。成虫的为害期长达70天,聚集在罗布麻植株顶端,啃食幼嫩枝叶。单头罗布麻绿肖叶甲成虫24小时平均取食幼嫩叶2.90克,成熟叶片2.77克。在轻度危害≤5头/枝、中度危害5-10头/枝、重度危害≥10头/枝三种程度下,每公顷罗布麻田产量损失分别为26.46千克/天、52.92千克/天、79.38千克/天。3.对N肥（尿素）、磷肥（水溶性磷酸一铵）、复合肥（金世宝腐殖酸水溶性肥）、农家肥（腐熟羊粪）等4种肥料、9种处理下的罗布麻蚜和罗布麻绿肖叶甲的发生动态进行了监测。结果表明,罗布麻蚜与罗布麻绿肖叶甲的危害程度并未随着氮肥磷肥施用浓度的增大而增大或降低。罗布麻蚜在三种施肥浓度下,高浓度氮肥危害程度较轻,中浓度磷肥危害程度较轻。罗布麻绿肖叶甲在三种施肥浓度下,中浓度氮肥危害较重,中浓度磷肥危害较轻。九种处理中,CK与农家肥条件下,罗布麻蚜危害程度较高。金世宝条件下,罗布麻蚜危害程度最低。高浓度磷肥与农家肥条件下,罗布麻肖叶甲危害程度最高。中浓度磷肥与金世宝条件下,罗布麻肖叶甲危害程度最低。金世宝（腐殖酸≥30g/L、氮+磷+钾≥200g/L、有机质≥100g/L）施肥处理下罗布麻蚜与罗布麻绿肖叶甲的危害程度较CK处理低,是一种增产降害的理想肥料。4.不同施肥处理下,罗布麻蚜的危害程度不同,起控害作用的关键天敌昆虫亦不同。具体结果如下:对照:九星瓢虫;低浓度氮肥:七星瓢虫;中浓度氮肥:条斑赤蜻;高浓度氮肥:条斑赤蜻;低浓度磷肥:九星瓢虫;中浓度磷肥:七星瓢虫;高浓度磷肥:七星瓢虫;农家肥:七星瓢虫;金世宝:中华草蛉;罗布麻蚜与捕食性天敌的灰色关联度排序:瓢虫类>草蛉类>蜻蜓类>蜘蛛类,推测这些捕食性天敌资源在调节罗布麻蚜种群数量方面发挥重要作用。
范晓琪[10]（2020）在《玉米品种的抗虫性鉴定与玉米田节肢动物群落特征研究》文中认为本研究调查了山东省种植的75个玉米品种上害虫和天敌的发生种类及数量,进行了玉米品种抗虫性鉴定,并研究玉米在不同生育时期对主要害虫的抗虫性;明确了害虫和天敌的种群动态;分析了不同品种玉米上的害虫和天敌的优势种以及节肢动物群落特征。本研究为充分利用玉米抗性、发挥天敌生态效益,为综合防治玉米害虫提供了理论和实践基础。主要结果如下:1.依据虫情指数鉴定了75个玉米品种的抗虫性,可知不同玉米品种之间的抗虫性存在差异,同一玉米品种不同生育时期抗虫性也有所不同。调查发现,不存在高抗桃蛀螟、亚洲玉米螟和棉铃虫的玉米品种,但菏玉157、隆平208和郁青358均对3种鳞翅目害虫表现为中抗及以上抗性。高抗禾缢管蚜、玉米蚜和棉蚜的玉米品种较多,但未发现对3种蚜虫均表现为高抗的品种。2.玉米田节肢动物群落主要由刺吸类害虫、食叶与钻蛀类害虫以及捕食性和寄生性天敌组成,所有玉米品种上节肢动物群落中主要害虫及天敌共38种,隶属于1门、2纲、7目、23科。其中,害虫共11种,天敌共27种。在整个群落中,蚜虫类和鳞翅目幼虫发生量大,自然天敌中蜘蛛类数量最多。蚜虫类优势种为禾缢管蚜和棉蚜,鳞翅目类害虫优势种为棉铃虫,天敌优势种为草间钻头蛛、八斑鞘腹蛛、龟纹瓢虫、异色瓢虫、蚜小蜂。3.明确了玉米田主要害虫及天敌的种群动态变化规律,发现天敌对害虫表现出一定的跟随现象。禾缢管蚜和玉米蚜种群动态基本相似,主要在9月中下旬达到高峰期;棉蚜则主要在8月上旬发生。棉铃虫迁入玉米田较早并在8月下旬达到高峰期;亚洲玉米螟在9月中上旬达到危害盛期;桃蛀螟自8月下旬则一直处于种群数量上升状态,并与亚洲玉米螟在9月份同时为害玉米雌穗。自然天敌发生高峰期相近,集中在8月底至9月中下旬。4.综合分析了75个玉米品种节肢动物群落特征,表明品种抗虫性与群落的多样性具有一定相关性。
二、保护利用天敌控制棉蚜危害（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、保护利用天敌控制棉蚜危害（论文提纲范文）
（2）多异瓢虫对设施蔬菜烟粉虱及蚜虫的控制作用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 多异瓢虫的研究进展 |
| 1.4 研究意义及主要内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 第2章 多异瓢虫对三种蚜虫和烟粉虱捕食功能反应及偏好性研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.3 结论与讨论 |
| 第3章 不同益害比对多异瓢虫防治三种蚜虫及烟粉虱的影响研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.3 结论与讨论 |
| 第4章 不同释放方式对多异瓢虫防治三种蚜虫的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.3 结论与讨论 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）取食棉花花粉和花蜜对异色瓢虫、多异瓢虫种群适合度的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 综述 |
| 1 农业害虫综合治理 |
| 2 生物防治的重要性 |
| 2.1 天敌昆虫在害虫防治中的作用 |
| 2.2 捕食性瓢虫在生物防治中的重要性 |
| 2.3 植物性食物对天敌昆虫的作用 |
| 3 研究目的、意义和内容 |
| 第二章 棉花花粉对异色瓢虫成虫适合度的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 2 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 异色瓢虫对地中海粉螟卵的取食量 |
| 3.2 异色瓢虫对棉花花粉的取食量 |
| 3.3 不同食物对异色瓢虫成虫存活率、寿命影响 |
| 3.4 不同食物对异色瓢虫产卵个体百分率的影响 |
| 3.5 不同食物对异色瓢虫成虫繁殖力的影响 |
| 4 小结与讨论 |
| 第三章 棉花花粉、花蜜对多异瓢虫成虫适合度的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试虫源与植物 |
| 1.2 试验方法 |
| 2 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同食物对多异瓢虫成虫存活率、寿命影响 |
| 3.2 不同食物对多异瓢虫成虫繁殖力的影响 |
| 4 小结与讨论 |
| 第四章 不同食物组合对多异瓢虫成虫适合度的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 2 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 棉蚜、地中海粉螟卵、米蛾卵对多异瓢虫适合度的影响 |
| 3.2 多异瓢虫对地中海粉螟卵和棉花花粉的取食量的测定 |
| 3.3 不同食物组合对多异瓢虫成虫适合度的影响 |
| 4 小结与讨论 |
| 第五章 全文总结与展望 |
| 1 棉花花粉对异色瓢虫成虫适合度的影响 |
| 2 棉花花粉、花蜜对多异瓢虫成虫适合度的影响 |
| 3 不同食物组合对多异瓢虫成虫适合度的影响 |
| 4 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（4）转石竹烯合酶基因GhTPS1棉花对棉花害虫与寄生蜂行为学影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩写表 |
| 第一章 挥发物参与植物间接防御 |
| 1 植物抗虫机制概述 |
| 2 参与间接防御的害虫天敌 |
| 2.1 捕食者 |
| 2.2 寄生蜂 |
| 2.3 无脊椎动物 |
| 2.4 杂食动物 |
| 3 昆虫的嗅觉系统及相关蛋白 |
| 4 植物挥发物参与植物防御的具体机制 |
| 4.1 驱避害虫 |
| 4.2 吸引害虫天敌 |
| 4.3 植物挥发物影响害虫的信息素识别过程 |
| 4.4 植物挥发物直接影响害虫生存能力 |
| 4.5 邻近植物间的挥发物交流提高植物的防御抗性 |
| 4.6 植物挥发物之间的协同防御效应 |
| 4.7 植物挥发物对植物防御的负面效应 |
| 5 植物萜烯合成途径 |
| 5.1 底物的从头合成 |
| 5.2 萜烯合成 |
| 5.3 萜烯合酶 |
| 6 石竹烯合酶基因参与植物防御研究进展 |
| 第二章 GhTPS1参与棉花间接防御的机制研究 |
| 1 引言 |
| 1.1 棉田生态系统常见害虫及其天敌 |
| 1.2 棉花抗虫研究与育种进展 |
| 1.3 现有抗虫基因存在的问题 |
| 1.4 棉花挥发性物质研究进展 |
| 1.5 棉花萜烯合酶基因鉴定 |
| 1.6 GhTPSs基因的应用研究及意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 实验材料 |
| 2.2 实验方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 石竹烯合酶的同源进化分析 |
| 3.2 GhTPS1基因的棉花遗传转化与纯系获得 |
| 3.3 GhTPS1转基因棉花的分子和生化水平鉴定 |
| 3.4 GhTPS1转基因棉花对棉田害虫的行为学影响 |
| 3.5 GhTPS1转基因棉花吸引棉花害虫的天敌寄生蜂 |
| 4 讨论 |
| 4.1 石竹烯参与棉花防御 |
| 4.2 合成生物学在植物防御中的应用前景 |
| 4.3 挥发物合酶基因的组合表达策略 |
| 4.4 野生植物TPS基因发掘助力抗虫作物育种 |
| 4.5 植物挥发物提高植物对病原微生物抵抗能力 |
| 4.6 昆虫嗅觉系统中的石竹烯结合蛋白分析 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
（5）杀虫剂对棉田主要害虫毒力测定及多异瓢虫安全性评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 保护棉田中的天敌昆虫对植棉业意义 |
| 1.2 杀虫剂、天敌和害虫之间的相互作用 |
| 1.2.1 杀虫剂、天敌和蚜虫之间的相互作用 |
| 1.2.2 天敌对叶螨的控制作用 |
| 1.2.3 天敌对棉铃虫的控制作用 |
| 1.3 杀虫剂对瓢虫急性毒性及亚致死效应 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 10种杀虫剂对棉蚜毒力及多异瓢虫安全性 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验方法 |
| 2.2 数据处理 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 杀虫剂对棉蚜毒力测定结果 |
| 2.3.2 杀虫剂对多异瓢虫成虫安全性 |
| 2.3.3 杀虫剂对多异瓢虫3 龄幼虫安全性 |
| 2.4 讨论与小结 |
| 2.4.1 讨论 |
| 2.4.2 小结 |
| 第三章 5种杀虫剂对截形叶螨毒力及多异瓢虫安全性 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 方法 |
| 3.2 数据处理 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 杀虫剂对截形叶螨毒力测定 |
| 3.3.2 杀虫剂对多异瓢虫成虫安全性 |
| 3.3.3 杀虫剂对多异瓢虫3 龄幼虫安全性 |
| 3.4 讨论与小结 |
| 3.4.1 讨论 |
| 3.4.2 小结 |
| 第四章 6种杀虫剂对棉铃虫毒力及多异瓢虫安全性 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 方法 |
| 4.2 数据处理 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 杀虫剂对棉铃虫3 龄幼虫毒力测定 |
| 4.3.2 杀虫剂对多异瓢虫成虫毒力测定 |
| 4.3.3 杀虫剂对多异瓢虫3 龄幼虫安全性 |
| 4.4 讨论与小结 |
| 4.4.1 讨论 |
| 4.4.2 小结 |
| 第五章 低浓度环氧虫啶对多异瓢虫成虫存活及繁殖的影响 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 试验方法 |
| 5.2 数据处理 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.3.1 不同浓度环氧虫啶对多异瓢虫成虫存活率和寿命的影响 |
| 5.3.2 不同浓度环氧虫啶对多异瓢虫成虫产卵前期的影响 |
| 5.3.3 不同浓度环氧虫啶对多异瓢虫成虫产卵量的影响 |
| 5.3.4 不同浓度环氧虫啶对多异瓢虫卵孵化率的影响 |
| 5.4 讨论与小结 |
| 5.4.1 讨论 |
| 5.4.2 小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.1.1 10种杀虫剂对棉蚜毒力及多异瓢虫安全性 |
| 6.1.2 5 种杀虫剂对截形叶螨毒力及多异瓢虫安全性 |
| 6.1.3 6种杀虫剂对棉铃虫3 龄幼虫毒力及多异瓢虫安全性 |
| 6.1.4 低浓度环氧虫啶对多异瓢虫存活及繁殖的影响 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师评阅表 |
（6）两种植物源药剂对棉花蚜虫的亚致死效应及应用技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 新疆棉花蚜虫的发生与危害 |
| 1.2 棉田蚜虫抗药性及化学防治研究进展 |
| 1.2.1 国内棉蚜抗性的研究进展 |
| 1.2.2 国外棉蚜抗性的研究进展 |
| 1.2.3 新疆棉蚜抗性的研究进展 |
| 1.2.4 助剂对棉田蚜虫化学防治中的增效作用 |
| 1.2.5 棉田化学防治对天敌的影响 |
| 1.3 植物源药剂的研究进展 |
| 1.3.1 苦参碱药剂的研究进展 |
| 1.3.2 藜芦碱药剂的研究进展 |
| 1.4 杀虫剂对昆虫的亚致死效应 |
| 1.5 研究目的及意义 |
| 第2章 不同管理模式对棉田蚜虫种群动态的影响 |
| 2.1 材料和方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验地点 |
| 2.1.3 试验方法 |
| 2.1.4 数据处理 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 棉田农药喷施情况调查 |
| 2.2.2 棉蚜发生消长动态 |
| 2.2.3 棉长管蚜发生消长动态 |
| 2.2.4 棉黑蚜发生消长动态 |
| 2.3 小结与讨论 |
| 第3章 两种植物源药剂对棉田蚜虫和瓢虫的毒力测定 |
| 3.1 材料和方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验虫源 |
| 3.1.3 试验方法 |
| 3.1.4 数据处理 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 两种植物源药剂对棉田三种蚜虫种群的室内毒力测定 |
| 3.2.2 两种植物源药剂对三种瓢虫成虫种群的室内毒力测定 |
| 3.2.3 两种植物源药剂对三种瓢虫成虫种群的安全系数测定 |
| 3.3 小结与讨论 |
| 第4章 两种植物源药剂对棉花蚜虫的亚致死效应 |
| 4.1 材料和方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验虫源 |
| 4.1.3 试验方法 |
| 4.1.4 数据处理 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 两种植物源药剂亚致死剂量的确定 |
| 4.2.2 两种植物源药剂亚致死剂量对三种蚜虫F0 代的影响 |
| 4.2.3 两种植物源药剂亚致死剂量对三种蚜虫F1 代若蚜的影响 |
| 4.2.4 两种植物源药剂亚致死剂量对三种蚜虫F1 代成蚜的影响 |
| 4.2.5 两种植物源药剂亚致死剂量对三种蚜虫F1 代生命表参数的影响 |
| 4.3 小结与讨论 |
| 第5章 两种植物源药剂减量复配对棉蚜的田间防效 |
| 5.1 材料和方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 试验设计 |
| 5.1.3 数据处理 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 0.3%苦参碱减量复配对棉蚜的田间防治效果 |
| 5.2.2 0.5%藜芦碱减量复配对棉蚜的田间防治效果 |
| 5.3 小结与讨论 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.1.1 不同管理模式对棉田蚜虫种群动态的影响 |
| 6.1.2 两种植物源药剂对棉花蚜虫和瓢虫的毒力测定结果 |
| 6.1.3 两种植物源药剂对棉田蚜虫的亚致死效应 |
| 6.1.4 两种植物源药剂减量复配对棉蚜的田间防效 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）昆虫病原真菌对蚜虫的田间防效及与异色瓢虫的联合控制作用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 文献综述 |
| 1 引言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 供试菌株 |
| 2.1.2 供试昆虫 |
| 2.1.3 PDA培养基制备 |
| 2.1.4 实验材料和仪器 |
| 2.2 两种昆虫病原真菌对不同虫态异色瓢虫的侵染能力测定 |
| 2.2.1 孢悬液配置 |
| 2.2.2 两种真菌对异色瓢虫卵的室内生物测定 |
| 2.2.3 两种真菌对异色瓢虫幼虫的室内侵染测定 |
| 2.2.4 两种真菌对异色瓢虫蛹的室内侵染测定 |
| 2.2.5 两种真菌对异色瓢虫成虫的室内侵染测定 |
| 2.3 玫烟色虫草与昆虫天敌异色瓢虫联合防治甘蓝蚜效果检测 |
| 2.3.1 孢悬液配制 |
| 2.3.2 人工气候室的自然环境模拟 |
| 2.3.3 玫烟色虫草与异色瓢虫二龄幼虫对甘蓝蚜的联合防治 |
| 2.4 Bb202 菌株和Ifu13a菌株对棉蚜的田间防效及影响因素 |
| 2.4.1 孢悬液配置 |
| 2.4.2 两种菌株对棉蚜的田间防治试验设计 |
| 2.4.3 试验地设置 |
| 2.4.4 田间喷药时间 |
| 2.4.5 田间喷雾量监测及防效调查 |
| 2.5 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 两种昆虫病原真菌对异色瓢虫的致病力 |
| 3.1.1 两种不同昆虫病原真菌对不同虫态异色瓢虫侵染的形态学观察 |
| 3.1.2 玫烟色虫草Ifu13a菌株对不同虫态异色瓢虫的致病性 |
| 3.1.3 球孢白僵菌Bb202对异色瓢虫不同虫态的致病性 |
| 3.2 玫烟色虫草与异色瓢虫对甘蓝蚜的协同控制 |
| 3.2.1 人工气候室智能模拟自然环境下的温湿度测定 |
| 3.2.2 玫烟色虫草Ifu13a菌株对甘蓝蚜的独立防治效果 |
| 3.2.3 昆虫天敌瓢虫与玫烟色虫草对甘蓝蚜的联合控制作用 |
| 3.3 两种昆虫病原真菌对棉蚜的田间防治效果 |
| 3.3.1 田间防治时期自然环境中的气象因子监测 |
| 3.3.2 田间防治试验的喷雾量监测 |
| 3.3.3 两种昆虫病原真菌对棉蚜田间防治的侵染观察 |
| 3.3.4 两种昆虫病原真菌对棉蚜防治的剂量效应 |
| 3.3.5 环境湿度调控对棉蚜田间防治效果的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 昆虫病原真菌与天敌昆虫异色瓢虫的协同作用 |
| 4.2 两种昆虫病原真菌对棉蚜的田间应用潜力及影响因子 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）八种除草剂对碱蓬及二种天敌昆虫的安全性评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 棉蚜生物防治的重要性 |
| 1.1.1 棉蚜发生为害现状 |
| 1.1.2 大灰食蚜蝇生物防治研究进展 |
| 1.2 非棉田生境对多异瓢虫、食蚜蝇的影响 |
| 1.3 新疆棉田杂草群落及化学除草现状 |
| 1.3.1 新疆棉田杂草群落组成 |
| 1.3.2 棉田除草剂的使用现状 |
| 1.4 除草剂对天敌昆虫的影响 |
| 1.4.1 除草剂对天敌的直接影响 |
| 1.4.2 除草剂对天敌的间接影响 |
| 1.5 研究目的意义 |
| 1.6 研究内容 |
| 1.7 技术路线 |
| 第二章 八种除草剂对碱蓬及其昆虫群落的影响 |
| 2.1 试验材料与方法 |
| 2.1.1 供试除草剂及浓度 |
| 2.1.2 处理方法 |
| 2.1.3 安全性评价标准 |
| 2.1.4 数据分析方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 喷施除草剂对碱蓬安全性评价 |
| 2.2.2 除草剂对碱蓬昆虫群落的影响 |
| 2.3 结果与讨论 |
| 第三章 八种除草剂对多异瓢虫不同虫态的安全性评价 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 供试虫源 |
| 3.1.2 供试药剂 |
| 3.1.3 处理方法 |
| 3.1.4 安全性评价标准 |
| 3.1.5 数据分析方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 除草剂处理对多异瓢虫存活的影响 |
| 3.2.2 除草剂处理对多异瓢虫生长发育的影响 |
| 3.3 结论与讨论 |
| 第四章 八种除草剂对大灰食蚜蝇不同虫态安全性评价 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试虫来源 |
| 4.1.2 供试药剂 |
| 4.1.3 处理方法 |
| 4.1.4 安全性评价标准 |
| 4.1.5 数据分析方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 除草剂对大灰食蚜蝇安全性 |
| 4.2.2 蛹期喷施除草剂对大灰食蚜蝇蛹发育的影响 |
| 4.3 结果与讨论 |
| 第五章 全文总结与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 附件 |
（9）罗布麻两种主要害虫生物生态学特性研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 罗布麻的研究进展 |
| 1.2 罗布麻的重要性 |
| 1.3 罗布麻大规模种植中存在的问题 |
| 1.4 施肥处理与生物防治在害虫防治中的应用 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 两种害虫的物种鉴定 |
| 2.3.1 形态学鉴定 |
| 2.3.2 分子生物学鉴定 |
| 2.4 两种害虫的生物学和生态学特性 |
| 2.4.1 罗布麻蚜的生物生态学特性 |
| 2.4.2 罗布麻绿肖叶甲的生物生态学特性 |
| 2.5 两种主要害虫对罗布麻产量与品质的影响 |
| 2.5.1 罗布麻蚜对罗布麻叶总黄酮含量的影响 |
| 2.5.2 罗布麻绿肖叶甲对罗布麻产量的影响 |
| 2.6 不同施肥处理的样地设计方法 |
| 2.7 田间调查方法 |
| 2.8 天敌种群动态与罗布麻蚜发生动态的关系 |
| 第三章 结果与讨论 |
| 3.1 两种害虫的物种鉴定 |
| 3.1.1 罗布麻蚜的物种鉴定 |
| 3.1.2 罗布麻绿肖叶甲的物种鉴定 |
| 3.2 两种害虫的生物学特性 |
| 3.3 两种害虫的生态学特性 |
| 3.4 两种害虫对罗布麻产量品质的影响 |
| 3.4.1 罗布麻蚜对罗布麻总黄酮含量的影响 |
| 3.4.2 罗布麻绿肖叶甲对罗布麻产量的影响 |
| 3.5 不同施肥处理对主要害虫的发生动态的影响 |
| 3.5.1 不同氮肥浓度对罗布麻蚜发生动态的影响 |
| 3.5.2 不同磷肥浓度对罗布麻蚜发生动态的影响 |
| 3.5.3 不同氮肥浓度对罗布麻绿肖叶甲发生动态的影响 |
| 3.5.4 不同磷肥浓度对罗布麻绿肖叶甲发生动态的影响 |
| 3.6 罗布麻蚜与主要天敌的关联度分析 |
| 3.7 讨论 |
| 3.8 小结 |
| 第四章 结论与展望 |
| 4.1 主要结论 |
| 4.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间研究成果 |
| 在学期间参与的科研项目 |
| 致谢 |
（10）玉米品种的抗虫性鉴定与玉米田节肢动物群落特征研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 玉米田主要害虫研究概况 |
| 1.1.1 甜菜夜蛾 |
| 1.1.2 桃蛀螟 |
| 1.1.3 亚洲玉米螟 |
| 1.1.4 棉铃虫 |
| 1.1.5 蚜虫类 |
| 1.2 玉米田主要天敌研究概况 |
| 1.2.1 捕食性天敌 |
| 1.2.2 寄生性天敌 |
| 1.3 作物抗虫性研究概况 |
| 1.3.1 作物抗虫性机制 |
| 1.3.2 抗螟性鉴定 |
| 1.3.3 抗蚜性鉴定 |
| 1.4 玉米田节肢动物群落研究概况 |
| 1.5 研究目的及意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验地点与试验设计 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.2.1 参试玉米品种及选育单位 |
| 2.2.2 参试玉米品种生物学性状 |
| 2.3 调查方法 |
| 2.4 玉米品种抗虫性鉴定标准 |
| 2.5 玉米田节肢动物种群动态和群落特征分析 |
| 2.5.1 玉米田害虫及天敌种群动态分析 |
| 2.5.2 玉米品种节肢动物群落特征分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同玉米品种抗虫性鉴定 |
| 3.1.1 不同玉米品种苗期抗虫性鉴定 |
| 3.1.2 不同玉米品种穗期抗虫性鉴定 |
| 3.1.2.1 抗桃蛀螟分析 |
| 3.1.2.2 抗亚洲玉米螟分析 |
| 3.1.2.3 抗棉铃虫分析 |
| 3.1.2.4 抗禾缢管蚜分析 |
| 3.1.2.5 抗玉米蚜分析 |
| 3.1.2.6 抗棉蚜分析 |
| 3.2 玉米品种不同生育时期抗虫性鉴定 |
| 3.2.1 玉米品种不同生育时期对穗虫的抗性级别 |
| 3.2.2 玉米品种不同生育时期对蚜虫的抗性级别 |
| 3.3 不同玉米品种生物学性状与抗虫性分析 |
| 3.4 玉米田主要害虫种群动态分析 |
| 3.4.1 玉米苗期害虫种群动态分析 |
| 3.4.2 玉米穗期害虫种群动态分析 |
| 3.4.2.1 玉米穗期鳞翅目害虫幼虫种群动态 |
| 3.4.2.2 玉米穗期蚜虫类种群动态 |
| 3.5 玉米田主要天敌种群动态分析 |
| 3.5.1 蜘蛛类种群动态 |
| 3.5.2 瓢虫类种群动态 |
| 3.5.3 草蛉类种群动态 |
| 3.5.4 寄生蜂类种群动态 |
| 3.5.5 食虫蝽类种群动态 |
| 3.5.6 食蚜蝇类种群动态 |
| 3.6 玉米田节肢动物群落物种组成及相对多度 |
| 3.6.1 玉米田主要害虫及天敌物种组成 |
| 3.6.2 玉米田主要害虫及天敌相对多度分析 |
| 3.6.3 不同玉米品种害虫及天敌的优势度及优势种 |
| 3.7 不同玉米品种节肢动物群落特征指数分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同玉米品种抗虫性分析 |
| 4.2 玉米田节肢动物群落物种组成及优势种 |
| 4.3 玉米害虫发生规律及天敌跟随现象 |
| 4.4 抗虫品种在玉米害虫综合防治中的作用 |
| 5 结论 |
| 创新点 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、保护利用天敌控制棉蚜危害（论文参考文献）
- [1]不同田间处理措施对多异瓢虫种群动态及对棉蚜控制效果研究[D]. 李艳兵. 新疆农业大学, 2021
- [2]多异瓢虫对设施蔬菜烟粉虱及蚜虫的控制作用研究[D]. 郭佩佩. 新疆农业大学, 2021
- [3]取食棉花花粉和花蜜对异色瓢虫、多异瓢虫种群适合度的影响[D]. 顾辉杰. 扬州大学, 2020(04)
- [4]转石竹烯合酶基因GhTPS1棉花对棉花害虫与寄生蜂行为学影响研究[D]. 张立华. 内蒙古大学, 2020
- [5]杀虫剂对棉田主要害虫毒力测定及多异瓢虫安全性评价[D]. 黄庆超. 石河子大学, 2020(08)
- [6]两种植物源药剂对棉花蚜虫的亚致死效应及应用技术研究[D]. 曹巍. 塔里木大学, 2020
- [7]昆虫病原真菌对蚜虫的田间防效及与异色瓢虫的联合控制作用[D]. 葛银银. 安徽农业大学, 2020(03)
- [8]八种除草剂对碱蓬及二种天敌昆虫的安全性评价[D]. 谢欣. 石河子大学, 2020(08)
- [9]罗布麻两种主要害虫生物生态学特性研究[D]. 冯润秋. 兰州大学, 2020(12)
- [10]玉米品种的抗虫性鉴定与玉米田节肢动物群落特征研究[D]. 范晓琪. 山东农业大学, 2020(12)