一、世界核协会公布第10期《全球核燃料市场》报告（论文文献综述）
王雅妮[1]（2020）在《美国对印度核政策分析（2009-2019）》文中认为2008年美印签署了《民用核能合作协议》,标志着美印核合作新时代的到来,自此以后美国对印度核政策也在不断的经历调整。从奥巴马政府到特朗普政府,美国一直对印度保持着支持与接触的核战略,两国的核合作也日益深化。在美国的扶持下,印度突破了核孤立的局面,核大国地位得到了一定的承认。本文通过整理观察奥巴马和特朗普时期美国对印核政策的内容,梳理2009年至2019年美国对印核政策的具体进程与发展动态,进一步研究美国对印度核政策制定的动因和影响。笔者将从国内和国际两个层面探究美国对印度核政策制定与调整的动因,一方面,美国国内印裔群体和利益集团作为重要的力量,通过游说等活动影响美国对印核政策。另一方面,国际体系与美国的战略布局的变化也使得美国对印度日益重视,尤其是随着美国将对外战略的部署重心更多地转移到亚太地区,印度的作用也日益凸显。同时,本文尝试讨论历经两届政府的努力后,美国对印度的核政策产生了哪些影响。从积极影响来看,双方在经济和政治利益上都各有所得。从消极影响来看,美国开绿灯的行为给国际防扩散机制带来了巨大冲击,也给国际安全带来了负面效应。
杨姗姗[2]（2020）在《我国汽车产业电动化转型的能源环境效应研究 ——基于CGE模型的测度与分析》文中研究表明改革开放以来,我国经济得到快速发展,人民生活获得显着改善。与此同时,经济发展也给我国能源环境带来了诸多问题。其中,汽车产业虽然作为我国经济的重要支柱产业,发挥着稳增长与保就业的重要作用,但汽车保有量的快速提升,也对资源与环境产生了巨大压力。其集中反应在汽车使用量快速增加带来大量石化能源消耗与产生大量二氧化碳排放等污染方面。作为推进绿色高质量发展的重要—环,国家高度重视,提出以汽车能源动力消费结构调整为抓手,推动汽车产业转型升级发展的重要政策,以此作为解决我国能源安全,减少碳排放问题的着力点。—般而言,我国汽车产业转型升级方向是动力电动化,使用共享化,以及驾驶智能化。其中动力电动化,即动力向新能源转型,是当前及今后—个时期我国汽车产业转型升级发展的重点。鉴于汽车产业链长、产值高、经济影响面大,推动其技术重大变动的产业政策必然会对相关产业乃至宏观经济带来较大影响。为了深入分析我国汽车产业动力电动化转型政策对各产业及其经济全局产生的能源环境影响,本文基于CGE理论模型构建了相应分析框架,力图给出汽车产业电动化转型政策的能源环境效应测度,分析评价相关政策效果。显然该研究具有为落实国家高质量绿色发展战略,推动汽车产业转型升级的政策评价提供经验数据支撑的重要现实意义。本文研究框架。1.导论。提出研究背景,综述相关文献,给出研究思路和框架。2.研究基础。基于一般均衡和投入产出基础理论,可计算—般均衡（CGE）理论模型,社会核算矩阵（SAM）理论方法等形成本文的研究基础。3.我国汽车产业发展政策。给出产业发展与转型升级的回顾评价,相关政策的归纳梳理。4.汽车产业-能源环境CGE模型的构建。基于汽车产业与能源环境的关系,划分国民经济产业部门,构建相关机制模型。5.SAM表编制。基于2017年中国投入产出表编制相应SAM矩阵,为CGE模型求解提供机制数据基础。6.汽车产业相关政策的能源环境效应测度与评价。包括碳税政策、电费补贴政策以及新能源汽车发展政策等。7.研究结论。本文在以下方面开展了创新性工作。与已有文献—般针对宏观政策构建CGE模型给予评价不同,本文基于我国针对微观目标精准施策的结构性调控政策评价需要,将汽车产业新能源相关微观支持政策与宏观碳税政策—起引入CGE模型,构建政策效应的模拟测度与评价框架。主要工作包括:1.提出我国汽车产业新能源动力转换对能源环境影响的测度与评价研究命题。2.基于汽车产业与能源环境的关系,划分国民经济产业部门,构建相关CGE机制模型。3.基于2017年中国投入产出表编制相应SAM矩阵。4.促进汽车产业新能源转换政策的能源环境效应模拟测度与评价。主要研究结论。1.新能源汽车的推广,可大幅度降低我国石化能源消耗和CO2排放,降低比例随着新能源车占比的上升而提高。但现阶段由于技术瓶颈,新能源车成本普遍高于传统燃油车平均成本。以现阶段新能源汽车技术水平,大幅提升新能源汽车的占比,将会提高社会经济成本,对GDP、投资及社会福利产生一定的抑制作用。2.碳税对能耗和减排具有—定的正面作用,但对宏观经济、投资及社会福利产生冲击。因此,碳税的征收应与国家整体经济与技术发展阶段相匹配。3.电费补贴的实施,能够降低化石能源特别是煤炭的消耗,同时减少整体碳排放量,有利于实现政策目的。同时,政策的实施,对我国宏观经济以及社会福利有着正面意义,具有较好的实施基础。
彭阳[3]（2020）在《中国核电企业“走出去”的绩效分析 ——以中广核集团跨国并购埃德拉公司为例》文中研究说明随着经济全球化的愈演愈烈,跨国并购活动日益频繁。2013年“一带一路”倡议提出后,中国核电业积极践行着“走出去”的战略方针,以中广核集团为代表的中国核电企业对外合作、投资和收购活动逐渐增加。同时,因为能源危机和可持续发展的需要,越来越多的“一带一路”沿路国家渴求发展核电业,所以中国核电出海势在必行。那么中国核电企业“走出去”后到底对其绩效产生了怎样的影响,又是哪些因素怎样影响了绩效呢?由于中国核电企业“走出去”绩效分析研究的复杂性和不确定性,本文选取了中广核集团并购马来西亚埃德拉公司作为案例进行分析。中广核集团作为国内核电业三巨头之一,且该并购案为近年来中国核电业并购规模最大的案例,可以说具有典型意义和分析价值。本文一方面通过对并购案例过程的梳理,发现中广核集团有着战略、市场和财务三个并购动因,并根据理论分析,发现其并购后在部分方面实现了财务、经营和管理协同效应。另一方面采用事件研究法分析了宣告交割日前后中广核集团的短期市场绩效,同时运用杜邦分析法研究了并购事件对于中广核集团长期财务绩效的影响,最后基于平衡计分卡理论建立了VAR模型,探究了并购发生后财务、顾客、内部管理和学习与成长四个维度对于综合绩效的影响关系。归纳整理后可以得出该案例的三个结论:并购事件基本达成了并购动因;实现了部分协同效应,但仍有提升空间;并购对企业的短期市场绩效和长期财务绩效有显着正向影响,并购后财务与非财务维度对综合绩效的影响不尽相同。最后结合案例结论和中国核电企业“走出去”的战略效应分析,提出了四点中国核电企业“走出去”的建议:提高财务水平,增强盈利、营运和偿债能力,防范投资和市场等复杂风险;研究国际核电业市场行情,制定合适的发展战略,加大研发力度发展新一代核电技术;共建“一带一路”,提升国际竞争能力,争取出口地区公众对中国核电项目的认可;学习核电强国经验,优化整合国内核电业资源,促进国际核电市场的多重合作。
李小永[4]（2020）在《环境规制对中国对外直接投资影响研究 ——基于母国视角》文中研究表明近些年,随着我国生态文明建设的不断推进,国内环境规制强度持续提升,如何做到生态环境保护与经济发展共进共赢,是我国高质量发展道路上面临的重大时代课题。在国内环境规制强度持续提升的同时,作为全面开放新格局中的重要组成部分,我国对外直接投资活动也一直稳定持续增长,并在我国经济结构调整和经济高质量发展过程中发挥着重要作用。而环境规制与跨国投资之间的关系一直是国际贸易投资领域最具争议的话题之一,经典的“污染避难所假说”认为,各国环境规制强度的差异会促使污染产业的跨国转移。那么,我国环境规制强度持续提升是否促进了我国对外直接投资发展呢?如果有促进作用的话,那么促进机制是什么呢?是基于规避国内成本上升的考虑呢?还是基于以“波特假说”效应为代表的其他因素考虑呢?本文对该问题的探索既弥补和完善了我国对外直接投资动机研究领域的不足,又可以为落实我国“创新、协调、绿色、开放、共享”新发展理念,实现高质量发展、生态文明建设、全面开放新格局三者协调发展提供新思路。本文首先在详细梳理并吸收前人研究的基础上,结合我国环境规制和对外直接投资发展状况,分别从宏观和微观两个角度详细阐述了母国环境规制影响对外直接投资的作用机理;其次全新构建和测算了我国环境规制综合指标体系;最后分别利用我国省级层面数据和微观企业数据,以及固定效应回归、工具变量法、Probit回归、负二项回归等计量方法,实证研究了环境规制对中国对外直接投资的客观影响。本文结构上共分为八章:第一章是引言,主要介绍论文的研究背景及意义、相关概念界定、研究框架与方法、创新点等内容。第二章是研究综述。第三章是中国环境规制与对外直接投资的发展状况。第四章是母国环境规制影响对外直接投资的机理分析。第五章是中国环境规制综合指标体系的构建与测算,包括省级环境规制综合指标和工业行业环境规制综合指标的构建和测算。第六章是省级层面实证研究,重点探讨了环境规制对各省（区、市）对外直接投资流存量的影响及“波特假说”在省级层面的存在性。第七章是企业层面实证研究,重点探讨了环境规制对企业对外投资决策的影响程度、影响机制及相关异质性效应。第八章是结论、政策启示及研究展望。本文的创新体现在以下几个方面:一是研究视角的创新。现有文献中,无论是关于中国对外直接投资动因的研究,还是关于环境规制与中国对外直接投资关系的研究,都很少从母国环境规制这一视角展开;本文基于母国环境规制视角,研究其对中国对外直接投资的影响,是对现有研究的有益补充。二是指标构建的创新。本文从环境规制内涵演变轨迹出发,在构建省级环境规制综合指标体系时,将政府主导型规制、市场主导型规制、社会公众主导型规制及规制效率四个环境规制维度同时纳入指标体系内,这可能是首篇从该角度构建环境规制指标的研究。三是作用机理的创新。在分析环境规制影响对外直接投资的作用机理时,本文同时将“污染避难所假说”与“波特假说”结合了起来,这在以往关于环境规制经济效应的研究中也较为少见。此外,本文还提出了“弱污染避难所假说”这一新概念。本文的研究主要得出以下几点结论:第一,通过机理分析发现,母国环境规制对对外直接投资的影响具有多重性;母国环境规制的对外直接投资促进效应并不完全符合经典的“污染避难所假说”,即母国环境规制的增强,并不一定使国内企业向环境规制宽松的国家转移生产。第二,通过对我国环境规制综合指标的构建和测算发现,我国省级环境规制强度整体呈上升趋势,而且地区差异显着,由强到弱依次是东部、中部、西部;我国环境规制由最初的政府主导型规制为主,逐渐演变成政府主导型规制、市场主导型规制、社会公众主导型规制多元化规制共同作用的局面;工业行业环境规制强度与污染强度正相关,重度污染行业的平均环境规制强度远高于中度、轻度污染行业。第三,通过省级层面实证研究发现,环境规制对中国各省（区、市）外直接投资的影响呈显着倒“U”型关系;环境规制对东西部地区的对外直接投资行为有着显着的促进作用,而对中部地区的对外直接投资行为没有明显影响;市场主导型环境规制对我国对外直接投资的影响比较显着,而政府主导型规制和社会公众主导型规制对对外直接投资的影响尚不显着;环境规制影响对外直接投资的“波特假说”效应主要体现在东部地区,中西部地区尚不明显。第四,通过企业层面实证研究发现,国内环境规制具有对外直接投资促进效应;对外直接投资促进效应主要是由地区环境规制引起的,工业行业环境规制的投资促进效应还不明显;对外直接投资促进效应的实现机制包括生产成本传导机制和技术创新传导机制,其中技术创新传导机制主要体现在重度污染行业企业和东部地区企业,即“波特假说”在部分地区和行业的企业成立;与中度、轻度污染行业企业相比,重度污染行业企业的对外投资决策对环境规制更加敏感;环境规制对东西部地区企业的对外直接投资影响显着,对中部地区企业影响不显着;环境规制的对外投资促进效应对国有企业不显着,对非国有企业显着;国内环境规制的增强能够提升商贸服务投资类型企业、生产制造投资类型企业和多元化经营投资类型企业的对外直接投资概率,而对资源开发投资类型企业没有影响;融资约束对环境规制的对外投资促进效应具有明显的调节作用,融资约束越小,环境规制的对外投资促进效应就越大。结合研究结论,本文提出了以下几点政策建议:一是科学提升我国环境规制强度,充分发挥环境规制对企业海外投资的技术创新效应;二是扩大行业环境规制影响,使地方规制和行业规制共同发挥投资促进作用;三是持续提升投资便利化水平,助力企业顺利走出去;四是以市场主导型环境规制为突破点,不断完善我国多元化环境规制体系;五是适度加大国内部分企业对外投资融资支持力度。
王雪婷[5]（2020）在《有效多边主义视角下欧盟介入伊朗核问题探究》文中研究表明欧盟在介入伊朗核问题过程中始终遵循有效多边主义的理念。有效多边主义有助于增强欧盟的内部凝聚力,维护国际核不扩散体系,为欧盟维护能源与政治安全找到新的外交手段;同时,这符合欧盟对国际合法性的一贯追求,为欧盟的权力增长起到促进作用。为此,欧盟坚持以外交谈判为主要手段,以多边国际组织为依托,加深与伙伴国家的合作,寻求以和平方式解决伊朗核问题。2003年,英、法、德三国开始以积极、温和的态度干预伊朗核问题,迅速建立了包括欧盟高级代表参与的E3/EU机制,通过接触政策与伊朗达成了限制伊朗核能力的协议。内贾德执政后,局势再度紧张,欧盟三国与美国、中国、俄罗斯建立了P5+1机制（或E3+3机制）,核问题被提交至联合国,欧盟开始了谈判与制裁并行的双轨政策;同时,欧盟针对伊朗实行了能源和金融的单边制裁,希望与国际伙伴切实合作改变伊朗强硬态度。2013年,伊朗与其他六方恢复谈判,并于2015年签署了《联合全面行动计划》,逐步停止对伊朗制裁,并限制伊朗核能力。2018年,美国退出伊朗核协议,打击了地区安全形势与欧盟的经济利益。随着美伊之间不断升级的制裁和报复行为,伊朗核问题的未来再度陷入未知。但是,有效多边主义在欧盟介入伊朗核问题过程中促进了欧盟成员国团结一致,强化了欧盟与其他国家的合作,提高了欧盟的国际合法性,为处理类似的国际核扩散问题提供了新的解决方法;伊朗核问题没有发展为战争,伊朗尚未拥有核武器,欧盟的有效多边主义达到了预期目标。
王雯佳[6]（2020）在《北极核污染治理的法律机制研究》文中进行了进一步梳理冷战的结束并没有磨灭曾经拥核大国对北极地区环境造成的伤害,核威胁一直存在。随着全球气候变暖,曾经的封闭海洋会因融化的海冰改变自有的洋流循环,进而使北冰洋中放射性污染物流入其他大洋影响全球。人类对北极资源和航道的开发更是直接导致了北极地区的再军事化。北极问题已不再是区域性问题,北极环境关乎全球生态环境的未来发展,影响着人类健康与生存发展的空间。北极地区核污染的治理问题也逐渐受到国际社会的广泛关注。2020年初的新冠肺炎疫情让我们深刻认识到世界人民的命运是紧密相连的,任何一个国家在灾难面前都无法独善其身,唯有世界各国携手一道,休戚与共才是全球性问题治理的良策。本文试图从法律角度来探讨北极核污染治理的机制完善。通过对现阶段北极地区核污染治理相关机制的梳理,分析出现有机制发挥作用有限,表现在国际公约、区域性文件等相关法律的规定中将军事污染来源排除、国家责任存在不当豁免、生态环境保护与核能发展存在矛盾等问题。基于上述问题,完善治理路径一方面可以通过对条约的修订以及缔结来增强治理机制的实效性,建立新型军事论坛以弥补军事污染来源的缺乏;协调不同法域间矛盾要兼顾国际环境法的基本原则,明确合作原则、预防原则及通知原则等基本准则以此避免国际责任的不当豁免;预防机制可通过设立全球性的核污染防治国际环评制度来防止跨界损害,倡导建立北极地区“无核化”以期从根本上解决北极地区核污染的问题。另一方面,中国参与北极地区核污染治理应从中国北极战略、利益攸关国身份以及人类命运共同体等角度出发,通过加强与北极区域内国家开展双边务实合作,以“合纵”的方式分化北极国家的排斥力量。积极推动并响应联合国合理合法的决策,以“尊重、合作、共赢、可持续”的基本理念为构建稳定且具有约束力的国际习惯法和相关条约贡献中国智慧。
李晓乐[7]（2020）在《日本新能源产业政策研究》文中指出能源,作为基础性生产生活资料,对一国经济增长与社会发展起着至关重要的作用。在后石油危机时代与全球应对气候变暖时代相叠加的现今,新能源凭借可持续、环保性、广泛分布等优势,在世界各国寻找化石能源替代能源进程中备受广泛关注。本文以日本新能源产业为研究对象,重点探究其支持政策体系在推进日本新能源开发利用过程中发挥的引导作用。并立足我国能源经济现实国情,旨在为我国新能源产业支持政策体系的优化调整提供借鉴与启示。发展好新能源产业对于我国深化供给侧结构性改革,加快实现经济高质量转型,打赢“三大攻坚战”都具有十分重要的战略意义。本研究在理清日本政府不同阶段对“新能源”概念的界定与对象范围演变的基础上,考察了新能源在日本一次能源体系中的地位及其主要利用形式,并结合新能源的特征,概观了世界新能源产业的发展趋势与前景。从日本国内和国际两个视角出发全面阐述了日本新能源产业的发展背景,系统梳理了日本新能源产业政策的历史演变,具体剖析了日本促进新能源普及扩大的战略目标规划、以及日本新能源产业发展现状。重点研究了日本包括RPS制度、FIT制度、补贴政策、优惠税制、新能源电力电网接入技术对策、新能源汽车支持政策以及民间支援举措在内的新能源产业支持政策体系,并总结了相关政策的推进机制。运用实证手法探讨了日本新能源产业发展的影响因素,并结合日本电力市场改革进程对日本RPS制度与FIT制度实施的政策效果进行客观评价。充分对比了中日两国新能源产业的发展路径与支持政策,立足我国国情,提出日本新能源产业支持政策与发展模式对我国的借鉴与启示。通过系统研究与分析,本文认为日本在推进新能源产业发展的政策规划与实施方面存在诸多成功之处。主要表现为,建立了较为完整的新能源产业支持政策体系,起步时期十分重视对新能源核心技术研发的战略规划与支持,不同发展阶段相关支持政策的实施均有强有力的法律法规体系支撑,政策工具多样,且政策之间衔接与协调性较好,不同时期政策重点鲜明,目标规划清晰,重视政府调控与市场机制发挥相结合,并根据不同时期国际与国内能源经济环境变化适时做出政策调整。尽管我国与日本在资源能源禀赋、能源市场环境以及政策推进体制等方面存在诸多差异,但本文认为日本新能源产业支持政策体系对我国有很大的借鉴意义。我国必须坚持发展新能源产业的道路自信与制度自信,结合日本经验推动我国新能源产业向更高水平更高质量的方向发展。
刘丽莹[8]（2020）在《我国核废料处置法律制度研究》文中研究说明我国在经历石油、煤炭等不可再生资源的短缺之后,开始大力发展新能源。在这其中核能产业的发展是最为迅速的。随着核电业的发展,随之而来的是对于生态环境的深深忧虑。从上个世纪60年代起,全世界的核泄漏事件层出不穷,加剧了公民对核能行业的担忧,这也使得各国的核相关技术不断成熟。其中核废料的处置问题是世界各国都在科研的重要环节,如何制定一套完整的法律对核废料的处置进行规制也成为了各国的难题。目前我国对于核废料的处置仅体现在《核安全法》、《放射性污染防治法》等法律法规中,并且大多是一些原则上的规定,不能为核废料安全的处置提供明确指导意义。目前核废料处置是由核安全监管部门主要负责,但是由于核废料同时也涉及运输、处理以及贮存问题。据此,其他部门也需要参与对核废料的监管,而如何明确各部门的职权,完善监管体制也成为一大难题。同时核废料处置的法律还缺乏对于由此产生的核损害责任认定以及赔偿主体的赔付金额具体化、设定核废料许可以及处置库选址缺少公众参与的问题。由此,分析各国优秀的法律规定及政策,从而找出我国完善途径的意义是十分重大的。本文通过参考大量的国外文献和国内学者着作,对于以上问题加以分析,并提出从推进原子能立法、明确监管机构权责分配、监管体制的多元化建设、明确国家补充责任、完善核第三者保险制度、建立多种方式的社会化救济途径、加强核废料储存选址过程的公众参与、鼓励民众积极行使权利等路径完善我国核废料处置的法律制度。
朱磊[9]（2019）在《战后国际金融制裁研究》文中研究说明本文以国际金融制裁为研究对象,采用多学科研究、案例研究以及国际国内双层博弈等研究方法,从国际金融制裁特征和概念入手,通过梳理战后国际金融制裁的历史演进、法律体系、实施体系、制裁目标以及传导机制等,厘清了关于国际金融制裁的经济目标与政治目标、合法性与有效性、道义性与有效性等几对关系,为相关的理论和实践研究提供了新的视角。本文发现,联合国安理会关于国际金融制裁的决议具有最高的国际合法性。而美国等国实施的次级金融制裁违反了国际法上的国家管辖原则,不符合国际社会整体利益,不具备国际合法性。在有效性研究方面,本文认为国际金融制裁仍具有“工具”特性。本文从国际金融制裁的目标入手,以国际金融制裁的传导机制视角将国际金融制裁分为经济打击阶段、经济压力转化为政治压力阶段以及谈判妥协三个阶段。根据对各阶段的进一步研究发现,影响制裁效果的因素包括制裁发起国与被制裁国经济规模对比、被制裁国对制裁国的经济依赖程度、制裁强度、国际组织的支持、国际合作的法律化程度、被制裁国获胜联盟的规模、领导层换届的制度安排、制裁目标的高低、被制裁国目前的发展水平以及发起国可以提供的“胡萝卜”的数量等10个变量。本文认为,国际金融制裁在给被制裁国施加巨大经济打击的基础上,需要加强多边合作,争取国际组织（联合国）的支持,提高国际合作的法律化程度,同时促进被制裁国国内政治分化,并在谈判阶段适度降低目标,让渡部分利益以换取对方的妥协,只有这样国际金融制裁才更有可能实现目标。本文选取对伊朗（2002-2016）和俄罗斯（2014-2019）的制裁案例对理论部分进行检验。本文认为,在构建新型国际关系和人类命运共同体的时代背景下,中国要做好防御国际金融制裁准备,同时转变对国际金融制裁的认识。本文第一章从国际金融制裁的概念入手,分析了国际金融制裁的特征并尝试给出初步的定义、内涵和外延;第二章梳理了战后国际金融制裁的历史演进过程;第三章研究了国际金融制裁的合法性,并重点从决策机构与程序、执行与监督机构、运行与特征等方面研究了国际金融制裁的实施体系;第四章从制裁目标入手,以国际金融制裁传导机制为视角构建了研究国际金融制裁有效性的理论框架;第五章选取了对伊朗（2002-2016）和俄罗斯（2014-2019）的制裁案例进行研究并对理论部分进行检验;第六章以中国为研究对象,梳理了新中国成立后中国所遭受的经济金融制裁,提出新时期中国要做好防御国际金融制裁准备同时转变对国际金融制裁的认识。
申达宏[10]（2019）在《21世纪以来的俄罗斯东北亚政策研究》文中研究说明21世纪以来,世界格局不断变幻,全球化趋势日益明朗。亚太地区凭借飞快的发展速度和雄厚的经济实力逐渐成为全球瞩目的焦点,东北亚地区则是亚太地区的主要组成部分。作为东北亚地区的重要国家,俄罗斯所面临的地缘现实和自身利益需求决定了俄罗斯要采取相应的东北亚政策。俄罗斯的东北亚政策是其外交政策的重要内容,必须予以重视并加以研究。21世纪以来的俄罗斯东北亚政策是在中、美、日等世界大国在东北亚地区战略利益和地缘政治诉求错综复杂的国际背景下,俄罗斯立足本国国情实际,既注重现实利益,又考虑长远发展,制定的涵盖政治、经济、安全等多方面内容在内的全方位策略。在东北亚地区的政治策略方面,俄罗斯的政策主要强调自己是该地区的重要成员之一,并能为地区事务发挥作用,防止被排斥在地区事务之外。在东北亚地区的经济策略方面,俄罗斯东北亚政策的核心是凭借其东西伯利亚和远东地区的某些经济优势,参与东北亚的经济一体化进程,带动其东西伯利亚和远东地区的经济发展。在东北亚地区的安全策略方面,俄罗斯东北亚政策的核心是通过发展双边关系,保证俄罗斯东部边境地区的安全与稳定,同时积极参与该地区的各种安全对话与合作,保证东北亚局势的稳定,保证俄罗斯不被排斥在地区安全事务之外。虽然普京在其三个任期内对俄罗斯的东北亚政策进行过微调,但是对东北亚国家外交政策的总体思想没有变,那就是在依托欧亚地缘优势,在实用灵活的平衡外交基础上,通过加强与东北亚国家的合作,积极参与到东北亚国家事务中,最终达到重振俄罗斯大国地位的目的。梅德韦杰夫在总统任期内基本上秉持延续了普京的东北亚政策思想。近二十年的实践证明,普京的东北亚政策颇有成效,主要表现在:俄罗斯与中国建立起战略协作伙伴关系,使中俄的合作关系愈加稳固;俄罗斯与日本构筑了建设性伙伴关系,这必将推动两国历史遗留问题的解决;对朝韩双方奉行平衡外交,加强了俄罗斯在东北亚地区的发言权;与蒙古建立战略伙伴关系,确保了俄罗斯南部的安全与稳定。虽然还有一些因素制约着俄罗斯东北亚政策的实施,但随着俄罗斯国内制度的不断完善和外交战略的适当调整,制约因素会逐渐好转,俄罗斯与东北亚各国的互利合作会不断加强。俄罗斯是中国最大的邻国,俄罗斯的外交政策,尤其是东北亚政策对中国有着重要的影响。西伯利亚和远东是俄罗斯参与东北亚区域合作的主要地区,在俄罗斯东北亚政策的推动下,俄罗斯开发西伯利亚和远东地区将使我国获得战略拓展新空间、能源进口新基地以及区域经济发展新动力。
二、世界核协会公布第10期《全球核燃料市场》报告（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、世界核协会公布第10期《全球核燃料市场》报告（论文提纲范文）
（1）美国对印度核政策分析（2009-2019）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 第一章 新世纪美国对印度核政策的形成 |
| 第一节 印度在新世纪美国安全战略中的地位 |
| 第二节 美国对印度的核政策(90 年代末到2009 年) |
| 第二章 奥巴马时期的对印核政策 |
| 第一节 奥巴马时期的核战略与美印关系 |
| 第二节 奥巴马时期的对印核政策与美印核合作 |
| 第三章 特朗普政府的对印核政策 |
| 第一节 特朗普政府的核战略与美印关系 |
| 第二节 特朗普时期的对印核政策与美印核合作 |
| 第四章 美国对印核政策形成的原因 |
| 第一节 美国对印核政策形成的国内原因 |
| 第二节 美国对印核政策形成的国际原因 |
| 第五章 美国对印度核政策的影响 |
| 第一节 美国对印度核政策的积极影响 |
| 第二节 美国对印度核政策的消极影响 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）我国汽车产业电动化转型的能源环境效应研究 ——基于CGE模型的测度与分析（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 相关背景 |
| 1.1.2 研究现实意义 |
| 1.1.3 研究理论意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 产业升级理论 |
| 1.2.2 汽车产业相关研究 |
| 1.2.3 能源环境理论与政策 |
| 1.2.4 CGE模型相关研究 |
| 1.2.5 文献评述 |
| 1.3 研究主题与框架 |
| 1.4 研究方法与创新性工作 |
| 第2章 CGE模型理论基础 |
| 2.1 基础理论 |
| 2.1.1 一般均衡理论 |
| 2.1.2 投入产出分析理论 |
| 2.2 模型构建基本原理 |
| 2.2.1 经济主体行为模型 |
| 2.2.2 模型的闭合 |
| 2.2.3 模型的检验 |
| 2.3 社会核算矩阵理论 |
| 2.3.1 社会核算矩阵概念 |
| 2.3.2 社会核算矩阵作用 |
| 2.3.3 社会核算矩阵理论基础 |
| 第3章 我国汽车产业发展政策 |
| 3.1 汽车产业发展历程 |
| 3.2 汽车产业转型与升级 |
| 3.3 新能源汽车支持政策 |
| 第4章 汽车产业-能源环境CGE模型 |
| 4.1 模型设计 |
| 4.1.1 模型假设 |
| 4.1.2 模型框架 |
| 4.2 部门划分 |
| 4.3 CGE模型设计 |
| 4.3.1 生产模块 |
| 4.3.2 收入分配与储蓄模块 |
| 4.3.3 消费需求模块 |
| 4.3.4 对外贸易模块 |
| 4.3.5 模型均衡与闭合 |
| 4.3.6 能耗碳排放模块 |
| 4.3.7 社会福利模块 |
| 第5章 模型数据基础:SAM表 |
| 5.1 社会核算矩阵(SAM)编制 |
| 5.1.1 社会核算矩阵(SAM)基本结构 |
| 5.1.2 社会核算矩阵(SAM)编制原理 |
| 5.1.3 宏观SAM编制 |
| 5.1.4 汽车产业能耗碳排放专项SAM编制 |
| 5.2 参数标定 |
| 5.3 模型求解 |
| 5.4 模型检验 |
| 5.4.1 一致性检验 |
| 5.4.2 平衡性检验 |
| 5.4.3 敏感性检验 |
| 5.5 小结 |
| 第6章 汽车产业政策能源环境效应 |
| 6.1 碳税政策效应 |
| 6.1.1 政策情景 |
| 6.1.2 模拟测度 |
| 6.2 新能源汽车使用电费补贴政策效应 |
| 6.2.1 政策情景 |
| 6.2.2 模拟测度 |
| 6.3 新能源汽车发展效应 |
| 6.3.1 政策情景 |
| 6.3.2 模拟测度 |
| 第7章 研究结论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 汽车产业政策优化分析 |
| 7.3 启示与展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（3）中国核电企业“走出去”的绩效分析 ——以中广核集团跨国并购埃德拉公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 实践意义 |
| 1.2.2 学术价值 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 SWOT-PEST模型 |
| 1.4.2 事件研究法 |
| 1.4.3 财务绩效评价法 |
| 1.4.4 平衡计分卡 |
| 1.4.5 VAR模型分析法 |
| 1.5 研究思路 |
| 2 国内外研究综述 |
| 2.1 跨国并购概念界定 |
| 2.2 跨国并购国内外研究现状 |
| 2.3 企业绩效概念界定 |
| 2.4 企业绩效国内外研究现状 |
| 2.5 文献述评 |
| 3 核电行业、并购双方及过程概述 |
| 3.1 核电业行业概述 |
| 3.1.1 中国核电企业简介 |
| 3.1.2 中国核电行业发展现状 |
| 3.2 中广核集团介绍 |
| 3.2.1 中广核集团发展历程 |
| 3.2.2 中广核集团资本市场情况 |
| 3.3 马来西亚埃德拉公司介绍 |
| 3.4 并购案例过程回顾 |
| 4 并购案例绩效的理论分析 |
| 4.1 中广核集团并购埃德拉的动因 |
| 4.1.1 战略动因 |
| 4.1.2 市场动因 |
| 4.1.3 财务动因 |
| 4.2 中广核集团并购埃德拉的协同效应 |
| 4.2.1 财务协同 |
| 4.2.2 经营协同 |
| 4.2.3 管理协同 |
| 4.3 中国核电企业“走出去”的战略效应 |
| 4.3.1 优势分析 |
| 4.3.2 劣势分析 |
| 4.3.3 机会分析 |
| 4.3.4 威胁分析 |
| 5 并购案例绩效的实证分析 |
| 5.1 财务绩效分析 |
| 5.1.1 短期市场绩效影响分析 |
| 5.1.2 长期财务绩效影响分析 |
| 5.2 VAR模型实证分析 |
| 5.2.1 平衡计分卡与VAR模型 |
| 5.2.2 指标选取和数据来源 |
| 5.2.3 稳健性检验 |
| 5.2.4 VAR模型检验 |
| 5.2.5 模型小结 |
| 6 结论、建议与不足 |
| 6.1 案例结论 |
| 6.2 中国核电企业“走出去”的建议 |
| 6.2.1 企业层面 |
| 6.2.2 行业层面 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）环境规制对中国对外直接投资影响研究 ——基于母国视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.1.3 问题的提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 学术价值和理论意义 |
| 1.2.2 实践价值和政策意义 |
| 1.3 相关定义及解释 |
| 1.3.1 环境规制概念界定 |
| 1.3.2 环境规制范围解释 |
| 1.3.3 对外直接投资概念界定 |
| 1.4 研究内容、框架及方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 可能的创新点 |
| 第2章 研究综述 |
| 2.1 关于环境规制测算方法的研究 |
| 2.1.1 关于定性指标测算法的研究 |
| 2.1.2 关于单一指标定量测算法的研究 |
| 2.1.3 关于综合指标定量测算法的研究 |
| 2.2 关于中国对外直接投资动因的研究 |
| 2.2.1 关于中国对外直接投资动因的理论研究 |
| 2.2.2 关于中国对外直接投资动因的实证研究 |
| 2.3 关于环境规制与对外直接投资关系的研究 |
| 2.3.1 关于“波特假说”的研究——环境规制与生产率 |
| 2.3.2 关于“污染避难所假说”的研究——环境规制与跨国投资 |
| 2.3.3 关于母国环境规制对对外直接投资影响的研究 |
| 2.4 研究评述 |
| 第3章 中国环境规制与对外直接投资的发展状况 |
| 3.1 环境规制的内涵变迁 |
| 3.1.1 规制的内涵演进 |
| 3.1.2 环境规制的内涵演进 |
| 3.2 中国环境规制的发展状况 |
| 3.2.1 中国环境规制政策的历史变迁 |
| 3.2.2 中国环境规制的总体特征 |
| 3.3 中国对外直接投资发展状况 |
| 3.3.1 中国对外直接投资总体概况 |
| 3.3.2 中国对外直接投资目的地分布 |
| 3.3.3 中国对外直接投资来源地区分布 |
| 3.3.4 中国对外直接投资行业分布 |
| 3.3.5 中国制造业对外直接投资特征 |
| 3.3.6 中国对外直接投资相关促进政策 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 母国环境规制影响对外直接投资的机理分析 |
| 4.1 环境规制影响中国对外直接投资的宏观机理 |
| 4.1.1 产业转移效应 |
| 4.1.2 产业国际竞争力效应 |
| 4.1.3 国际经贸规则对接效应 |
| 4.2 环境规制影响中国对外直接投资的微观机理 |
| 4.2.1 生产成本传导效应 |
| 4.2.2 技术创新传导效应 |
| 4.3 “污染避难所假说”内涵的扩展:“弱污染避难所假说”的提出 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中国环境规制指标体系的构建与测算 |
| 5.1 环境规制指标体系构建的原则与方法 |
| 5.1.1 环境规制指标体系构建的原则 |
| 5.1.2 环境规制指标体系测算的方法 |
| 5.2 省级环境规制综合指标体系的构建与测算 |
| 5.2.1 省级环境规制综合指标的具体选择 |
| 5.2.2 省级环境规制强度的测算结果及分析 |
| 5.3 工业行业环境规制综合指标体系的构建与测算 |
| 5.3.1 工业行业污染强度测算及分类划分 |
| 5.3.2 工业行业环境规制综合指标的具体选择 |
| 5.3.3 工业行业环境规制强度的测算 |
| 第6章 环境规制对中国对外直接投资影响研究——基于省级层面数据 |
| 6.1 问题的提出 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.2.1 实证模型设定 |
| 6.2.2 数据来源和变量解释 |
| 6.3 实证检验与结果分析 |
| 6.3.1 基准回归 |
| 6.3.2 稳健性检验 |
| 6.3.3 异质性检验 |
| 6.4 “波特假说”存在性检验 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 环境规制对中国对外直接投资影响研究——基于微观企业数据 |
| 7.1 问题的提出 |
| 7.2 研究设计 |
| 7.2.1 数据说明 |
| 7.2.2 实证方法与模型设定 |
| 7.2.3 变量解释与描述 |
| 7.3 实证检验与结果分析 |
| 7.3.1 基准回归 |
| 7.3.2 稳健性检验 |
| 7.3.3 机制检验 |
| 7.4 异质性检验 |
| 7.4.1 行业异质性检验 |
| 7.4.2 地区异质性检验 |
| 7.4.3 企业所有权异质性检验 |
| 7.4.4 对外投资类型异质性检验 |
| 7.5 扩展分析:融资约束的调节效应 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 结论、政策启示与研究展望 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 政策启示 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（5）有效多边主义视角下欧盟介入伊朗核问题探究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题目的与意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究方法 |
| 四、研究框架与论文结构 |
| 第一章 欧盟的有效多边主义理念 |
| 第一节 欧盟有效多边主义的缘起与发展 |
| 一、多边主义的内涵 |
| 二、欧盟有效多边主义的起源与发展 |
| 三、欧盟有效多边主义的内涵 |
| 第二节 欧盟介入伊朗核问题的动机 |
| 一、欧盟介入伊朗核问题的内部目的 |
| 二、欧盟介入伊朗核问题的战略意图 |
| 第三节 欧盟介入伊朗核问题的途径 |
| 一、欧盟介入伊朗核问题的方式 |
| 二、欧盟介入伊朗核问题的手段 |
| 第二章 欧盟介入伊朗核问题的过程 |
| 第一节 欧盟与伊朗的关系 |
| 一、欧洲与伊朗的交往历史 |
| 二、战后欧洲与伊朗的交往 |
| 三、伊核问题爆发前欧盟与伊朗的关系 |
| 第二节 欧盟对伊朗核问题的初步介入 |
| 一、伊朗核问题的爆发 |
| 二、欧盟在E3/EU机制下接触伊朗核问题 |
| 三、E3/EU机制的失败 |
| 第三节 欧盟在P5+1 机制下介入伊朗核问题 |
| 一、制裁与谈判并行:2006-2010 |
| 二、欧盟的单边制裁:2010-2013 |
| 三、《联合全面行动计划》的达成:2013-2015 |
| 第三章 伊核协议的走向与欧盟在伊核问题中作用的评估 |
| 第一节 伊朗核协议生变 |
| 一、美国退出《联合全面行动计划》 |
| 二、伊朗核协议近期走向 |
| 三、伊朗核问题前瞻 |
| 第二节 美国退约对欧盟的挑战及其应对政策 |
| 一、欧盟面对的挑战 |
| 二、欧盟的应对政策 |
| 第三节 欧盟在解决伊朗核问题上的作用评估 |
| 一、欧盟在解决伊朗核问题上的作用 |
| 二、欧盟的作用局限性 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）北极核污染治理的法律机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 写作思路及研究方法 |
| 1.3.1 写作思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处 |
| 第2章 北极核污染治理的概述 |
| 2.1 北极核污染治理相关概念界定 |
| 2.1.1 核污染的概念 |
| 2.1.2 北极核污染治理的区域界定 |
| 2.1.3 北极核污染治理法律机制的界定 |
| 2.2 北极核污染的污染来源 |
| 2.3 北极核污染的治理主体 |
| 2.3.1 环北极国家 |
| 2.3.2 北极域外国家 |
| 2.3.3 国际原子能机构与巴伦支-欧洲北极理事会 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 北极核污染治理的法律机制现状与问题 |
| 3.1 北极核污染治理相关法律制度 |
| 3.1.1 全球层面的法律制度 |
| 3.1.2 双边、多边及区域层面的法律制度 |
| 3.2 北极核污染治理国际合作框架 |
| 3.2.1 北极理事会 |
| 3.2.2 国际原子能机构 |
| 3.2.3 经济合作与发展组织的核能机构 |
| 3.2.4 联合国原子能辐射效应科学委员会 |
| 3.3 现有北极核污染治理法律机制存在的问题 |
| 3.3.1 既有治理机制中军事污染来源规定缺乏 |
| 3.3.2 国家责任存在不当免除 |
| 3.3.3 国际合作水平有限 |
| 3.3.4 生态环境保护与核能发展间的矛盾突出 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 完善北极核污染治理机制的路径展望 |
| 4.1 解决缺乏军事来源规定的难题 |
| 4.1.1 通过条约的缔结与修订完善军事污染来源 |
| 4.1.2 建立专门性的地区军事论坛 |
| 4.2 限制国家责任豁免 |
| 4.2.1 协调国际环境法与国际军控条约间的冲突 |
| 4.2.2 突出合作原则、预防原则及通知原则 |
| 4.3 提升国际合作水平的举措 |
| 4.3.1 增进国家间对北极核污染防治的合作 |
| 4.3.2 优化国际核能组织的职能 |
| 4.4 设立全球性的核污染防治国际环评制度 |
| 4.4.1 以软法为基础的环境影响评价标准 |
| 4.4.2 环评信息交流制度 |
| 4.4.3 国际环评监督机制 |
| 4.5 倡导建立北极无核武器区 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 中国参与北极核污染治理法律机制的设想 |
| 5.1 中国参与北极核污染治理的意义 |
| 5.1.1 北极地区对中国未来发展的战略价值 |
| 5.1.2 中国参与北极事务的法理依据 |
| 5.1.3 参与北极核污染治理是中国的权利和义务 |
| 5.2 中国参与北极核污染法律治理机制的路径 |
| 5.2.1 积极创新与环北极国家双边与多边合作 |
| 5.2.2 积极构建北极核污染治理相关条约法和习惯国际法规则 |
| 5.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）日本新能源产业政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景与意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国内研究现状 |
| 二、国外研究现状 |
| 三、进一步研究的必要性(既有研究的评价) |
| 第三节 研究内容与方法 |
| 一、研究内容与目标 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 研究思路与结构框架 |
| 一、研究思路 |
| 二、结构框架安排 |
| 第五节 创新之处与不足点 |
| 一、创新点 |
| 二、不足之处 |
| 第二章 新能源的基础分析与理论综述 |
| 第一节 新能源的基础分析 |
| 一、日本的新能源概念界定、范围及在能源体系中的地位 |
| 二、新能源的优势与课题、普及必要性 |
| 三、世界新能源产业发展趋势与前景 |
| 第二节 发展新能源产业的相关理论综述 |
| 一、马克思生态经济理论(生态马克思主义理论) |
| 二、可持续发展理论 |
| 三、产业结构优化理论 |
| 四、外部经济性理论 |
| 本章小结 |
| 第三章 日本新能源产业的发展背景与发展历程演变 |
| 第一节 日本新能源产业的发展背景 |
| 一、国内背景 |
| 二、国际背景 |
| 第二节 发展历程演变 |
| 一、石油危机后的新能源技术研发阶段 |
| 二、促进新能源利用量扩大的初步阶段 |
| 三、推进新能源利用量扩大的加速深化阶段 |
| 第三节 日本新能源产业的战略目标与发展现状 |
| 一、总体战略目标规划 |
| 二、发展现状 |
| 本章小结 |
| 第四章 日本新能源产业支持政策 |
| 第一节 新能源政策推进体制 |
| 一、经济产业省资源能源厅 |
| 二、新能源产业技术综合开发机构 |
| 三、内阁府能源环境会议 |
| 四、民间新能源政策促进框架 |
| 第二节 新能源利用普及扩大促进政策 |
| 一、配额制(Renewable Portfolio Standards,RPS) |
| 二、固定电价制(Feed-in Tariff,FIT) |
| 第三节 新能源设备投资支援政策 |
| 一、补贴制度 |
| 二、优惠税制措施 |
| 三、优惠融资制度——环境能源对策资金 |
| 第四节 新能源电力电网接入制约相关的技术与制度对策 |
| 一、送电系统接入制约问题的出现背景 |
| 二、电网接入制约问题的技术与制度对策 |
| 第五节 新能源汽车产业支持政策 |
| 一、清洁能源汽车补贴制度 |
| 二、环保汽车减税制度 |
| 三、充电设施补贴 |
| 第六节 民间推进新能源普及扩大支援举措——绿色电力制度 |
| 本章小结 |
| 第五章 日本新能源产业发展影响因素与政策有效性的实证分析 |
| 第一节 日本能源-经济-环境-社会系统协调发展测度与评价 |
| 一、绿色经济增长的内涵与体系构成 |
| 二、日本绿色经济增长指标构建与数据说明 |
| 三、测度方法与结果分析 |
| 第二节 日本新能源产业发展的外部影响因素及动态交互关系 |
| 一、研究问题的提出 |
| 二、日本新能源产业发展的影响因素——ADL模型估计 |
| 三、各影响因素之间的动态相关关系——格兰杰因果检验 |
| 第三节 日本新能源政策有效性评价——基于RPS制度、FIT制度的对比分析 |
| 一、RPS制度——自行开展新能源发电业务 |
| 二、RPS制度——从新能源发电商购入新能源电力 |
| 三、RPS制度——从新能源发电商购入新能源电力相当量(TGC) |
| 四、RPS制度与FIT制度并存运行 |
| 本章小结 |
| 第六章 日本新能源产业发展对中国的启示与借鉴 |
| 第一节 中国新能源产业发展政策与现状 |
| 一、中国发展新能源产业的必要性与进程 |
| 二、中国新能源产业发展现状与特点 |
| 三、中国新能源补贴政策演变、优势与发展课题 |
| 第二节 中日新能源产业政策对比及政策建议 |
| 一、中日新能源产业发展路径与政策对比 |
| 二、政策建议 |
| 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 在学期间学术成果情况 |
（8）我国核废料处置法律制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 1.理论意义 |
| 2.现实意义 |
| (三)国内外研究动态及现状 |
| 1.国内研究动态及现状 |
| 2.国外研究动态及现状 |
| (四)论文的研究思路与方法 |
| 1.研究思路 |
| 2.研究方法 |
| (五)创新之处 |
| 一、核废料处置的概述 |
| (一)核废料的理论基础 |
| 1.核废料的概念 |
| 2.核废料的分类 |
| 3.核废料的危害 |
| (二)核废料处置的方式及原则 |
| 1.核废料处置的方式 |
| 2.核废料处置的原则 |
| (三)核废料处置的法理基础 |
| 1.国家干预 |
| 2.公共利益 |
| (四)核废料处置致损害事故与核损害的关系 |
| 二、我国核废料处置法律制度现状及不足 |
| (一)我国核废料处置法律制度现状 |
| 1.《中华人民共和国放射性污染防治法》 |
| 2.《放射性废物安全管理条例》 |
| 3.《中华人民共和国核安全法》 |
| 4.《核与辐射安全管理体系政策声明》 |
| (二)我国核废料处置法律制度的不足 |
| 1.核废料设施安全监管法律体系不完善 |
| 2.我国核废料泄露损害赔偿制度不够完善 |
| 3.核废料处置的许可监管过程缺乏公众参与 |
| 三、国外核废料处置制度的经验借鉴 |
| (一)法国核废料处置制度经验 |
| 1.法国原子能管理机构和监管体系 |
| 2.法国核损害保障制度 |
| (二)美国核废料处置制度经验 |
| 1.美国核废料的监管体系现状 |
| 2.美国核保险制度 |
| 3.美国听证会制度 |
| (三)英国核废料处置制度经验 |
| 1.英国的各机构分工管理各阶段的处置问题 |
| 2.英国公民监督制度 |
| 四、核废料处置规制法律完善建议 |
| (一)完善我国核废料处置监管制度 |
| 1.推进原子能立法 |
| 2.加快下位法的立法进程 |
| 3.推进监管体制全方位建设 |
| (二)建立核废料处置损害的赔偿机制 |
| 1.明确国家补充责任 |
| 2.健全核第三者保险制度 |
| 3.建立多元化的社会救济方式 |
| (三)我国核废料处置公众参与制度的完善建议 |
| 1.提高核废料处置库选址过程的公众参与程度 |
| 2.鼓励民众积极行使权利 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| (一)着作类 |
| (二)期刊类 |
| 附录 (攻读学位期间发表论文目录) |
（9）战后国际金融制裁研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、问题的提出 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、主要内容及结构安排 |
| 四、研究意义及方法 |
| (一)研究意义 |
| (二)研究方法 |
| 第一章 国际金融制裁的基本概念 |
| 第一节 国际金融制裁的定义 |
| 一、国际金融制裁主要特征 |
| 二、国际金融制裁内涵界定及外延 |
| 第二节 国际金融制裁的主要手段 |
| 一、冻结或没收资产 |
| 二、财政制裁 |
| 三、制裁对方的银行体系 |
| 四、切断国际结算通道 |
| 五、次级金融制裁 |
| 本章小结 |
| 第二章 战后国际金融制裁的历史演进 |
| 第一节 冷战期间金融制裁作为全面制裁一部分且手段比较单一 |
| 第二节 冷战后金融制裁逐渐发展成为“聪明制裁”的核心内容 |
| 一、对全面制裁所造成的人道主义危机的反思 |
| 二、转向“聪明制裁”的实践探索——“三大进程” |
| 三、金融制裁逐渐成为“聪明制裁”的核心手段 |
| 第三节 进入21世纪金融制裁体系逐步丰富 |
| 本章小结 |
| 第三章 国际金融制裁合法性与实施体系研究 |
| 第一节 国际金融制裁合法性研究 |
| 一、法律体系 |
| 二、合法性研究 |
| 第二节 国际金融制裁实施体系研究 |
| 一、决策机构与程序 |
| 二、执行与监督机构 |
| 三、运行机制与特征 |
| 本章小结 |
| 第四章 国际金融制裁的有效性研究——基于传导机制视角 |
| 第一节 国际金融制裁目标 |
| 一、信号目标 |
| 二、政治目标 |
| 三、安全目标 |
| 第二节 国际金融制裁的传导机制 |
| 一、经济打击阶段 |
| 二、转化为政治强制压力阶段 |
| 三、谈判妥协阶段 |
| 四、总结 |
| 本章小结 |
| 第五章 国际金融制裁案例研究 |
| 第一节 国际社会对伊朗核制裁(2002-2016) |
| 一、美国对伊朗制裁历史(1979-2001) |
| 二、国际社会对伊朗核问题的金融制裁(2002-2016) |
| 三、国际社会对伊朗核制裁的传导机制分析 |
| 四、小结 |
| 第二节 美欧对俄罗斯的国际金融制裁(2014-2019) |
| 一、美欧对俄罗斯制裁的导火索——乌克兰危机 |
| 二、美欧对俄罗斯的国际金融制裁及影响 |
| 三、美欧对俄罗斯制裁的传导机制分析 |
| 四、小结 |
| 本章小结 |
| 第六章 国际金融制裁与中国 |
| 第一节 中国从被制裁到适度参与多边制裁 |
| 一、新中国成立后所遭受的经济金融制裁 |
| 二、冷战期间中国有限参与多边制裁 |
| 三、进入21世纪适度参与多边制裁 |
| 四、谨慎(威胁)实施单边经济制裁 |
| 第二节 新时代中国正确认识国际金融制裁 |
| 一、中国要做好防御国际金融制裁准备 |
| 二、新时代中国实施国际金融制裁的可能性和必要性 |
| 三、中国实施国际金融制裁的原则 |
| 四、中国实施国际金融制裁的准备和对策 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 一、研究发现 |
| 二、研究不足 |
| 三、未来研究方向和展望 |
| 参考文献 |
（10）21世纪以来的俄罗斯东北亚政策研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| 摘要 |
| 前言 |
| 一 研究对象和研究意义 |
| 二 国内外研究现状及文献综述 |
| 三 研究方法及创新之处 |
| 四 研究思路与结构设计 |
| 第一章 俄罗斯东北亚外交决策的主要影响因素 |
| 第一节 地缘政治因素 |
| 一 欧洲—大西洋主义 |
| 二 现代斯拉夫主义 |
| 三 新欧亚主义 |
| 第二节 历史文化因素 |
| 一 俄罗斯文化特征 |
| 二 历史文化传统作用下的东北亚政治格局的变化 |
| 第三节 面临的国内外不利现实因素 |
| 一 外部影响因素 |
| 二 内部影响因素 |
| 第二章 21世纪以来俄罗斯东北亚政策的主要内容 |
| 第一节 俄罗斯东北亚政策出台的背景 |
| 一 国际背景 |
| 二 国内背景 |
| 第二节 回眸20世纪下半叶的俄罗斯东北亚政策 |
| 一 二战后苏联东北亚政策简要回顾 |
| 二 苏联解体后叶利钦执政时期俄罗斯东北亚政策简要回顾 |
| 第三节 21世纪以来俄罗斯东北亚政策的核心内容 |
| 一 俄罗斯东北亚政策要点 |
| 二 俄罗斯落实东北亚政策的策略和措施 |
| 第四节 俄罗斯东北亚政策的特点 |
| 一 谋略性 |
| 二 务实性 |
| 三 可行性 |
| 四 机制性 |
| 五 持续性 |
| 第三章 21世纪以来俄罗斯的东北亚国别政策 |
| 第一节 俄罗斯对中国的外交政策与经济、安全合作 |
| 一 俄罗斯对中国的外交政策 |
| 二 俄罗斯与中国的经济合作 |
| 三 俄罗斯与中国的生态环境安全领域合作 |
| 第二节 俄罗斯对日本的政策 |
| 一 俄罗斯与日本的政治、外交纪实 |
| 二 俄罗斯与日本的经济交往 |
| 三 俄罗斯与日本的领土博弈 |
| 第三节 俄罗斯对朝鲜半岛国家的外交政策与经济、军事安全合作 |
| 一 俄罗斯对朝鲜半岛国家的外交政策 |
| 二 俄罗斯与朝鲜半岛国家间的经济合作 |
| 三 俄罗斯与朝鲜半岛国家间的军事安全合作 |
| 第四节 俄罗斯对蒙古国的外交政策与经济、军事安全合作 |
| 一 俄罗斯对蒙古国的外交政策 |
| 二 俄罗斯与蒙古国的经济合作 |
| 三 俄罗斯与蒙古国的军事安全合作 |
| 第四章 俄罗斯东北亚政策的走势 |
| 第一节 国际政治格局的变化走向 |
| 一 俄罗斯与独联体国家关系的发展面临新挑战 |
| 二 俄罗斯在亚太地区面临的挑战 |
| 三 俄罗斯在中东地区面临的严峻挑战 |
| 四 俄罗斯与美欧关系仍很棘手 |
| 第二节 俄罗斯国内的整体发展布局 |
| 一 政治上稳形势、推改革 |
| 二 经济上推创新、促增长 |
| 第三节 东北亚地区的形势发展变化 |
| 结语 |
| 参考文献 |
四、世界核协会公布第10期《全球核燃料市场》报告（论文参考文献）
- [1]美国对印度核政策分析（2009-2019）[D]. 王雅妮. 外交学院, 2020(08)
- [2]我国汽车产业电动化转型的能源环境效应研究 ——基于CGE模型的测度与分析[D]. 杨姗姗. 天津财经大学, 2020(07)
- [3]中国核电企业“走出去”的绩效分析 ——以中广核集团跨国并购埃德拉公司为例[D]. 彭阳. 江西财经大学, 2020(10)
- [4]环境规制对中国对外直接投资影响研究 ——基于母国视角[D]. 李小永. 对外经济贸易大学, 2020(01)
- [5]有效多边主义视角下欧盟介入伊朗核问题探究[D]. 王雪婷. 外交学院, 2020(07)
- [6]北极核污染治理的法律机制研究[D]. 王雯佳. 哈尔滨工程大学, 2020(05)
- [7]日本新能源产业政策研究[D]. 李晓乐. 中国社会科学院研究生院, 2020(12)
- [8]我国核废料处置法律制度研究[D]. 刘丽莹. 昆明理工大学, 2020(05)
- [9]战后国际金融制裁研究[D]. 朱磊. 上海外国语大学, 2019(01)
- [10]21世纪以来的俄罗斯东北亚政策研究[D]. 申达宏. 北京外国语大学, 2019(01)