一、我国“入世”后的企业经济安全及预警研究（论文文献综述）
金川[1]（2020）在《中资银行跨国并购的风险评估与预警研究》文中进行了进一步梳理纵观历史上曾出现的五次并购浪潮,银行业在其中扮演的角色越来越重要,不仅为产业并购创造了条件,自身并购活动也在蓬勃发展,推动全球银行业不断壮大。上世纪90年代以来,全球经济金融快速发展,各国政府采取较为宽松的金融管制措施,鼓励金融机构大力创新,银行间的资本逐步集聚,并购事件层出不穷,并购数量与并购规模屡创新高。目前,中资银行跨国并购的发展尚显稚嫩,与西方发达国家的银行相比,并购的规模、数量、复杂程度等方面还有着不小的差距。跨国并购的全过程面临的风险无论从复杂性、多样性,还是对结果的影响程度都远甚于国内并购。因此,作为中资银行,在跨国并购中如何有效地评估、预警各种风险,如何提升自身的风险防控能力和并购质效,这是需要深入思考的问题。现有文献对银行并购,以及与并购相关的风险方面研究已经非常丰富,大量研究的重点比较集中于银行并购动因、绩效水平、风险识别和量化、风险防控等方面,而且许多传统的理论研究更偏重于考察东道国的主权信用风险和政治风险等,无法覆盖影响中资银行跨国并购的全面风险因素。新形势下中资银行面临着更加复杂多样的风险形势,随着国际投资保护主义的兴起、危机之后全球银行业的深刻调整,许多新问题的出现都需要在理论研究上有所回应。基于此,本文在借鉴国内外学者以及知名风险评估机构指标体系的基础上,纳入影响中资银行跨国并购的特色因素——双边关系和行业风险,构建了一个包含5个一级指标和36个二级指标在内的中资银行跨国并购风险指标体系,进一步拓展了跨国并购风险理论的内涵。在研究方法上,本文综合运用因子分析法和熵值法的动态赋值方法来确定指标权重,增加风险评估的科学性和解释力。通过主成分分析法量化跨国并购风险,并对风险等级进行划分,采用BP神经网络构建风险预警模型,结合人工智能的算法,实现跨国并购风险的动态预警,较大程度减少人为主观判断的误差和局限性。研究的主要发现:（1）中外银行业在跨国并购的动机、战略、主体和支付方式等方面存在一定的差异。中资银行的跨国并购在政策支持和实践发展上都取得了不小的成绩,这离不开内外部动因的驱动。（2）双边关系和行业风险对跨国并购综合风险的影响程度相对较大,是构成中资银行跨国并购风险的重要因素。五个子风险对综合风险的影响程度从大到小排列,依次为双边关系、行业风险、政治风险、社会风险和经济风险。（3）中资银行跨国并购风险的区域分布不均衡,其中政治风险、经济风险、社会风险、双边关系风险较高的国家主要集中在新兴经济体,而风险较低的国家则主要以欧洲、大洋洲、北美洲等发达经济体为主,但是行业风险的评估结果则相反,新兴经济体的银行业的整体风险要小于发达经济体。跨国并购综合风险从大到小依次是南美洲、非洲、亚洲、北美洲、欧洲、大洋洲。（4）从不同收入水平国家的维度来看,以高收入国家为代表的发达经济体的风险较低,新兴经济体的风险较高,跨国并购的综合风险与国家发展水平呈负相关的关系。（5）从2017年的预警结果来看,政治格局变化及政策的不确定性、全球投资保护主义的抬头、地缘政治因素、全球经济的不确定性、中国与东道国双边关系、全球银行业的行业风险及竞争格局的改变等因素都对中资银行实施跨国并购产生了较大影响。
张宁[2]（2020）在《改革开放以来中美贸易摩擦成因的实证研究》文中研究指明自中美建交和我国改革开放40余年以来,中美经贸合作发展在中美两国关系中起到压舱石和稳定器的效果。2019年中美互为第三大贸易伙伴国,双边货物贸易额达5588.70亿美元,虽然比2018年降幅15.30%,却依然高于2014年中美双边贸易规模。另外,中美双向投资由几乎为零到累计近1600亿美元,中美多领域的合作交流日益频繁。然而在中国综合实力提升、中美经贸失衡及政治利益冲突等因素共同影响下,美国意图从贸易战中获得关税优势并促使其制造业回流,发起金融战遏制中国经济崛起,挑起科技战阻挠中国高新技术发展,通过地缘政治扰乱中国及其周边关系,最终实现全方位的阻止中国综合实力和国际地位提升,并维持美国霸权地位,中美经贸关系不断紧张。因此,在中美贸易摩擦长期且常态化发展的趋势下,研究中美双方贸易摩擦问题具有重大的现实意义。本文通过归纳中美经贸发展40多年的数据,先后采用定性分析和定量分析对中美贸易摩擦理论基础、具体表现及其特点进行剖析,探讨中美贸易摩擦发生的原因,并提出针对性的解决对策。文章重点分析了两国贸易摩擦的主要表现及其原因,认为中美贸易摩擦的表现形式灵活多样:美国频繁发起贸易救济、对华实施技术出口管制、采取关税保护政策、限制中国企业对美投资、中美知识产权存在摩擦以及人民币汇率问题。在剖析中美贸易摩擦成因上,提出影响中美贸易摩擦因素的假设,通过设置负二项计数模型,实证检验中美贸易差额、中美GDP增速差额、美元对人民币汇率值、美国失业率、中美双边政治关系、中国加入世贸和2008年经济危机等因素对因变量中美贸易摩擦的影响,实证结果显示以上指标对中美贸易摩擦有较好的显着性影响。由于美国发起的贸易摩擦原因多样化且摩擦特点具有多样化和复杂化、长期化和常态化发展,中国应长期预防并妥善应对,并从中美双方协商、国际合作交流和中国自身发展等方面采取对策建议针对性的应对本轮的贸易摩擦。
李其成[3]（2019）在《中央和地方金融监管权配置问题研究》文中研究表明中央与地方金融监管权配置问题的核心是金融监管权在中央和地方政府之间是否需要以及应该如何配置。中国金融行业的发展,尤其是金融混业经营、金融创新以及地方金融业的繁荣,对中国现有中央集权垂直式的监管权力配置模式提出了巨大挑战,现有监管模式已经不能适应金融业的剧烈变化。当前各国都在着力加强对金融整体性风险的防范,如何对新型金融活动进行有效监管是亟需解决的问题。中国过去对于金融监管体制的研究都相对集中在中央一级政府部门间金融监管权的配置上,对地方政府能否享有以及如何享有金融监管权问题的研究相对缺乏。面对市场的新变化,地方政府实际已广泛参与到了地方金融监管之上,承担着属地风险处置责任和维稳第一责任。但不同地方金融监管模式差异较大,尚未形成成熟统一的模式,且地方政府金融监管权在定位、正当性、内容等重要问题上仍有待进一步研究。研究地方政府及其部门能否享有以及如何行使金融监管权,应首先明确金融监管权的性质、地位、特征等问题。金融监管权的根本属性是公权力,并呈现多元性与多重性特征,这决定了其行使需要合理配置。在权力的配置过程中,中央政府部门之间的权力配置以权力的“功能性”理论为基础,而监管权力在中央和地方政府之间的配置则以“结构性”理论为理论基础。在“结构性”理论下,我国金融市场、权力结构、政府职能等因素共同决定并创生了中国进行金融监管权央地配置的迫切内在需求,其中地方金融业的发展状况是第一大动因,地方政府的金融竞争是直接动力,维护金融安全是根本目的,而国家权力结构改革是其政治背景。我国现有监管模式的形成有其特殊的历史和国情条件。地方政府金融监管权的配置状况及其得失,对现有配置模式的建构和完善有重要意义。作为国家公权力之一的金融监管权,是国家权力体系中的一部分,服从并深受国家权力央地分配的制约。具体到金融领域,其历程可总结为:从金融中央集权到有限的地方竞争——中央逐渐削弱地方政府对金融行业的影响力——为应对全球局势而进一步向中央集中——金融领域市场化改革之路确立。当前,坚决走市场化道路,应是最大的国情,亟需金融监管权配置模式改革与之适应。中国当前监管模式为中央“一行两会”为主体、多头分工式的中央一级金融监管,中央监管权在地方通过地方派出机构履行职能,权力主要集中于中央一级,存在协调不力、监管真空、限制创新、制约发展等突出问题,亟需向地方政府配置权力,让地方政府参与监管,弥补中央政府监管的不足。当前地方政府通过中央政府及其部门政策、文件等方式获得一定的金融监管权,是一种实用主义做法,虽无法律、法规明确、具体的授权,但有模糊的事实上的监管权力。国家最新政策明确了地方政府金融监管的属地风险处置责任和维稳第一责任,呈现了双层监管的发展趋势。中国金融监管权央地配置模式发展至今,已经明显不能适应市场化的需求,存在诸多的困境。地方政府缺乏法定的金融监管权,对于金融监管事务的参与,均是通过中央行政管理部门的个别授权,或地方政府的主动承担,缺乏制度化、体系化的权力配置。这种监管权集中于中央一级的配置模式,不论是应对传统金融模式及其创新,还是应对发展迅猛的互联网金融和金融科技,都力不从心。其中最关键的缺陷在于地方金融监管权的合法性危机,导致监管对象覆盖不足、制度弹性缺失、地方立法权缺位、责任不明等问题。就央地分权而言,世界上现存在分权型多层监管模式以及单层监管两种模式,前者以美国和加拿大为典型,后者是大多数国家采用的监管模式。美国和加拿大存在联邦政府和地方政府两级金融监管机构,各自在金融监管的事务中发挥了关键作用。英、德、日等国均为非典型的金融监管央地分权模式,仍以中央政府监管为主。总体而言,其他国家或地区金融监管央地分权模式之于中国的启示,在于其权力配置方式和依据的法治化。相比较而言,中国地方政府并非完全不存在金融监管权,但在中国现有配置模式中,除个别地区通过地方法规形式予以确定之外,均是行政式的、实用主义的配置模式,缺乏法治化的特征。其他国家或地区的启示还在于其无论何种央地配置模式,并不存在优劣之分,只有与国情合适与否。央地分层的监管体制与中央集权式的监管体制,受到联邦制或单一制国家形式的极大影响,但是二者并非一一对应,最终决定其模式的,是一国的金融市场及金融制度赖以存在的整个国情。地方政府金融监管权实用主义配置的现实,已经显着表明向其配置权力的必要性。而地方政府金融监管权配置的制度化,应该在重新厘清金融监管权央地配置的动因、目标、价值及原则的基础上,将地方政府金融监管权的首要价值定位于维护地方金融市场的安全稳定;其次要有利于提升金融监管的效率;最后,还应有利于实现地方经济民主。而地方金融监管权配置的目标,则是实现金融监管权理论上的结构化、制度上的法治化和实践中的高效率。为此,地方金融监管权配置应当以合理分权、依法分权和权责对等为主要原则,坚持法治化的根本路径。中国当前最根本症结并非地方政府金融监管权有无的问题,而在于法治化的缺失。考虑到地方金融市场的特殊性,依据法律的相关规定,应当充分发挥各地方权力机构的作用,通过地方立法进行地方金融监管权的配置。金融监管权主体、对象、内容的配置,应把握以下原则:主体上,要坚持地方监管机构的独立化、专业化和责任化,并建立地方统筹监管、中央指导的央地监管机构关系;内容上,必须厘清地方金融市场与政府监管之间、地方监管与中央监管之间的两个界限。此外,任何规范的有效运行都离不开其所在的制度体系,金融监管权的科学化央地配置,应当以完善的顶层权力配置为依托,改严格分业式监管为统筹式监管、完善中央与地方经济权力配置的关系、完善金融机构破产制度、国家救助制度和存款保险制度等,从而培育强大而稳健的市场机制,从根本上减少市场失灵。
周艳云[4]（2019）在《美国“232措施”的合法性问题研究》文中研究指明美国依据《1962年贸易扩展法》的“232条款”展开“232调查”,美国商务部于2018年公布《钢铝进口对美国国家安全影响的调查报告》,在调查报告中得出钢铝进口对美国的国家安全构成威胁的结论。美国总统依据调查报告颁布总统令,决定对中国、欧盟、俄罗斯等多国进口到美国的钢铝产品分别加征25%与10%的进口关税。此后,中国、欧盟、加拿大、墨西哥、土耳其、印度等国采取反制措施以对抗美国“232措施”。至此,美国“232措施”导致贸易战的全面爆发。美国“232措施”引发美国与被征“232关税”的国家之间双方互将对方诉至WTO争端解决机构。美国“232措施”的合法性问题是各方争议的焦点问题。美国“232措施”的合法性问题的廓清对232贸易争端的解决具有重大的理论与现实意义。美国企图凭借1962年《美国贸易扩展法》中的“232条款”规避WTO《保障措施协定》的规定,使之成为美国对外贸易中维护美国的国家利益、推行单边贸易保护主义、实施其贸易霸凌主义的有利工具。因此,对美国“232措施”的合法性问题进行全面和深入的研究极具必要性和紧迫性。由于中国是美国“232措施”的主要针对国和受害国,美国“232措施”的合法性问题的研究对中国而言更具重要理论价值和重大现实意义。在美国“232措施”的WTO争端中,美国“232措施”的合法性争议问题主要集中在如下方面:美国“232措施”的法律性质的认定问题;美国“232措施”与WTO保障措施规则的相符性问题;美国“232措施”与GATT1994规则的相符性问题;美国“232措施”与GATT1994安全例外条款的相符性问题;“232措施”的反制措施的合法性问题。美国“232措施”的正确定性是解决“232措施”合法性问题的前提。美国“232措施”在措施的构成、特征、功能、核心要素方面均与保障措施相一致。美国的232措施无论是在措施的外在形式方面还是措施的内在实质方面,均与保障措施均极度契合。因而,美国的232措施应定性为保障措施。然而,美国“232措施”并不符合WTO保障措施规则所规定的国家合法实施保障措施的标准。首先,美国“232措施”不符合WTO保障措施的实体性规则。美国“232措施”违反WTO保障措施实施条件规则,违反保障措施的对应性原则、违反禁止采用“灰色区域措施”规则,违反保障措施实施限度规则。其次,美国“232措施”不符合WTO保障措施实施程序规则,美国违反保障措施调查、通知和磋商中的必为性义务。美国“232措施”不但不符合WTO保障措施的货物贸易的特定规则,也不符合GATT1994中货物贸易的一般规则。美国在实施“232措施”的过程中违反GATT1994的最惠国待遇原则中的必为性义务,违反关税减让义务,违反贸易条例实施中的透明度义务,违反不得采用数量限制措施的禁止性义务。美国违反上述WTO义务的责任不能基于GATT1994第21条国家基本安全例外条款而免除。因为美国“232措施”与GATT1994第21条国家基本安全例外条款的诸多标准相背离,美国“232措施”不符“国家基本安全利益”标准,美国“232措施”保护的利益并非“国家基本安全利益”,美国“232措施”不符“必需”基准,美国“232措施”实施情形不属“国际关系的紧急情况”,美国“232措施”悖逆安全例外条款的善意援引义务。美国不能基于GATT1994第21条而享有安全例外免责的权利。此外,232反制措施的合法性问题亦是美国“232措施”争端中双方争议的焦点问题。232反制措施具有WTO合规性,无需DSB事先授权,符合WTO《保障措施协定》中止减让规则的规定。在WTO外部国际法视域中,232反制措施实质为反措施,反制符合国际习惯法中的反措施规则。同时,反制措施实施时应遵循措施实施前提、程度和目的上的限定和边界。在政府应对方面,中国政府应采用WTO争端解决等多种救济方式,如合法适当的反制、积极推动国家间磋商与合作、利用WTO贸易政策审评机制对美国施加舆论压力、争取掌握世贸组织反制规则和国家安全例外规则修订的话语权,建立针对美国“232措施”的贸易摩擦预警机制。在企业应对方面,我国企业应积极参与232调查及其听证会,有效利用产品排除规则,必要时诉诸美国国内法院以维护本企业合法利益。在立法应对方面,我国应尽快制定《中国国家经济安全保障法》,设置国家经济安全监测预警与应急管理的法律规则。同时,我国应制定中国贸易救济的综合性专门法,并优化和完善我国出口贸易救济法律制度。美国推行“232措施”等单边贸易保护主义措施的终极目的是维护美国在世界经济领域的霸主地位,借由“232措施”等单边贸易保护主义措施攻击和排挤对美国经济和政治霸主地位存有威胁的任何国家。希望世界友善、各国团结一致共同抵制美国的不公平和歧视性的“232措施”,共同致力于维护世界自由贸易体制的稳健,增进国际社会的永续繁荣与良性发展。
吴晓蕾[5]（2018）在《欧盟对中国光伏产品反倾销调查案分析》文中研究说明随着不可再生资源的消耗,人类对于清洁可再生能源的需求愈发强烈,应运而生的光伏产业由此发展得如火如荼。我国光伏产业的异军突起,对欧洲、美国等地区的竞争对手造成了很大威胁,欧盟内部的相关产业协会和企业不断向欧盟提出,要求对我国输欧的光伏产品进行反倾销调查。2012年,欧盟光伏产业协会正式向欧盟提交了关于我国输欧的光伏产品存在倾销行为的立案调查申请。近年来,我国对外贸易经济的发展取得了巨大成就,与此同时,我国遭受的反倾销调查数量也居于世界首位。我国有关企业频繁遭受外国反倾销调查,对企业造成了巨大的经济损失。本文以欧盟调查我国光伏产品倾销一案为例,分析欧盟对我国光伏产品发起反倾销调查的原因以及对我国相关出口企业造成的不良影响,从“非市场经济主体”和“公共利益原则”两个角度来分析本案,并提出相应的建议以应对欧盟以后的反倾销调查,希望日后能对我国相关贸易部门和企业在应付国外反倾销调查时尽到自己的力量。第一部分,此案的案情、法律焦点和谈判结果。欧委会贸易委员古赫特于2013年7月对外表示,通过磋商,中欧对之前输欧光伏产品的贸易争端形成共识,并制定了相应的解决方案,该方案将提交欧委会批准。作者在本部分介绍了本案的主要法律争议点:如何认定市场经济地位以及公共利益原则的适用问题。第二部分,非市场经济地位争议。本案中双方第一个争议焦点是,欧盟是否能承认我国应诉企业具有市场经济地位。欧盟不承认我国任何一家应诉的光伏企业的市场经济地位,这导致了在欧盟的初次裁定时,我国光伏产品就被认为存在倾销。第三部分,公共利益争议。在欧盟现行法律中,有关公共利益的规定比较完善,即使一行为完全符合倾销相关因素,但只要该行为不违反公共利益原则就不能采取反倾销措施。此项规定与世贸组织的原则性条款相互照应,我国企业在应对欧盟的反倾销指控时可以以此为法律依据。第四部分,对案件的思考与启示。作者对前面部分案例分析进行思考,调查研究了针对我国出口产品的反倾销案件的现状、分析了该类案件居高不下的原因。并对我国政府和企业应对此类对华反倾销措施在立法、条约设计和企业管理等方面给出了建议。
金鑫[6]（2016）在《我国玉米产业安全评价与GTAP模拟》文中研究指明玉米是我国三大粮食品种之一,产量约占全国粮食产量的1/4。虽然我国从2016年起开始调整种植业结构,调减非优势区玉米种植面积,但是我国玉米的潜在需求仍然很大,由于国家政策限制,玉米乙醇等行业的发展规模十分有限,增长潜力巨大。与此同时,受进口玉米的冲击,我国玉米的市场竞争力明显下降。中国曾是是玉米出口国,但因近年玉米需求增长速度已经超过玉米增收速度,玉米供求处于紧平衡状态,个别年份甚至还出现了玉米消费大于当年产量的情况,特别是在2010年中国进口玉米出现井喷并首次大规模进口玉米,至此中国玉米贸易格局发生根本性变化,由净出口转变为净进口。由于农业贸易自由化是大势所趋,伴随着玉米进口准入政策的进一步开放,世界玉米市场对我国玉米产业的影响将更加直接。本文正是在此背景下,将我国玉米产业安全评价研究赋予新的视角,在对我国玉米产业安全进行总体评价的基础上,模拟国际市场及进口准入政策变化对我国玉米产业的影响,这对维护我国玉米产业安全具有重要意义。本研究在对产业安全及产业系统安全的概念及特征等基本研究范畴准确界定基础上,以产业控制理论、产业保护理论、产业损害理论以及产业国际竞争力理论等相关理论为基本框架,构建了科学、全面、可量化的开放条件下我国玉米产业系统安全综合评价指标体系。其次,运用时间序列分析法,对各指标的变化趋势及规律进行分析,并对未来数据进行预测延展。然后,运用层次分析及模糊评价法得出中国玉米产业安全度估算结果并对我国玉米产业系统安全进行综合评价与趋势分析。再次,运用一般均衡模型,分析两种情境下,对我国玉米产业造成的冲击。最后提出了维护我国玉米产业安全的对策建议。本研究的主要内容有:（1）首先对产业安全的概念、特性以及产业与产业系统的概念、特征、构成等基本概念进行界定;其次,从产业经济学角度阐述了本文分析所依据的理论基础;在此基础上构建了科学、全面、可量化的开放条件下我国玉米产业系统安全综合评价指标模型。（2）利用时间序列分析法进行数据预测与各指标的变化规律分析。为分析未来几年玉米产业安全形势,需要对指标值进行预测,同时也可以探究各指标值的规律性。但由于数据之间的波动性较强,不能进行回归模型分析。本文通过前期观察发现各指标数值随时间变化呈现某种规律性变化,所以首先利用本文已获取的2011-2014年的历史数据,对各指标历史值进行时间序列分析,建立时间序列模型,预测得出了各评价指标2015-2019年的数据,并结合模型变化趋势,对每一个指标的规律性变化进行分析。（3）运用因子分析法和模糊评判法对我国玉米产业安全进行动态评价与变化趋势分析。通过建立因子分析模型发现进口投资控制因子排在因子排序的首位,分析结论表明影响玉米产业安全的最重要的两个指标是产业进口依赖性以及产业控制指标;其次通过设置各指标的警限、指标值映射等步骤合成模糊评价模型,最终得出中国玉米产业系统安全度估算结果。结果总体显示国内玉米产业安全呈现阶段性特征。2001年-2008年我国玉米产业安全评级为安全,而2009年-2019年评级为不安全。原因是分析期的前半段（2001年-2008年）,我国玉米消费增长幅度不快,玉米自给率较高,玉米进口依赖性不强。国际粮商在我国的布局控制加强,但我国玉米供大于求,库存充足,产业控制对我国玉米产业的影响有限;而到了分析期的后半段（2009年-2019年）玉米及其副产品进口量大幅增加,进口依赖性增强,国际资本对我国玉米产业股权控制加强。在国内玉米产量增速低于消费增速的情况下,国际玉米市场的波动及资本控制对我国玉米产业安全产生不利影响。此外本部分还对组成指标体系的外资产业控制安全度评分、产业进口依赖指标安全度评分、产业国际竞争力安全度评分、产业自给率指标安全度评分、产业国内供给环境安全度评分分别进行分析。（4）设置模拟方法以及研究方案。首先介绍本文所应用的全球贸易分析模型基本原理与结构;其次根据本文模拟需要给出在GTAP模型中添加关税配额模块的处理方法;最后出数据处理及分类方式并设计模拟方案,本论文主要模拟分析两个方面内容,第一,模拟外部冲击的作用机理,分析国际玉米或美国玉米发生减产对我国玉米产业及宏观经济的影响。第二,分析国内进口准入政策进一步放开的影响,即根据农业贸易自由化的精神,我国如果降低配额外关税或扩大玉米进口配额,这将对我国玉米产业安全带来哪些变化。（5）模拟分析国际玉米市场波动对我国玉米产业系统的影响。通过设置基期方案及两个模拟方案,分别模拟分析,模拟结果显示:世界玉米市场波动不仅对玉米价格影响产生显着影响而且对大米、小麦、大豆等相关作物的价格也会产生影响,这再次说明间接贸易是国际粮价输入的主要形式,模拟的结果初级显示产品的价格波动的程度及幅度要小于工业制成品。此外本文还对国际玉米市场波动对玉米及相关作物生产的影响、涉及玉米的各产业部门的影响、涉及玉米各部门劳动力就业及收入的影响进行模拟分析。（6）模拟分析玉米进口准入政策进一步开放对我国玉米产业系统的影响。首先介绍我国玉米贸易市场准入政策及其调整过程,并分析其变化调整趋势;其次对配额外关税及进口配额的经济效应进行分析;最后分别拟定模拟方案,分析玉米进口配额调整及配额外关税税率调整对我国玉米产业系统的影响。模拟主要结果显示:在中美现有的玉米补贴政策下,中美现有的玉米补贴政策下,中国不可能完全放开玉米进口准入,但可以适度增加玉米配额。所以,短期内我国还应继续实施玉米关税配额政策,国际粮食市场放将是大势所趋,我国可以适度扩充配额,一方面满足国内市场需要,一方面顺应国际趋势,逐步开放玉米市场,并在未来的贸易谈判中合理利用规则保障自身利益。（7）在开放条件下玉米产业系统安全的评价和模拟的基础上,最终提出了保障我国玉米产业安全的对策建议,为有关部门制定产业政策提供依据。对策建议包括:建立预警体系、动态监控等八点。本研究的创新之处在于:（1）把系统分析的思想以及方法引入产业安全研究领域,以科学的系统观来研究玉米产业安全,更能体现产业的特性和深层次内涵。（2）运用时间序列分析对指标数据进行动态推演与指标评价。现有的农业产业安全评价研究多是采用静态评价,也有一些称为动态评价,但大都用近几年的数据直接评价,或用几年数据的平均变化率对数据进行推演分析,这种评价方法不能考虑经济及贸易周期性的影响,缺乏对指标值变化规律性的分析。本研究多年的历史数据,通过对指标数据建立时间序列模型,既能对数据进行预测延展,又能充分分析各指标变动的规律性因素。（3）应用CGE模型评估世界玉米市场波动及我国玉米进口准入政策的影响。国内对国际粮食价格波动的影响,大多数是从价格输入方面进行研究。没有进一步具体定量分析,价格波动对相关产业的影响。另外本文在标准的全球贸易分析模型（GTAP）基础上,借鉴关税配额政策处理方法,模拟分析玉米进口准入政策调整的影响,此方法能够为其他产业分析进口政策调整分析提供借鉴。（4）本文通过研究得出,虽然国有资本仍然在玉米产业链中处于优势地位,但国际粮食企业加紧在我国渗透的步伐。（5）本文通过模拟发现,间接贸易是国际粮价输入的主要形式。世界玉米市场波动不仅对玉米价格影响产生显着影响而且对大米、小麦、大豆等相关作物的价格也会产生影响,这说明间接贸易是国际粮价输入的主要形式。（6）本文通过模拟发现,对玉米生产进行补贴是开放经济条件下维护玉米产业安全的必要的措施,但是如果只依靠补贴来抵减过度开放的冲击,每年将支付高额的补贴,实施高补贴政策的还会影响其他粮食作物生产对其他产业也有损害,如果对其也进行补贴数额会更高。这不仅对我国的财政支出有一定压力,更重要的是会造成粮食产量的不稳定,威胁粮食安全。
刘永平[7]（2016）在《我国产业安全政府监管体系研究》文中认为在全球化的过程中,我国对外开放程度越来越高。随之,产业安全问题在日常经济活动中越来越突出,我国连续成为遭遇贸易摩擦最多的国家,对外投资频招安全审查,给产业发展造成了很大的冲击,亦对外贸增长造成了很大的压力。其影响超越了经济领域,扩展到社会媒体、外交、政治领域。中国经济快速增长,影响到全球利益的再平衡,中国希望和平崛起,就必须防范不安全因素的发酵。当前,维护产业安全已成为国家的战略性任务。相对于现实的需求,产业安全理论中关于政府监管的部分还缺乏系统的研究,落后于国家在安全领域的监管实践和需要。因此,本文的选题目的,就是尝试填补在我国产业安全领域,政府监管体系理论研究的空白。产业安全作为经济安全的核心,受到经济安全因素的覆盖；经济安全作为国家安全的分支又受到国家安全因素的覆盖,导致产业安全研究不可避免地要面对一个庞大的系统。所以,有关产业安全的研究,相应地涉及广泛的理论范畴和社会活动领域。本文在研究方法上,参阅产业安全基础理论、产业安全政府监管理论的已有研究成果,结合产业安全的特点,以系统论为基本研究方法,广泛融入管理学、经济学、贸易理论、竞争力理论、产业经济学、运筹学、博弈论等理论成果中的观点和思想,引用相关领域的实证研究成果,并援引大量案例和事实,尝试以新的视角,搭建对产业安全成因、演化轨迹更有解释力的理论框架。采取了实证分析与系统分析相结合、微观分析与宏观分析相结合、定性分析与定量分析相结合、理论分析与案例分析相结合的研究方法,系统性地解析了产业安全的生成与发展规律。并借鉴各主要国家产业安全监管实践经验,系统地提出了完善和提高我国产业安全政府监管体系的建议。根据查新结果,国内外对产业安全理论的研究尚有很多的空白需要填补。因此本文的研究成果和结论涉及多个方面。首先,以系统论的方法确立了产业安全系统,认定国内产业的存在是因国家的存在所至,将政府作为产业安全主体之一纳入系统,确立了以产业和政府共同作为系统主体的“双主体”结构。揭示了产业竞争的内生性,说明了产业安全问题源于产业的对外竞争,产业竞争也会通过国家竞争的形式间接地表现出来。把系统与外部环境相联系的竞争关系作为产业安全的监管对象,监管范围覆盖了贸易竞争、投资竞争、要素竞争、环境竞争和危机竞争,明确了产业安全政府监管体系在系统中所处的位置。研究揭示了产业竞争以国民利益最大化为目标,竞争中国民利益发生减损即构成了产业安全问题；揭示了对国民利益的保全,即构成了产业安全系统的基本特征之目的性。依据系统论的开放性、目的性、多维度、突现性、反直觉行为原理,发现了与之对应的产业安全系统的涉外性、国民性、多元性、整体性和逆转性特征。根据产业安全系统特征的内在关系,深入解析了产业安全监管体系面临的各种竞争关系。其次,分析了产业安全问题的演变规律。以“双比较”模式解析了贸易摩擦的成因；以“产业微笑曲线”归纳了产业纵向要素竞争与产业转型的关系,揭示了横向要素竞争和产业升级的关系；以“要素流动性结构”分析了各种要素流动性的不均衡,是造成产业竞争力差异性的根源,并揭示了要素流动结构的演变规律。阐释了在全球化背景下,以参与国际分工为前提,实施全产业链产业安全监管的意义；分析了内外环境对产业安全的影响；将危机竞争作为常态化的存在纳入了产业安全监管的范畴。根据自由贸易和比较优势理论,说明了产业安全问题将长期存在、竞争和合作将相互依存的原因,说明“竞合”已成为全球化背景下的基本趋势；自贸区的建设是全球化趋势的应有过程。第三,总结各国实践,分析了全球化的影响,研究了反直觉行为对竞争关系的调节作用,并用以完善产业安全监管体系。以促进创新作为维护产业安全的根本出发点,提出了宏观的配套措施；以推动法治经济为出发点,系统地提出了“嵌入式”改良现有政府监管体系的建议；给出了敏感度评估模型用以评估产业安全措施的有效性,为监管措施的改进提供了方向；依托云计算新技术、大数据管理的研究成果,提出了对监管体系进行信息化、数据化改造以提升预测预警能力的建议；对监管主体决策模式,提出了开放性、聚能式改革的建议,以全面提升产业安全政府监管体系的效能。产业安全政府监管体系是产业安全系统的构成部分,为了给监管体系定位,本文首先从理论上阐释了其与产业安全系统的关系；并介绍了美欧印和我国产业安全监管的做法,明示其现实存在的可能状态。政府在产业安全系统的监管地位一经确定,同时也就定位了各具体产业等分系统在产业安全监管领域的位置。全系统定位对各分系统的超越,提供了解决产业安全问题的广阔视野,更有利于产业安全隐患的早期预警；也为管控危机、捕获危机和提供机遇,展现了更多的选择性。本文共使用图12幅,表5个,参考文献227篇。
王旭[8]（2013）在《中国银行业安全问题研究》文中指出银行危机的频发给世界各国带来了系统性的银行业安全问题。纵观银行业危机发生的特征,其固然与宏观经济形势相关,但不可否认的是银行体系本身的脆弱性无疑至关重要。随着后危机时代的到来,全球投资、贸易格局以及经济增长方式等都将发生重大变化,中国银行业在新的机遇面前必将迎来更多的挑战,维系安全成为我国银行业的一项长期使命。然而,现有的关于中国银行业整体产业安全性研究的文献相对不够丰富,大多将从外资进入的角度研究其对中国银行业安全相关的某一方面特征或要素的影响,而缺少系统地研究银行业安全影响因素、评价体系与产业预警体系建设的研究成果。一方面,银行业安全研究的理论视角有待进一步丰富。产业安全理论经历了几十年的研究,其发展日趋成熟,进一步丰富了产业经济学的理论框架,对实践也起着越来越重要的指导作用。另一方面,产业安全是一门理论与实践结合较为紧密的学科,具有较强的操作性,这就决定了对产业安全相关问题的研究不能仅仅停留在理论分析层面,更应深入到实践中捕捉相关的问题。在此背景形势下,本文以产业安全相关理论为支撑,试图深入分析中国银行产业安全现状及面临的主要问题,并寻求解决之道。为达到该研究目标,本文沿着以下思路进行了分析：首先,对现有的关于产业安全、银行业安全的相关文献进行仔细的阅读与整理,找出本文研究的切入点。在对中国银行业运行及安全现状分析的基础上,结合相关理论基础系统地分析中国银行业安全的影响因素及作用机理。其次,本文通过构建银行业安全综合评价指标体系,进一步对2001-2012年中国银行业产业安全度进行了实证分析,提出了银行业安全预警体系及量化风险评估标准。最后,结合理论分析和实证分析的结果,本文提出了提升我国银行业安全度的政策建议。从研究内容及科技查新的结果看,本文首次应用产业安全理论对我国银行业的产业安全问题进行了系统性研究,其创新点表现在以下方面：第一,本文在梳理国内外研究成果的基础上,创新性的界定了银行业安全的内涵,并选取中国银行业安全问题进行系统研究。银行业安全具体包含三层含义,即：安全的主体是我国的银行业；银行业安全包括生存安全和发展安全两个方面；产业安全度应通过综合评价指标体系进行度量。与以往的研究成果多局限于研究影响银行业安全的局部因素及应对问题相比,本文研究视野更为开阔和系统化。第二,本文在导入产业安全理论、金融中介理论的基础上,系统地阐述了影响中国银行产业安全的主要影响因素及其传导机制。同时,本文构建了一套银行产业安全评价体系并进行实证分析,弥补国内在此方面研究的不足。第三,针对后危机时代银行业安全监管的挑战,本文在国内外对比及趋势分析的基础上,建立银行产业安全预警模型,并在实证研究的基础上,构建了银行业安全风险评估量表,从而进一步完善了银行业风险的监控机制,并提出了切合我国实际的银行产业安全的维护策略。
杜文骄[9]（2013）在《农业产业安全综述》文中研究说明首先,从相关概念、影响因素、所涉及的主体等3个方面对有关农业产业安全的研究进行总结,全面界定了农业产业安全的内涵。紧接着综述了农业产业安全中的几个重要问题,如贸易安全与产业利润、知识产权与技术安全、农产品供给安全、农业产业体系安全。然后,从"产业利润受损是否连带到深层次的国家经济安全"和"深层次的安全调控能否到位"2个层次分析了维护农业产业安全的意义。接着探讨了评价农业产业安全状态的机制,主要从各因素及其在评价目标中所占的比重判断安全与否,并总结了目前农业产业不安全的原因。最后,对农业产业安全法律制度的设立进行了综述,指出我国法律上欠缺农业产业安全保护机制,可以从贸易救济机制、外资监管机制、补贴扶持机制等3个方面设立或完善农业产业安全的法律保护机制。
王文涛[10]（2013）在《确保安全的粮食供求紧平衡研究》文中进行了进一步梳理粮食是关系国计民生的重要战略物质，粮食安全是世界各国都高度关注的问题，2006年以来发生的全球粮食危机更凸显各国粮食安全的重要性。而中国作为世界人口最多的发展中国家，实现作为经济安全的三大内容之一的粮食安全，面临着严峻挑战。本文紧密结合中国工业化、城市化和粮食国际化、市场化的实际，及中国粮食需求刚性增长而国内粮食增产缓慢、国际粮食市场紧张的背景，以《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》、《国家粮食安全中长期规划纲要（2008-2020年）》等文件精神为指导，综合运用统计学、国际经济学等多学科知识，从界定粮食供求紧平衡概念入手，围绕粮食供求紧平衡问题，对粮食供求基本特征、粮食供求紧平衡模型建立及指数测算、粮食供求紧平衡的调控原理和思路、供求紧平衡政策建议等方面进行了深入全面的研究。1．粮食供求紧平衡概念及现实意义。（1）提出了粮食供求动态紧平衡的新内涵。既要确保粮食安全，又要使政府为粮食安全付出的成本最小，农民获得粮食价格的收益最大；既要确保国家粮食安全，又要最大限度的利用国际粮食市场，充分地间接引进国际土地资源和水资源；既要考虑粮食需求增长的刚性，又要考虑粮食生产受自然风险和市场风险而引起的波动性，并最大限度地消除这种刚性和波动性所带来的不平衡。（2）结合中国粮食市场实际，从理论和实证两个方面，分析了粮食的刚性需求特征、波动供给特征、生产弱质特征及价格波动特征。（3）分析国内外粮食市场形势，运用比较分析等方法研究指出，实现粮食供求紧平衡是缩小工农产品价格剪刀差的需要、提高农民收入和缩小城乡差距的需要、降低政府确保粮食安全成本的需要、有效利用国际土地资源和水资源的需要。尤为重要的是，由于我国加入WTO承诺对农业黄箱补贴不超过农业生产总值8.5%，因此降低粮食调控政策成本，对于避免与美国等国产生贸易摩擦，具有重大的现实意义。2．粮食供求紧平衡模型与调控原理。（1）实现粮食紧平衡既要平衡短期粮食市场的波动，又要从长期来看增加粮食供给能力。这要求合理发挥市场与政府的调节作用，对于短期及小幅市场波动，应由市场来调节；政府要结合粮食国内外粮食市场实际，科学进行规划，预先对粮食供给、需求及价格进行调节，同时对于短期粮食市场波动进行调节。（2）在综述国内外各种粮食安全预警模型的基础上，根据分层动态的原则，借鉴FAO粮食安全的标准，建立了粮食安全动态紧平衡模型。即满足公式：LCt-1+LKt-1+△LJt+gt-1×Z－LXt=17%-18%，粮食处于安全的供求紧平衡状态。其中，LCt-1为上年度粮食产量增长率，LKt-1为上年度粮食储备率，LXt为本年度粮食消费增长率，△LJt为本年度粮食净进口率增量，Z为粮食价格指数，gt-1为粮食供给价格弹性指数。（3）通过对20世纪90年代以来中国粮食供求状况及调控政策的比较分析发现，虽然中国2005年以前国家还没有提出供求紧平衡的调控思路，但是事实上供求紧平衡规律一直在发挥作用。（4）对粮食供求指标的调控原理。实现安全的粮食供求紧平衡，需要对粮食产量增长率、需求增长率、净进口率增量等进行调节。而对指标的调节方式分为三种，分别是事后调节、预先调节、长期调节。而对各指标如粮食供给增长率、需求增长率及净进口率的调节，要求我们根据各指标的影响因素进行调节。3．粮食安全动态紧平衡指数测算及调节。（1）分析了影响粮食供给增长率的各种因素，建立计量模型定量分析各因素对粮食产量的影响；运用历史数据测算得出，为实现安全的粮食供求紧平衡，粮食产量增长率均值应取1.50%。（2）分析了影响粮食需求增长率的因素，主要有人口增长率、城镇人口增长率、人均收入增长率、石油价格指数等等；根据1986-2008年的历史数据测算，为实现安全的粮食供求紧平衡，粮食需求增长率均值取1.86%。（3）分析了我国粮食净进口率不断增加的趋势，提出了衡量各粮食品种对粮食净进口率影响的公式，进而分析指出，大豆是造成我国粮食净进口率不断增加的重要因素。运用历史数据测算得出，粮食净进口增长率增量均值为0.32%。分析指出，提高进口能力应是确保未来我国粮食安全的重要途径。（4）分析了影响粮食供给价格弹性的诸多因素，建立计量经济模型测算粮食供给价格弹性指数为0.1221。（5）分析了粮食储备的作用及影响因素，根据紧平衡模型及指数值，测算出了粮食总储备率均值为（16～17）%。4．粮食供求紧平衡的调控思路与政策建议。（1）建立粮食供求紧平衡调控机制。建立粮食供求紧平衡调控机制要求，短期内粮食生产量并非多多亦善。要采取措施，对粮食供给、需求、消费、储备、贸易进行综合调节，实现政策短期效果与长期效果的统一。（2）建立粮食供求紧平衡调控机构。分析指出当前粮食行政管理体制存在多部门调控和多级政府调控措施不协调的缺陷，为此应建立统筹调控管理机构、完善政府经济服务职能和调控能力。（3）建立粮食供求紧平衡预警体系。根据动态平衡预警模型，建立包括信息源系统、信息分析系统和信息反馈系统在内的粮食供求紧平衡预警体系。（4）增强粮食综合生产能力建设。要增强粮食综合生产能力，应通过加强水土资源保护开发来稳定粮食生产能力、农业组织创新来提高粮食生产能力、农业基础设施建设来夯实粮食生产能力、粮食主生产区建设来增强粮食生产能力、生产资料供给来挖掘粮食生产能力、农业自然灾害防御来保护粮食生产能力、非粮食物资源开发来补充粮食生产能力。（5）增强国际资源利用能力。要增强国际资源利用能力，应构建资本利用平台，促进粮食产业发展；构建技术利用平台，推进粮食科技进步；构建资源利用平台，有效利用国际资源；构建风险管理平台，有效化解粮食安全风险。（6）增强粮食市场平衡能力。要建立粮食安全风险管理体系，系统管理粮食生产、流通、消费等各方面的风险；要建立多元化粮食储备体系，提高储备粮的调控能力，降低储备调节的成本；要加强粮食物流体系建设，提高“北粮南运”的物流效率；要建立粮食安全的政府责任体系，明确中央与地方政府的责任分工。（7）增强宏观政策调控能力。要通过加强横向与纵向一体化联合，促进粮食产业化经营，并反对市场垄断以促进公平与效率；要提高农业财政投入比重，完善财政投入的支出结构，完善财政投入机制；要建立目标价格和反周期补贴制度为核心的新型价格补贴体系，完善粮食价格调控；要根据粮食生产外部性理论，建立外部效应内部化的粮食主销区利用补偿机制；要引导社会公众调整膳食结构，控制粮食加工业的过快发展，加大措施减少粮食浪费，建立完善粮食节约机制。（8）增强特殊群体粮食保障能力。增强特殊群体粮食保障能力，增强其粮食可得性，是确保粮食安全的重要举措。为此，必须要建立农村贫困人口粮食安全援助机制、城市贫困人口粮食安全援助机制、受灾群体粮食安全援助机制及社会弱势群体粮食安全援助机制。
二、我国“入世”后的企业经济安全及预警研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国“入世”后的企业经济安全及预警研究（论文提纲范文）
（1）中资银行跨国并购的风险评估与预警研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 问题的提出 |
| 第二节 研究背景和选题意义 |
| 一、国际背景 |
| 二、国内背景 |
| 三、研究意义 |
| 第三节 本文的研究范围 |
| 一、关于银行跨国并购的概念界定 |
| 二、关于银行跨国并购类型的界定 |
| 第四节 本文的研究方法和主要框架 |
| 一、研究方法 |
| 二、主要框架 |
| 第五节 本文的创新点 |
| 第二章 相关理论和文献综述 |
| 第一节 银行跨国并购的理论 |
| 一、国外的研究现状 |
| 二、国内的研究现状 |
| 三、文献评述 |
| 第二节 银行跨国并购风险理论 |
| 一、跨国并购风险的构成 |
| 二、跨国并购风险的评估 |
| 三、跨国并购风险的预警 |
| 四、跨国并购风险的控制 |
| 五、文献评述 |
| 第三章 关于中外银行业跨国并购的比较 |
| 第一节 关于国际银行业跨国并购的分析 |
| 一、五次并购浪潮的产生 |
| 二、国际银行业跨国并购的现状和特点 |
| 三、典型跨国银行的案例研究:汇丰银行 |
| 第二节 关于中资银行跨国并购的分析 |
| 一、中资银行跨国并购的政策演进 |
| 二、中资银行跨国并购的现状和特点 |
| 三、中资银行跨国并购的动因分析 |
| 四、中资银行跨国并购的案例研究:中国工商银行、中国民生银行 |
| 第三节 关于国内外银行跨国并购的比较 |
| 一、跨国并购的动机 |
| 二、跨国并购的战略 |
| 三、跨国并购的主体 |
| 四、跨国并购的支付方式 |
| 第四章 中资银行跨国并购风险评估指标体系的构建 |
| 第一节 跨国并购的主要风险因素:国内外机构视角 |
| 一、国际机构对风险因素的分析与评述 |
| 二、国内机构对风险因素的分析与评述 |
| 第二节 本文的拓展 |
| 一、新形势下跨国并购风险的新内涵 |
| 二、指标体系的构建原则 |
| 三、指标体系的构建框架 |
| 第五章 中资银行跨国并购的风险评估 |
| 第一节 数据收集和处理 |
| 一、样本选取 |
| 二、数据来源 |
| 三、数据处理 |
| 第二节 子风险的风险评估 |
| 一、子风险得分的确定:基于因子分析方法 |
| 二、子风险的评估结果分析 |
| 第三节 综合风险的风险评估 |
| 一、综合风险得分的确定:基于熵值法 |
| 二、综合风险评估结果分析 |
| 三、综合风险预警指数的确定 |
| 第六章 中资银行跨国并购的风险预警 |
| 第一节 跨国并购风险预警模型的设计 |
| 一、BP神经网络原理概述 |
| 二、BP神经网络模型的算法流程 |
| 三、建立跨国并购风险预警模型的基本假说 |
| 四、总体建模思路 |
| 第二节 BP神经网络在预警模型中的实际应用 |
| 一、相关参数及函数的设定 |
| 二、预警模型的训练与检验 |
| 三、预警结果的评价分析 |
| 第七章 关于中资银行跨国并购风险控制的政策建议 |
| 第一节 国家层面的风险控制政策建议 |
| 一、构建政策协调机制,提升风险管理水平 |
| 二、动态调整监管体系,完善国际监管协调机制 |
| 三、加强经济外交,改善双边关系 |
| 四、积极推进BIT谈判,降低投资风险 |
| 第二节 银行层面的风险控制政策建议 |
| 一、跟随国家战略,制定科学的并购战略目标 |
| 二、充分调查,熟悉国内外法律法规和政策 |
| 三、建立分层次的风险防控机制 |
| 四、合理选择并购目标和中介机构 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 作者简历及在学期间所取得的科研成果 |
（2）改革开放以来中美贸易摩擦成因的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 中美贸易摩擦研究综述 |
| 1.2.1 有关成因的文献综述 |
| 1.2.2 有关对策的文献综述 |
| 1.2.3 相关文献的述评 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的创新点与不足 |
| 1.4.1 论文的创新点 |
| 1.4.2 论文的不足 |
| 2 相关概念界定及理论综述 |
| 2.1 贸易摩擦的定义 |
| 2.2 贸易摩擦理论概述 |
| 2.2.1 微观视角下的贸易摩擦理论 |
| 2.2.2 宏观视角下的贸易摩擦理论 |
| 2.2.3 政治经济学视角下的贸易摩擦理论 |
| 3 中美贸易摩擦的表现及其特点 |
| 3.1 中美贸易摩擦的主要表现 |
| 3.1.1 美国频繁发起贸易救济 |
| 3.1.2 中美知识产权领域摩擦 |
| 3.1.3 美对华实行技术出口管制 |
| 3.1.4 实施关税保护政策 |
| 3.1.5 限制中国企业对美投资 |
| 3.1.6 人民币汇率问题 |
| 3.2 中美贸易摩擦的特点 |
| 3.2.1 贸易摩擦呈现多样化和复杂化 |
| 3.2.2 贸易摩擦呈现长期性、常态化发展 |
| 3.2.3 贸易摩擦具有延伸性和全球性 |
| 4 美对华贸易摩擦成因的实证分析 |
| 4.1 实证研究对象及其影响变量选取 |
| 4.1.1 变量选取及预期分析 |
| 4.1.2 计量模型及数据来源 |
| 4.2 实证分析过程 |
| 4.2.1 数据的平稳性检验 |
| 4.2.2 格兰杰因果检验 |
| 4.2.3 负二项回归检验 |
| 4.2.4 实证结果分析 |
| 4.2.5 结论 |
| 5 应对中美贸易摩擦的对策建议 |
| 5.1 中美双方协商方面 |
| 5.1.1 设立摩擦预警机制并有效反制争端 |
| 5.1.2 建立磋商对话机制应对贸易摩擦 |
| 5.1.3 合理援引WT0规则灵活应对争端 |
| 5.2 国际合作交流方面 |
| 5.2.1 大力推动新一轮改革开放 |
| 5.2.2 有效推进“一带一路”倡议,拓展贸易发展空间 |
| 5.2.3 优化出口产品结构实现多元化出口 |
| 5.3 中国国内发展方面 |
| 5.3.1 发展内需主导型经济,推动企业稳健发展 |
| 5.3.2 加强知识产权保护,鼓励企业自主创新 |
| 5.3.3 加强金融监管,防范负面影响扩至金融领域 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 2002-2019年美国对中国贸易救济案件各行业数量 |
| 附录B 2002-2017年美国对华ATP贸易情况 |
| 附录C 2005-2019年中国对美直接投资金额超过1亿美元项目 |
| 附录D 中美贸易摩擦负二项回归数据整理 |
| 致谢 |
| 作者简介及攻读硕士学位期间的科研成果 |
（3）中央和地方金融监管权配置问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究意义 |
| 二、研究综述 |
| 三、研究路径 |
| 第一章 金融监管权央地配置的理论基础 |
| 第一节 金融监管权理论基础 |
| 一、金融监管的公权力属性 |
| 二、金融监管的正当性理论 |
| 第二节 金融监管权的多元与多重 |
| 一、金融监管权主体的多元化 |
| 二、金融监管对象的全覆盖 |
| 三、金融监管内容的系统化 |
| 第三节 金融监管权央地配置的“结构化”性质 |
| 一、国家权力的央地配置 |
| 二、“结构化”视角下的金融监管权央地配置 |
| 第四节 金融监管权央地配置的动因 |
| 一、地方金融业的发展状况是根本动因 |
| 二、地方政府金融发展的竞争需要是直接动因 |
| 三、维护金融安全是终极动因 |
| 四、国家权力结构改革是重要动因 |
| 本章小结 |
| 第二章 我国央地金融监管权配置的变迁和现状 |
| 第一节 中央金融监管权模式的历史变迁 |
| 一、1949-1979:中央银行“大一统”时代 |
| 二、1979-1992:中央银行体制的建立与地方监督保障 |
| 三、1992-2003:分业监管与地方干预 |
| 四、2003-至今:分业监管与金融监管协调 |
| 第二节 我国地方金融监管权的历史考察 |
| 一、1949 年以来我国权力央地关系的发展 |
| 二、我国金融监管央地关系的变迁 |
| 第三节 我国央地金融监管权配置的现状分析 |
| 一、中央金融监管权配置现实 |
| 二、金融监管权集中配置于中央的弊端 |
| 三、地方金融监管权的配置现实 |
| 四、央地双层监管的显着趋势 |
| 本章小结 |
| 第三章 我国金融监管权央地配置的困境 |
| 第一节 地方金融监管的多重困境 |
| 一、应对传统金融的困境 |
| 二、地方金融监管法律依据普遍缺失 |
| 三、地方监管机构定位不清 |
| 四、应对互联网金融冲击的困境 |
| 第二节 金融监管权配置的合法性危机 |
| 一、金融立法现状 |
| 二、现行金融立法存在的问题 |
| 本章小结 |
| 第四章 金融监管央地配置域外模式借鉴 |
| 第一节 分权型多层监管模式 |
| 一、美国的分权型双层金融监管权配置 |
| 二、加拿大分权型双层金融监管权配置 |
| 三、美国、加拿大分权型多层监管体制特征 |
| 第二节 集中型单层监管模式 |
| 一、英国金融监管权集权型单层配置模式 |
| 二、德国依托地方银行的地方监管模式 |
| 三、日本中央政府部门行政授权地方监管模式 |
| 四、欧盟合作性金融监管模式 |
| 五、主要发达国家和地区单层监管模式的特征 |
| 第三节 域外金融监管的比较分析及其对中国的启示 |
| 一、域外金融监管权配置的制度化 |
| 二、监管权力央地配置模式的决定因素 |
| 本章小结 |
| 第五章 金融监管权央地配置的制度建构 |
| 第一节 金融监管权央地配置的宏观设计 |
| 一、金融监管权央地配置的价值取向 |
| 二、金融监管权央地配置的配置目标 |
| 三、金融监管权央地配置的主要原则 |
| 第二节 地方金融监管权配置的法治化路径 |
| 一、通过法律制度配置监管权力 |
| 二、充分发挥地方立法权的作用 |
| 第三节 地方金融监管权主体配置 |
| 一、监管机构配置的基本原则 |
| 二、中央指导下的地方统筹监管模式 |
| 第四节 地方金融监管权内容配置 |
| 一、厘清地方监管与中央监管之间的界限 |
| 二、厘清地方金融市场与政府监管之间的界限 |
| 三、地方金融监管权配置内容 |
| 第五节 配套制度设计 |
| 一、中央从严格分业走向行业统筹 |
| 二、完善中央与地方经济权力配置关系 |
| 三、创造地方金融监管权实现的条件 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）美国“232措施”的合法性问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究价值 |
| 三、研究综述 |
| 四、研究框架 |
| 五、学术创新 |
| 六、论证方法 |
| 第一章 贸易战背景下美国“232措施”及其合法性争议 |
| 第一节 贸易战中的美国“232措施” |
| 一、美国“232措施”的实施背景 |
| 二、贸易战中美国的“232措施” |
| 第二节 美国“232 措施”的WTO典型争端 |
| 一、中国诉美国钢铝产品特定措施案(DS544) |
| 二、印度诉美国钢铝产品特定措施案(DS547) |
| 三、欧盟诉美国钢铝产品特定措施案(DS548) |
| 四、美国诉五国232 措施的反制措施案(DS557-DS561) |
| 第三节 WTO争端中美国“232 措施”的合法性问题 |
| 一、“合法性”解析 |
| 二、系争措施中的合法性问题 |
| 三、争端双方诉求中的合法性问题 |
| 四、诉请中的合法性问题 |
| 第二章 美国“232 措施”与WTO保障措施规则的相符性问题 |
| 第一节 美国“232措施”的法律性质的认定问题 |
| 一、美国“232 措施”的属性之争:保障措施or国家安全措施 |
| 二、WTO保障措施的构成要件及其认定标准 |
| 三、美国“232 措施”构成WTO保障措施 |
| 四、美国“232措施”并非国家安全措施 |
| 第二节 WTO保障措施实施前提条件相符中的证明问题 |
| 一、WTO保障措施实施前提条件相符性证明是否合规之争 |
| 二、WTO保障措施前提条件相符的证明义务及履行基准 |
| 三、美国在“232措施”中违反相符性证明义务 |
| 第三节 WTO保障措施实施中禁止性义务的履行问题 |
| 一、WTO保障措施实施中禁止性义务之履行是否合规之争 |
| 二、WTO保障措施实施规则中禁止性义务及履行基准 |
| 三、美国在“232 措施”中背离WTO保障措施实施的禁止性义务 |
| 第四节 WTO保障措施实施的程序正义问题 |
| 一、美国“232措施”是否符合程序正义之争 |
| 二、WTO保障措施实施程序规则中必为性义务及履行基准 |
| 三、美国在“232 措施”中违背WTO保障措施实施程序正义轨范 |
| 第三章 美国“232 措施”与GATT1994 一般规则的相符性问题 |
| 第一节 GATT1994 最惠国待遇条款中的给惠国义务问题 |
| 一、美国的给惠国义务履行是否合规之争 |
| 二、GATT1994 最惠国待遇条款中给惠国义务之履行原则 |
| 三、GATT1994 最惠国待遇条款中给惠国义务及履行基准 |
| 四、美国背离GATT1994 最惠国待遇条款中的给惠国义务 |
| 第二节 GATT1994 关税减让义务的履行问题 |
| 一、美国关税减让义务之履行是否合规之争 |
| 二、GATT1994 关税减让义务及其履行的必要性 |
| 三、美国在“232 措施”中未恪守关税减让义务 |
| 第三节 贸易政策实施中的透明度义务问题 |
| 一、美国的贸易政策实施透明度义务之履行是否合规之争 |
| 二、GATT1994 贸易政策实施规则中的透明度义务 |
| 三、贸易政策实施规则中的透明度义务的履行基准 |
| 四、美国“232 措施”违反贸易政策实施的透明度义务 |
| 第四节 GATT1994 取消一般数量限制义务的履行问题 |
| 一、美国的取消一般数量限制义务之履行是否合规之争 |
| 二、取消一般数量限制义务履行之必要 |
| 三、取消一般数量限制规则中的义务的履行基准 |
| 四、美国在“232 措施”中背离取消一般数量限制义务 |
| 第四章 GATT1994“安全例外条款”适用于美国“232 措施”所涉问题 |
| 第一节 GATT1994“安全例外条款”:美国232 措施的抗辩依据 |
| 一、GATT1994“安全例外条款”在232 措施案中所涉争议 |
| 二、GATT1994 安全例外条款的设立和特性 |
| 三、安全例外条款的功能及其罅隙 |
| 第二节 GATT1994 安全例外的自决权与审查权问题 |
| 一、GATT1994 安全例外的自决权与审查权的博弈 |
| 二、GATT1994 安全例外的自决权与审查权的文本解读 |
| 三、GATT1994 安全例外的自决权与审查权的司法解读 |
| 四、美国对GATT1994 安全例外的自决权与审查权的误解 |
| 第三节 GATT1994第21 条(b)款中“国家基本安全利益”的界定问题 |
| 一、“国家基本安全利益”的范围之争 |
| 二、“国家基本安全利益”的应然范围 |
| 三、美国“232 措施”保护的并非“国家基本安全利益” |
| 第四节 GATT1994第21 条(b)款中“必需性”的认定问题 |
| 一、GATT1994“安全例外条款”中“必需性”之分歧 |
| 二、GATT1994“安全例外条款”中“必需”的应然解释 |
| 三、GATT1994“安全例外条款”中“必需性”的检测标准 |
| 四、美国“232 措施”不具有“必需性” |
| 第五节 GATT1994第21 条(b)款中“国际关系紧急情况”的认定问题 |
| 一、“国际关系紧急情况”认定之分歧 |
| 二、“国际关系紧急情况”的应然认定 |
| 三、美国“232 措施”实施情形不属“国际关系紧急情况” |
| 第六节 安全例外条款的善意援引问题 |
| 一、美国援引安全例外条款是否善意之争 |
| 二、援引行为与善意原则相符性的审查 |
| 三、援引动机与善意原则相符性的审查 |
| 四、美国违反安全例外条款的善意履行义务 |
| 第五章 美国“232措施”合法性争议之延伸:反制措施及其合法性 |
| 第一节 贸易战中“232 反制措施”及其合法性的争议 |
| 一、贸易战中的“232 反制措施” |
| 二、反制措施合法性的争议 |
| 第二节 反制的法理依据 |
| 一、反制的自然法理据 |
| 二、反制契合WTO法的价值诉求 |
| 第三节 “232 反制措施”的WTO合规性分析 |
| 一、DSB事先授权问题 |
| 二、“232 措施”反制国实施中止减让权合法 |
| 第四节 反制合法性证成的WTO外部国际法规则 |
| 一、反制的WTO外法律依据之争议及解决 |
| 二、WTO外部国际法对反制的界定 |
| 三、反制符合国际习惯法中的反措施规则 |
| 第五节 反制合法性的边界 |
| 一、反制前提的限制 |
| 二、反制程度的限制 |
| 三、反制目的的限制 |
| 第六章 “232 措施”合法性争议下中国的应对 |
| 第一节 美国“232 措施”对我国的影响 |
| 一、影响我国对美钢铝的直接出口 |
| 二、导致我国对第三国钢铝出口量的减缩 |
| 第二节 中国政府应对“232 措施”的路径 |
| 一、中国政府的国际应对路径 |
| 二、中国政府的国内应对路径 |
| 第三节 我国企业应对“232 措施”的路径 |
| 一、积极参与232 调查及其听证会 |
| 二、有效利用产品排除规则 |
| 三、诉诸美国国内法院 |
| 第四节 我国应对“232 措施”的立法路向 |
| 一、中国对外贸易法在应对“232 措施”上的缺陷 |
| 二、制定《中国国家经济安全保障法》 |
| 三、优化我国贸易救济立法 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的论文清单 |
| 后记 |
（5）欧盟对中国光伏产品反倾销调查案分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 一、本案基本情况 |
| (一)案件背景 |
| (二)调查过程和结果 |
| (三)案件的争议焦点 |
| 二、非市场经济地位的问题分析 |
| (一)非市场经济地位的定义 |
| (二)欧盟认定我国为非市场经济国家的法律依据 |
| (三)非市场经济地位对我国的影响 |
| 三、“公共利益”问题分析 |
| (一)公共利益的相关法律依据 |
| (二)欧盟反倾销法中公共利益相关规定的价值 |
| 四、案件启示 |
| (一)我国出口产品反倾销案件现状 |
| (二)我国频繁遭遇其他国家和地区反倾销调查的原因 |
| (三)我国应对他国反倾销的策略建议 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）我国玉米产业安全评价与GTAP模拟（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究的背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究文献综述 |
| 1.2.1 国外研究文献综述 |
| 1.2.2 国内研究文献综述 |
| 1.2.3 国内外研究综述述评 |
| 1.3 研究的主要内容、方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究的主要内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究的技术路线 |
| 2 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 产业的概念 |
| 2.1.2 玉米产业的概念、特征与构成 |
| 2.1.3 产业安全与玉米产业安全的定义 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 产业安全理论 |
| 2.2.2 农业贸易理论 |
| 2.2.3 市场准入理论 |
| 3 玉米产业安全评价指标体系的设计 |
| 3.1 指标体系的设计原则 |
| 3.1.1 科学性原则 |
| 3.1.2 系统性原则 |
| 3.1.3 可操作性原则 |
| 3.1.4 可控性原则 |
| 3.1.5 前瞻性与指导性原则 |
| 3.2 评价指标体系的设计 |
| 3.3 各指标的含义、数据来源与分析处理 |
| 3.3.1 各指标的含义及数据来源 |
| 3.3.2 指标数据的时间序列分析与预测 |
| 3.3.3 指标数据的无量纲化处理 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 玉米产业安全动态评价与变化趋势分析 |
| 4.1 我国玉米产业安全度的模糊综合评价法估算 |
| 4.1.1 因子分析结果 |
| 4.1.2 我国玉米产业安全度的模糊估算结果 |
| 4.2 我国玉米产业安全评价与趋势分析 |
| 4.2.1 总体综合评价 |
| 4.2.2 各部分变化趋势分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 国际玉米市场波动对我国玉米产业安全影响的模拟分析 |
| 5.1 模拟方法简介以及研究方案的总体设计 |
| 5.1.1 全球贸易分析模型(GTAP)介绍与模型处理 |
| 5.1.2 模型数据库的重新分类与模拟方案的总体设计 |
| 5.2 模拟方案设置及数据处理 |
| 5.2.1 方案设置 |
| 5.2.2 数据处理 |
| 5.3 模拟结果分析 |
| 5.3.1 世界玉米市场波动对玉米及相关作物生产的影响 |
| 5.3.2 世界玉米市场波动对涉及玉米的各产业部门的影响 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 玉米进口准入政策进一步开放对我国玉米产业安全影响的模拟分析 |
| 6.1 我国玉米贸易市场准入政策及其调整过程 |
| 6.1.1 入世前的玉米市场准入政策 |
| 6.1.2 过渡期及入世后准入政策的调整 |
| 6.2 玉米进口准入政策对玉米产业的影响机理及经济影响分析 |
| 6.2.1 玉米进口准入政策对玉米产业影响的机理分析 |
| 6.2.2 玉米进口关税配额政策调整的经济影响分析 |
| 6.3 模拟方案设置及结果分析 |
| 6.3.1 模拟方案设置 |
| 6.3.2 降低玉米进口配额外关税对玉米产业各部门的的影响 |
| 6.3.3 扩大配额对玉米产业各部门的影响 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 保障我国玉米产业安全的对策建议 |
| 7.1 建立玉米产业系统安全预警体系 |
| 7.2 加强对玉米产业发展失调的政策调控 |
| 7.3 积极应对玉米产业外资进入 |
| 7.4 分散玉米进口风险 |
| 7.5 适度开放玉米市场 |
| 7.6 加强海外玉米生产基地建设 |
| 7.7 争取与主要玉米生产国建立多边贸易机制 |
| 7.8 提高技术引进与自主研发力度 |
| 8 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
（7）我国产业安全政府监管体系研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 序言 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和问题的提出 |
| 1.2 产业安全相关研究文献综述 |
| 1.2.1 产业安全基础理论研究综述 |
| 1.2.2 产业安全政府监管研究综述 |
| 1.2.3 对前期产业安全研究的思考 |
| 1.3 研究方法和技术路线 |
| 1.4 创新和有待继续研究的问题 |
| 2 产业安全监管体系的理论解析 |
| 2.1 关于产业安全主体的辨析 |
| 2.1.1 产业的定义及其特征 |
| 2.1.2 产业安全系统的定义 |
| 2.2 产业安全系统特征辨析 |
| 2.2.1 产业安全系统的涉外性 |
| 2.2.2 产业安全系统的国民性 |
| 2.2.3 产业安全系统的多维度 |
| 2.2.4 产业安全系统的突现性 |
| 2.2.5 产业安全系统的反直觉行为 |
| 2.2.6 产业安全系统与环境的关系 |
| 2.3 产业安全系统结构及政府监管体系 |
| 2.3.1 产业安全系统结构描述 |
| 2.3.2 产业安全政府监管体系描述 |
| 2.4 小结 |
| 3 产业竞争引发的产业安全问题 |
| 3.1 贸易竞争引发的产业安全问题 |
| 3.1.1 贸易竞争中的国民利益 |
| 3.1.2 贸易竞争与反直觉行为 |
| 3.2 投资竞争引发的产业安全问题 |
| 3.2.1 内生的资本外溢 |
| 3.2.2 投资竞争的贡献 |
| 3.2.3 投资竞争与反直觉行为 |
| 3.3 要素竞争引发的产业安全问题 |
| 3.3.1 纵向要素竞争 |
| 3.3.2 横向要素竞争 |
| 3.3.3 要素竞争与反直觉行为 |
| 3.4 解析要素流动结构对产业安全的影响 |
| 3.4.1 关于要素流动结构分类的探讨 |
| 3.4.2 流动结构与产业活动的组织 |
| 3.4.3 优化流动结构的方向性解析 |
| 3.5 小结 |
| 4 国家竞争引发的产业安全问题 |
| 4.1 管窥国家环境变化产生的影响 |
| 4.2 应运而生的国家竞争环境评估 |
| 4.3 中国产业生存环境优劣概论 |
| 4.3.1 中国产业生存环境的优势 |
| 4.3.2 中国产业生存环境的隐患 |
| 4.4 国家竞争与反直觉行为 |
| 4.5 小结 |
| 5 危机竞争状态下的产业安全问题 |
| 5.1 危机的存在及其特征 |
| 5.2 危机竞争与反直觉行为 |
| 5.3 危机投射对产业安全的影响 |
| 5.3.1 市场危机 |
| 5.3.2 产业危机 |
| 5.4 小结 |
| 6 全球化对产业安全系统和环境的影响 |
| 6.1 全球化对系统环境的影响 |
| 6.1.1 全球化重塑世界格局 |
| 6.1.2 全球化重塑世界之痛 |
| 6.1.3 全球化更追求自由化 |
| 6.2 全球化经济贸易摩擦成因解析 |
| 6.3 全球化背景下的竞争归宿探析 |
| 6.4 小结 |
| 7 主要国家的产业安全政府监管实践 |
| 7.1 产业安全视角的政府监管分类 |
| 7.2 美欧印产业安全政府监管实践 |
| 7.2.1 美国监管的突出领域 |
| 7.2.2 欧盟监管的突出领域 |
| 7.2.3 印度政府的监管实践 |
| 7.2.4 借鉴美欧印的监管实践 |
| 7.3 我国的产业安全政府监管实践 |
| 7.3.1 政府监管体系的嬗变 |
| 7.3.2 监管进化的突出领域 |
| 7.3.3 嵌入式改良监管体系 |
| 7.4 小结 |
| 8 系统完善产业安全政府监管体系 |
| 8.1 完善对贸易竞争的产业安全监管 |
| 8.1.1 贸易竞争监管的内容 |
| 8.1.2 维护合理的贸易结构 |
| 8.1.3 统一内外贸监管法规 |
| 8.2 完善对投资竞争的产业安全监管 |
| 8.2.1 投资竞争监管的内容 |
| 8.2.2 放开汇率优化投资环境 |
| 8.2.3 完善金融体系保持货币政策稳健 |
| 8.3 完善对要素竞争的产业安全监管 |
| 8.3.1 要素竞争监管的内容 |
| 8.3.2 以市场机制为主配置资源 |
| 8.3.3 推行支持创新的积极财政 |
| 8.4 完善产业安全依存的国家竞争环境 |
| 8.4.1 优化基本制度环境 |
| 8.4.2 经略国际社会环境 |
| 8.5 完善对危机竞争的管控机制 |
| 8.5.1 危机竞争和危机预警的本质 |
| 8.5.2 危机竞争下反直觉行为的实现 |
| 8.6 小结 |
| 9 提高产业安全政府监管体系的效能 |
| 9.1 产业安全政府监管体系效能评价 |
| 9.1.1 监管体系理想状态与设计标准 |
| 9.1.2 监管体系行为有效性评估模型 |
| 9.2 升级产业安全政府监管组织体系 |
| 9.2.1 当前政府监管职能的分布 |
| 9.2.2 集成各部门政府监管职能 |
| 9.3 大数据化产业安全政府监管体系 |
| 9.3.1 我国产业安全数据库分布 |
| 9.3.2 建立国家产业安全数据库 |
| 9.5 小结 |
| 10 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
| 附录C |
| 附录D |
| 附录E |
| 附录F |
| 附录G |
| 附录H |
| 附录I |
| 索引 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（8）中国银行业安全问题研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关概念的界定 |
| 1.2.1 产业安全 |
| 1.2.2 金融安全 |
| 1.2.3 银行业安全 |
| 1.3 研究内容、技术路线与研究方法 |
| 1.3.1 本文研究内容 |
| 1.3.2 本文技术路线 |
| 1.3.3 本文研究方法 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 金融中介理论 |
| 2.1.2 产业安全理论 |
| 2.1.3 产业安全评价的理论体系 |
| 2.2 产业安全相关研究综述 |
| 2.2.1 产业安全影响因素 |
| 2.2.2 产业安全研究所涉及的产业 |
| 2.2.3 产业安全评价体系 |
| 2.3 银行业安全相关研究综述 |
| 2.3.1 国外研究综述 |
| 2.3.2 国内研究综述 |
| 2.4 对已有研究的评述 |
| 本章小结 |
| 3 中国银行业运行及安全现状分析 |
| 3.1 中国银行业运行情况及风险分析 |
| 3.1.1 中国银行业运行现状分析 |
| 3.1.2 中国银行业风险分析 |
| 3.2 中国银行业国内环境分析 |
| 3.3 中国银行业产业控制力分析 |
| 3.4 中国银行业国际竞争力分析 |
| 本章小结 |
| 4 中国银行业安全的影响因素及作用机理 |
| 4.1 内部影响因素及其作用机理 |
| 4.1.1 银行业融资结构 |
| 4.1.2 银行业内外部治理 |
| 4.1.3 其他金融机构与银行业的竞合关系 |
| 4.2 外部影响因素及其作用机理 |
| 4.2.1 外资银行进入 |
| 4.2.2 金融自由化 |
| 4.2.3 宏观经济环境 |
| 4.3 银行业监管体系 |
| 4.3.1 监管体系影响银行业安全的作用机制 |
| 4.3.2 中国银行业监管的历程 |
| 4.3.3 2012年银行业监管的相关措施 |
| 4.3.4 中国银行业监管中存在的问题 |
| 本章小结 |
| 5 中国银行业安全评价与预警研究 |
| 5.1 中国银行业安全评价指标体系设计 |
| 5.1.1 指标体系构建的整体思路 |
| 5.1.2 银行业安全评价指标体系构建 |
| 5.2 中国银行业安全综合评价模型 |
| 5.2.1 评价步骤 |
| 5.2.2 评价方法 |
| 5.2.3 权重赋值 |
| 5.2.4 隶属函数构建 |
| 5.2.5 评价结果分类 |
| 5.3 中国银行业安全影响因素的主成分分析 |
| 5.4 基于熵理论的中国银行业安全综合评价实证分析 |
| 5.5 中国银行业安全预警研究 |
| 本章小结 |
| 6 提升中国银行业安全度的政策建议 |
| 6.1 提高银行业自身竞争力 |
| 6.1.1 持续推行利率市场化改革 |
| 6.1.2 鼓励金融创新 |
| 6.1.3 加强银行品牌建设 |
| 6.2 完善银行业公司治理 |
| 6.2.1 完善公司治理制度 |
| 6.2.2 提升公司治理管理能力 |
| 6.2.3 加强公司治理文化建设 |
| 6.3 建立、健全银行管理体系 |
| 6.3.1 建立健全的人力资源管理体系 |
| 6.3.2 建立健全的客户价值管理体系 |
| 6.4 外资银行和战略投资的引入 |
| 6.4.1 适度引入外资银行 |
| 6.4.2 积极寻求战略投资者 |
| 6.5 完善银行业监管体制 |
| 6.5.1 改进银行业监管方式 |
| 6.5.2 加强对创新性金融工具的监管 |
| 6.5.3 加强对外资银行的监管 |
| 6.5.4 建立金融安全预警指标体系和应急预案 |
| 本章小结 |
| 7 研究结论与展望 |
| 7.1 本文主要结论 |
| 7.2 进一步研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（9）农业产业安全综述（论文提纲范文）
| 1 农业产业安全的内涵界定 |
| 1.1 几组与农业产业安全内涵相关的概念 |
| 1.1.1 边界问题。 |
| 1.1.2 自身实力。 |
| 1.1.3 外资控制力。 |
| 1.2 可能对农业产业安全产生影响的几类因素 |
| 1.2.1 企业。 |
| 1.2.2 跨国资本。 |
| 1.2.3 我国特有的城乡二元结构。 |
| 1.2.4 高度的对外开放政策与农业有限的保护、调控措施。 |
| 1.2.5 行政干预(及时性、程序性)。 |
| 1.2.6 双重市场的影响(尤其国际市场的风险性、不确定性)。 |
| 1.3 涉及农业产业安全的主体 |
| 1.4 农业产业安全的内涵 |
| 2 农业产业安全中的几个重要问题 |
| 2.1 贸易安全与产业利润 |
| 2.2 知识产权与技术安全 |
| 2.3 农产品供给安全 |
| 2.3.1 数量安全。 |
| 2.3.2 质量安全。 |
| 2.4 农业产业体系安全 |
| 2.4.1 产业类型与要素。 |
| 2.4.2 产业各环节的链接机制是否完善。 |
| 2.4.3 相关结构性问题。 |
| 3 维护农业产业安全的意义 |
| 3.1 产业利润受损是否连带到深层次的国家经济安全 |
| 3.2 深层次的安全调控能否到位 |
| 4 评价农业产业安全状态的机制 |
| 4.1 如何判断安全与否:各因素及其在评价目标中所占的比重 |
| 4.2 目前农业产业不安全的原因 |
| 5 农业产业安全法律制度的设立 |
| 5.1 法律上欠缺的保护机制 |
| 5.1.1 针对产业损害的法律救济。 |
| 5.1.2 预警与风险评估机制。 |
| 5.2 可以设立或者完善的长效机制 |
| 5.2.1 贸易救济机制。 |
| 5.2.2 外资监管机制。 |
| 5.2.3 补贴扶持机制。 |
| 5.2.4 关于定价权(农产品价格)。 |
| 6 结语 |
（10）确保安全的粮食供求紧平衡研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究文献综述 |
| 1.2.1 关于粮食供求紧平衡概念和供求特征研究 |
| 1.2.2 关于粮食供求紧平衡模型与调控原理研究 |
| 1.2.3 关于粮食安全紧平衡指数测算及影响因素研究 |
| 1.2.4 关于粮食供求紧平衡的政策建议研究 |
| 1.3 研究内容及重要观点 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.5 研究框架与主要创新 |
| 1.5.1 研究框架 |
| 1.5.2 主要创新 |
| 第2章 粮食供求紧平衡的概念及供求特征 |
| 2.1 粮食供求紧平衡概念 |
| 2.1.1 关于粮食供求紧平衡概念的两种理解 |
| 2.1.2 粮食供求紧平衡内涵 |
| 2.2 粮食供求的基本特征 |
| 2.2.1 刚性需求特征 |
| 2.2.2 粮食的波动供给特征 |
| 2.2.3 粮食的生产弱质特征 |
| 2.2.4 粮食的供求价格特征 |
| 2.3 实现粮食供求紧平衡的现实意义 |
| 2.3.1 缩小工农产品价格剪刀差的需要 |
| 2.3.2 提高农民收入及缩小城乡差距的需要 |
| 2.3.3 降低政府确保粮食安全成本的需要 |
| 2.3.4 有效利用国际土地资源和水资源的需要 |
| 第3章 粮食供求紧平衡模型与调控原理 |
| 3.1 粮食供求紧平衡的基本原理 |
| 3.1.1 政府对粮食供求进行主动调节 |
| 3.1.2 给予市场机制合理的运行空间 |
| 3.1.3 提高利用两种资源两个市场的能力 |
| 3.2 粮食供求紧平衡模型 |
| 3.2.1 粮食动态平衡预警模型 |
| 3.2.2 粮食供求紧平衡模型 |
| 3.3 供求紧平衡模型的实证分析 |
| 3.4 粮食供求紧平衡的调控原理 |
| 3.4.1 中短期供求紧平衡调控原理 |
| 3.4.2 长期供求紧平衡调控原理 |
| 3.4.3 加强紧平衡保障能力建设 |
| 第4章 粮食供求紧平衡指数测算及影响因素分析 |
| 4.1 粮食供给增长率测算及影响因素分析 |
| 4.1.1 粮食供给增长率测算 |
| 4.1.2 粮食供给增长率影响因素实证分析 |
| 4.2 粮食需求增长率测算及影响因素分析 |
| 4.2.1 粮食需求增长率测算 |
| 4.2.2 粮食需求增长率的影响因素分析 |
| 4.3 粮食净进口率增量测算及影响因素分析 |
| 4.3.1 中国粮食净进口率测算 |
| 4.3.2 粮食净进口率的分品种分析特征 |
| 4.3.3 粮食净进口率及其增量测算 |
| 4.3.4 粮食净进口率及其增量影响因素分析 |
| 4.4 粮食供给价格弹性指数测算及影响因素分析 |
| 4.4.1 粮食供给价格弹性测算 |
| 4.4.2 粮食供给价格弹性的影响因素分析 |
| 4.5 粮食总储备率测算及影响因素分析 |
| 4.5.1 粮食储备的作用 |
| 4.5.2 粮食储备的影响因素分析 |
| 4.5.3 粮食储备率测算 |
| 第5章 粮食供求紧平衡的调控思路及政策建议 |
| 5.1 转变思想观念，建立粮食供求紧平衡的调控机制 |
| 5.1.1 建立中短期紧平衡调控机制 |
| 5.1.2 建立长期紧平衡调控机制 |
| 5.2 调整行政体制，建立粮食供求紧平衡的调控机构 |
| 5.2.1 建立统筹调控管理机构 |
| 5.2.2 提高调控机构的管理能力 |
| 5.3 加强基础建设，建立粮食供求紧平衡预警体系 |
| 5.3.1 短期供求紧平衡预警体系 |
| 5.3.2 建立中期供求紧平衡预警体系 |
| 5.3.3 建立长期警迹预警体系 |
| 5.4 稳定供给能力，增强粮食综合生产能力 |
| 5.4.1 耕地保护开发与稳定粮食生产能力 |
| 5.4.2 水资源的有效利用与稳定粮食生产能力 |
| 5.4.3 农业组织创新与提高粮食生产能力 |
| 5.4.4 基础设施建设与夯实粮食生产能力 |
| 5.4.5 主生产区建设与增强粮食生产能力 |
| 5.4.6 生产资料供给与挖掘粮食生产能力 |
| 5.4.7 农业自然灾害防御与保护粮食生产能力 |
| 5.4.8 非粮食物资源开发与补充粮食生产能力 |
| 5.5 加强国际贸易，增强国际资源利用能力 |
| 5.5.1 构建资本利用平台，促进粮食产业发展 |
| 5.5.2 构建技术利用平台，推动粮食科技进步 |
| 5.5.3 构建资源利用平台，有效利用国外资源 |
| 5.5.4 构建风险管理平台，有效化解国际化风险 |
| 5.6 加强市场建设，增强粮食市场平衡能力 |
| 5.6.1 粮食安全风险管理体系建设 |
| 5.6.2 粮食储备体系建设及其调控能力 |
| 5.6.3 粮食物流体系建设及其流通能力 |
| 5.6.4 粮食安全的政府责任体系研究 |
| 5.7 强化政府责任，增强政府宏观调控能力 |
| 5.7.1 粮食产业政策与完善产业管理机制 |
| 5.7.2 粮食补贴政策与完善财政投入机制 |
| 5.7.3 粮食价格政策与完善市场调控机制 |
| 5.7.4 地方政府责任与完善利益补偿机制 |
| 5.7.5 科学节约用粮与完善粮食节约机制 |
| 5.8 加强社会救济，增强特殊群体粮食保障能力 |
| 5.8.1 农村贫困人口粮食安全援助机制 |
| 5.8.2 城市贫困人口粮食安全援助机制 |
| 5.8.3 受灾特殊群体粮食安全援助机制 |
| 5.8.4 社会弱势群体粮食安全救助机制 |
| 第6章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.1.1 粮食供求紧平衡概念及供求特征 |
| 6.1.2 粮食供求动态紧平衡模型与调控原理 |
| 6.1.3 粮食安全动态紧平衡指数测算及调节 |
| 6.1.4 粮食供求紧平衡的调控思路与政策建议 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 攻读学位期间的科研成果 |
四、我国“入世”后的企业经济安全及预警研究（论文参考文献）
- [1]中资银行跨国并购的风险评估与预警研究[D]. 金川. 上海社会科学院, 2020(08)
- [2]改革开放以来中美贸易摩擦成因的实证研究[D]. 张宁. 大连海事大学, 2020(01)
- [3]中央和地方金融监管权配置问题研究[D]. 李其成. 江西财经大学, 2019(07)
- [4]美国“232措施”的合法性问题研究[D]. 周艳云. 东南大学, 2019(05)
- [5]欧盟对中国光伏产品反倾销调查案分析[D]. 吴晓蕾. 西南政法大学, 2018(02)
- [6]我国玉米产业安全评价与GTAP模拟[D]. 金鑫. 东北农业大学, 2016(12)
- [7]我国产业安全政府监管体系研究[D]. 刘永平. 北京交通大学, 2016(10)
- [8]中国银行业安全问题研究[D]. 王旭. 北京交通大学, 2013(07)
- [9]农业产业安全综述[J]. 杜文骄. 安徽农业科学, 2013(23)
- [10]确保安全的粮食供求紧平衡研究[D]. 王文涛. 湖南大学, 2013(12)