一、怎样防止经济纠纷（论文文献综述）
刘冰捷[1]（2021）在《指标考核体系在行政执法中的运作机理——以警察执法为视角》文中研究表明指标考核体系是政府控制和监督行政权力运作的重要方式。在警察执法中,指标考核体系的实践运作通过行政裁量权消解与行政任务量化两种方式对行政执法进行渗透,以提升执法过程中的行政效率及指标考核完成度。由于结果导向型的指标考核体系具有激励机制,导致指标考核体系的运作逻辑与警察权的设立目的存在明显差异,依法行政更多表现为依指标行政。在考核进路上,指标考核体系存在弱化依法行政原则、影响警察执法的即时判断能力、指标数值设定仅对上级负责三种制度性缺陷。
霍晓丹,赵波[2]（2021）在《刑民交叉案件的司法处理原则与规则——以诈骗行为和民间借贷行为为例》文中认为刑民交叉问题是所涉行为与责任性质的问题,是无罪责场合或有罪责场合刑法的角色与作用的问题,以及有责场合被害人权利保护的问题。刑民一体化在于使刑民法律手段在统一法秩序中有顺畅的衔接机制,在各自调整范围内发挥功能,共同作用于违法犯罪行为的制裁和被害人权利的司法救济。诈骗和民间借贷是典型的涉财产法律行为,区分行为性质以维护正向法律关系是平等民法关系恢复和刑法法益保护的需要。解释思维上应坚持刑民一体化中相对的违法性阶层判断,承认刑民对法益的共同保护是以法秩序统一为基础,根据功能及手段强度不同来决定是否及如何发动相应机制;程序选择上得关注所涉事实的同一性,观察其中权利受损的实际或可能状态,允许被害人在利益权衡后补充选择适用;实体审理上需把握公平正义,形式与实质判断统一,使民事权利状态恢复平等,刑事处罚罚当其罪。
魏晓娜[3]（2021）在《从“捕诉一体”到“侦诉一体”:中国侦查控制路径之转型》文中研究说明中国目前的侦查控制机制以程序规则直接控制为主,证据规则间接控制为辅;以立法控制为主,司法控制为辅;对侦查的常态化控制来自于检察机关的侦查监督。从近年来的数据看,侦查监督的效果并不理想。目前的侦查控制机制,无论是对侦查入口（即立案）,还是对侦查过程本身,无论是力道还是覆盖范围,都存在不足。控制侦查是检察机关的历史使命,更是客观诉讼规律的要求。目前"搭载"批捕的侦查控制机制——"捕诉一体"改革——覆盖面有限,副作用不小。未来应实现侦查控制路径的转型,即从"捕诉一体"转向"侦诉一体"。
宋健[4]（2021）在《民事诉讼中民刑交叉问题的再检视——以加强被害人民事权益保护为视角》文中进行了进一步梳理民事诉讼与刑事诉讼并非天然分离,但在现代司法环境下,出于不同的价值追求,二者势必走向分离。相对于刑事诉讼定罪量刑的根本目的而言,民事诉讼的程序价值在于向被害人提供迅速、完善的权益保护路径。从1980年以来,我国关于民刑交叉问题的立法规定缓慢地从"先刑后民"走向"民刑并进",然而现实中刑事程序对被害人民事诉权的各种不合理的阻碍亟待解决。解决民事诉讼与刑事诉讼二者重合与冲突的关键在于重构以被害人民事权益保护为核心的程序机制,具体包括扭转涉刑裁驳被滥用的趋势、厘清刑事追赃退赔在民事法律关系中的性质、通过建立民刑协调机制柔性且灵活地在个案中解决民刑交叉问题。
龙天鸣,吴杰[5]（2021）在《论破产程序中刑事追赃优先的非必然性——以A公司破产重整案为视角》文中研究表明"同一事实,先刑后民"作为民刑交叉问题中一项深入人心的原则,其大体上能够回应司法需求。但是也应当认识到,是否是"同一事实"可能会因为观测角度不同而形成不同的结论,这种结论往往囿于形式逻辑,而对解决问题并不能提供终局性的答案。应当相对搁置关于"同一事实"与"不同事实"的辨析,进而对"先刑后民"或"刑民并行"的实际效果做全方位的考察。在破产程序中,作为刑事被害人的债权人应当与其他普通债权人享有同一顺位的受偿权。基于对前置法层面合法性与合理性的尊重,刑事程序对此不应予以干扰,因此"刑民并行"的实际效果为优选。除非被害人的财产能够被特定化,否则应当适用上述规则。
严蓉[6]（2021）在《“一带一路”国际经济贸易纠纷解决机制探讨》文中研究表明自"一带一路"倡议提出以来,我国及其沿线多个国家积极参与到"一带一路"的经济建设中,许多国家和地区的经济和政治都得到了快速发展。随着国际政治和经济的不断发展,原有的国际经济贸易纠纷解决机制已经不再适用于"一带一路"的特殊背景,新的贸易纠纷解决机制亟待探索。本文将对"一带一路"背景下的国际经济贸易内容和形式进行详细的分析,就贸易纠纷解决机制展开讨论,希望可以对相关专业人士的工作和研究有所帮助。
刘仁文,刘文钊[7]（2021）在《“套路贷”的概念辨析及相关疑难问题》文中进行了进一步梳理对于"套路贷"的概念,存在狭义界定观与广义界定观的对立。狭义界定观将"套路贷"等同于犯罪行为,广义界定观却认为"套路贷"并不等同于犯罪行为。"套路贷"的认定,有必要转向广义界定观。之所以如此,不仅在于其能整合多种法律关系,也能统一犯罪行为与罪名认定的标准,更能实现"扫黑除恶"专项斗争的治乱需求。以此观念为指导,更利于划定"套路贷"的犯罪圈、准确认定非法占有的目的和合理确定犯罪数额。
赵树文,安丽云,宋雪[8]（2021）在《民营企业家刑事司法平等保障机制完善研究》文中研究指明强化民营企业家刑事司法平等保障机制建设是推进民营经济发展的重要条件,但是当前这一机制依然存在罪与非罪区分不清、强制措施适用不灵活、原罪问题处置不合理以及司法规则适用不平等等现象。这严重损害了民营企业家的合法权益,进而阻碍着民营企业与民营经济的发展。因此,应围绕着科学划分民刑案件界限、优化强制措施的使用机制,科学处理原罪问题、强化刑事司法平等理念等相关内容进行修正,以期进一步推进民营企业家刑事司法平等保障机制的完善,更好地保护民营企业家合法权益,并推进民营企业与民营经济的发展。
孙梓倞[9]（2021）在《站场工程室外管网多专业交叉施工组织优化研究》文中进行了进一步梳理目前,站场工程项目施工组织管理面临诸多问题,在有限的施工空间中,因施工管理混乱和管理手段落后造成多专业交叉施工资源浪费和工期延误,从而严重制约了此类项目施工的良性发展和项目效益提升,而多专业交叉施工可更新资源管理作为项目管理的核心,其管理的有效性和科学性直接关系到多专业交叉施工组织管理的成败。因此,本文从可更新资源配置角度出发,以研究工作面资源为主导影响因素,建立多专业交叉施工蚁群优化模型,并基于MATLAB平台开发了多专业交叉组织优化系统平台。本文主要工作如下:（1）为识别影响多专业交叉施工组织管理的主要因素,根据现场调研、查找文献以及站场工程的特点展开研究,结果表明工作面资源是制约施工组织管理的关键因素,是导致多专业交叉施工组织管理混乱、项目工期延误和成本增多的根本所在。（2）为解决多专业交叉施工组织管理的问题,根据设计图纸和现场施工条件,将站场工程施工时有限的施工工作面划分为若干个工作区。基于蚁群算法特性构建站场工程室外管网多专业交叉施工组织优化蚁群模型。为符合多专业交叉施工的顺序逻辑和工作面资源约束规则,定义了模型中工作面资源转移规则、基于交叉关键点数量计算的分配优先级权重计算方法。（3）利用所构建的模型对某站场工程施工案例进行多专业交叉施工组织管理智能优化。通过例证仿真结果与传统方法计算的结果对比显示,该模型具备多专业交叉施工组织管理“零冲突”优势,能有效优化工作面的工作安排顺序和缩短施工总工期、降低施工管理成本,解决了多专业交叉施工组织管理混乱和工期延误问题。并基于MATLAB平台实现了站场工程室外管网多专业交叉施工组织管理集成系统平台开发。（4）根据影响工作面资源配置的专业间交叉关键点数量计算专业间的交叉关联程度,结合各专业的施工特点和施工要求,基于合同管理理论制作符合项目的合同表,将合同表经多方确认编入项目合同文件,使其产生法律效力。通过优化发承包模式减少合同数量和分包单位数量,减少各专业管理的风险。通过制作合同表可以针对施工变更和专业间的融合进行动态管理,预防后期的经济纠纷。合同措施优化不仅可以单独使用优化施工组织管理,还可以对优化模型的计算结果做出进一步应对的措施,促进专业工序间的融合,两者共用会大大提升多专业施工组织管理的水平。通过本文研究构建的站场工程室外管网多专业交叉施工组织优化模型及智能优化系统平台,结合合同优化管理措施,可以有效服务于工程实践。
谢进[10]（2021）在《刑民交叉案件法律适用问题研究 ——以诈骗和欺诈交叉案件为例》文中研究表明
二、怎样防止经济纠纷（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、怎样防止经济纠纷（论文提纲范文）
（1）指标考核体系在行政执法中的运作机理——以警察执法为视角（论文提纲范文）
| 一、指标考核体系对警察行政裁量权的消解 |
| (一)行政裁量基准在警察执法中的过度适用 |
| (二)警察行政裁量权的消解逻辑 |
| 二、指标考核体系对警察行政任务量化的三重进路 |
| (一)警察行政任务的重新排序是量化的前提 |
| (二)警察行政任务的分解是量化的核心 |
| (三)以指标完成代替任务目的是量化的结果 |
| 三、指标考核体系中考核进路的制度性缺陷 |
| (一)指标考核体系弱化依法行政原则 |
| (二)量化指标影响警察执法中的即时判断能力 |
| (三)指标数值设定的局限性 |
（2）刑民交叉案件的司法处理原则与规则——以诈骗行为和民间借贷行为为例（论文提纲范文）
| 一、法秩序统一中遵循违法性阶层判断思维 |
| （一）刑民法益保护的范围重合与功能差异 |
| （二）一般违法性是刑事违法性的前置阶层 |
| 二、涉财产类案中被害人实体权利救济的刑民一体化思维———形式与实质统一 |
| （一）表见代理形成债权凭证：未达犯罪证明标准应属民事欺诈 |
| （二）骗取贷款自首以逃避担保责任：竞合违法应分别追责 |
| （三）名为民间借贷实为套路贷：刑事介入保障正义 |
| 三、以被害人权利救济为基点的程序选择权 |
| （一）刑民并用：多种诉讼手段互为补充 |
| （二）刑事附民：同一犯罪事实引起权利损害 |
| （三）先民后刑：辩清法律关系避免插手民事纠纷 |
| （四）先刑后民：有犯罪嫌疑刑事及时介入 |
| 四、实体审理应把握实质标准 |
| （一）跨域立案联动全面掌握事实与证据 |
| （二）疑难案件建立联合法庭交流办案机制 |
| （三）坚持罪刑法定原则与谦抑保障性质 |
| 五、结语 |
（3）从“捕诉一体”到“侦诉一体”:中国侦查控制路径之转型（论文提纲范文）
| 一、侦查面向：亟需有效控制的侦查 |
| (一)现有侦查控制机制之特点 |
| (二)检察监督之效果 |
| (三)现有侦查控制机制之不足 |
| 1.侦查入口的把关不到位 |
| 2.对侦查过程的控制不到位 |
| 3.对侦查出口缺乏有效管控 |
| 二、检察监督：无从置喙的柔性控制 |
| (一)控制侦查：检察机关的“天命” |
| (二)为何控制：检察机关公诉的客观需求 |
| (三)如何控制：一个时代难题 |
| 三、中国侦查控制路径之转型 |
| (一)“捕诉一体”存在的问题 |
| (二)“侦诉一体化”的初步构想 |
| 1.强化检察机关对侦查的入口控制 |
| 2.加强对侦查过程的控制 |
| 3.强化对侦查出口的管控 |
| 4.完善报告制度和权利告知制度，畅通常态化监督渠道 |
| 5.强化侦查人员在刑事诉讼中接受检察机关监督的法定义务 |
| 四、结 论 |
（4）民事诉讼中民刑交叉问题的再检视——以加强被害人民事权益保护为视角（论文提纲范文）
| 一、民刑交叉问题在我国司法语境下的立法经由 |
| (一)20世纪80年代从“民刑并进”到“先刑后民”的转向 |
| (二)《存单纠纷规定》扭转“先刑后民”的努力及其局限 |
| (三)具有里程碑式意义并适用至今的《经济犯罪规定》 |
| (四)《九民会纪要》对民刑交叉问题的突破性规定 |
| (五)小结：从“先刑后民”转向“民刑并进” |
| 二、被害人通过民事诉讼维护权益的困境——以公开裁判文书为分析对象 |
| 三、当前刑事诉讼对被害人民事诉权的不当阻碍及其消解对策 |
| (一)被害人民事诉权受到不当阻碍——个案层面刑事诉讼对民事诉讼的阻碍效应 |
| (二)以强调被害人权益保护为导向提出的建议 |
| 1.强调在民事审判中谨慎使用涉刑裁驳 |
| 2.将刑事诉讼的追赃退赔定性为执行手段 |
| 3.构建相关协调机制以有效降低沟通成本 |
（5）论破产程序中刑事追赃优先的非必然性——以A公司破产重整案为视角（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、理论依托与实践检视 |
| （一）理论依托：“同一事实，先刑后民；不同事实，刑民并行”的原则性共识 |
| 1.《九民纪要》的立场 |
| 2.《九民纪要》的先进性——兼及相关问题的历史考察 |
| （二）实践检视：“同一事实，先刑后民”的不可避免性 |
| 1.“同一事实”的观测视角始终存在 |
| 2.“同一事实，先刑后民”形式逻辑是本案挥之不去的障碍 |
| 三、对“刑民并行”实际效果的肯定——以统一受偿为实体依托 |
| （一）破局意识：唯实际效果论 |
| （二）“刑民并行”的实际效果：排斥刑事被害人优先受偿 |
| （三）“刑民并行”实际效果的优越性——兼及对潜在反驳的回应 |
| 1.“刑民并行”合法性与合理性检视 |
| 2. 潜在反驳：违法所得财产能否作为责任财产 |
| 四、结语 |
（6）“一带一路”国际经济贸易纠纷解决机制探讨（论文提纲范文）
| 1“一带一路”背景下国家经济发展前景 |
| 2“一带一路”背景下国际经济贸易发展面临的新挑战 |
| 2.1环境方面的挑战 |
| 2.2投资方面的挑战 |
| 2.3发展方面的挑战 |
| 3 解决“一带一路”背景下国际贸易纠纷的意义 |
| 3.1 有利于进一步促进国家经济贸易的可持续发展 |
| 3.2 有利于减少企业经济损失 |
| 4“一带一路”背景下国际经济纠纷解决现状 |
| 4.1 解决途径有限 |
| 4.2 缺乏理论支撑 |
| 5 解决“一带一路”国际经济贸易纠纷的具体措施 |
| 5.1 加快思想的转变，健全相关法律法规 |
| 5.2 完善调剂网络 |
| 5.3 明确司法部门在国际贸易纠纷解决机制中的地位 |
| 5.4 进一步完善贸易争端解决机制 |
| 5.5 防止出现强制性解决结果 |
| 6 结语 |
（7）“套路贷”的概念辨析及相关疑难问题（论文提纲范文）
| 一、狭义“套路贷”界定观的偏差 |
| （一）占有目的的非法性内涵不明 |
| （二）将虚假的债权债务一律入罪易扩大入罪标准 |
| （三）分割判断模式不利于法律的正确适用 |
| 二、广义“套路贷”界定观的提倡 |
| （一）广义界定观下的“套路贷” |
| （二）广义界定观的优势 |
| 1. 整合多种法律关系，更好实现“扫黑除恶”的治乱需求 |
| 2. 统一犯罪认定标准，维护罪刑法定原则 |
| 3. 妥当处理借贷纠纷，理性应对“套路贷”案件 |
| 三、涉“套路贷”司法认定的其他几个疑难问题 |
| （一）合理界定特殊“套路”的法律性质 |
| （二）合理判断“套路贷”中的非法占有目的 |
| （三）厘清“套路贷”中财产犯罪数额的认定标准 |
| 1. 适用本金扣除原则的实践争议。 |
| 2. 被害人多次借款垒高债务时的数额计算。 |
| 3. 同时具有既遂、未遂情节时的处罚原则。 |
| 结语 |
（8）民营企业家刑事司法平等保障机制完善研究（论文提纲范文）
| 一、刑事司法平等保障机制建构的意义 |
| (一)有利于促进民营企业家法治保障体系的完善 |
| (二)有利于加强对民营企业家合法权益的保护 |
| (三)有利于营造良好的营商环境 |
| (四)有利于提高民营企业家的法律意识 |
| 二、当前民营企业家刑事司法平等保障机制存在的问题 |
| (一)刑法适用中罪与非罪的混淆 |
| (二)强制措施的适用机制不合理 |
| 1．部分侦查机关和司法机关在处理民营企业家的涉刑案件中，存在审前羁押常态化的现象。 |
| 2．侦查机关和司法机关在涉及民营企业家案件调查过程中，也会出现超出必要限度的查封、扣押现象。 |
| (三)对违法行为的认定处罚机制不灵活 |
| (四)法律的平等保护机制存在问题 |
| 三、推进民营企业家刑事司法平等保障机制的具体进路 |
| (一)恪守刑事司法原则，科学划分民刑案件界限 |
| (二)优化强制措施的使用机制，兼顾企业与社会效益 |
| (三)科学处理原罪问题，消除民营企业家内心顾虑 |
| (四)强化刑事司法平等理念，推进相关法规修正 |
（9）站场工程室外管网多专业交叉施工组织优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 RCPSP问题研究现状 |
| 1.2.2 合同管理研究现状 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 论文重点和难点 |
| 2 站场工程项目施工组织特征分析 |
| 2.1 站场工程项目特征 |
| 2.1.1 站场工程特征 |
| 2.1.2 站场工程项目特点 |
| 2.1.3 站场工程项目资源特点 |
| 2.2 站场工程室外管网多专业交叉施工组织存在的主要问题 |
| 2.2.1 多专业交叉施工组织管理体系不健全 |
| 2.2.2 多专业交叉施工组织管理体系不科学 |
| 2.2.3 多专业交叉施工组织管理模式粗放 |
| 2.2.4 项目工期延误率高 |
| 2.3 站场工程室外管网多专业交叉施工组织优化流程 |
| 2.3.1 站场工程室外管网多专业交叉施工组织优化的依据 |
| 2.3.2 站场工程室外管网多专业交叉施工组织优化原则 |
| 2.3.3 施工组织优化辅助方法 |
| 2.4 多专业交叉施工组织优化思路 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 多专业交叉施工组织优化建模与求解 |
| 3.1 蚁群算法思想的借鉴与应用 |
| 3.1.1 蚁群算法对多专业交叉施工组织优化模型构建启发 |
| 3.1.2 蚁群算法在多专业交叉施工组织优化应用的关键步骤 |
| 3.1.3 蚁群算法应用于多专业交叉施工组织优化的先进性分析 |
| 3.1.4 蚁群寻优系统与多专业交叉施工优化相似性分析 |
| 3.2 施工组织优化蚁群模型构建 |
| 3.2.1 多专业交叉施工组织优化蚁群算法模型约束 |
| 3.2.2 施工资源配置蚁群模型优化流程 |
| 3.2.3 施工逻辑思路 |
| 3.2.4 基于多专业交叉施工优先级权重计算 |
| 3.2.5 施工优化蚁群模型可行解构造 |
| 3.3 基于MATLAB平台的施工组织优化蚁群模型求解 |
| 3.3.1 施工组织优化蚁群模型求解思路 |
| 3.3.2 搜索逻辑实现 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 多专业交叉施工组织优化模型验算及智能优化系统平台设计 |
| 4.1 项目概况 |
| 4.2 利用传统流水施工方法计算 |
| 4.2.1 统计专业工程量和工期 |
| 4.2.2 计算施工工期和相关费用 |
| 4.3 多专业交叉施工组织优化模型计算 |
| 4.3.1 求解步骤与建立相关矩阵 |
| 4.3.2 工作区优先级权重计算 |
| 4.3.3 案例数值仿真求解 |
| 4.3.4 施工工期优化有效性分析 |
| 4.3.5 施工经济优化有效性分析 |
| 4.4 施工组织智能优化配置系统设计 |
| 4.4.1 智能优化系统基础框架设计 |
| 4.4.2 项目资源智能优化配置系统功能设计 |
| 4.4.3 智能优化系统案例应用展示 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 施工合同措施研究 |
| 5.1 计算交叉关联程度 |
| 5.1.1 解决思路 |
| 5.1.2 计算交叉关联程度 |
| 5.2 优化发承包模式 |
| 5.3 合同措施研究 |
| 5.3.1 施工工作面的运输通道配合合同表 |
| 5.3.2 施工变更合同表 |
| 5.3.3 通信、信号及电力专业的配合施工合同表 |
| 5.3.4 消防及给水专业的配合施工合同表 |
| 5.3.5 汇编入项目合同文件 |
| 5.3.6 合同管理流程 |
| 5.4 项目施工组织管理的建议 |
| 5.4.1 构建有效直接的的多专业综合评价决策依据 |
| 5.4.2 施工组织管理系统建设 |
| 5.5 项目管理组织体系的建议 |
| 5.5.1 建立完善制度体系 |
| 5.5.2 施工前的准备工作 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究成果 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间主要成果 |
四、怎样防止经济纠纷（论文参考文献）
- [1]指标考核体系在行政执法中的运作机理——以警察执法为视角[J]. 刘冰捷. 贵州社会科学, 2021(10)
- [2]刑民交叉案件的司法处理原则与规则——以诈骗行为和民间借贷行为为例[J]. 霍晓丹,赵波. 社会科学动态, 2021(10)
- [3]从“捕诉一体”到“侦诉一体”:中国侦查控制路径之转型[J]. 魏晓娜. 政治与法律, 2021(10)
- [4]民事诉讼中民刑交叉问题的再检视——以加强被害人民事权益保护为视角[J]. 宋健. 中国社会科学院研究生院学报, 2021(05)
- [5]论破产程序中刑事追赃优先的非必然性——以A公司破产重整案为视角[J]. 龙天鸣,吴杰. 辽宁大学学报(哲学社会科学版), 2021(04)
- [6]“一带一路”国际经济贸易纠纷解决机制探讨[J]. 严蓉. 商展经济, 2021(13)
- [7]“套路贷”的概念辨析及相关疑难问题[J]. 刘仁文,刘文钊. 法治社会, 2021(04)
- [8]民营企业家刑事司法平等保障机制完善研究[J]. 赵树文,安丽云,宋雪. 河北经贸大学学报(综合版), 2021(02)
- [9]站场工程室外管网多专业交叉施工组织优化研究[D]. 孙梓倞. 西安理工大学, 2021(01)
- [10]刑民交叉案件法律适用问题研究 ——以诈骗和欺诈交叉案件为例[D]. 谢进. 西北师范大学, 2021