一、国际反倾销中的中国策略（论文文献综述）
曾德婷[1]（2019）在《WTO框架下的中国市场经济地位法律问题研究》文中提出2016年,中国加入WTO的第十五年,根据《中国加入世界贸易组织议定书》第15条的规定,中国应在这一年自动地获得市场经济地位,然而遗憾的是过渡期满后,美国和欧盟陆续传达了拒绝承认中国市场经济地位的声音。因此,本文试图通过对《中国加入世界贸易组织议定书》第15条以及美国、欧盟国内法中关于市场经济地位的研究,结合我国市场化改革的现状以及法制建设成果对这些原因进行剖析。从法律层面上,用文理解释、历史解释等法律解释方法对《中国加入世界贸易组织议定书》第15条进行解读,并遵循条约有效解释原则以及善意解释原则,说明美国、欧盟在过渡期满后应该主动承认中国已经满足市场经济条件,这是有法律依据的;同时,通过对美国国内法以及欧盟国内法中有关市场经济地位的相关分析,可以看到,美欧法律中关于市场经济地位的界定标准十分严苛,远远超出了WTO框架下对市场经济地位认定的应有之义,并且由于其认定标准的模糊性,自由裁量权在实践中经常被滥用。从中国市场化改革的客观成果上看,客观分析中国市场化改革成果,以驳斥美国、欧盟对中国现实状况的歪曲。通过法律及现实层面的分析,从而得出中国如何争取市场经济地位的制度路径。
林楠[2]（2019）在《美国对华钢铁企业反倾销的成本会计研究 ——以宝钢股份冷轧碳钢板卷为例》文中研究表明本文选取我国出口企业遭受美国方面反倾销调查这个贸易活动的视角,选择钢铁领域这个国家支柱性行业作为研究的范围,来分析和研究我国成本会计在核算与管理上的问题。通过各项数据,说明我国钢铁行业面临反倾销的现实状况和特点,以及美国对我国钢铁行业反倾销调查带来的对外贸易方面的负面影响。表明以美国作为研究对象,以钢铁行业作为研究范围的代表性和典型意义。通过介绍倾销与反倾销的相关内涵,对反倾销应诉中关键因素进行了界定,如产品成本、正常价值、出口价格、倾销幅度。确定了本文采用的成本核算方法理论,确定了中美成本核算方面的差异,即成本核算范围差异和成本计量基础差异两部分。具体介绍我国钢铁行业成本会计中的不足之处,从成本确认、计量、记录、报告四个方面来阐述该问题。如我国成本计算方法与美国结构价格的差异、SG&A费用的分摊方面不够细化、后续的成本还原水平不高、缺少环境成本的核算、成本记录粗糙模糊、人为操纵成本数据等。在确定了成本会计方面存在的不足之后,选择宝钢股份冷轧碳钢板卷产品遭受反倾销的案例来具体分析。结合成本会计的作用机理,除去政治因素、对外贸易环境因素,从成本核算与管理的角度展开分析,按照美国反倾销委员会要求的结构价格的计算标准,来重新计算宝钢冷轧板卷的成本,按照产品类别进行成本的重新归集,通过将重新计算后的产品成本与此次美国进口我国冷轧碳钢板卷的成本进行比较,剖析其中的问题所在。通过对政府补贴和税收减免的认定不同、取得土地使用权时的差异、劳动力和资源成本的差异、国情与显示水平的差异等方面的分析,可以发现美国对我国发起反倾销调查的目的更多时候已不是为了维护公平的贸易环境,而是将反倾销作为保护本国贸易的不正当手段。最后针对我国在应诉反倾销过程当中存在的成本问题,提出了相应的解决措施,措施分为成本核算与成本管理两个方面。在成本核算方面:逐渐将我国会计工作与国际准则形式达到实质趋同;合理消化和接受政府补贴;积极促使环境成本会计的发展;完善土地成本的核算;完善劳动力成本形成机制;细化成本会计的核算以提高成本还原水平;完善企业产品成本范围。在成本管理方面:加强企业内部成本控制管理;加强行业间成本信息交流和人才培养;建立反倾销的成本信息管理系统,将供应商信息和客户信息、市场价格变动与贸易状况、竞争对手信息、反倾销预警机制等纳入这个系统中,完善成本管理信息系统。
段海燕[3]（2019）在《论欧盟反倾销法的新发展》文中认为2018年,欧盟贸易保护措施现代化改革法案正式生效,与2017年颁布的反倾销反补贴措施修改法案共同构成自1995年以来欧盟贸易保护规则最大的一次改革,其中反倾销规则有较大的发展变化。中国作为欧盟发起反倾销调查最多的国家,这必然会对中国产生重要影响。此次欧盟反倾销规则涉及实体规则与程序规则两方面的修改,实体规则的修改内容引起广泛关注并受到严重质疑。主要内容包括提出“市场严重扭曲”概念及标准,规定新的正常价值计算方法,限制从低征税规则适用。欧盟虽然声称此次反倾销规则的修改是旨在使反倾销这一贸易保护工具在面临全球性挑战时继续保持有效,但通过研究可以发现,此次欧盟修改反倾销规则保护主义色彩浓厚,对公平自由的多边贸易造成的消极影响更为明显。中国应在充分了解欧盟反倾销新规则的前提下积极采取措施加以应对,减少欧盟反倾销新规则对中国企业的损害。文章总共分为六大部分,围绕欧盟反倾销法发生发展变化的三项主要规则进行展开:第一部分首先介绍欧盟反倾销法的基本内容,其次着重分析欧盟反倾销法与WTO多边反倾销规则的相互关系,最后在梳理欧盟反倾销法历史发展的基础上,剖析欧盟反倾销法新发展的原因。第二部分为新“市场严重扭曲”规则,首先介绍新“市场严重扭曲”规则的具体内容,之后通过与非市场经济国家规则的比较指出新规则的特点,最后结合实践案例指出新规则存在的突破WTO规则、混淆反倾销反补贴概念、违反《反倾销协定》等问题。第三部分是关于欧盟反倾销法中正常价值计算方法规则的新发展,首先介绍新规则有关新方法的具体规定,通过与“替代国方法”、成本调整方法进行对比分析,指出新规则“新瓶装旧酒”的实质,最后结合具体案例分析“市场严重扭曲”标准下新计算方法本身与WTO多边反倾销规则的不符之处。第四部分以从低征税规则在欧盟贸易救济措施现代化改革中的发展变化为主要内容,首先介绍从低征税规则修改的主要内容,之后指出将“原材料扭曲”、劳动和环境标准引入从低征税规则存在的问题。第五部分是欧盟反倾销法新发展的影响,包括对WTO多边贸易体制的影响,以及在今后欧盟对华反倾销中,新规则带给中国的挑战。第六部分针对欧盟反倾销新规则存在的问题和中国将要面临的挑战,结合中国实际,提出政府和企业应对欧盟反倾销新规则的建议,为维护不公平国际反倾销规则下中国的正当权益提供路径。
吴婵晶[4]（2017）在《欧盟反倾销中的替代国制度研究 ——以欧盟对中国反倾销为视角》文中提出近年来我国对外贸易发展迅速,同时,我国遭受的反倾销调查日益增加。欧盟在对中国反倾销中,将我国视为非市场经济国家,针对中国出口到欧盟市场的产品在发起反倾销调查时适用替代国制度,用一个市场经济第三国的同类产品价格确定中国出口产品的正常价值。欧盟对中国反倾销中的替代国制度忽略了中国转型时期经济体制的发展,忽略了中国与其他国家之间经济发展水平的差异以及由生产资料、自然条件的差异而形成的比较优势,对中国的产业发展造成了损害,对中国的对外贸易造成了限制,致使中国的正当权益受到损害。本文拟在《中国加入世贸组织议定书》第15条入世15年已于2016年12月11日期满以及欧盟委员会于2013年4月10日出台反倾销法修订草案并且欧洲议会已于2017年11月15日通过欧盟反倾销调查新方法修正案的新形势下,了解和掌握欧盟对中国反倾销中的替代国制度的现行立法内容及其国际法依据,对欧盟反倾销调查新方法修正案加以研究,对欧盟反倾销中替代国制度的发展趋势加以分析,进而提出中国应对新形势的策略,从WTO立法层面通过WTO规则修正和解释动摇欧盟替代国制度的国际法依据,并借助WTO争端解决机制应对欧盟替代国制度,合法有效地保护我国和我国企业的利益。
颜婷婷[5]（2016）在《反倾销中中国非市场经济地位问题探析》文中提出中国入世后,我国企业遭受反倾销的次数和数额不降反而持续走高,已取代传统的贸易壁垒成为中国对外贸易的最大威胁。毋庸置疑,快速增长的贸易必然会带来反倾销的增加。此外,中国的非市场经济地位也是一个重要原因,已成为制约我国企业发展和“走出去”的核心瓶颈和最大障碍。在GATT和WTO框架内,关于“非市场经济地位”的定义都未给予清晰的界定和明确的标准,这就给各缔约方在处理反倾销中有关非市场经济地位的问题时留下自由裁量权的空间。因此,一些国家据此修订本国的反倾销法,设置了专门针对非市场经济地位国家的反倾销措施。这就为各国实行贸易保护主义披上了一件“防弹衣”。中国的非市场经济地位问题始源于《中美入世双边协议》,真正奠定我国非市场经济地位的是《中国入世议定书》第15条。同时,这也意味着中国非市场经济地位问题走向多边化。该15条给出了15年的承诺期,那么2016年12月10日到期后,中国能否获得市场经济地位?对此存在争议。无论最终结果如何,有一点我们必须清楚的认识到,市场经济地位并非反倾销诉讼中唯一的决定因素。如果认为中国只要获得市场经济地位就能摆脱目前连遭反倾销诉讼的困境,此种观念显然是幼稚和不切实际的。那么,2016年到期之后,中国的市场经济地位问题可能会出现什么样的局面?中国应该如何对待这一问题值得进一步探究。论文第一章试着通过历史分析方法运用发展、动态的眼光梳理非市场经济地位问题在国际多边协议中产生和发展的“来龙去脉”。通过分析发现,非市场经济地位问题本质是国际贸易发展到一定阶段,不同意识形态的国家之间或国与国之间利益冲突的产物,是占优势的一方通过制定非市场经济地位条款达到保护本国利益的一种变相的贸易保护手段。既然GATT和WTO所倡导是自由、公平贸易,为何对此不作出明确界定,原因在于模糊的界定留下的自由裁量权空间更利于本国利益的保护。第二章通过运用比较分析法,在对欧美非市场经济地位规定的介绍、了解基础上对两者进行比较分析,揭示了这些规则的不公平性与歧视性。某种程度上说,这些规则的实质是美国强国意志在全球范围的体现和推广。在实践中,其他成员国在对非市场经济地位国家的反倾销中纷纷效仿欧美的做法。虽然欧美给出了自证市场经济的标准,但因太过苛刻而让很多企业望而却步。第三章通过运用分析方法尝试着探寻中国非市场经济地位问题的来源,并对《中国入世议定书》第15条内容以及关于内容的争议进行重点介绍和分析。在争议的分析主要采用了有关条约的解释方法,尝试着从理论上和法理上对2016年到期后中国能否自动获得市场经济地位问题进行分析,并在此基础上推理出,2016年到期后,中国应当获得市场经济地位待遇。第四章运用具体案例分析方法对中国诉欧盟紧固件案中涉及的中国非市场经济地位问题进行详细具体地分析。通过对该案的分析,可以进一步更好的了解和把握欧盟在处理涉及中国非市场经济地位问题时所依据的法律依据和处理方式。这就可以为今后中国处理类似的问题积累宝贵的经验。同时,该案的另一个重要的作用是WTO上诉机构首次对《中国入世议定书》第15进行了解读,为2016年中国到期后,应该获得市场经济地位待遇提供了依据和支持。
迟铮[6]（2015）在《基于应对反倾销的会计问题研究》文中进行了进一步梳理改革开放以来,伴随着对外贸易的快速增长,我国的出口产品在国际市场上频繁遭遇反倾销。尤其是美国“次贷危机”以来,在全球经济不景气的背景下,美国及欧盟贸易保护主义势力抬头,纷纷采取反倾销调查等方式对我国产品的出口实施限制。据WTO统计显示,自1995年以来,我国已连续18年成为全球反倾销第一大目标国,是世界上受反倾销伤害最深的国家之一。近年来,国际市场上针对我国出口产品的反倾销呈现出涉案产品范围不断扩大,发起诉讼次数愈发增多,反倾销税率越来越高的趋势。国外对华反倾销否定了我国许多具有低成本优势的产品,导致大量的“中国制造”滞销,使得我国出口产品的国际市场份额不断萎缩,众多出口企业屡遭重创,有的因此而半停产、停产甚至倒闭。毫无疑问,愈演愈烈的国际反倾销,给我国相关产业造成严重损害,甚至是致命打击,已严重影响我国经济的发展。我国出口企业应对反倾销的工作一直处于不力的局面,其成因固然是多方面的,但会计未能发挥应有的作用更是难辞其咎。因此,正视国际反倾销的严峻形势,从会计的视角深度分析我国为何成为国际反倾销的众矢之的,并积极探索应对反倾销的会计对策,对于贯彻落实国家提出的“走出去”战略方针,促进国有企业加快全面深化改革的步伐,进—步夯实我国企业会计基础工作,以及推动我国成本会计制度改革无疑具有极其重要意义。本文分为以下8章内容：第1章,导论。本章主要介绍了本文的研究背景和研究意义,以及研究内容和研究方法。第2章,文献综述。本章主要对国内外关于反倾销及其应对的研究文献进行梳理,旨在分析已有研究成果的贡献及不足,并在此基础上确定本文的重点研究方向。第3章,应对反倾销会计研究的理论基础。本章主要阐述本文的重要支撑理论,包括战略管理贸易理论、公共物品理论、博弈论、会计决策有用论等,目的在于分别从经济学、国际贸易学和会计学角度为本文的研究奠定理论基础。第4章,我国企业遭遇反倾销调查影响因素的实证分析。本章以2010—2013年沪深A股842家出口业上市公司为样本,实证检验我国出口企业遭遇反倾销调查的内在影响因素,力求从实证的角度分析我国出口企业遭遇反倾销的原因所在,为进一步探索应对反倾销的对策寻找“突破口”。第5章,我国企业应诉美国钻管反倾销案的会计启示。本章以美国对华钻管反倾销案为例,基于会计的微观视角,全面总结胜诉企业的成功经验与败诉企业的失败教训,进而分析该案为反倾销会计所带来的启示。第6章,企业应对反倾销的会计对策。本章首先提出了企业构建反倾销危机财务管理系统的设想,并对该系统运行的保障机制建设问题进行了探讨。然后,着重从改善成本信息质量的视角为企业如何谋取市场经济待遇提出了若干建议。本章最后重点讨论了出口企业怎样计算产品的结构价格,以及如何解决产品结构价格核算中所面临的各种难点问题。第7章,应对反倾销与我国成本会计制度的改革。应对反倾销是我国经济发展的新常态问题。为了适应应对反倾销对会计尤其是成本会计的挑战,我国成本会计制度改革势在必行。本章对我国现行成本核算制度体系进行了简要的评析,并在此基础上基于应对反倾销的考量对我国制定成本会计准则的必要性与可行性等问题进行了深入探讨。第8章,研究结论与展望。本章对本文研究结论进行了全面总结,并指出了应对反倾销会计下一步的重点研究方向。本文力求在以下方面有所创新：（1）采用二元Logistic的大样本回归模型,以及沪深A股842家出口业上市公司的经验数据来检验我国企业遭遇反倾销调查的内在影响因素,在我国学术界首次采用实证分析的方法揭示了未获得市场经济待遇、国有股“一股独大”、销售毛利率低和出口比重大是影响企业遭遇反倾销调查的重要因素。（2）通过中国企业应诉美国对华钻管反倾销的案例,对胜诉企业的经验和败诉企业的教训进行剖析,从正反两个方面总结该案对我国反倾销会计的启示意义,从而保证了所提出的各项应对反倾销的会计对策更具有针对性和有效性。（3）在我国学术界首次提出构建反倾销危机财务管理系统,以及建立出口产品应诉准备金制度的设想。（4）在我国学术界首次对出口产品结构价格的计算问题进行深入研究,并对我国出口企业如何在现行成本核算制度框架下优化产品结构价格的核算方法提出了独到见解。（5）基于应对反倾销的需要,对深化我国成本制度改革问题提出了具体方案,并对我国制定成本会计准则的必要性和可行性,以及准则中应着重规范的问题进行了深入研究。本文研究目的是：以战略管理贸易理论、公共物品理论、博弈论、会计决策有用论为理论基础,运用实证和规范研究相结合的方法,基于会计的视角,对我国出口企业遭遇反倾销的成因及对策问题进行深入研究,以期为我国应对反倾销的实践提供理论指导及决策参考。
曾艳军[7]（2015）在《我国应对反倾销法律问题研究》文中指出反倾销是世界贸易组织（WTO）允许用来抵制倾销的贸易救济措施,同时也是世界上很多国家和地区实行贸易保护主义的主要做法,该做法已经对我国产生了极大的影响。从1979年欧共体对我国出口商品发起第一起反倾销调查以来,我国逐渐成为世界上反倾销的最大受害国。在WTO公布的反倾销报告中讲到:“中国依然处于被反倾销调查最频繁的对象地位”,“从中国出口的商品仍然遭受到最频繁的最终反倾销措施”。中国出口产品符合反倾销法上的倾销构成要件,是进口国对华采取反倾销措施的前提。反倾销法包括国内法和国际条约。WTO《反倾销协议》是反倾销法上非常重要的国际条约,在成员国内具有普遍效力。它规定反倾销措施仅适用于《关贸总协定》（GATT）1994第6条规定的情况。因此,关于倾销的构成要件,目前最常用的标准是GATT1994第6条的规定,即一国产品以低于正常价值的办法进入另一国商业,如因此对一缔约国领土内已建立的产业造成实质损害或实质损害威胁,或实质阻碍一国内产业的新建,则构成倾销。进口国反倾销主管机构进行裁决时,会涉及正常价值的确定、正常贸易过程、损害的确定、同类产品、国内产业、因果关系等具体问题。对中国而言,因为属于非市场经济国家还会涉及替代国制度和单独税率等等。这些问题是研究我国应对反倾销之前首先要解决的。WTO允许其成员方采用反倾销的手段维护公平贸易秩序,抵制不正当竞争,因此反倾销法律已成为WTO成员方贸易法律的重要组成部分。入世后,我国既是贸易大国,又是反倾销最大的受害国。反倾销是中国经济融入世界经济主流之中一个不能回避的现实,对华反倾销具有一定的必然性、长期性和复杂性,这种局面难以在短期内根本扭转,因此要认真对待,只有正视问题才能解决问题。我国应对反倾销过程中出现不少对我国有较大影响的问题,例如替代国制度、倾销与损害之间一般因果关系、日落复审、单独税率、“双反调查”、环境倾销和劳动力倾销等等。这些问题一方面是因为WTO《反倾销协议》的模糊规定和缺漏,给了进口国反倾销主管机关较大的自由裁量权,另一方面是由于进口国违反WTO《反倾销协议》,滥用反倾销措施,导致我国出口产品没有倾销的认定为倾销,倾销幅度低的认定为倾销幅度高,给我国出口贸易的发展造成极大的阻碍。反倾销不仅是国内问题,还是国际问题;不仅是贸易问题,还是经济问题、法律问题、政治问题、企业问题。因此反倾销的应对是一项相当复杂的系统工程,需要从国际和国内两个层面采取措施,从政府、行业协会和企业三个角度来应对。从国际层面上,我国可以通过以下几种途径进行应对:如果其他成员国利用WTO《反倾销协议》的不合理和模糊规定之处,对我国采取反倾销措施,我国可以提议修改WTO《反倾销协议》相关规定或者进行合理解释。如果其他成员国的反倾销措施不符WTO《反倾销协议》的相关规定,我国可以提交WTO争端解决机制,若胜诉可以要求其按照WTO的裁决修改其反倾销法。对进口国反倾销主管机构作出的反倾销行政行为不服的,我国出口企业可以充分利用反倾销司法审查制度,在进口国寻求司法救济。由于非市场经济国家地位,我国出口产品在反倾销调查中遭到歧视对待,我国政府可以通过多方交涉和谈判,争取合理对待,积极争取市场经济国家待遇。从国内层面上,政府应对反倾销,主要从加强立法,争取市场经济国家的对待,加强政府机关在反倾销中的服务意识,推动产业转型等方面采取措施;行业协会应对反倾销,则是做好协调、服务工作,及时有效地组织企业应诉,建立应诉基金制度等等;企业应对反倾销,应该转化观念,改变低价出口的竞争战略,内部协调,改变出口低端无序的状态,积极应诉等等。应对反倾销是一项多方位的工程,仅靠任何一方是不行的,需要综合政府、企业、外贸主管部门和行业协会的力量,各方面要通力合作并积极配合。2016年12月我国根据《入世议定书》将自动取得市场经济国家地位,进口国不能再采取替代国制度来计算我国出口产品的正常价值。我国应对反倾销的问题会不会迎刃而解呢?情况不容乐观,因为西方发达国家不会轻易放弃反倾销这种对中国出口产品非常有效的贸易保护手段。不少国家已经开始对我国提出环境倾销和劳动力倾销的指控,这是新贸易保护主义的反应。同时,国外对我国规避反倾销调查的案件数也增长很快,成为我国继反倾销之后面临的新一轮贸易壁垒,将进一步削弱中国出口企业应对反倾销的能力。这些问题跟传统的反倾销比较起来,应对的难度更大,又具有现实紧迫性。面对反倾销的新发展,我国不能再沿用过去的解决办法,否则只会徒劳无功。我国应该从理论上阐述新型反倾销的缺陷,同时深刻理解国际条约中的相关条款,并加以运用,在实践中寻求有效的法律解决途径,为维护国际贸易秩序和我国企业的正常出口保驾护航。
杨轩宇[8]（2012）在《我国企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制研究》文中研究表明会计信息证据在国际反倾销中具有市场经济地位获得,反倾销调查中定案、定价、定性、幅度确定,以及应诉中会计举证和会计抗辩等不可替代的重要功能,关系着企业应对反倾销的成败。而这些功能的实现,又取决于企业应对反倾销的会计信息证据效力。为此,研究我国企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制,为我国政府宏观引导、行业协会协调治理,企业快速应对反倾销提供新战略思路和理论支持；同时对于拓展会计理论创新,完善我国企业应对反倾销战略支持体系,提升我国企业的国际竞争力具有十分重要的理论价值和现实指导意义。本论文首先基于我国遭受反倾销调查的数据,阐述了研究我国企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制的现实背景和研究意义,分析了国内外对此问题的研究现状,确定了论文的研究内容和方法。然后,综合运用会计信息决策有用论、管理贸易理论、机制设计等基本理论与方法作为本论文的理论支撑,分析了我国企业应对反倾销会计信息证据的特有属性,并剖析了基于反倾销调查程序的会计信息证据的功能,明确了会计信息证据在企业应对反倾销过程中的重要性。接着,围绕我国企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制的构建目标和指导原则,架构该机制的层级结构,在充分考虑会计信息证据效力的相关利益主体影响的基础上,从企业战略层面及相应的制度配置与协调上,构建与我国企业应对反倾销相适应的会计信息证据效力保障机制。最后,为保障我国企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制的有效实现,构建了相应的保障体系并提出相应建议。
鲍晓华[9]（2012）在《全球反倾销缘何增长:对反倾销动因及其“南北”差异的研究》文中研究表明本文整合并构造了1981～2009年间全球反倾销案件数据库,对全球反倾销诉讼在宏观经济因素、策略性因素和传染性因素方面的动因进行了检验,通过对反倾销动因及其"南北"差异的研究,解释了全球反倾销缘何增长的现实问题。结果发现,宏观经济因素、策略性因素和传染性因素均较好地解释了全球反倾销诉讼增长。发达进口国和发展中进口国在宏观经济因素和传染性因素方面的动因相似,在策略性动因方面的差异较大。此外,针对发展中出口国的反倾销诉讼相比针对发达国家的反倾销诉讼仍在增长,并且存在一定的任意性和歧视性,凸显了"南南"摩擦问题。在上述实证结论的基础上,本文提出了相关政策建议。
夏菲[10]（2012）在《企业应对反倾销成本核算体系研究》文中提出企业成本核算效果和成本管理水平作为影响会计信息质量的关键因素,一定程度上决定着出口企业应对反倾销的成败。为此,在后金融危机时代贸易摩擦频发、贸易救济措施滥用的背景下,从法学和会计学视角对企业应对反倾销成本核算体系进行全面、系统的研究,不仅是应对经济全球化背景下日益激烈的贸易摩擦、提升我国企业国际竞争力的客观要求,而且对于强化会计在应对反倾销中的功能实现、完善我国企业应对反倾销成本核算工作制度,为我国企业应对反倾销提供创新的战略思路和理论支持。本文的研究思路是：首先阐述了应对反倾销成本核算体系构建和优化的研究背景与意义,并在比较分析国内外研究现状的基础上确立本文的研究框架；进而,从应对反倾销成本核算的概念界定、应对反倾销的成本信息要求和会计信息决策有用论等方面进行相关理论分析；此外,系统分析成本核算在应对反倾销中的功能定位及我国企业现行成本核算体系反倾销应对功能实现的障碍；在上述基础上,构建企业应对反倾销成本核算体系,包括目标导向、整体框架、控制要素和运行机理；最后,对应对反倾销成本核算体系的实施与评价展开研究,从宏观、中观和微观三个层面提出了体系有效运行的保障措施,制定了体系实施效果的评价方案,并对上述理论进行了案例验证。
二、国际反倾销中的中国策略（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、国际反倾销中的中国策略（论文提纲范文）
（1）WTO框架下的中国市场经济地位法律问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.2.3 国内外研究综述评析 |
| 2 非市场经济地位的渊源与由来 |
| 2.1 非市场经济地位的历史渊源 |
| 2.1.1 非市场经济地位是“冷战”时期的产物 |
| 2.1.2 GATT/WTO框架下的相关规定 |
| 2.1.3 欧美国内法的相关规定 |
| 2.2 中国的非市场经济地位问题的由来 |
| 3 美欧不承认中国市场经济地位之主张及理由 |
| 3.1 基于《中国入世议定书》第15 条的解读 |
| 3.2 基于美国、欧盟国内法的规定 |
| 3.3 基于中国的现实状况 |
| 4 对美国、欧盟主张的法律分析 |
| 4.1 多角度解读《中国入世议定书》第15条 |
| 4.1.1 文理解释 |
| 4.1.2 历史解释 |
| 4.1.3 有效解释原则 |
| 4.1.4 善意解释原则 |
| 4.2 对美国、欧盟国内法中规定的市场经济国家标准的评析 |
| 4.3 中国的市场化改革及法制发展成果 |
| 5 中国争取市场经济地位的制度对策 |
| 5.1 依国际法进行外交谈判 |
| 5.2 诉诸WTO争端解决机制 |
| 5.3 依法采取适当的贸易报复措施 |
| 5.4 继续深化市场经济体制改革及加强法律制度建设 |
| 6 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 学位论文数据集 |
| 致谢 |
（2）美国对华钢铁企业反倾销的成本会计研究 ——以宝钢股份冷轧碳钢板卷为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.5 研究难点 |
| 2.相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.2 理论基础 |
| 3.我国应对美国反倾销中成本会计方面存在的问题 |
| 3.1 我国钢铁行业面临反倾销的现状 |
| 3.2 成本确认方面的问题 |
| 3.3 成本计量方面的问题 |
| 3.4 成本记录方面的问题 |
| 3.5 成本报告方面的问题 |
| 4.美国对华“宝钢股份冷轧碳钢板卷”反倾销案件分析 |
| 4.1 美国对华反倾销事件回顾 |
| 4.2 宝钢冷轧碳钢板卷成本计算方面的分析 |
| 4.3 宝钢冷轧碳钢板卷成本管理方面的分析 |
| 4.4 宝钢冷轧碳板卷成本与美国结构价格存在差异的原因 |
| 4.5 以宝钢股份为例进行成本分析的结果思考 |
| 5.基于反倾销的成本问题的解决措施 |
| 5.1 成本核算层面 |
| 5.2 成本管理层面 |
| 6.结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）论欧盟反倾销法的新发展（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、欧盟反倾销法概述 |
| (一)欧盟反倾销法基本内容 |
| (二)欧盟反倾销法与WTO多边反倾销规则的关系 |
| (三)欧盟反倾销法的发展沿革 |
| (四)欧盟反倾销法新发展的原因 |
| 小结 |
| 二、欧盟反倾销法新“市场严重扭曲”规则 |
| (一)新“市场严重扭曲”规则的内容 |
| (二)新“市场严重扭曲”规则与“非市场经济国家”规则的比较 |
| (三)新“市场严重扭曲”规则的问题分析 |
| 小结 |
| 三、欧盟反倾销法新正常价值计算方法规则 |
| (一)新正常价值计算方法规则的内容 |
| (二)新正常价值计算方法与“替代国方法”、成本调整法的比较 |
| (三)新正常价值计算方法的问题分析 |
| 小结 |
| 四、欧盟反倾销法新从低征税规则 |
| (一)从低征税规则概述 |
| (二)新从低征税规则的具体内容 |
| (三)新从低征税规则存在的问题分析 |
| 小结 |
| 五、欧盟反倾销法新发展的影响 |
| (一)欧盟反倾销法的新发展对WTO多边体制的影响 |
| (二)欧盟反倾销法新发展下中国面临的挑战 |
| 小结 |
| 六、欧盟反倾销法新发展的中国应对 |
| (一)中国政府应对建议 |
| (二)中国企业应对建议 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）欧盟反倾销中的替代国制度研究 ——以欧盟对中国反倾销为视角（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状和发展趋势 |
| 1.3 创新之处 |
| 1.4 研究方法 |
| 2 欧盟反倾销中的替代国制度概述 |
| 2.1 欧盟对中国反倾销中替代国制度的国际法依据 |
| 2.2 欧盟对中国反倾销中替代国制度的具体适用 |
| 2.3 欧盟替代国制度的新发展——欧盟反倾销调查新方法修正案的出台背景 |
| 3 欧盟反倾销调查新方法修正案的内容与分析及其对中国的影响 |
| 3.1 欧盟反倾销调查新方法修正案的概况 |
| 3.2 欧盟反倾销调查新方法修正案与现行反倾销法关于替代国制度相关内容的对比 |
| 3.3 欧盟反倾销调查新方法修正案对中国反倾销实施替代国做法的影响 |
| 3.4 欧盟对中国反倾销实施替代国做法的发展趋势 |
| 4 中国应对欧盟反倾销中的替代国制度的策略 |
| 4.1 通过WTO规则修正和解释动摇欧盟替代国制度的国际法依据 |
| 4.2 借助WTO争端解决机制应对欧盟替代国制度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）反倾销中中国非市场经济地位问题探析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导言 |
| 第一节 选题的背景和研究方法 |
| 一、选题的背景 |
| 二、选题意义 |
| 三、研究方法 |
| 四、创新点 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国外关于非市场经济地位的研究 |
| 二、国内关于非市场经济地位的研究 |
| 第一章 GATT/WTO框架下非市场经济地位的规定 |
| 第一节 GATT时期非市场经济地位规定的演变过程 |
| 一、GATT1947第 6.1 条补充规定中非市场经济地位的规定 |
| 二、肯尼迪回合《反倾销守则》中非市场经济地位的规定 |
| 三、东京回合中非市场经济地位规定的发展 |
| 第二节 WTO框架下非市场经济地位的规定 |
| 一、WTO《反倾销协议》未实现对第 6.1 条补充规定的突破 |
| 二、WTO《反倾销协议》中非市场经济地位的合理性分析 |
| 三、WTO《反倾销协议》中关于非市场经济地位的规定 |
| 第二章 欧盟和美国有关非市场经济地位问题的规定 |
| 第一节 欧盟关于非市场经济地位的规定 |
| 一、欧盟对非市场经济国家出口产品正常价值计算方法的规定 |
| 二、欧盟对非市场经济国家出口产品倾销幅度计算方法的规定 |
| 三、关于欧盟非市场经济地位规定的分析 |
| 第二节 美国关于非市场经济地位的规定 |
| 一、美国对非市场经济国家出口产品正常价值计算方法的规定 |
| 二、美国对非市场经济国家出口产品倾销幅度计算方法的规定 |
| 三、关于美国非市场经济地位规定的分析 |
| 第三节 欧盟和美国关于非市场经济地位问题的比较分析 |
| 一、欧美非市场经济地位规定比较分析 |
| 二、欧美关于非市场经济地位的规定与多边协议关系的分析 |
| 三、中国从欧美非市场经济地位规定的对比中得到的启迪 |
| 第三章 中国非市场经济地位问题的分析 |
| 第一节 中国非市场经济地位问题的由始 |
| 一、中国非市场经济地位问题产生的国际法依据 |
| 二、《中美入世双边协议》把中国非市场经济问题写入双边协议 |
| 三、《中国入世议定书》把中国非市场经济地位写入多边协议 |
| 第二节 关于《中国入世议定书》第15条内容分析 |
| 一、第15条关于中国入世后的权利义务规定 |
| 二、第15条（a）项的地位和作用 |
| 三、（a）项与（d）项的关系分析 |
| 四、对第15条内容合理性分析 |
| 第三节 关于第15条文义之争的分析 |
| 一、运用条约解释通则分析第15条 |
| 二、运用从严解释规则分析第15条 |
| 第四章 由中欧“紧固件案”看中国非市场经济地位问题 |
| 第一节 中国诉欧盟紧固件案的基本案情 |
| 一、中国诉欧盟紧固件案件进展 |
| 二、争议焦点与裁决及理由 |
| 三、紧固件案对中国的意义 |
| 第二节 中欧紧固件案涉及的非市场经济地位问题 |
| 一、关于法条含义的争议涉及的非市场经济地位问题 |
| 二、关于法条适用范围的争议涉及的非市场经济地位问题 |
| 三、 上诉机构对《中国入世议定书》第15条的解读 |
| 第三节 中国解决反倾销争议应遵循的思路 |
| 一、 现行主要的解决方法 |
| 二、 2016 年到期后中国的市场经济地位问题解决思路 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）基于应对反倾销的会计问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要创新与局限性 |
| 1.4.1 主要创新之处 |
| 1.4.2 研究的局限性 |
| 1.5 本章小结 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国外研究文献综述 |
| 2.1.1 关于反倾销动因的研究 |
| 2.1.2 关于反倾销贸易救济效果的研究 |
| 2.2 国内研究文献综述 |
| 2.2.1 关于企业遭遇反倾销影响因素的研究 |
| 2.2.2 关于应对反倾销会计的研究 |
| 2.3 反倾销会计相关文献述评 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 应对反倾销会计研究的理论基础 |
| 3.1 倾销、反倾销与反倾销会计概念阐释 |
| 3.1.1 倾销的含义 |
| 3.1.2 反倾销及其措施 |
| 3.1.3 反倾销会计及其职能 |
| 3.2 战略管理贸易理论 |
| 3.2.1 幼稚产业保护论 |
| 3.2.2 战略贸易政策理论 |
| 3.2.3 战略管理贸易理论对应对反倾销的启示 |
| 3.3 公共物品理论 |
| 3.3.1 公共物品的含义及分类 |
| 3.3.2 公共物品的供给 |
| 3.3.3 公共物品的消费 |
| 3.3.4 公共物品理论对应对反倾销的启示 |
| 3.4 博弈理论 |
| 3.4.1 博弈论的含义及分类 |
| 3.4.2 完全信息动态博弈与不完全信息动态博弈 |
| 3.4.3 博弈论对应对反倾销的启示 |
| 3.5 会计决策有用论 |
| 3.5.1 会计决策有用论的信息观 |
| 3.5.2 会计决策有用论的契约观 |
| 3.5.3 会计决策有用论对应对反倾销的启示 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 我国企业遭遇反倾销调查影响因素的实证分析 |
| 4.1 理论分析与研究假设 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 模型设定 |
| 4.2.2 研究样本与数据来源 |
| 4.3 实证检验 |
| 4.3.1 描述性统计 |
| 4.3.2 相关性分析 |
| 4.3.3 回归分析 |
| 4.3.4 稳健性检验 |
| 4.4 结论与启示 |
| 4.4.1 结论 |
| 4.4.2 启示 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 我国企业应诉美国钻管反倾销案的会计启示 |
| 5.1 美国对华钻管反倾销案情简介 |
| 5.1.1 案情背景 |
| 5.1.2 案情进程 |
| 5.1.3 终裁结果 |
| 5.2 美国反倾销规则解读 |
| 5.2.1 反倾销税率 |
| 5.2.2 市场导向型产业 |
| 5.2.3 替代国制度 |
| 5.3 美国对华钻管反倾销案的会计信息需求分析 |
| 5.3.1 反倾销调查问卷的会计需求分析 |
| 5.3.2 反倾销实地调查的会计需求分析 |
| 5.4 A公司胜诉美国钻管反倾销案的会计原因分析 |
| 5.4.1 会计基础工作的规范化 |
| 5.4.2 作业成本法的应用 |
| 5.4.3 作业成本法与标准成本制度的结合 |
| 5.5 C公司败诉美国钻管反倾销案的会计原因分析 |
| 5.5.1 会计基础工作失范 |
| 5.5.2 成本核算方法较落后 |
| 5.5.3 企业会计制度执行不力 |
| 5.6 美国对华钻管反倾销案的会计启示 |
| 5.6.1 产品成本理念差异亟需消除 |
| 5.6.2 反倾销危机防范意识亟需强化 |
| 5.6.3 成本信息亟需国际上的认可 |
| 5.6.4 成本信息生成机制亟需完善 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 企业应对反倾销的会计对策 |
| 6.1 构建反倾销危机的财务管理系统 |
| 6.1.1 危机管理概述 |
| 6.1.2 企业反倾销危机财务管理系统的构建 |
| 6.1.3 企业反倾销危机财务管理系统保障机制的建设 |
| 6.2 改善成本信息质量,助力企业谋取市场经济待遇 |
| 6.2.1 市场经济规则的由来及相关概念辨析 |
| 6.2.2 我国企业获取市场经济待遇面临的障碍 |
| 6.2.3 对企业谋取市场经济待遇的若干建议 |
| 6.3 大力开展出口产品结构价格的核算 |
| 6.3.1 结构价格的构成及作用 |
| 6.3.2 产品结构价格的计算 |
| 6.3.3 出口产品结构价格核算面临的障碍及其解决方案 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 应对反倾销与我国成本会计制度的改革 |
| 7.1 我国原成本会计制度体系的构成及缺陷 |
| 7.1.1 我国原成本会计制度体系的构成 |
| 7.1.2 我国原成本会计制度体系的缺陷 |
| 7.2 新成本核算制度的创新及不足 |
| 7.2.1 新成本核算制度的创新点 |
| 7.2.2 新成本核算制度对成本会计实务发展的深远影响 |
| 7.2.3 新成本核算制度的不足之处 |
| 7.3 完善成本会计制度体系的设想 |
| 7.3.1 制定成本会计准则的必要性分析 |
| 7.3.2 制定成本会计准则的可行性分析 |
| 7.3.3 对制定成本会计准则的建议 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 在学期间发表的科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）我国应对反倾销法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 选题研究的背景、目的和意义 |
| 1.2.1 选题研究的背景 |
| 1.2.2 选题研究的目的和意义 |
| 1.3 国内外对反倾销法的研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 本文拟创新之处 |
| 1.4.1 拟对我国应对反倾销存在的现实问题进行系统分析 |
| 1.4.2 在充分竞争和国际市场的视角下还原倾销制度的实质 |
| 1.4.3 适当运用合理的贸易保护措施进行反制 |
| 1.4.4 采取有效措施应对环境倾销问题 |
| 1.4.5 产业转型是解决反倾销问题的主要途径 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 比较分析方法 |
| 1.5.2 文本分析方法 |
| 1.5.3 典型案例分析方法 |
| 1.5.4 综合分析方法 |
| 第2章 WTO体制下反倾销制度的功能与缺陷 |
| 2.1 反倾销制度的产生和发展 |
| 2.1.1 反倾销和反倾销法的概念 |
| 2.1.2 反倾销制度的产生和发展 |
| 2.2 反倾销法关于倾销的界定 |
| 2.2.1 倾销的概念 |
| 2.2.2 倾销的原因 |
| 2.2.3 反倾销法上倾销的构成要件 |
| 2.3 反倾销法的独特制度功能使其成为各国贸易保护的主要手段 |
| 2.3.1 WTO各成员方经济利益的需要 |
| 2.3.2 国内产业集团利益的驱使 |
| 2.3.3 反倾销操作方便且效果显着 |
| 2.4 反倾销法的理论缺陷与制度功能的扩大化 |
| 2.4.1 反倾销法的理论缺陷 |
| 2.4.2 反倾销法在现阶段存在的合理性 |
| 2.4.3 反倾销法的改革 |
| 第3章 我国出口企业频繁遭遇反倾销的原因与症结 |
| 3.1 中国出口企业频繁遭遇反倾销的现状考察 |
| 3.1.1 中国出口企业频繁遭遇反倾销的背景 |
| 3.1.2 中国出口企业频繁遭遇反倾销的具体情形 |
| 3.1.3 中国出口企业频繁遭遇反倾销的新特征 |
| 3.1.4 中国出口企业频繁遭遇反倾销的影响 |
| 3.2 中国出口企业频繁遭到反倾销的主要原因 |
| 3.2.1 中国经贸出口的持续增长对欧美相关产业形成竞争压力 |
| 3.2.2 我国“非市场经济”地位的认定 |
| 3.2.3 国际新贸易保护主义的兴起 |
| 3.2.4 WTO反倾销协议某些规定的模糊行和不确定性 |
| 3.2.5 对华日益增长的贸易逆差 |
| 3.2.6 部分倾销产品在引进外资的过程中进入中国 |
| 3.2.7 中国出口企业自身存在的问题是引发反倾销调查的直接诱因 |
| 3.3 我国应对反倾销不力的症结所在 |
| 3.3.1 替代国制度成为我国应对反倾销的“绊脚石” |
| 3.3.2 倾销与损害之间一般因果关系的设定导致反倾销案件增多 |
| 3.3.3 国外对华频繁发起反倾销“日落复审” |
| 3.3.4 符合条件的中国出口企业没有被给予单独税率 |
| 3.3.5 对我国提起的“双反”案件日趋增多 |
| 3.3.6 我国被频频提起环境倾销和劳动力倾销的调查 |
| 3.3.7 反规避调查成为我国面临的新的贸易壁垒 |
| 第4章 国际层面上我国应对反倾销的基本策略 |
| 4.1 充分利用新回合谈判提出完善WTO《反倾销协议》的建议 |
| 4.1.1 明确反倾销措施实施基本要件中的相关概念 |
| 4.1.2 明确倾销要件 |
| 4.1.3 完善替代国制度 |
| 4.1.4 明确损害要件 |
| 4.1.5 改进累积评估制 |
| 4.1.6 明确损害和倾销之间的因果关系 |
| 4.1.7 改进现有的调查启动机制 |
| 4.1.8 强化“公共利益”条款 |
| 4.1.9 强化“日落条款”的作用 |
| 4.1.10 强化对反倾销案件的监督 |
| 4.2 对恶意、不当反倾销调查及时诉诸WTO争端解决机制 |
| 4.2.1 法律依据 |
| 4.2.2 我国提交D S B时应该重视的问题 |
| 4.2.3 我国诉国外对华反倾销措施的实践 |
| 4.2.4 我国提交WTO争端机制解决的典型案例 |
| 4.3 适时和有选择地利用进口国的司法审查制度 |
| 4.3.1 司法审查制度的法律依据 |
| 4.3.2 利用进口国司法审查制度的典型案例 |
| 第5章 国内层面上我国应对反倾销的基本对策 |
| 5.1 国家（政府）层面的法律应对 |
| 5.1.1 加强相关立法 |
| 5.1.2 争取市场经济国家的对待 |
| 5.1.3 加强政府机关在反倾销中的服务意识 |
| 5.1.4 政府推动设立出口应诉费用保险 |
| 5.1.5 调整企业出口的优惠及鼓励政策 |
| 5.1.6 产业转型 |
| 5.1.7 反倾销人才的培养 |
| 5.1.8 充分利用发展中国家的特殊待遇 |
| 5.1.9 适当运用合理的贸易保护措施进行反制 |
| 5.2 行业协会的协调应对 |
| 5.2.1 行业协会在应对反倾销过程中做好协调和服务工作 |
| 5.2.2 及时有效地组织企业应诉 |
| 5.2.3 行业协会可以作为利害关系人应诉 |
| 5.2.4 协调行业内部以杜绝低端无序竞争 |
| 5.2.5 完善反倾销预警机制 |
| 5.2.6 建立应诉基金制度 |
| 5.3 企业自身的主动应对 |
| 5.3.1 改变低价出口的竞争战略 |
| 5.3.2 改变出口低端无序的状态 |
| 5.3.3 积极应诉 |
| 5.3.4 掌握反倾销协议中的“可获得最佳资料”规则 |
| 5.3.5 聘请熟悉反倾销规则的律师 |
| 第6章 我国应对新型反倾销的特殊对策 |
| 6.1 环境倾销问题的分析和特殊对策 |
| 6.1.1 环境倾销理论产生的原因 |
| 6.1.2 环境倾销理论出台的国际背景 |
| 6.1.3 环境倾销与W TO反倾销规则的冲突 |
| 6.1.4 从中欧光伏贸易摩擦看环境成本转移 |
| 6.1.5 我国应对环境倾销的特殊对策 |
| 6.2 劳动力倾销问题的分析和特殊对策 |
| 6.2.1 劳动力倾销问题概述 |
| 6.2.2 劳工标准定义 |
| 6.2.3 国家贸易中的劳工标准 |
| 6.2.4 实施反劳动力倾销贸易措施与W TO反倾销措施的关系 |
| 6.2.5 劳工标准已经进入贸易领域 |
| 6.2.6 劳动力倾销论调对中国贸易的影响 |
| 6.2.7 我国应对劳动力倾销的特殊对策 |
| 6.3 反规避措施的分析和特殊对策 |
| 6.3.1 反倾销领域规避和反规避概述 |
| 6.3.2 欧美反倾销法中反规避措施研究 |
| 6.3.3 反规避对我国的影响 |
| 6.3.4 我国应对反规避的特殊对策 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 致谢 |
（8）我国企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外相关研究 |
| 1.2.2 国内相关研究 |
| 1.2.3 国内外研究发展动态述评 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 本文研究的相关理论基础 |
| 2.1 证据法学 |
| 2.1.1 证据与会计证据 |
| 2.1.2 会计信息证据与应对反倾销会计信息证据 |
| 2.2 倾销与反倾销 |
| 2.2.1 倾销的内涵和外延 |
| 2.2.2 反倾销的起源和发展 |
| 2.2.3 应对反倾销的相关法律 |
| 2.3 会计信息决策有用性理论 |
| 2.3.1 会计信息决策有用的质量特征 |
| 2.3.2 会计信息决策有用性理论的基本描述 |
| 2.3.3 对本论题研究的启示 |
| 2.4 机制设计理论 |
| 2.4.1 机制设计理论的提出 |
| 2.4.2 机制设计理论的主要内容 |
| 2.4.3 机制设计理论的应用分析 |
| 第三章 我国企业应对反倾销会计信息证据的功能分析 |
| 3.1 应对反倾销会计信息证据效力的概念界定 |
| 3.1.1 应对反倾销会计信息证据的内涵 |
| 3.1.2 应对反倾销会计信息证据效力的属性解读 |
| 3.2 基于反倾销调查程序的会计信息证据的功能分析 |
| 3.2.1 应对反倾销会计信息证据的预警功能 |
| 3.2.2 应对反倾销会计信息证据的举证信度 |
| 3.2.3 应对反倾销会计信息证据的抗辩效力 |
| 第四章 企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制的构建 |
| 4.1 企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制的目标和原则 |
| 4.1.1 构建目标 |
| 4.1.2 指导原则 |
| 4.1.3 层级结构 |
| 4.2 企业应对反倾销会计信息证据效力影响因素 |
| 4.2.1 基于相关利益主体的影响因素分析 |
| 4.2.2 影响因素分析启示 |
| 4.3 企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制的理论框架 |
| 4.3.1 企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制的框架设计 |
| 4.3.2 企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制的构成要素分析 |
| 4.4 应对反倾销会计信息证据效力保障机制的运行机理分析 |
| 4.4.1 企业自身的运行机理 |
| 4.4.2 行业协会的运行机理 |
| 4.4.3 政府层面的运行机理 |
| 第五章 企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制的运行保障 |
| 5.1 案例分析 |
| 5.1.1 案例过程 |
| 5.1.2 案例结论 |
| 5.2 机制有效运行的保障体系 |
| 5.3 保障体系有效运行的建议 |
| 5.3.1 政府层面保障体系有效运行建议 |
| 5.3.2 行业协会保障体系有效运行建议 |
| 5.3.3 企业自身保障体系有效运行建议 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 |
（9）全球反倾销缘何增长:对反倾销动因及其“南北”差异的研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、相关文献述评① |
| 三、反倾销动因分析的理论框架 |
| 1、反倾销程序、宏观经济因素和反倾销产业保护 |
| 2、利益博弈、策略性因素和报复性反倾销 |
| 3、贸易效应、国际连锁反应和传染性反倾销 |
| 四、反倾销动因分析的实证研究 |
| 1、模型设定和数据说明 |
| 2、回归结果及其分析 |
| (1) 全球反倾销政策动因的一般规律。 |
| (2) 进口国发起反倾销诉讼的“南北”差异。 |
| (3) 出口国遭遇反倾销诉讼的“南北”差异。 |
| 五、结论与政策含义 |
（10）企业应对反倾销成本核算体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究文献综述 |
| 1.2.2 国内研究文献综述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 企业应对反倾销成本核算的理论分析 |
| 2.1 企业应对反倾销成本核算的概念分析 |
| 2.1.1 企业应对反倾销成本核算的内涵 |
| 2.1.2 企业应对反倾销成本核算的工作要求 |
| 2.1.3 企业应对反倾销成本核算的具体流程 |
| 2.1.4 企业应对反倾销成本核算的会计信息质量要求 |
| 2.2 企业应对反倾销成本信息要求分析 |
| 2.2.1 反倾销核心概念的成本内涵 |
| 2.2.2 市场经济地位的成本信息要求 |
| 2.2.3 反倾销调查的成本信息要求 |
| 2.3 企业应对反倾销成本核算的会计信息决策有用观 |
| 2.3.1 会计信息决策有用观的内涵与发展 |
| 2.3.2 会计信息决策有用观对企业应对反倾销成本核算的启示 |
| 第3章 企业应对反倾销成本核算的功能分析 |
| 3.1 成本核算信息在企业应对反倾销中的功能定位 |
| 3.1.1 防备反倾销提起的规避功能 |
| 3.1.2 申请市场经济地位的支持功能 |
| 3.1.3 填答调查问卷的抗辩功能 |
| 3.1.4 应对实地核查的举证功能 |
| 3.2 我国企业现行成本核算体系反倾销应对功能的障碍分析 |
| 3.2.1 会计相关制度差异对成本信息质量的影响 |
| 3.2.2 成本核算基础薄弱对成本信息质量的影响 |
| 3.2.3 成本战略盲目求低对成本信息质量的影响 |
| 3.2.4 成本信息管理缺失对成本信息质量的影响 |
| 第4章 企业应对反倾销成本核算体系的构建 |
| 4.1 企业应对反倾销成本核算体系的目标导向 |
| 4.1.1 企业应对反倾销成本核算体系的设计目标 |
| 4.1.2 企业应对反倾销成本核算体系的指导原则 |
| 4.2 企业应对反倾销成本核算体系的整体构架 |
| 4.2.1 企业应对反倾销成本核算体系的整体框架 |
| 4.2.2 企业应对反倾销成本核算体系的控制要素 |
| 4.3 企业应对反倾销成本核算体系的运行机理 |
| 第5章 企业应对反倾销成本核算体系的实施保障与评价 |
| 5.1 企业应对反倾销成本核算体系实施的保障措施 |
| 5.1.1 宏观层面的保障措施——政府政策制度保障 |
| 5.1.2 中观层面的保障措施——行业协会组织协调 |
| 5.1.3 微观层面的保障措施——企业内控管理优化 |
| 5.2 企业应对反倾销成本核算体系实施效果的评价 |
| 5.2.1 企业应对反倾销成本核算体系的评价标准 |
| 5.2.2 企业应对反倾销成本核算体系的评价指标 |
| 5.2.3 企业应对反倾销成本核算体系的评价模型 |
| 5.3 企业应对反倾销成本核算体系的应用案例研究 |
| 5.3.1 美国对华冷冻和罐装暖水虾反倾销案案例概况 |
| 5.3.2 湛江国联在反倾销应诉中的成本核算工作 |
| 5.3.3 案例评析与启示 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 |
四、国际反倾销中的中国策略（论文参考文献）
- [1]WTO框架下的中国市场经济地位法律问题研究[D]. 曾德婷. 重庆大学, 2019(01)
- [2]美国对华钢铁企业反倾销的成本会计研究 ——以宝钢股份冷轧碳钢板卷为例[D]. 林楠. 东华大学, 2019(03)
- [3]论欧盟反倾销法的新发展[D]. 段海燕. 西南政法大学, 2019(08)
- [4]欧盟反倾销中的替代国制度研究 ——以欧盟对中国反倾销为视角[D]. 吴婵晶. 暨南大学, 2017(05)
- [5]反倾销中中国非市场经济地位问题探析[D]. 颜婷婷. 深圳大学, 2016(05)
- [6]基于应对反倾销的会计问题研究[D]. 迟铮. 东北财经大学, 2015(08)
- [7]我国应对反倾销法律问题研究[D]. 曾艳军. 湖南大学, 2015(02)
- [8]我国企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制研究[D]. 杨轩宇. 中南大学, 2012(07)
- [9]全球反倾销缘何增长:对反倾销动因及其“南北”差异的研究[J]. 鲍晓华. 经济管理, 2012(10)
- [10]企业应对反倾销成本核算体系研究[D]. 夏菲. 中南大学, 2012(02)