问：我国滥用输液程度有多严重？为啥人们一进医院无论大病小病都让输液？
- 答：我纯粹从一名医务工作者角度回答这个问题，输液又被称之为打点滴或者挂水，指的是通过静脉滴注的方式，向体内注入大剂量的液体（一次给药在100ml以上）。
第一个问题，据饥明旅国家发改委副主任朱之鑫曾透露仅一年中国输液就用了104亿瓶，相当于13亿人口每个人输了8瓶液，远远高于国际上2.5-3.3瓶的水平，过度用药危害了人民的健康和生命安全。当然，要是这些液输了真能治病又没什么副作用那也就罢了。关键是，据统计，70%的输液都是不必要的；目前我国每年因药物的不良反应住院的病人高达250万，死亡的高达20万人，其中大部分和输液有关。好多中国人都得了“输液病”，迷信输液的疗效，又不知其危害。
第二个问题，住院=输液，这几乎成了常识，原因在于以下几个方面：
历史渊源：改革开放以来，由于医疗卫生机构的管理和财政体制处于转型阶段，滥用不必要的药物注射作为增加收入的一种手段愈演愈烈槐芹，静脉滴注成为一般疾患的普遍治疗方式，“吊水”或“打点滴”也成为十分流行的话语，
患者：静脉注射药物能被完全吸收，药效也比较快，十几秒钟就能让血液中的药物浓度达到有效范围；但是在其他情况下，就只是一种错觉或心理作用，感冒烂凳打点滴就属于此类。对许多患者来说，上医院看病就要打点滴成了理所当然的事。另外现代人都习惯了快节奏的生活，假如一个感冒要花很多天的时间慢慢好，似乎变成了耗不起的事情。另外，打针比输液疼也是一个原因。而在所有医保报销种类中，医保病人输液治疗或预防性输液报销比例偏高也是患者喜欢输液治疗的原因。调查显示，95%以上的人不知道滥用输液及不安全注射的危害。
医院：有利益成分，也怕担责任，有数据称50%以上的门诊患者都会主动提出输液。医生会想，假如没有输液病情加重或者出现别的问题，那怎么办呢。所以为了规避医患纠纷，也都同意了患者的请求。 - 答：从个人的经历来说明到底有多严重吧，当伏笑伏你医生给诊断完的时候，首先第一句话：是输液吧，输液好的快点！我不知道其他的网友有没有遇到个这个情况，反正我这26年遇到了不下于10次啦，我相信这么大年龄的升腔，每个人遇到的数字应该和我遇到的次数不相上下吧，再加上年长的人，人均遇到的医生要求输液的次数，应该不下于15次吧（不算实际输液的次数），按中国人口13算的话，13亿乘以15这个结果很吓人吧！量化之后就足以见得输液的程度有多严重啦。
至于为什么大小病都让输液，这个要从利益方面出发去找原因。医院不给你输液他们争什么钱呢？大病输液无可非议，但是大病毕竟占少数啊，如果每个人小病都是拿点药的话医院那屁给医生开工资啊。再加上医生来上这么一句话：不输液好的慢，有可能会加重病情。你说谁想加重病情呢？你到时候不输液都不行。医德如此，我等奈何？
据报道在一些发达国家，拿最平常的感冒来说，医生是不建议你输液的，甚至连药都不给你拿！只丢给你一句话：回家好好地休息，多喝些水，多吃些水果。其实就是这样研究表明一般的感冒都会自行痊愈的。人体的抵抗力足以缺携应付啦。 - 答：来返蚂前自卫生部的调查数据显示，中国平均每年每人要“挂8瓶水”，远远高于国际上漏清2.5瓶-3.3瓶的水平，我国俨然已成“吊瓶大国”。一项来自中国安全注射联盟物做的统计数据显示，我国每年因不安全注射导致死亡的人数在39万以上，其中，每年约有20万人死于药物不良反应，保守估计，每年我国最少有10万人在输液后丧命。
静脉输液的确有其优势。首先，满足了急救的需要，是迅速达到治疗效果的途径。 其次，解决了某些病人不能通过胃肠道或其他途径用药的问题。最后，克服了某些药品不能口服的缺陷。
问：输液对身体好吗
- 答：对于普通人们而言，正确认识、全面了解静脉输液的利与弊是十分重要的。很多人认为，治病就必须挂吊瓶，进了医院没输基仿卖液就是怠慢了病人，以至于部分患者点名要求输液。根据一项对156家医院的调查显示，到医院就诊的病人，应用输液治疗的比例高达73.50％，搏逗这远远高于发达国家。殊不知，输液并不都像人们所想象的那样液到病除。药液通过静脉输入人体，直接进入血液循环，瞬间遍布全身，既具有起效快的优点，大轿但与口服药物相比也给病人带来很大风险。一旦遇到病人过敏、药液被污染等问题，伤害也同样是直接而迅速的。特别是对于有心、肺、肾等重要脏器功能不全的患者及老年人，应当更加慎重地考虑是否采用输液治疗。因此，我们要相信医生，遵从医嘱，能口服时尽量不要静脉给药，这不仅能降低医疗费用，更降低了医疗风险。
