一、宏观调控的博弈分析（论文文献综述）
陈凯[1]（2021）在《中国一般公共预算支出预决算差异研究》文中认为财政是国家治理的基础和重要支柱。推进国家治理体系和治理能力现代化,要适应这一新的功能和定位,因此当前深化财税体制改革的目标是建立现代财政制度。而预算作为财政制度的核心内容,必然要在国家治理中发挥重要的角色。作为现代财政制度基础的现代预算制度,其目标是“建立全面规范透明、标准科学、约束有力的预算制度,全面实施绩效管理”。现代预算制度的基本要素是内容完整、编制科学、执行规范、监督有力、讲求绩效和公开透明,而现代预算制度最直接表现形式就是预算编制的科学性和预算执行的规范性。预决算差异作为预算编制和执行的直接结果,对于充分把握预算管理水平,发现预算编制、执行、监督过程中存在的问题具有重要参考价值。本文立足于中国一般公共预算支出预决算差异的典型事实,深入分析预决算差异的整体特征和结构特征。在系统呈现预决算差异特征事实的基础上,归纳总结预决算差异的属性,对其形成机制和影响因素进行分析,并探究影响我国预决算差异的主要因素。首先,全方位、多角度明确一般公共预算支出预决算差异的典型特征和演变趋势。结合我国一般公共预算体系,分别从总量层面、结构层面、区域异质性层面等不同角度对预决算支出差异进行深入细致的研究。其次,根据预决算差异背后的逻辑,归纳总结预决算差异的属性,并结合我国预算功能取向,为客观认识预决算差异奠定理论基础;同时充分借鉴已有文献的研究成果,并根据预算编制、执行和监督各阶段的全周期运行特点,从“预算过程+预算结构”两个维度梳理出可能影响预决算差异的技术因素、制度因素、政策因素、经济因素、管理因素、主体互动因素,并借助实证分析框架进行实证检验。第三,基于回归方程的分解法,分别利用基于R2的夏普利值分解和MQ指数测度不同因素对预决算差异的贡献度,探寻预决算差异的主要来源,充分认识我国预算管理中存在的薄弱环节。第四,总结一般公共预算支出预决算差异的内部动态特征,结合从年初预算--调整预算--决算的预算周期,分析预决算差异在年度内普遍呈现“先增加后减少”的倒V型模式的原因。最后,通过借鉴美、法、日等国的预算编制和执行实践经验,更清晰认识我国政府预算管理过程中存在的缺陷,推动我国的预决算差异管理制度不断完善。本文的主要结论是:（1）各级政府预决算差异具有普遍性,且存在结构性差别。整体特征分析发现:2013年以来我国一般公共预算支出预决算差异规模均大于一般公共预算收入,超支成为预决算差异的突出表现形式;2011年以后预决算差异度出现下降,但绝对规模不降反增,2017年支出预决算差异规模超过2011年达到新高;地方层面的预决算差异规模和差异度均高于中央;省级预决算差异、调整差异和执行差异三者呈倒“V”形,调整差异通常为正,执行差异通常为负,但是决算数通常仍会大于年初预算数。结构特征分析发现:支出科目越细化预决算差异越大,离散程度越高;中央预决算差异稳定度更高,且在社会保障和就业支出、农林水支出、交通运输支出和节能环保支出等科目预决算差异较大,而地方在一般公共服务、城乡社区支出、节能环保支出、农林水支出等科目预决算差异较大;项目支出预决算差异总体大于基本支出预决算差异。区域特征分析发现,调整差异的区域特征明显,但执行差异的区域特征并不明显,其中东部地区调整差异更小,因此总体来看东部地区预决算差异小于中西部地区。（2）预决算差异具有普遍性、不可预知性、非对称性、成因多样性、适度性,要客观认识预决算差异。一般公共预算支出预决算差异具有的五大属性决定了预决算差异的复杂性,因此认识预决算差异不能一概而论,要从导致预决算差异的主要成因出发,分类视之,即理性认识客观因素,主动化解不合理因素,鼓励支持节支因素。基于“预算过程+预算结构”二维逻辑框架,将预决算差异的成因归类为六类——技术因素、制度因素、政策因素、经济因素、管理因素和主体互动因素。（3）通过预算管理主体间的博弈分析发现,财政部门、支出部门和监督部门之间的互动行为影响预算编制的科学性和执行的规范性,进而影响预决算差异。预算编制过程中,影响支出部门与财政部门之间的博弈均衡的因素有:财政部门对部门预算的削减比例、财政部门审核预算的成本、支出部门虚报预算的成本、财政部门和支出部门的信息不对称从程度会影响预算编制过程的均衡结果。支出部门之间的博弈表明,由于预算规模既定,社会获得公共物品与服务的总量也是一定的,而这种竞争活动是需要相应成本的,其最终结果应该是某种“负和”的社会损失。预算监督过程中,通过分析是否财政结余的博弈过程发现,均衡结果与监督部门对未及时结余的惩罚力度F、实质结余资金规模B、结余后第二年度的削减规模、支出部门选择不结余的处理成本、监督部门选择监督的成本有关。（4）通过静态和动态面板模型对技术因素、制度因素、政策因素、经济因素、管理因素的回归发现,经济不确定程度、转移支付占比、晋升压力、政策不确定性、潜在GDP增长率、财政收入增速、财政支出结构、财政透明度会显着影响预决算差异。内部动态特征分析结果表明,由于各因素的作用路径不同,对调整差异和执行差异的影响存在不同,部分因素在调整差异中显着而执行差异中不再显着——经济预测偏差、财政收入增速和财政透明度,部分因素在调整差异中不显着而预算执行差异中显着——经济不确定程度、财政分权、政策不确定性、潜在GDP增长率、人均GDP。（5）通过利用Shapely分解和MQ指数对预决算差异影响因素的贡献度分解,发现我国的预决算差异最主要的来源是制度因素和管理因素,并同时受到经济因素影响。其中制度因素主要作用于影响调整差异,管理因素在执行差异中的作用更为明显。（6）预决算差异的成因具有地区异质性,通过分析发现东部地区贡献度最高的三个因素分别为官员晋升压力、财政收入增速、财政分权;中部地区贡献度最高的三个因素分别为财政分权、人均GDP和转移支付占比;而西部地区贡献度最高的三个因素分别为财政收入增速、经济增速和转移支付占比。时间异质性分析发现,随着时间的延续,影响因素结构存在一些规律性变动——转移支付的贡献度呈下降趋势,宏观经济预测差异的贡献度呈上升趋势。总体来说,我国各级一般公共预算支出普遍存在不同程度的预决算差异。我们要客观认识预决算差异,分类施策——“理性认识客观因素,主动化解不合理因素,鼓励支持节支因素”,以提高资源配置效率和执行效率,更好履行政府受托责任。要认识到我国当前阶段预决算差异的主要成因是制度性因素和管理因素,以及预算调整差异和预决算执行差异性质的不同,未来需不断优化制度并强化预算管理。具体政策建议为:一是不断完善我国现行的法律制度,加强财政预算法治化建设。二是加强各项制度有效衔接,进一步完善我国财政体制,理顺政府间收支责任,完善转移支付制度。三是提高预算编制科学性,加强中期财政规划管理,提高宏观预测能力,并进一步完善预算管理,加快推进项目支出标准建设,进一步规范预算编制。四是进一步规范预算执行管理,规范预算调整流程,建立预算调整控制机制。五是优化制度设计,协调预算主体良性互动,完善预算监督体系,营造公开透明预算环境。六是强化绩效意识,将预决算差异纳入预算绩效管理。
储新元[2]（2021）在《农企合作粮食仓储模式研究》文中提出随着粮食产量日益提高,粮食安全标准愈加严格,粮食仓储问题逐步凸显。产量增加的同时,政府对粮食的收购也愈加呈现出规模大、质量低、品种少的特点,但新的粮食安全标准则要求粮食仓储向多品种、高品质方向发展。因此政府开始提高粮食代储标准,却导致大批粮食企业仓库因不达标准而荒废,与此同时,农户粮食仓储规模也在大幅度下降。在此背景下,基于契约农业的启发与现有农户-政府-企业的储粮模式,提出在政府引导下的农户企业合作进行的粮食仓储新模式。并运用混合策略博弈分析政府-农户-企业合作储粮模式运行的基础条件,再从政府与农户的角度展开动态重复博弈,得出“储粮收益与成本是农户储粮的决定性因素”这一结论;然后从农户与企业的角度进行动态博弈,分析加工型企业与代储型企业在农企合作中起到的决策性影响,并以实际案例紧跟其后进行分析,最后基于此提出促进农企合作进行粮食仓储的政策建议。论文的主要结论如下:（1）现有粮食仓储模式中存在诸多问题。粮食仓储模式以农户自储、政府收储、企业代储为主,其中企业代储服务主体主要为中储粮总公司和地方政府。在政府粮食仓储中存在的问题有两点,一是政策性粮食仓储过多,仓容不足,政府去库存压力大,二是大豆、杂粮等储量不足,不满足消费需求;在农户粮食仓储中存在的主要问题则是因仓储成本高、收益低而导致的粮食仓储规模大幅度减少;在企业粮食仓储中则分为代储型企业和加工型企业,对于代储型企业而言,问题是不满足承储资格,无承储任务,因此企业无资金投入维护,仓储设施老化,而加工型企业的困境则是应对原粮价格波动的能力不足。（2）在农企合作进行的粮食仓储模式中,政府起主导作用,必须对农户和企业同时进行补贴,才能双向激发合作达成意愿;企业是发展的主体,政府对企业的补贴是企业是否代储的最大动力因素,补贴力度大,企业代储概率高,企业的效用就会增大;农户的参与度是合作关键,政府对农户的仓储补贴决定着农户效用。（3）农户对未来市场的价格预期是农户是否合作储粮的关键因素。农户对未来的市场价格预期得到满足时,农户储粮成本和政府不采取补贴时农户所取得的收益决定了农户是否储粮,政府要想增加农户粮食仓储必须补贴数额大于储粮成本与收益。当农户对未来的市场价格预期得不到满足时,此时农户的预期会对农户储粮数量有跨期决策影响,若预期价格升高,农户则会增加此阶段粮食仓储量,以便于下一阶段将粮食售出获得更多收益,若预期价格下跌,农户为了防止利益受损会选择当期出售粮食。（4）企业储粮效率决定了企业是否参与代储,决定了农户是否会与其合作。储粮效率差的企业可以通过粉饰自身效率吸引农户,但粉饰成本不能覆盖企业不代储时所得效益。基于以上研究内容与结论,本文对促进农企合作进行粮食仓储提出了六个方面的建议:（1）政府应建立农户与企业的双向补贴机制,双向激发合作意愿;（2）应当发展与完善粮食交易信息平台,让农户对未来粮食市场价格产生合理预期（3）创建完善的企业代储制度,为农企合作奠定基础;（4）加强农企合作进行粮食仓储的宣传与引导,促进合作储粮模式的较快普及;（5）降低企业参与农户储粮的运营成本,提高企业收益与参与度;（6）建立储粮政策的反馈调节机制,不断优化合作储粮模式。
赵逸星[3]（2020）在《博弈视角下房地产限购政策实施效果研究 ——以西安市为例》文中进行了进一步梳理房地产行业既是我国社会经济发展的支柱型产业,又是关系到国计民生的基础型产业,在我国国民经济总值中的占比也在不断的提高。另外作为一种综合型产业,其对上下游行业的拉动作用明显,因此房地产行业在其发展并不算太长的时间里一直备受关注。房地产价格的波动不仅影响我国经济的平稳运行,同时还影响着群众基本生活。将房地产价格的上涨控制在合理的区间内也是我国宏观调控政策需要重点解决的问题之一。限购政策作为一项具有行政强制力的房价调控手段,近几年被各地市广泛应用,限购政策实施效果也成为了公共政策研究领域关心的问题。本文试图以西安市为例,在博弈视角下研究房地产限购政策的实施效果。首先,分别分析了限购政策在制定和执行阶段相关利益主体之间的博弈过程,在政策制定阶段主要考虑两级政府之间的博弈,在政策实施阶段除了考虑两级政府之外,还将房地产开发企业和购房者作为博弈过程的重点研究对象。其次,本文将不同博弈过程中达到的均衡进行综合分析,探究在不同博弈主体的博弈过程中,哪些因素会对博弈过程产生影响,从而进一步影响限购政策整体的实施效果。接下来文章通过构建向量自回归模型（VAR）对博弈论模型中的结论进行实证检验。通过对模型的平稳性检验、自相关检验,验证了模型的适用性。通过脉冲响应函数（IRF）分析,发现限购政策能在短期内有效控制房价的上涨,但是长期来看,效果并不明显。本文创造性地将博弈论理论模型与向量自回归模型进行结合,通过理论分析和实证检验探究了西安市房地产市场限购政策的实施情况,并针对各利益主体在博弈过程中存在的问题提出了对应的建议。
杨琴[4]（2020）在《乡村旅游业高质量发展研究》文中研究指明乡村旅游业是实现乡村振兴战略的重要途经。一方面,旅游是人们对于美好生活向往的表达,旅游业是随着时代变迁、社会转型而衍生发展起来的朝阳产业,是实施启动消费、强化投资、稳定出口等供给侧改革的战略举措。另一方面,作为旅游产业的重要组成和现代农业的价值延伸,乡村旅游业吸引了越来越多的社会资本进入,俨然成为新一轮市场投资的热点。其三,乡村旅游业不仅可以增强农村经济发展的内生活力,还有利于缩小城乡差距,推动城乡统筹协调发展。然而,经济效益差却使得乡村旅游业呈现出开发火热但成长不足,进而资源开发泛滥、生态环境恶化、利益主体矛盾尖锐等问题。特别是在振兴乡村、建设新农村大背景下,作为农村产业兴旺的重要途径,乡村旅游业发展越来越受到人们的重视;促进乡村旅游业高效、持续、生态与开放协调,已经成为全社会和各级政府的统一共识,研究乡村旅游业高质量发展规律,探究并实证乡村旅游业高质量发展的内在机制,具有重要的理论价值和现实意义。乡村旅游业的高质量发展关键是资源特色和有效投资,这是乡村旅游业供给创造需求的特殊性决定的;但相关文献的理论研究,却主要集中于乡村旅游资源空间分布、发展阶段、存在问题的调研分析。针对这种关于乡村旅游业的供给行为及其内在机制的研究不足,本文运用半结构的田野实验方法,通过构建乡村旅游业高质量发展评价体系,结合微观博弈均衡及其拓展分析,我们揭示了乡村旅游业发展必须遵循供给侧改革的投入产出规律,得出了资源特色和投资力度（有效投资）是决定乡村旅游发展的两大核心要素。深入剖析了乡村旅游业成长的深层次理论问题及其微观供给机制,顺着这种逻辑进路,本文深入展开乡村旅游业全要素生产率的实证检验,验证了乡村旅游业高质量发展的关键是抓住资源特色和有效投资的差异化战略,发挥好经济发展、信息化、特色资源和政府保障等四个因素的正向显着性作用。最后,基于世界自然遗产地的生态位理论,本文给出了一个旅游业开发保护的特殊路径的案例分析,试图得出一种关于乡村旅游业高质量发展的全景式理论描述。研究发现:（1）乡村旅游业与传统产业的供需均衡不同,旅游业拥有独特的文化内涵,犹如优秀作品能够创生自己的观众一样,高质量的乡村旅游业供给也能创造自己的需求。（2）基于乡村旅游业的特殊属性,乡村旅游业高质量发展的作用机理需从微观主体合作协调、中观产业效率协同到宏观政府调控等三个层面构建分析框架。（3）乡村旅游产业正处于全面提质、转型的关键期,产业发展面临着重塑社会规范、转换价值结构与提高资源配置效率三大压力,不仅受制传统社会规范的影响,就像乡村生活方式、交往模式乃至不愿被打扰的风俗习惯等;也受制人们思想意识价值观结构转换;更受制资源配置的比较效率,它们均制约着乡村旅游业的高质量发展。（4）乡村旅游产业因产业集聚、产业融合、公平分配、价值表达、资源获取及居民生活方式转变等多方面的利益矛盾,亦制约着乡村旅游业发展。（5）全国31个省级行政区域的乡村旅游业高质量发展评价结论表明,全国仅有浙江省乡村旅游业质量值超过了“及格线”,多达23个省的乡村旅游业高质量测度值还未达到50%。（6）随着各利益主体博弈关系、特别是多方参与人的讨价还价博弈的三类解的动态博弈解得出市场条件、市场预期制约、投资效率以及政府产业政策等四因素,对于乡村旅游业高质量发展的微观机制有显着性作用。（7）无论是静态效率还是动态效率,都显示省级行政区域之间乡村旅游业发展的关联度并不高,但综合效率呈现空间集聚效应。（8）经济发展水平、信息化水平、特色性资源、政府宏观调控对乡村旅游产业综合效率呈显着性正向影响,城镇化水平对乡村旅游产业呈现显着性负向影响。（9）实践中大多数成功的旅游开发与保护项目,本质上一定是跨学科背景的实践探索,而绝非某种单纯管理学的理论规划所能企及,景观型乡村旅游业的发展,如同乡村旅游业的普遍镜像案例,处理好景观与乡村旅游目的地之间的关系,让微观主体产生合力,才会有助于乡村旅游业产业效率的提升以及整体评价的提高,才会实现乡村旅游业高质量发展。本文的研究结论富含政策含义,为中国相关政府部门制定乡村旅游业高质量政策提供了理论和实证依据。首先,坚持以差异化战略为主线推进乡村旅游业高质量发展。挖掘资源优势,寻求差异化主题;注重主题升级,实现差异化价值创新;强化共创共生,营造乡村旅游业氛围。其次,以现代化市场体系为导向实现乡村旅游业高质量发展。倡导政府简政放权;建立组织机构;构建合作平台;建立利益协调机制。再次,以完善制度创新和体制创新为保障推动乡村旅游业高质量发展。如加快建设资源“权利”保护制度;制定有效的乡村旅游发展布局规划;监督保护乡村旅游资源与生态环境。最后,以提高全要素生产率为主线加快乡村旅游业高质量发展。通过加大无形要素的投入;加大社会资本的引入;提升基础设施建设与公共服务体系;加大政府税收激励。
艾西克亚尔·麦麦提（Ishqiyar MEMET）[5]（2020）在《多主体供应住宅用地利益分配博弈研究 ——以广东“三旧”改造为例》文中研究指明当前土地制度下,完善土地供给制度迫在眉睫,关乎民声、国家大计的住宅用地供给方式变革已成为国内学者研究热点。本文在梳理住宅用地供给制度发展、住宅用地供需及建设用地市场研究的基础之上,结合国内外已经实践的多主体供地模式,界定多主体供地内涵、梳理多主体供地主要模式、分析多主体供地参与主体,利用博弈均衡理论对多主体供应住宅用地的参与主体利益分配进行博弈,并利用洛伦兹曲线和基尼系数分析多主体供地模式和征地储备供地模式的利益分配均衡程度,以广东“三旧”改造案例的经济效益分析验证多主体供地模式利益分配的博弈均衡,通过研究得出了以下结论:（1）不平衡的住宅用地供求关系,影响着城镇化格局。研究住宅用地供需现状及建设用地市场得知,全国住宅用地供需不平衡,超大城市租赁住房需求旺盛,特大城市刚性住房需求旺盛,各城镇为提升城镇化水平吸引人口聚集,积极拓展住宅渠道,拉动地方经济,从而改变了城镇化格局势态。（2）国内外所采取的多主体供地,促使住宅用地供给制度改革。通过文献分析,除原有的政府供地外,原土地产权人、农村集体经济组织、非房地产企业、企事业单位、社会组织和团体等也是供地主体的组成;存量建设用地再开发、集体土地建租赁住房、集体经营性建设用地入市与农地转非农是建设用地供给的主要方式;主要供地模式分为政府主导型、政府与市场联合型和自行主导型。多主体供给、多渠道保障、多种开发模式的支持加速了住宅用地供给制度改革。（3）多主体供应住宅用地利益分配达到博弈纳什均衡,推动着多主体供应住宅用地的发展。博弈多主体供地模式和征地储备供地模式的利益分配得知,多主体供地模式的基尼系数为0.2706,征地储备供地模式的基尼系数为0.4686,多主体供地模式达到博弈纳什均衡,利益分配更加均衡,推动了多主体供地。（4）实践的多主体供地案例验证了博弈纳什均衡,各参与主体都达到了所追求的利益诉求。研究多主体供应住宅用地案例经济效益得知,其基尼系数为0.2935,利益分配均衡,验证了博弈均衡;政府简政放权、减轻了财政负担与投资风险;原土地产权人的土地资产价值得到显化,从而获得相应土地增值收益;开发商资本投入减少,开发周期缩短,且资金利润率基本保持不变。
樊琳梓[6]（2020）在《调控政策对房地产市场价格的影响研究》文中提出房地产业不仅是国民经济支柱产业,也是国民经济基础和先导性产业,房地产行业的健康优质发展,对我国国民经济具有举足轻重的意义。国家现已出台了土地政策、货币政策、财税政策与限购政策共四种类型的调控政策抑制房价过快上涨。为保障调控政策的有效性,房地产市场上同一时期会受到各类调控政策共同作用,组合政策的实施在房地产市场中发挥了一定的作用。精准掌握各个调控政策对房地产市场的作用效果与影响程度是更好的运用调控政策对房地产市场价格进行调控的前提。本文以探究房地产市场价格的影响因素为出发点,建立博弈模型分析房地产市场上各参与主体行为,在此基础上构建房地产市场系统动力学模型,研究各类调控政策对房地产市场价格的作用效果及影响程度。首先,采用灰色关联度分析法从房地产市场需求、供给以及经济环境三个角度探究房地产市场价格影响因素。房地产市场需求因素与房地产市场价格关联度最高,其次为房地产市场供给,经济环境因素与房地产市场价格关联度相对最低。从房地产市场需求、供给及经济环境因素内部来看,供给因素中的开发规模指标与房地产市场价格关联度最高,需求因素中的就业环境指标与房地产市场价格关联度最低。其次,分析各类调控政策作用机理,整理归纳调控政策的历史沿革,明确房地产市场上各参与主体,构建地方政府与房地产开发企业的博弈模型。土地政策主要通过土地供应量与土地价格改变房地产市场供求关系,进而影响房地产市场价格;货币政策主要通过贷款利率与货币供应量对房地产市场价格产生影响;财税政策主要通过房地产开发阶段、交易阶段与持有阶段的税率对房地产市场价格产生影响;限购政策主要通过限制购房资格、购房数量、购房区域、购房贷款对房地产市场价格产生影响。当地方政府采取严格执行调控政策策略的概率大于*时,房地产开发企业为避免受到巨额罚款应严格遵守调控政策;当房地产开发企业遵守调控政策的概率大于*时,地方政府可不严格执行调控政策,在节省财政支出的同时,也可确保调控政策的顺利实施。然后,根据各类调控政策作用机理与房地产市场价格影响因素分析构建调控政策对房地产市场价格影响的系统动力学模型,在绘制因果关系图的基础上,完成存量流量图并建立了各变量之间数学关系,分别对2004-2018年、2019-2023年的房地产市场价格、房地产市场需求与供给进行了仿真和预测,系统仿真值在相对误差范围内。2019-2023年,房地产市场价格仍将为增长态势,但供求关系将趋于稳定。最后,运用构建的系统动力学模型进行调控政策模拟实验,通过改变各调控政策的政策参数,对各调控政策的作用效果与影响程度进行分析。在2019-2023年研究期限内,各调控参数涨幅均为10%的情况下,土地政策中土地价格的提高、货币政策中贷款利率的提升以及财税政策中开发税率的提高对房地产市场价格有促进作用,带动房地产市场价格调控值相比预测值年均增长率分别为18.08%,0.77%,1.42%;土地政策中土地供应量的扩大、财税政策中消费税率的提升以及限购政策中二套房首付比例的提高对房地产市场价格有抑制作用,带动房地产市场价格调控值相比预测值年均增长率分别为-0.10%,-0.0002%,-1.10%。通过对各类调控政策作用效果及影响程度的定量分析,为不同的调控目标下的政府决策提供数据支持,并提出相应的改善建议,促进实现市场资源有效配置,保障房地产市场规范、理性运作。该论文有图29幅,表29个,参考文献92篇。
温薇[7]（2019）在《黑龙江省跨区域生态补偿协调机制研究》文中提出生态补偿作为调整生态环境与各利益主体之间关系的一种政策体制,是协调生态保护和生态经济发展的重要举措,已逐步成为生态文明建设的新型激励机制。党的十八大、十九大以来,随着经济、政治、文化、社会、生态“五位一体”总布局的确立,生态补偿在生态文明建设方面更加凸显出举足轻重的位置,生态补偿机制的建立已上升到国家战略层面。近年来,我国积极探索地区间的生态补偿机制,实现了从原来的政策推动到现在法律规制的转变,倡导建立多元化的生态补偿协调机制,但基于利益相关者的复杂关系,除实践较多的跨流域生态补偿外,跨地域、跨功能区等方式的生态补偿实践却寥寥无几,相关的理论研究也凤毛麟角,我国有效的跨区域生态补偿机制并未形成。黑龙江省作为林业生态大省,拥有丰富的林业资源,但由于省内区域间的功能定位和发展方向不同,导致区域间资源配置不均衡现象尤为突出,特别是主体功能区间生态服务功能和生态效益的不均衡。因此,充分发挥黑龙江省国有林区的优势,建立黑龙江省跨区域生态补偿协调机制已然势在必行。本文以黑龙江省为样本调研区域,在已有生态补偿机制理论研究和跨流域生态补偿实践经验的基础上,探究黑龙江省跨区域生态补偿协调机制,即跨越黑龙江省不同区域空间范围,通过科学调控、协调互补等手段,以政府、公众、企业为补偿主体,主体功能区为补偿客体,市场为导向,建立公众参与机制、企业参与机制、政府协商机制、跨区域管理优先级机制、生态合作和生态交易等跨区域生态补偿协调机制,实现区域间资源均衡配置,促进环保和经济协调发展。本文基于对国内外相关文献的查阅、收集和整理,归纳评述了跨区域生态补偿协调机制的研究现状,在博弈理论、协同理论和区域协调理论等全新理论指导下,系统的采用ArcGIS空间分析、验证性因子分析、问卷调查等统计分析方法,以实现区域经济均衡和生态建设协调为切入点,重点从公众和社会视角开展研究,确定不同利益主体协同演进为趋向的作用机理。从博弈视角出发,侧重研究跨区域生态补偿主客体的利益关系,逻辑关系,社会、公众的支付意愿、主体功能区之间的补偿协调方案、政策执行、协调机制构建与运行等内容中寻找协调路径。同时,基于调研数据对黑龙江省哈尔滨、大庆、齐齐哈尔、大兴安岭、小兴安岭、牡丹江、双鸭山、绥化等8个不同地区进行了差异化分析,运用离差系数最小化模型、CVM调查法、探索性分析、结构方程模型全面计量了功能区之间的协调度和支付意愿值,从公众角度测算跨区域生态补偿协调标准;围绕哈大齐工业走廊与大小兴安岭实施跨区域生态补偿协调机制运行的预期效果分析,梳理省域范围下不同区域之间补偿协调过程中存在的问题,提倡企业在发展受限时可以通过为生态服务付费,买卖碳排放权等跨区域生态补偿方式破解企业发展受限难题;最终针对黑龙江省跨区域生态补偿的协调保障进行了探讨,提出不断优化跨区域生态补偿协调的平台建设、加快建立跨区域生态补偿的多元投资机制、持续完善跨区域生态补偿的产业政策体系、构建不同主体之间的跨区域生态补偿协调的合作机制、建立跨区域生态补偿评价和反馈系统等构成的黑龙江省跨区域生态补偿协调机制保障体系。本文旨在突破区域限制,拓宽生态补偿协调渠道,提出具有科学性和建设性的协调机制和保障体系,促使黑龙江省跨区域生态补偿协调得到推广使用,为黑龙江省的生态补偿改革提供一定的指导与借鉴,完善我国跨区域生态补偿协调机制的理论研究和实践探索。
曼静静[8]（2019）在《基于多方博弈的我国电商快递包装绿色发展策略研究》文中研究表明近年来,电商行业的迅速发展为更多的网购消费者购买商品提供便利,这就极大带动了快递服务行业的发展。据相关数据显示,我国全年的快递业务成交量已经连续五年位居世界第一,这么庞大的快递业务量必然需要大量的快递包装。现阶段,日益增多的快递包装得不到充分降解和回收利用进而转变成包装垃圾,由此带来的社会资源浪费和环境污染问题日益严重。快递包装垃圾问题引起了各界的关注,在此背景下,国家针对电商行业正式提出快递包装绿色化这一绿色发展理念。为了推动电商快递包装绿色化,政府、部分企业纷纷采取措施,如政府出台的相关指导意见和标准,部分电商快递企业和自建物流体系的电商企业推出的快递包装回收活动和循环快递箱等。虽然这些举措取得一定效果,但是由于政策、成本、技术等因素快递包装绿色化并没有顺利推进。快递包装绿色化是一个系统的工程,涉及的参与者众多且参与者之间存在着利益冲突,这些因素会阻碍快递包装行业的绿色发展。因此,探究快递包装绿色化参与主体之间的利益博弈关系、识别影响主体行为的关键因素,进而引导、协调参与主体的决策行为,为政府制定政策、相关企业进行决策提供策略建议具有较强的实践意义。基于上述背景,本文主要研究内容如下:1)通过文献梳理及相关统计数据分析出快递包装绿色化的现存问题,得出快递包装绿色化发展缓慢的主要原因在快递包装的生产阶段和回收阶段,即包装材料不环保、回收意识低和缺乏激励政策的引导。2)针对包装材料不环保问题,结合相关理论基础,本文构建政府与电商快递包装供应商的演化博弈模型,并根据模型分析结果和数值仿真识别出影响双方决策行为的因素,进而探讨快递包装如何在生产阶段实现绿色化,为政府制定相关引导政策提出有效的策略建议。3)针对快递包装回收难题,结合相关理论基础,本文构建市场调节和政府调控两种模式下电商快递企业与消费者的博弈模型,探讨快递包装如何在回收阶段实现绿色化,并对比分析了两种模式下博弈双方的演化路径,进而探讨了政府对于快递包装绿色化发展的调控作用。4)根据两种博弈模型分析结果,从政府、核心企业、消费者三个角度提出了促进我国快递包装绿色发展的策略与建议,为快递包装绿色化参与主体进行决策提供理论依据。通过上述分析,本文主要研究成果如下:1)在电商快递包装供应商与政府的博弈过程中,电商快递包装供应商生产绿色包装时的增量成本和增量收益、政府对电商快递包装供应商行为进行监管时的成本和社会收益、政府给予电商快递包装供应商的补贴和罚款均是影响其双方决策的关键因素,在不同情形下政府应该通过设置合理的补贴和惩罚机制来提高电商快递包装供应商生产绿色包装的积极性。2)通过市场调节下电商快递企业与消费者的博弈分析结果得出,电商快递企业与消费者有关快递包装绿色化决策的初始比例以及双方在选择不同策略时的收益和成本都是影响演化博弈结果的重要因素。3)通过分析市场调节和政府调控两种模式下消费者与电商快递企业的博弈行为得出,在其他初始条件不变的情况下,引入政府对于快递包装行业的奖惩措施,可以使博弈双方向都支持快递包装绿色化的稳定状态演化,进而推动快递包装行业的绿色发展。但是并不是补贴和惩罚越大越好,应该将补贴和惩罚控制在一定范围内才能发挥最大的激励约束作用。
周高仪[9]（2017）在《房地产调控政策下政府与非刚需购买方及开发商博弈研究》文中研究表明作为重要的基础性和先导性产业,房地产不仅是我国国民经济发展的基础和推动力,同时也是国民经济中产业关联性较强的行业,直接影响到相关产业的发展水平,是推动我国国民经济发展新的重要经济增长点。但是,房地产业的快速、迅猛发展也给社会带来了较大的负面影响,给我国经济社会造成了一定的隐患。面对房地产市场价格飞涨、市场失灵等突出问题,要求加大对房地产市场进行宏观调控与政府干预的呼声越来越高,虽然我国政府也相继出台各种政策加强对房地产市场的调控,但依然收效甚微。本文在研究过程中以博弈论为分析工具,着重研究房地产调控政策下市场参与主体中的相关利益方,如政府与非刚需购买方及房地产开发商之间的博弈行为,通过两两博弈找出非对称信息博弈过程中各方利益主体的博弈均衡点,基于此深入探讨博弈论视角下的房地产调控政策执行力提升的有效策略,从而促进我国房地产行业的持续、健康、蓬勃发展。本文从事的研究工作主要如下:（1）借鉴战略管理相关理论,详细分析了我国房地产调控政策在执行过程中的具体运行环境,基于此建立了我国房地产调控政策的运行模型,深刻揭示房地产调控政策运行系统主要包涵的静态要素以及诸要素相互作用的动态过程;同时,详细分析了我国房地产调控政策运行模型中的主客体,建立了主客体间两两博弈的基本模型,如政府和房地产开发商之间、政府和购房者之间的基本博弈模型,为后续论文的研究奠定基础。（2）从政府与非刚需购买方的分析来看,两者间的冲突主要表现为政府是否进行调控、非刚需购买方是否会在购房过程中采取投机行为。从这个视角出发,基于政府调控可能性与必要性、非刚需购买方的投机行为建立了政府与非刚需购买方的两两博弈模型,由此来深入探讨房地产调控政策的执行时机以及执行力度,从而为我国中央政府以及地方政府的房地产调控政策制定与执行提供参考。（3）围绕房地产调控政策运行中开发商行为与政府监管的博弈行为展开研究,通过确定房地产调控政策运行中博弈过程的参与人、参与人策略、支付函数等,构建了房地产调控政策运行中政府与房地产开发商的两两博弈模型,由此深入分析房地产开发过程中最主要的两个行为主体即监督部门（政府）与房地产开发商之间的博弈行为,从而挖掘导致房价调控措施失效的主要原因。（4）针对非对称信息条件下开发商与非刚需购买方的博弈问题,构建了不完全信息静态博弈模型、基于未来预期的开发商与非刚需购买方的不完全信息静态博弈模型、基于交易过程的开发商与非刚需购买方的博弈模型、基于政府收益的房地产开发商与非刚需购买方的博弈模型,依次分析各种情况下的博弈模型假设,并给出了房地产调控政策下开发商以及非刚需购买方在均衡状态下的最优投资策略。（5）以秦皇岛房地产市场为例进行案例分析,通过实例分析直观地表达秦皇岛地方政府、房地产开发商和非刚需消费者之间的两两博弈过程,从而实现对秦皇岛地方政府、房地产开发商和非刚需消费者之间的两两博弈案例分析,验证了本文模型的正确性。
朱艳洁[10]（2013）在《房地产与商业银行博弈分析的研究综述》文中认为房地产与商业银行两者的发展直接影响到我国整个国民经济的发展趋势。而房地产与商业银行又是共生共存的依赖体,商业银行是房地产资金来源的重要提供者,房地产是商业银行资金的主要投资领域。通过对我国房价、对策、宏观调控及风险管理的研究,探讨房地产与商业银行的关系;明确博弈分析是研究房地产与商业银行关系的重要方法等方面文献的回顾和整理,以期能够为进一步的研究提供一定的借鉴。
二、宏观调控的博弈分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、宏观调控的博弈分析（论文提纲范文）
（1）中国一般公共预算支出预决算差异研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究目标与思路 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究思路 |
| 1.3 研究内容、框架及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 相关概念的界定 |
| 1.4.1 预决算差异 |
| 1.4.2 预算调整差异和执行差异 |
| 1.4.3 预决算差异度 |
| 1.5 本文创新与不足 |
| 1.5.1 本文研究创新 |
| 1.5.2 本文研究不足 |
| 2 文献综述与理论基础 |
| 2.1 预决算差异的文献综述 |
| 2.1.1 国外文献研究综述 |
| 2.1.2 国内文献研究综述 |
| 2.1.3 文献评述 |
| 2.2 预决算支出差异分析的理论基础 |
| 2.2.1 委托代理理论 |
| 2.2.2 官僚预算最大化理论 |
| 2.2.3 晋升竞争理论 |
| 2.2.4 政府预算管理相关理论 |
| 3 一般公共预算支出预决算差异的典型事实分析 |
| 3.1 一般公共预算管理的制度现状分析 |
| 3.1.1 预算编制的制度现状 |
| 3.1.2 预算执行的制度现状 |
| 3.1.3 决算审查的制度现状 |
| 3.1.4 结转结余的制度现状 |
| 3.1.5 其它相关制度现状 |
| 3.2 一般公共预算支出预决算差异的整体特征分析 |
| 3.2.1 全国层面 |
| 3.2.2 中央与地方层面 |
| 3.2.3 省级层面 |
| 3.2.4 部门预算层面 |
| 3.3 一般公共预算支出预决算差异的结构特征分析 |
| 3.3.1 全国层面 |
| 3.3.2 中央与地方层面 |
| 3.3.3 省级层面 |
| 3.4 一般公共预算支出预决算差异的区域特征分析 |
| 3.5 中国预决算差异管理中存在的问题 |
| 3.5.1 法律体系尚不完善,立法层级不够高 |
| 3.5.2 制度建设缺乏系统性,调整差异较大 |
| 3.5.3 公共决策与预算衔接不畅 |
| 3.5.4 部门自由裁量权缺乏有效约束 |
| 3.5.5 预算管理不完善,预算执行监管不到位 |
| 3.5.6 约束机制不健全,未充分纳入绩效管理 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 一般公共预算支出预决算差异的属性分析及成因研究 |
| 4.1 预决算差异的属性分析 |
| 4.1.1 普遍性 |
| 4.1.2 不可预知性 |
| 4.1.3 非对称性 |
| 4.1.4 成因的多样性 |
| 4.1.5 适度性 |
| 4.2 中国预决算差异的基本判断 |
| 4.3 预决算差异的分析框架及影响因素分析 |
| 4.3.1 技术因素 |
| 4.3.2 制度因素 |
| 4.3.3 政策因素 |
| 4.3.4 经济因素 |
| 4.3.5 管理因素 |
| 4.3.6 主体互动因素 |
| 4.4 预决算差异管理的客观定位 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 一般公共预算支出预决算差异的主体博弈分析 |
| 5.1 预决算差异的主体博弈概述 |
| 5.2 预算编制:支出部门与财政部门之间的博弈 |
| 5.2.1 支出部门与财政部门的完全信息静态博弈 |
| 5.2.2 部门预算编制的不完全信息动态博弈 |
| 5.2.3 不完全信息两期序贯博弈(部门预算博弈策略) |
| 5.3 预算编制:支出部门之间的博弈 |
| 5.3.1 博弈特点 |
| 5.3.2 策略空间 |
| 5.3.3 模型的建立与推导 |
| 5.3.4 均衡分析 |
| 5.4 预算监督:支出部门与监督部门之间的博弈 |
| 5.4.1 博弈特点 |
| 5.4.2 策略空间 |
| 5.4.3 模型的建立与推导 |
| 5.4.4 均衡分析 |
| 5.5 影响因素分析与政策启示 |
| 5.5.1 主体博弈因素分析 |
| 5.5.2 政策启示 |
| 6 一般公共预算支出预决算差异影响因素实证检验分析 |
| 6.1 回归模型设定 |
| 6.1.1 静态面板模型 |
| 6.1.2 动态面板模型 |
| 6.2 变量与数据来源说明 |
| 6.3 预决算差异影响因素的实证结果 |
| 6.4 预算调整差异和执行差异成因的实证结果 |
| 6.5 时空异质性分析 |
| 6.5.1 地区异质性分析 |
| 6.5.2 时间异质性分析 |
| 6.6 稳健性检验 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 一般公共预算支出预决算差异成因的贡献度分解 |
| 7.1 测度贡献度的基本原理 |
| 7.1.1 基于R~2的贡献度指标——夏普利值分解 |
| 7.1.2 基于方差分解和均值分解的MQ指数 |
| 7.2 预决算差异的贡献度分解 |
| 7.2.1 基于R~2的贡献度指标 |
| 7.2.2 基于方差分解和均值分解的MQ指数 |
| 7.3 预决算差异贡献度的内部动态分析 |
| 7.3.1 基于R~2的贡献度指标 |
| 7.3.2 基于方差分解和均值分解的MQ指数 |
| 7.4 时空异质性分析 |
| 7.4.1 地区异质性分析 |
| 7.4.2 时间异质性分析 |
| 7.5 调整差异和执行差异的主要成因 |
| 7.5.1 调整差异的成因分析 |
| 7.5.2 执行差异的成因分析 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 预决算差异的国际比较研究 |
| 8.1 美国 |
| 8.1.1 美国联邦政府支出预决算差异状况 |
| 8.1.2 美国预决算差异管理实践 |
| 8.2 日本 |
| 8.2.1 日本财政支出预决算差异状况 |
| 8.2.2 日本预决算差异管理实践 |
| 8.3 法国 |
| 8.3.1 法国财政支出预决算差异状况 |
| 8.3.2 法国预决算差异管理实践 |
| 8.4 国际经验及启示 |
| 8.4.1 健全法律体系,提高预算法治化水平 |
| 8.4.2 预算编制科学精细,预算执行规范有序 |
| 8.4.3 严控预算调整,强化监督问责 |
| 8.4.4 预算信息充分公开,提高预算管理透明度 |
| 9 研究结论与政策建议 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 预决算差异管理的基本原则 |
| 9.2.1 坚持预算法定原则 |
| 9.2.2 坚持问题导向原则 |
| 9.2.3 坚持权责一致原则 |
| 9.2.4 坚持系统观念 |
| 9.3 相关政策建议 |
| 9.3.1 加强财政预算法治化建设 |
| 9.3.2 加强统筹协调,推动各项制度有效衔接 |
| 9.3.3 提高预算编制科学性,降低预算调整差异 |
| 9.3.4 增强预算执行规范性,严控预决算执行差异 |
| 9.3.5 完善预算监督约束体系 |
| 9.3.6 预决算差异充分纳入绩效管理 |
| 参考文献 |
| 附录一:2016-2019年中央部门一般公共预算支出预决算差异情况(59个部门) |
| 附录二:各国预算和决算相关数据 |
| 博士研究生期间科研成果 |
| 后记 |
（2）农企合作粮食仓储模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 政府粮食仓储的相关研究 |
| 1.2.2 社会粮食仓储的相关研究 |
| 1.2.3 农企合作模式相关研究 |
| 1.2.4 博弈论在粮食问题的应用研究 |
| 1.2.5 研究述评 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究思路 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 相关理论与概念界定 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 粮食 |
| 2.1.2 仓储及仓储管理 |
| 2.1.3 粮食仓储 |
| 2.2 理论依据 |
| 2.2.1 博弈论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 粮食仓储模式现状及问题分析 |
| 3.1 政府粮食仓储现状及问题分析 |
| 3.1.1 中央粮食仓储运行机制与现状 |
| 3.1.2 地方政府粮食仓储运行机制与现状 |
| 3.1.3 政府粮食仓储存在的主要问题 |
| 3.1.4 政府粮食仓储问题的理论分析 |
| 3.2 社会粮食仓储现状及问题分析 |
| 3.2.1 农户粮食仓储现状 |
| 3.2.2 农户粮食仓储存在的主要问题 |
| 3.2.3 农户粮食仓储问题的理论分析 |
| 3.2.4 企业粮食仓储现状 |
| 3.2.5 企业粮食仓储存在的主要问题 |
| 3.2.6 企业粮食仓储问题的理论分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 农企合作粮食仓储模式的博弈分析 |
| 4.1 问题描述与农企合作粮食仓储模式假设 |
| 4.1.1 问题描述 |
| 4.1.2 农企合作粮食仓储模式假设 |
| 4.1.3 农企合作粮食仓储模式参与主体分析 |
| 4.2 政府-农户-企业的混合策略博弈 |
| 4.2.1 博弈模型构建 |
| 4.2.2 博弈均衡分析 |
| 4.3 政府-农户的动态重复博弈 |
| 4.3.1 博弈模型构建 |
| 4.3.2 博弈均衡分析 |
| 4.4 农户-企业的动态博弈 |
| 4.4.1 博弈模型构建 |
| 4.4.2 博弈均衡分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 案例分析 |
| 5.1 案例背景 |
| 5.1.1 案例目标环境因素 |
| 5.1.2 案例目标基本概况 |
| 5.2 案例实证分析 |
| 5.2.1 案例运作状况 |
| 5.2.2 农户仓储行为选择 |
| 5.2.3 案例运作模式分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 促进农企合作粮食仓储的政策建议 |
| 6.1 建立农户与企业的双向补贴机制 |
| 6.2 发展和完善粮食交易信息平台 |
| 6.3 创建企业代储制度 |
| 6.4 加强农企合作粮食仓储政策宣传与引导 |
| 6.5 降低企业参与农户储粮的运营成本 |
| 6.6 建立储粮政策反馈调节机制 |
| 6.7 本章小结 |
| 第七章 主要结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录:作者在攻读硕士学位期间发表的论文及参与的课题 |
（3）博弈视角下房地产限购政策实施效果研究 ——以西安市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外文献综述 |
| 1.3.2 国内文献综述 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新之处 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 房地产相关概念 |
| 2.2 房地产市场限购政策 |
| 2.3 公共政策评估相关理论 |
| 2.4 博弈论理论 |
| 2.4.1 博弈论的发展 |
| 2.4.2 博弈的分类 |
| 2.4.3 博弈论的构成要素 |
| 第三章 限购政策的博弈分析 |
| 3.1 限购政策制定过程中的博弈分析 |
| 3.1.1 相关利益主体特征 |
| 3.1.2 博弈模型的构建 |
| 3.1.3 中央政府策略选择 |
| 3.1.4 地方政府的策略选择 |
| 3.1.5 中央和地方政府的博弈均衡 |
| 3.2 限购政策执行过程博弈分析 |
| 3.2.1 参与博弈主体特征分析 |
| 3.2.2 两级政府在政策执行中的博弈分析 |
| 3.2.3 地方政府与开发商的博弈分析 |
| 3.2.4 政府与购房者的博弈分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 西安房地产限购政策效果评估实证研究 |
| 4.1 西安市限购政策实施的特征事实 |
| 4.1.1 西安市房地产发展现状 |
| 4.1.2 西安市房地产限购政策 |
| 4.2 向量自回归模型(VAR)介绍 |
| 4.3 数据选取和预处理 |
| 4.3.1 数据选取与描述性统计 |
| 4.3.2 数据预处理 |
| 4.4 实证分析 |
| 4.4.1 平稳性检验 |
| 4.4.2 模型滞后阶数的选择 |
| 4.4.3 模型的检验 |
| 4.4.4 IRF脉冲响应函数分析 |
| 4.4.5 稳健性检验 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 西安市房地产限购政策建议及评价 |
| 5.1 西安市限购政策评价 |
| 5.1.1 限购政策的优点 |
| 5.1.2 限购政策的弊端 |
| 5.2 针对限购政策的对策建议 |
| 5.2.1 在执行过程中对两级政府的建议 |
| 5.2.2 对政府与购房者的建议 |
| 5.3 对房地产宏观调控的对策和建议 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（4）乡村旅游业高质量发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 概念界定 |
| 1.2.1 乡村旅游业 |
| 1.2.2 高质量发展 |
| 1.3 研究思路与结构安排 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 结构安排 |
| 1.4 研究方法与创新之处 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 第2章 文献回顾及述评 |
| 2.1 关于乡村旅游业的经济属性研究 |
| 2.1.1 供给决定需求的特殊性 |
| 2.1.2 乡村旅游资源的稀缺性 |
| 2.2 关于乡村旅游业的产业关联研究 |
| 2.2.1 乡村旅游业对经济增长的影响 |
| 2.2.2 乡村旅游业对社会发展的影响 |
| 2.2.3 乡村旅游业对环境保护的影响 |
| 2.2.4 乡村旅游业对制度演进的作用 |
| 2.3 关于乡村旅游业的优化升级研究 |
| 2.3.1 旅游产业成长的演进因素 |
| 2.3.2 乡村旅游产业政策的研究 |
| 2.3.3 乡村旅游业的成长路径 |
| 2.4 文献述评 |
| 第3章 乡村旅游业高质量发展的理论基础 |
| 3.1 高质量产业发展的理论兴起 |
| 3.1.1 高质量发展的理论源头 |
| 3.1.2 高质量发展的影响机制 |
| 3.2 乡村旅游业高质量发展的基本理论 |
| 3.2.1 乡村旅游业高质量发展的逻辑 |
| 3.2.2 乡村旅游业高质量发展的内涵 |
| 3.2.3 乡村旅游业高质量发展的特征 |
| 3.3 乡村旅游业高质量发展的作用机理 |
| 3.3.1 乡村旅游业高质量发展的微观经济机制 |
| 3.3.2 乡村旅游业高质量发展的中观产业效率 |
| 3.3.3 乡村旅游业高质量发展的宏观政府保障 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 我国乡村旅游业发展现状与问题 |
| 4.1 乡村旅游业的发展历程 |
| 4.1.1 乡村旅游业阶段划分的原由 |
| 4.1.2 假日休闲的萌芽阶段(2002年以前) |
| 4.1.3 农村观光的起步阶段(2002年—2007年) |
| 4.1.4 农家乐旅游的成长阶段(2008年—2016年) |
| 4.1.5 投资带动的转型阶段(2017年至今) |
| 4.2 乡村旅游资源的空间分布 |
| 4.2.1 中西部乡村旅游业开发不足 |
| 4.2.2 中部乡村旅游业的塌陷分布 |
| 4.3 乡村旅游业的问题与实验分析 |
| 4.3.1 半结构法访谈实验 |
| 4.3.2 访谈说明及其理论分析 |
| 4.3.3 实验呈现的三大发展压力 |
| 4.4 乡村旅游业的利益与矛盾分析 |
| 4.4.1 乡村旅游业的多主体利益矛盾 |
| 4.4.2 资源利用效率的利益冲突 |
| 4.4.3 一种产权理论的矛盾分析 |
| 4.4.4 “反公地悲剧”的经验例证 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 乡村旅游业高质量发展的指标体系构建及评价 |
| 5.1 乡村旅游业高质量发展的评价体系 |
| 5.1.1 评价指标体系的选择 |
| 5.1.2 构建乡村旅游业高质量发展评价指标体系 |
| 5.2 乡村旅游业高质量发展水平的测算 |
| 5.2.1 权重的确定 |
| 5.2.2 指标评分标准 |
| 5.2.3 指标数据来源及处理 |
| 5.2.4 乡村旅游业高质量发展的评价结果 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 乡村旅游业高质量发展的微观主体博弈分析 |
| 6.1 乡村旅游业的合作性质：核、联盟与解 |
| 6.2 乡村旅游业微观主体合作博弈的逻辑框架 |
| 6.3 公理化模型与均衡解 |
| 6.3.1 基本假设和变量设定 |
| 6.3.2 三类静态博弈最优解 |
| 6.4 基本模型的拓展分析 |
| 6.4.1 .市场内生分配率 |
| 6.4.2 .市场预判准确性 |
| 6.4.3 .项目投资效率参数 |
| 6.4.4 .政府产业政策效应 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 乡村旅游业高质量发展的产业效率实证分析 |
| 7.1 研究设计 |
| 7.1.1 样本区选择 |
| 7.1.2 乡村旅游产业效率测度方法选择 |
| 7.1.3 指标体系与数据来源 |
| 7.2 乡村旅游业效率测度结果 |
| 7.2.1 静态效率分析 |
| 7.2.2 动态效率分析 |
| 7.3 乡村旅游业全要素生产率的影响因素 |
| 7.3.1 基本回归模型 |
| 7.3.2 影响因素选取 |
| 7.3.3 数据说明 |
| 7.3.4 回归结果及稳健性检验 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 乡村旅游业高质量发展路径分析 |
| 8.1 路径分析的案例式方法论 |
| 8.2 社区参与资源保护开发的生态特征 |
| 8.2.1 社区参与的资源新定位 |
| 8.2.2 社区参与的空间依存性 |
| 8.2.3 社区参与的结构动态性 |
| 8.2.4 社区参与的演化变异性 |
| 8.3 旅游资源生态位的影响因子 |
| 8.3.1 需求因子 |
| 8.3.2 资源因子 |
| 8.3.3 技术因子 |
| 8.3.4 制度因子 |
| 8.4 社区参与资源保护开发的“四权”模型 |
| 8.4.1 基本假设与模型 |
| 8.4.2 最优解及其相关推论 |
| 8.5 案例——崀山世界自然遗产地保护与开发 |
| 8.5.1 培育生态位主体 |
| 8.5.2 完善生态位定位 |
| 8.5.3 强化生态位扩展 |
| 8.5.4 产业生态位协调 |
| 8.6 本章小结 |
| 第9章 研究结论与政策建议 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 促进乡村旅游业高质量发展的政策建议 |
| 9.2.1 以差异化战略为主线推进乡村旅游业高质量发展 |
| 9.2.2 以现代化市场体系为导向实现乡村旅游业高质量发展 |
| 9.2.3 以完善制度创新体制为保障推动乡村旅游业高质量发展 |
| 9.2.4 以提高全要素生产率为主线加快乡村旅游业高质量发展 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 研究数据 |
| 附录B 攻读学位期间发表的论文与科研成果清单 |
| 致谢 |
（5）多主体供应住宅用地利益分配博弈研究 ——以广东“三旧”改造为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 土地供给制度研究进展 |
| 1.2.2 住宅用地供需研究进展 |
| 1.2.3 建设用地市场研究进展 |
| 1.2.4 多主体供地研究进展 |
| 1.2.5 博弈论方法对土地增值收益分配的研究进展 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 我国住宅用地供需及建设用地市场研究 |
| 2.1 我国住宅用地供给制度发展 |
| 2.1.1 自由流动(1949 年-1953 年) |
| 2.1.2 政府与农民集体多头供给(1953 年-1999 年) |
| 2.1.3 政府单一主体供地(1999 年-2016 年) |
| 2.1.4 住宅建设用地市场统一(2017 年至今) |
| 2.2 我国住宅用地供需现状 |
| 2.2.1 住宅用地需求 |
| 2.2.2 住宅用地供给 |
| 2.2.3 住宅用地供需平衡分析 |
| 2.3 我国建设用地市场现状 |
| 2.3.1 建设用地市场结构分析 |
| 2.3.2 建设用地市场现状分析 |
| 2.4 住宅用地供需及建设用地市场存在的问题 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 多主体供应住宅用地及模式研究 |
| 3.1 概念界定与理论基础 |
| 3.1.1 多主体供地内涵 |
| 3.1.2 多主体供应住宅用地的渠道 |
| 3.1.3 理论基础 |
| 3.2 多主体供应住宅用地模式 |
| 3.2.1 多主体供应住宅用地模式现状 |
| 3.2.2 多主体供应住宅用地主要模式分析 |
| 3.3 多主体供应住宅用地参与主体分析 |
| 3.3.1 政府 |
| 3.3.2 原土地产权人 |
| 3.3.3 企事业单位 |
| 3.3.4 非房地产企业 |
| 3.3.5 开发商 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 多主体供应住宅用地利益分配博弈研究 |
| 4.1 博弈论概述 |
| 4.1.1 博弈论的基本内容 |
| 4.1.2 博弈论对我国经济问题的有效性 |
| 4.2 博弈论与多主体供应住宅用地的联系 |
| 4.3 多主体供应住宅用地利益相关者诉求分析 |
| 4.3.1 地方政府 |
| 4.3.2 集体组织 |
| 4.3.3 用地企业 |
| 4.4 各参与主体在不同供地模式下的博弈关系分析 |
| 4.4.1 博弈模型的构建 |
| 4.4.2 征地储备供地模式下的三方博弈分析 |
| 4.4.3 多主体供地模式下的三方博弈分析 |
| 4.5 博弈均衡分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 多主体供应住宅用地经济效益研究 |
| 5.1 项目概况 |
| 5.2 经济效益内涵与指标 |
| 5.2.1 经济效益内涵 |
| 5.2.2 经济效益指标 |
| 5.3 经济效益测算 |
| 5.3.1 测算方法 |
| 5.3.2 测算结果分析 |
| 5.3.3 开发利润来源分析 |
| 5.4 经济效益评价 |
| 5.5 博弈均衡的体现 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 主要创新点 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（6）调控政策对房地产市场价格的影响研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 研究内容、方法与技术路线 |
| 1.5 研究创新点 |
| 2 基于灰色关联度的房地产市场价格影响因素分析 |
| 2.1 影响房地产市场价格的需求因素 |
| 2.2 影响房地产市场价格的供给因素 |
| 2.3 影响房地产市场价格的经济环境因素 |
| 2.4 房地产市场价格影响因素模型建立与分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 调控政策作用机理与博弈分析 |
| 3.1 调控政策实施的必要性 |
| 3.2 调控政策作用机理及历史沿革 |
| 3.3 地方政府与房地产开发企业的博弈研究 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 调控政策对房地产市场价格影响的系统动力学模型建立 |
| 4.1 系统动力学理论概述 |
| 4.2 系统动力学模型构建 |
| 4.3 系统模型仿真 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 调控政策对房地产市场价格影响的仿真分析 |
| 5.1 土地政策调控仿真 |
| 5.2 货币政策调控仿真 |
| 5.3 财税政策调控仿真 |
| 5.4 限购政策调控仿真 |
| 5.5 调控政策效果分类 |
| 5.6 政策建议 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（7）黑龙江省跨区域生态补偿协调机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 研究的主要内容 |
| 1.5 研究方法和技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 创新之处 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 跨区域 |
| 2.1.2 跨区域生态补偿 |
| 2.1.3 跨区域生态补偿协调机制 |
| 2.1.4 主体功能区与生态功能区 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 公共物品理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.3 博弈理论 |
| 2.2.4 协同理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 黑龙江省跨区域生态补偿协调现状及问题分析 |
| 3.1 生态补偿制度背景分析 |
| 3.1.1 生态补偿制度产生的历史背景 |
| 3.1.2 生态补偿政策产生的历史背景 |
| 3.2 主体功能区与生态功能区区划情况 |
| 3.2.1 宏观方面 |
| 3.2.2 微观方面 |
| 3.3 黑龙江省跨区域生态补偿协调现状分析 |
| 3.3.1 生态补偿整体概况 |
| 3.3.2 跨区域生态补偿协调状况 |
| 3.3.3 社会公众参与意识不断增强 |
| 3.4 黑龙江省不同生态功能区跨区域生态补偿协调面临的主要问题 |
| 3.4.1 缺失市域范围下跨区(县)域补偿协调机制 |
| 3.4.2 缺乏省域范围下跨市域生态补偿横向协调机制 |
| 3.4.3 缺少省域范围内的跨区协作监管机构 |
| 3.4.4 区域间利益相关者博弈关系错综复杂 |
| 3.4.5 跨区域生态补偿法律约束缺失 |
| 3.4.6 跨区域生态补偿政府资金投入不足 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 黑龙江省跨区域生态补偿协调的经济博弈分析 |
| 4.1 跨区域生态补偿协调的基本范畴 |
| 4.1.1 跨区域生态补偿协调的内涵 |
| 4.1.2 跨区域生态补偿协调的维度 |
| 4.1.3 跨区域生态补偿协调的目标与内容 |
| 4.1.4 跨区域生态补偿协调度 |
| 4.2 生态功能区与利益相关者之间的博弈关系 |
| 4.2.1 生态功能区与生态功能区之间的博弈 |
| 4.2.2 地方政府与上级政府的博弈 |
| 4.2.3 生态功能区与地方政府的博弈 |
| 4.2.4 生态功能区与企业的博弈 |
| 4.2.5 生态功能区与社会公众的博弈 |
| 4.2.6 生态功能区、政府、企业与公众的多方博弈 |
| 4.3 跨区域生态补偿协调的基本假设 |
| 4.4 跨区域生态补偿协调的一般均衡分析 |
| 4.5 跨区域生态补偿协调的博弈模型 |
| 4.5.1 利益共享博弈模型 |
| 4.5.2 智猪博弈模型 |
| 4.5.3 跨区域静态博弈模型 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 黑龙江省跨区域生态补偿协调机制的理论框架 |
| 5.1 跨区域生态补偿协调机制的构建原则 |
| 5.1.1 公平与效率原则 |
| 5.1.2 生态优先以人为本的原则 |
| 5.1.3 利益共享与责任共担的原则 |
| 5.2 黑龙江省跨区域生态补偿协调机制的机理分析 |
| 5.2.1 政府与生态功能区的协调 |
| 5.2.2 生态功能区之间的补偿协调 |
| 5.2.3 公众与生态功能区的协调 |
| 5.2.4 企业与生态功能区的协调 |
| 5.2.5 生态功能区与政府、公众、企业等多利益主体之间的协调机理 |
| 5.3 跨区域生态补偿协调机制的设计 |
| 5.3.1 公众参与机制 |
| 5.3.2 企业参与机制 |
| 5.3.3 政府协商机制 |
| 5.3.4 政府与功能区之间的跨区管理优先级机制 |
| 5.3.5 政府、企业、社会公众的生态合作机制 |
| 5.3.6 多利益主体的生态交易机制 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 基于公众意愿的跨区域生态补偿协调机制的运行 |
| 6.1 协调机制的运行目标 |
| 6.2 公众参与的协调构成 |
| 6.3 公众补偿的协调运行 |
| 6.4 黑龙江省跨区域生态补偿协调公众补偿额度测算 |
| 6.4.1 公众补偿支付额度测算的流程框架 |
| 6.4.2 基于CVM调查法的公众补偿支付意愿现状分析 |
| 6.4.3 公众补偿支付的影响因素分析 |
| 6.4.4 公众补偿支付意愿的额度测算 |
| 6.4.5 公众补偿支付意愿的差异性分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 基于社会视角下的跨区域生态补偿协调机制的运行 |
| 7.1 协调机制的运行目标 |
| 7.2 社会视角的协调构成 |
| 7.3 社会视角的补偿协调运行 |
| 7.4 构建跨区域生态补偿协调机制的运行实例 |
| 7.4.1 社会视角下跨区域生态补偿实例利益主体选择 |
| 7.4.2 政府主导下的跨区域生态补偿协调机制运行预期效果 |
| 7.4.3 企业主导下的跨区域生态补偿协调机制运行预期效果 |
| 7.4.4 “哈大齐—大兴安岭—小兴安岭”跨区域生态补偿协调机制运行启示 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 黑龙江省跨区域生态补偿协调机制保障措施 |
| 8.1 不断优化跨区域生态补偿协调的信息共享平台建设 |
| 8.1.1 搭建跨区域利益共享平台 |
| 8.1.2 搭建政府主导型的跨区域生态补偿对话平台 |
| 8.1.3 建立跨区域生态补偿协调基金监管平台 |
| 8.2 加快建立跨区域生态补偿的多元投资机制 |
| 8.2.1 国家财政投资 |
| 8.2.2 企业投资 |
| 8.2.3 社会公众投资 |
| 8.3 完善跨区域生态补偿协调的政策体系 |
| 8.3.1 制定跨区域生态补偿产业政策 |
| 8.3.2 深化林权改革 |
| 8.3.3 创新产业格局 |
| 8.4 构建不同主体之间的跨区域生态补偿协调的合作机制 |
| 8.4.1 搭建跨区域生态补偿协商合作 |
| 8.4.2 实现生态功能区间的跨区协作 |
| 8.4.3 建立生态功能区间的利益协调 |
| 8.5 建立跨区域生态补偿评价和反馈系统 |
| 8.5.1 静态评价 |
| 8.5.2 动态评价 |
| 8.5.3 反馈系统 |
| 8.6 构建跨区域生态补偿协调的保障体系 |
| 8.6.1 法律保障 |
| 8.6.2 社会保障 |
| 8.6.3 制度保障 |
| 8.7 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 附件 |
（8）基于多方博弈的我国电商快递包装绿色发展策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 包装废弃物回收的研究现状 |
| 1.3.2 电商快递包装绿色化的研究现状 |
| 1.3.3 演化博弈论在相关领域的应用研究 |
| 1.3.4 相关文献评述 |
| 1.4 研究内容、方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法与技术路线 |
| 1.5 论文的创新点 |
| 第2章 电商快递包装绿色化发展概况及相关理论基础 |
| 2.1 电商快递包装绿色化发展概况 |
| 2.1.1 电商快递包装绿色化的概述 |
| 2.1.2 电商快递包装绿色化发展现状分析及现存问题 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 循环经济理论 |
| 2.2.2 演化博弈理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 电商快递包装绿色化参与主体及其关系分析 |
| 3.1 电商快递包装绿色化参与方及其利益诉求 |
| 3.2 电商快递包装绿色化主要参与者的界定 |
| 3.3 电商快递包装绿色化主要参与者的利益冲突 |
| 3.3.1 政府与核心企业之间的利益冲突 |
| 3.3.2 电商快递企业与消费者之间的利益冲突 |
| 3.3.3 政府与消费者之间的利益冲突 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 政府与电商快递包装供应商的演化博弈分析 |
| 4.1 模型假设与参数设定 |
| 4.2 复制动态方程与演化均衡点分析 |
| 4.3 博弈系统初始状态对演化结果的影响 |
| 4.4 博弈模型参数对演化结果的影响 |
| 4.5 演化博弈仿真分析 |
| 4.6 博弈结果分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 电商快递企业与消费者的演化博弈分析 |
| 5.1 市场调节下的电商快递企业和消费者演化博弈模型 |
| 5.1.1 模型假设与参数设定 |
| 5.1.2 复制动态方程与演化均衡点分析 |
| 5.1.3 博弈系统初始状态对演化结果的影响 |
| 5.1.4 博弈模型参数对演化结果的影响 |
| 5.1.5 演化博弈仿真分析 |
| 5.1.6 博弈结果分析 |
| 5.2 政府调控下的电商快递企业和消费者演化博弈模型 |
| 5.2.1 模型假设与参数设定 |
| 5.2.2 政府调控下的复制动态方程与演化均衡点分析 |
| 5.2.3 政府调控下系统初始概率对演化结果的影响 |
| 5.2.4 政府调控下模型参数对演化结果的影响 |
| 5.2.5 政府调控下的博弈参数仿真分析 |
| 5.2.6 博弈结果分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 我国电商快递包装绿色化的促进策略研究 |
| 6.1 政府 |
| 6.1.1 健全快递包装绿色化相关法律法规 |
| 6.1.2 制定有效地激励约束政策 |
| 6.1.3 完善快递包装行业标准体系和回收体系 |
| 6.1.4 加强快递包装绿色化的宣传与推广 |
| 6.2 核心企业 |
| 6.2.1 响应政府政策主动探索快递包装绿色化 |
| 6.2.2 提高从业人员的环保意识 |
| 6.3 消费者 |
| 6.3.1 响应国家政策主动推进快递包装回收 |
| 6.3.2 加强绿色消费意识科学认知快递绿色包装 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
（9）房地产调控政策下政府与非刚需购买方及开发商博弈研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究述评 |
| 1.2.2 国内研究述评 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究思路 |
| 第2章 相关理论基础 |
| 2.1 房地产及房地产市场界定 |
| 2.1.1 房地产界定 |
| 2.1.2 房地产市场界定 |
| 2.2 战略环境分析理论 |
| 2.2.1 政治方面 |
| 2.2.2 经济方面 |
| 2.2.3 社会文化方面 |
| 2.2.4 技术及其他相关制度环境 |
| 2.3 博弈相关理论 |
| 2.3.1 博弈论概述 |
| 2.3.2 博弈的分类 |
| 2.4 房地产政策调控博弈 |
| 2.4.1 房地产政策调控界定 |
| 2.4.2 博弈的主体和客体 |
| 2.4.3 博弈的特征 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 房地产调控政策模型及其博弈行为分析 |
| 3.1 房地产调控政策运行环境分析 |
| 3.1.1 政治环境因素分析 |
| 3.1.2 经济环境因素分析 |
| 3.1.3 社会文化环境因素分析 |
| 3.1.4 法律及其他环境因素分析 |
| 3.2 房地产调控政策模型构建 |
| 3.2.1 模型架构 |
| 3.2.2 模型运行机理 |
| 3.3 房地产调控政策模型博弈行为分析 |
| 3.3.1 政府与非刚需购买方的博弈 |
| 3.3.2 政府与开发商的博弈 |
| 3.3.3 开发商与非刚需购买方的博弈 |
| 3.3.4 两两博弈行为分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 政府与非刚需购买方的博弈模型构建与分析 |
| 4.1 基本假设 |
| 4.2 政府与非刚需购买方博弈过程 |
| 4.2.1 博弈支付矩阵 |
| 4.2.2 博弈均衡状态 |
| 4.3 政府与非刚需购买方博弈结果分析 |
| 4.3.1 地方政府行为分析 |
| 4.3.2 非刚需购买方行为分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 政府与开发商的博弈模型构建与分析 |
| 5.1 房地产开发商与地方政府的博弈行为分析 |
| 5.1.1 基本假设 |
| 5.1.2 博弈支付矩阵 |
| 5.1.3 博弈均衡状态 |
| 5.1.4 博弈结果分析 |
| 5.2 考虑寻租的政府与开发商博弈行为分析 |
| 5.2.1 基本假设 |
| 5.2.2 博弈支付矩阵 |
| 5.2.3 考虑寻租的博弈均衡分析 |
| 5.2.4 博弈模型的期望收益分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 开发商与非刚需购买方的博弈模型构建与分析 |
| 6.1 开发商与非刚需购买方的不完全信息静态博弈 |
| 6.1.1 基本假设 |
| 6.1.2 博弈结果分析 |
| 6.2 基于未来预期的开发商与非刚需购买方的不完全信息静态博弈 |
| 6.2.1 基本假设 |
| 6.2.2 博弈的利益均衡分析 |
| 6.3 基于交易过程的开发商与非刚需购买方的博弈模型 |
| 6.3.1 开发商与非刚需购买方的讨价还价模型 |
| 6.3.2 博弈均衡结果分析 |
| 6.4 基于政府收益的房地产开发商与非刚需购买方的博弈 |
| 6.4.1 基本假设与描述 |
| 6.4.2 博弈的利益均衡分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 秦皇岛房地产市场博弈行为实证分析 |
| 7.1 秦皇岛地方政府与非刚需购买方博弈分析 |
| 7.1.1 地方政府与开发商博弈分析 |
| 7.1.2 博弈结果分析 |
| 7.2 秦皇岛地方政府与开发商博弈分析 |
| 7.2.1 秦皇岛地方政府与开发商博弈分析 |
| 7.2.3 秦皇岛地方政府与开发商减少寻租机会的博弈分析 |
| 7.2.4 开发商违章零收益时的博弈分析 |
| 7.3 秦皇岛房地产开发商与非刚需购买方的博弈分析 |
| 7.3.1 非刚需购买方与开发商博弈分析 |
| 7.3.2 博弈结果分析 |
| 7.4 秦皇岛市房地产市场调控的政策建议 |
| 7.4.1 加强税率并提高其灵活性 |
| 7.4.2 提高房地产调控政策的执行效率 |
| 7.4.3 利用信息优势抑制市场投机 |
| 7.4.4 通过信息公开消除博弈中的信息不对称性 |
| 7.4.5 实现市场稳定性与政府绩效的对接 |
| 7.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
（10）房地产与商业银行博弈分析的研究综述（论文提纲范文）
| 一、我国房价、对策、宏观调控及风险管理的研究概况 |
| 二、房地产与商业银行的关系 |
| 三、博弈分析是研究房地产与商业银行关系的重要方法 |
四、宏观调控的博弈分析（论文参考文献）
- [1]中国一般公共预算支出预决算差异研究[D]. 陈凯. 中国财政科学研究院, 2021(10)
- [2]农企合作粮食仓储模式研究[D]. 储新元. 江南大学, 2021(01)
- [3]博弈视角下房地产限购政策实施效果研究 ——以西安市为例[D]. 赵逸星. 西北大学, 2020(07)
- [4]乡村旅游业高质量发展研究[D]. 杨琴. 湖南科技大学, 2020(06)
- [5]多主体供应住宅用地利益分配博弈研究 ——以广东“三旧”改造为例[D]. 艾西克亚尔·麦麦提（Ishqiyar MEMET）. 中国地质大学(北京), 2020(11)
- [6]调控政策对房地产市场价格的影响研究[D]. 樊琳梓. 中国矿业大学, 2020(01)
- [7]黑龙江省跨区域生态补偿协调机制研究[D]. 温薇. 东北林业大学, 2019(01)
- [8]基于多方博弈的我国电商快递包装绿色发展策略研究[D]. 曼静静. 重庆交通大学, 2019(06)
- [9]房地产调控政策下政府与非刚需购买方及开发商博弈研究[D]. 周高仪. 燕山大学, 2017(12)
- [10]房地产与商业银行博弈分析的研究综述[J]. 朱艳洁. 商业经济, 2013(06)