一、肉牛对不同粉碎细度玉米秸和花生秧的消化率（论文文献综述）
刘东鑫[1]（2021）在《不同菌种处理对毛竹营养价值和瘤胃降解率影响的研究》文中认为我国饲料资源短缺的问题是制约着畜牧业的发展原因之一,非常规饲料资源的开发利用显得尤为重要。本试验以毛竹为原料,通过传统化学分析、康奈尔净碳水化合物-净蛋白体系（CNCPS）组分分析以及瘤胃降解试验,对不同菌种处理毛竹饲料的营养价值进行分析与研究,探究其作为新型饲料资源的可行性。并利用傅立叶红外交换光谱进行分析,为研究分子结构与营养成分和降解率之间的相关性提供参考。试验一:纤维素降解菌的筛选本试验以竹林腐生层竹叶为菌源,通过在羧甲基纤维素钠选择培养基中分离培养,筛选出两株活力较强的菌株:11号菌株、18号菌株,酶活分别为1.9U/104Cell、2.2U/104Cell。16S r DNA鉴定为芽孢杆菌属。试验二:不同菌种处理对毛竹饲料营养成分及CNCPS指标的测定试验菌种选择为:混合菌种添加剂（粪肠球菌、布氏乳杆菌）、11号菌株、18号菌株、白腐真菌。本试验设置对照组（CON组）、混合菌种添加剂（阳性对照BL组）、11号菌株（A组）、18号菌株（B组）、白腐真菌（W组）,其中A组、B组、W组设置25%、50%、100%三组添加量共11组（分别编组为A25、A50、A100、B25、B50、B100、W25、W50、W100）,分别按比例发酵当年生5～6米锤丝切短的毛竹,发酵温度为37℃、发酵时间为25d。本试验结果表明:添加不同菌株均能显着提高粗蛋白（CP）含量（P<0.05）,显着降低中性洗涤纤维（NDF）含量（P<0.05）,其中18号菌的纤维素降解效果较好。从营养成分含量上分析,混合菌种处理、11号菌株添加量为50%、18号菌株添加量为100%、白腐真菌添加量为100%时发酵效果较好。电镜结果显示,不同菌种处理后,对毛竹紧密纤维结构具有疏松膨胀的作用。试验三:毛竹饲料蛋白质和碳水化合物分子结构的光谱分析本试验对试验二中得出最佳浓度组BL组,A50组、B100组、C100组以及CON组进行傅立叶红外光谱分析。试验结果表明:（1）运用不同菌种对毛竹发酵,均能显着提高α-螺旋/β-折叠比值（P<0.05）。（2）酰胺Ⅰ带峰面积（A＿AmideⅠ）与快速降解蛋白质（PB1）、慢速降解蛋白质（PB3）、结合蛋白质（PC）显着负相关（P<0.05）,与中速降解蛋白质（PB2）显着正相关（P<0.05）;α-螺旋峰高（H＿α-helix）与PB1极显着负相关（P<0.01）,与PC显着负相关（P<0.05）,与PB3负相关（P<0.05）;β-折叠（H＿β-sheet）与PB2极显着正相关（P<0.01）,与PB1极显着负相关（P<0.01）;H＿α-helix/H＿β-sheet与CP极显着正相关（P<0.01）,与PB1、PC极显着负相关（P<0.01）。（3）结构性碳水化合物峰面积（A＿STCHO）与缓慢降解部分（CB1）呈极显着正相关（P<0.01）;纤维复合物峰面积（A＿CELC）与CB1呈极显着性正相关（P<0.01）;总碳水化合物峰面积（A＿CHO）与CB1呈极显着正相关（P<0.01）;H＿1109与NDF、中性洗涤纤维（ADF）、碳水化合物（CHO）、可利用部分（CB2）呈极显着负相关（P<0.01）;H＿1046与NDF、CHO呈极显着负相关（P<0.01）,与CB1呈极显着正相关（P<0.01）。试验四:毛竹饲料的瘤胃降解特性试验原料:CON组、BL组、A50组、B100组、C100组本试验选用3头装有永久性瘤胃瘘管的健康荷斯坦牛为试验动物。分别称取样品于尼龙袋中,每个样品3次重复,分别放入三头牛的瘤胃内,分别在0、6、12、24、36、48和72h后取出尼龙袋,用自来水冲洗至水澄清,65℃烘箱内烘48h,测定DM、CP、NDF值,计算瘤胃降解参数。试验结果表明:（1）试验组毛竹瘤胃干物质DM、CP、NDF有效降解率显着提高。NDF有效降解率组间存在显着性差异。本试验选取的四种菌处理,白腐真菌处理效果最佳,18号菌株与阳性对照BL组处理效果相似。（2）干物质有效降解率（P（DM））与A＿AmideⅠ呈显着正相关（P<0.05）,与PC呈显着负相关（P<0.05）。粗蛋白有效降解率（P（CP））与PA呈极显着正相关（P<0.01）,PC呈显着负相关（P<0.05）,P（DM）与CB2呈显着负相关（P<0.05）,与CC呈显着正相关（P<0.05）。中性洗涤纤维有效降解率（P（NDF））与A＿STCHO呈显着正相关（P<0.05）,A＿CELC呈显着正相关（P<0.05）,与A＿CHO呈显着正相关（P<0.05）,与CHO呈极显着负相关（P<0.05）,与CA呈显着正相关（P<0.05）,与CB 1呈显着正相关（P<0.05）。
王荣斌[2]（2020）在《陕北白绒山羊农户舍饲养殖典型日粮分析研究》文中研究说明本研究针对陕北白绒山羊农户舍饲养殖常用典型日粮使用情况开展实地调研分析,调查研究的范围涉及陕西省榆林市横山区的7个乡（镇）18个行政村。采用的主要方法技术包括文献查阅、现场访谈、问卷调查、抽样分析和综合比较等。通过实地调查总结提出农户养殖绒山羊常用的典型日粮及其组分,在评定常用粗饲料营养价值的基础上,评估常用典型日粮的营养水平及其毒素污染情况,以期为农户舍饲养殖陕北白绒山羊的日粮配制提供依据。获得的主要结果包括:1.在调查分析研究中,依据入户问卷调查的39个种养结合农户的绒山羊舍饲饲养情况,把农户在一年中不少于3个季度都使用的饲料定义为常用日粮组分,调研共得到17种常用的日粮组分,典型使用的日粮组分有8种,分别为玉米籽实、玉米秸秆、苜蓿、谷子秸秆、豆秸秆、高粱秸秆、柠条和玉米芯;再依据农户舍饲养殖绒山羊日粮组分的多少,可以把农户舍饲饲养绒山羊常用的典型日粮总结为2个,即使用4种日粮组分的玉米籽实、玉米秸秆、苜蓿和豆秸秆这一组合,及使用5种日粮组分的玉米籽实、玉米秸秆、苜蓿、谷子秸秆和豆秸秆,占比分别为12.82%和30.77%。2.调查分析表明,39个舍饲养殖户玉米种植面积和苜蓿种植面积差异不显着,可是,绒山羊存栏数量却与玉米种植面积,以及粗饲料种类呈现显着相关（p<0.05）;采用6种以上日粮组分的第三类型的农户饲养的羊单位达到217.21只,其饲料成本较低,为609.49元/只/年。3.在8种典型使用的日粮组分中选取了6种常用的粗饲料进行营养价值的评定,评定结果表明:苜蓿、柠条、玉米秸秆、高粱秸秆、谷子秸秆和豆秸秆等6种粗饲料的DM和CP在48h内的降解速率较高,在48h～72h的降解速率较低;苜蓿和柠条的DM和CP瘤胃降解特性较好,其中苜蓿和柠条的DM瘤胃有效降解率分别为56.35%和45.02%,二者CP有效降解率分别为66.15%和63.94%;玉米秸秆CP的瘤胃有效降解率较高,达61.83%,高粱秸秆DM的有效降解率较高,达47.58%;豆秸秆的DM和CP瘤胃有效降解率较差,分别为47.46%和55.42%。4.在农户舍饲养殖户采用的草棚和露天存储饲料方式下,获得了8种典型使用的日粮组分的7种,均检测出黄曲霉毒素B1,其中露天存储的黄曲霉毒素B1产生量高于草棚存储的;进一步的分析表明,7种日粮组分和2个典型日粮,其黄曲霉毒素B1含量均低于30μɡ/kg,未超国标要求。5.综合比较分析表明,上述典型日粮的营养水平不能满足配种前期和配种期种公羊,以及体重达45kg以上的泌乳期母羊的营养需要。为此,提出了可以满足陕北白绒山羊不同生理期的改进的日粮及其组分比例,并配套提出了建议。
唐梦琪[3]（2020）在《添加剂处理对花生秧青贮及其饲喂育肥羊效果研究》文中研究指明本文通过探讨不同添加剂对青贮花生秧发酵品质的影响,并将结果应用于裹包花生秧青贮生产中,比较花生秧青贮与花生秧干草对育肥羊生长性能、血清生化指标的影响,为制作优质花生秧青贮及其在肉羊饲养中应用提供理论依据和技术支持。共进行以下五个试验:试验一:添加不同水平乳酸菌对花生秧青贮品质的影响。本试验以花生秧为原料,分别添加:0 g/t（CK2）、1 g/t（L1）、2g/t（L2）、3g/t（L3）、4g/t（L4）乳酸菌,每组 4个重复。青贮60 d时,进行感官品质评定和化学成分分析,结果表明:对照组和L1组评定等级为2级尚好,其他处理组均为1级良好,处理组的pH值与CK2组无显着差异。处理组与CK2组相比氨态氮/总氮降低0.96%～9.34%,乳酸浓度随乳酸菌的添加量而增加,乳酸增加13.78%～29.33%,乙酸降低9.04%～16.47%,各组均未检测出丙酸和丁酸,乳酸菌数量增加。干物质（DM）提高1.87%～3.48%,,中性洗涤纤维（NDF）和酸性洗涤纤维（ADF）含量显着降低（P<0.05）。综上所述,添加不同水平乳酸菌制剂与对照组之间没有明显差异;L3组乳酸含量较高,DM损失较少,CP含量高,对青贮花生秧的发酵品质和营养价值有一定改善。试验二:添加不同水平复合酶制剂对花生秧青贮品质的影响。本试验以花生秧为原料,分别添加:0ml/t（CK1）、50 ml/t（EP1）、100 ml/t（EP2）、150 ml/t（EP3）、200 ml/t（EP4）复合酶制剂,每组4个重复。青贮60 d时,进行感官品质评定和化学成分分析,结果表明:对照组评定等级为2级尚好,其他处理组均为1级良好,随着酶制剂的增加,pH值和氨态氮/总氮呈降低趋势,处理组pH值降低0.86%～6.45%,氨态氮/总氮降低,乳酸含量增加,各组均未检测出丙酸和丁酸,乳酸菌含量降低0.42%～6.66%,DM含量显着提高（P<0.05）,CP 提高 3.15%～5.76%,NDF 和 ADF 含量显着降低（P<0.05）,EP4 组 WSC 含量显着高于CK1组（P<0.05）。随着复合酶制剂的增加,青贮发酵品质提高,本试验中200 ml/t复合酶制剂处理组的青贮效果最好。试验三:添加不同水平糖蜜对花生秧青贮品质的影响。本试验以花生秧为原料,分别添加:0 kg/t（CK1）、5kg/t（M1）、10 kg/t（M2）、15 kg/t（M3）、20 kg/t（M4）糖蜜,每组4个重复。青贮60 d时,进行感官品质评定和化学成分分析,结果表明:感官品质评定对照组等级为2级尚好,处理组均为1级优良。随着糖蜜的增加,pH值降低,且显着低于CK1组（P<0.05）,氨态氮/总氮降低11.06%～34.96%,乳酸含量升高11.00%～55.02%,乙酸降低15.38%～40.24%,各组均未检测出丙酸和丁酸。处理组乳酸菌数量显着低于CK1组（P<0.05）,CP含量升高0.41%～4.39%,NDF和ADF含量均显着降低（P<0.05）,WSC含量显着升高（P<0.05）。糖蜜的添加能够显着提高本身碳水化合物含量较低的花生秧青贮发酵品质。本试验中,青贮效果随糖蜜的添加量而增加。试验四:添加不同组合添加剂对花生秧青贮品质的影响。本试验以花生秧为原料,分别添加:10 kg/t糖蜜+200 ml/t酶制剂（M-EP）、10 kg/t糖蜜+2 g/t乳酸菌（M-L）、200 ml/t酶制剂+2 g/t乳酸菌（EP-L）、10 kg/t糖蜜+200 ml/t酶制剂+2g/t乳酸菌（M-EP-L）,对照组为常规青贮（CK3）,每组4个重复。青贮3、7、14、30、60 d时进行化学成分分析,60 d时进行感官品质评定。结果表明:感官品质评定对照组等级为2级尚好,其他处理组均为1级优良,随着花生秧青贮时间的延长,pH呈先下降再升高后略有降低,乳酸菌数量呈现先升高后降低再升高的趋势。M-EP-L组的pH值在各青贮阶段均显着低于CK3组和EP-L组。氨态氮/总氮随青贮时间延长升高,试验第14、30、60 d时,CK3组和EP-L组氨态氮/总氮显着高于其他处理组（P<0.05）。各组青贮中乳酸含量在第3d时达到较高水平,乙酸含量呈逐渐升高的趋势。试验第60 d时,M-EP-L组乳酸含量最高,显着高于CK3组（P<0.05）。各组DM在青贮第3天时含量最高。CP、NDF和ADF随青贮时间变化无明显规律,WSC含量随青贮时间延长而下降,在青贮60 d时M-EP-L组的WSC含量显着高于其他组（P<0.05）。本试验中,除酶制剂和乳酸菌混合添加与对照组无显着差异,其他处理组均提高了花生秧的青贮品质,其中10kg/t糖蜜+200 ml/t酶制剂+2g/t乳酸菌添加组的青贮效果最佳。试验五:饲喂裹包青贮花生秧对育肥羊生长性能和血清生化指标的影响。选取78只体重相近[（28.4±1.3）kg]、健康状况良好的4月龄左右断奶湖羊,随机分为2组,每组4个重复（公母各半）,每个重复6只羊。预试期15天,正式期56天。在相同精料条件下,对照组以花生秧干草,试验组以相同干物质的裹包复合添加剂花生秧青贮为粗饲料。在试验周期的第1、29、56天称重并采集血液进行处理分析。结果表明,试验全期,两组间的ADG、ADFI和F/G均差异不显着（P>0.05）。试验全期育肥羊血清TP、GLU、ALB、GLB、ALB/GLB、CHO、HDL-C和LDL-C均无显着差异（P>0.05）,试验期第56天,对照组BUN显着高于试验组（P<0.05）,试验期第28、56天,对照组TG显着低于试验组（P<0.05）。综上所述:花生秧青贮中添加适宜的复合酶制剂、糖蜜,或糖蜜与其他添加剂（乳酸菌、复合酶制剂）混合均可改善其青贮品质和营养价值,其中10kg/t糖蜜+200 ml/t酶制剂+2 g/t乳酸菌添加组效果最佳。在肉羊生产中饲喂裹包青贮花生秧,对育肥羊的生长性能无显着影响,但能显着降低血清中甘油三酯和尿素氮含量（P<0.05）,有利于提高机体脂肪、蛋白质的利用率。
宋钰[4]（2020）在《谷氨酸渣对肉牛常见饲料瘤胃有效降解率和小肠消化率的影响》文中认为本试验旨在研究日粮中添加不同水平的谷氨酸渣替代豆粕对秦川肉牛瘤胃发酵指标、血液生化指标、饲料瘤胃有效降解率和小肠消化率的影响,为谷氨酸渣在肉牛生产中的应用提供依据。作为浓缩糖蜜发酵液（CMS）的固体颗粒,谷氨酸渣中含有丰富的菌体蛋白和腐殖酸。富含蛋白质、氨基酸、维生素等多种营养成分,具有作为畜禽蛋白质饲料的潜力。试验以5头装有永久性瘤胃瘘管和3头装有永久性十二指肠瘘管的秦川肉牛为试验动物,分为4期,每期30天（其中预饲期15天,正试期15天）,每期分别饲喂不同水平谷氨酸渣添加量的日粮（即第一期（0%）,第二期（1.5%）,第三期（3.0%）,第四期（4.5%））。在每期试验中,采用尼龙袋法测定18种肉牛常见饲料（苜蓿干草、小麦麦秸、玉米秸秆、玉米青贮、谷草、稻草、玉米粉、压片玉米、蒸煮玉米、麦麸、白酒糟、啤酒糟、果渣、醋糟、菌糠、豆粕、菜粕、棉粕）的干物质（DM）、粗蛋白（CP）、中性洗涤纤维（NDF）、酸性洗涤纤维（ADF）的不同时间段内（6,12,24,36,48h）瘤胃降解率的变化;采用移动尼龙袋法测定这18种饲料的干物质（DM）和粗蛋白（CP）的小肠消化率的变化。采集瘤胃液测定其p H、氨态氮和微生物蛋白含量,采集血样进行血液生化指标测定。研究取得以下结果:（1）添加谷氨酸渣有助于提高苜蓿干草、玉米青贮、谷草、稻草、白酒糟、啤酒糟、醋糟、菜籽粕DM的有效降解率（P<0.05）;有助于提高苜蓿干草、小麦麦秸、玉米青贮、谷草、菌糠、压片玉米、蒸煮玉米、麦麸、醋糟、豆粕、棉粕CP的有效降解率（P<0.05）;有助于提高小麦麦秸、玉米秸秆、玉米青贮、稻草、蒸煮玉米、麦麸、果渣、醋糟、菜粕NDF的有效降解率（P<0.05）;有助于提高苜蓿干草、小麦麦秸、玉米秸秆、玉米青贮、谷草、压片玉米、麦麸ADF的有效降解率（P<0.05）;其中以3.0%谷氨酸渣添加量为最佳。（2）18种常见饲料各组瘤胃降解残渣DM小肠降解率无显着性差异（P>0.05）,且18种常见饲料DM小肠降解率均小于CP小肠降解率。压片玉米CP试验Ⅱ组小肠消化率显着高于对照组（P<0.05）。蒸煮玉米CP试验Ⅰ、Ⅱ组小肠消化率显着高于对照组（P<0.05）。麦麸CP试验Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组小肠消化率显着高于对照组（P<0.05）。豆粕CP试验Ⅱ组小肠消化率显着高于对照组（P<0.05）。菜粕CP试验Ⅱ组小肠消化率显着高于对照组、试验Ⅰ、Ⅲ组（P<0.05）。（3）随着谷氨酸渣替代量的增加,牛瘤胃液的p H升高,但各组间p H差异不显着（P>0.05）。瘤胃液氨态氮浓度降低,且对照组显着高于试验Ⅱ、Ⅲ组（P<0.05）。微生物蛋白含量增加,且试验Ⅱ、Ⅲ组显着高于对照组和试验Ⅰ组,试验Ⅱ组显着高于试验Ⅲ组。丙酸含量试验Ⅱ、Ⅲ组显着高于对照组（P<0.05）,试验Ⅱ组显着高于试验Ⅲ组（P<0.05）。乙酸与丙酸比试验Ⅱ组显着低于其他3组（P<0.05）,试验Ⅲ组显着低于对照组（P<0.05）。（4）试验Ⅱ组肉牛血液中碱性磷酸酶含量显着高于其他三组,对照组、试验Ⅰ组肉牛血液中碱性磷酸酶含量显着高于试验Ⅲ组（P<0.05）,而对照组、试验Ⅰ组组间差异不显着（P>0.05）;其他各项血液生化指标在各组间差异不显着（P>0.05）。综上,添加谷氨酸渣替代日粮中部分豆粕可以提高多种常用饲料瘤胃有效降解率;可以提高多种精饲料的CP小肠消化率。可以显着降低瘤胃内氨态氮浓度,显着提高微生物蛋白含量,提升丙酸含量,降低乙酸与丙酸比,改善瘤胃内环境;可以增强秦川肉牛血浆中碱性磷酸酶的活性,提高秦川牛肌体健康水平。谷氨酸渣替代豆粕可以显着提升秦川肉牛饲料消化情况,同时显着降低饲料成本,由此,可以得出结论,在4.5%替代量以内,谷氨酸渣可以代替豆粕作为蛋白质饲料,且最佳替代量为3%。
武帅[5]（2019）在《花生秧添加比例对肉兔颗粒饲料加工品质、生产性能和盲肠菌群的影响》文中指出本试验旨在研究花生秧添加比例对肉兔颗粒饲料加工品质、生产性能和盲肠菌群的影响。试验采用单因素完全随机化设计,在消化能和蛋白质基本相近的情况下配置花生秧添加比例分别为0（对照组）、10%、12.5%、15%、17.5%和20%的6种全价配合饲料并制粒,测定颗粒饲料的加工品质。同时,选取（35±2）日龄、健康状况良好、体重相近的120只生长期肉兔（公母各占1/2）,随机分为6组,每组4个重复,每个重复5只肉兔。分别饲喂以上六种不同花生秧添加比例的饲料。各组饲粮营养水平基本相同,饲养管理条件一致,肉兔自由采食、饮水。预试期7 d,正试期42 d。饲养试验结束后,每个重复组随机取一只肉兔,进行屠宰取样,测定相关指标。研究结果如下:（1）花生秧添加比例对肉兔颗粒饲料的含粉率和粉化率无显着影响（P>0.05）,对颗粒饲料的硬度和容重有极显着影响（P<0.01）,其中花生秧添加比例为15%和17.5%的颗粒饲料的硬度比对照组提高了4.27%（P<0.05）;各组饲料容重显着低于对照组（P<0.05）。（2）花生秧添加比例对肉兔的平均日采食量（ADFI）、日增重（ADG）和料重比（F/G）无显着影响（P>0.05）。添加比例为15%时肉兔死淘率最低。花生秧添加比例对兔肉的滴水损失、蒸煮损失和剪切力均无显着影响（P>0.05）,对兔肉的p H有显着的影响（P<0.05）。与对照组相比,添加比例为15%和20%时,p H提高了2.79%和5.93%（P<0.05）。（3）花生秧添加比例对肉兔消化道相对长度、十二指肠和空回肠相对重量无显着影响（P>0.05）;对肉兔的盲肠相对重量有显着影响（P<0.05）;对肉兔的胃相对重量有极显着影响（P<0.01）。添加比例为15%和20%时,胃相对重量分别比对照组增加了27.95%和22.84%。（4）花生秧添加比例对肉兔十二指肠的绒毛高度无显着影响（P>0.05）,对隐窝深度和V/C有显着差异影响（P<0.05）。与对照组相比,添加比例为15%时隐窝深度降低了14.67%,V/C升高了26.55%。（5）花生秧添加比例对肉兔的胃蛋白酶活性、十二指肠胰蛋白酶活性、空回肠淀粉酶活性、空回肠胰蛋白酶活性和盲肠纤维素酶活性无显着影响（P>0.05）,对十二指肠淀粉酶活性有极显着影响（P<0.01）。添加比例为10%、12.5%、15%、17.5%和20%时,十二指肠淀粉酶活性分别比对照组降低了33.80%、51.41%、43.80%、53.42%和45.53%。（6）花生秧添加比例对肉兔盲肠菌群的影响:在门水平上,与对照组相比,添加比例为15.0%、17.5%和20.0%时Candidatus Saccharibacteria的丰度显着减少（P<0.05）,添加比例为17.5%和20.0%时放线菌门（Actinobacteria）的丰度显着减少（P<0.05）。在属水平上,与对照组相比,添加比例为17.5%和20%时Ⅳ型梭菌属的丰度显着增加（P<0.05）;添加比例为12.5%和15%时Parasutterella的丰度显着增加（P<0.05）;添加比例为15%时Coprobacterr的丰度显着增加（P<0.05）;添加比例为20%时Gordonibacter丰度极显着增加（P<0.01）;添加比例为17.5%时Anaerovorax的丰度极显着增加（P<0.01）。表明饲料中添加花生秧后可影响肉兔盲肠微生物群落的平衡,改变一些具有重要代谢功能的细菌的丰度。综上所述,饲料中添加花生秧后,改善了颗粒饲料的质量,优化了盲肠菌群结构且不会显着降低肉兔的生产性能,推荐饲料中花生秧添加比例为17.5%。
康京[6]（2019）在《常用粗饲料不同peNDF值对绵羊瘤胃降解率的影响》文中研究表明本论文通过对8种常用粗饲料进行营养成分测定及分析其不同peNDF值对绵羊瘤胃降解率的影响,筛选出适用于绵羊颗粒饲料制作的粗饲料适宜peNDF水平。首先应用概略养分分析法评定不同饲料原料的营养成分组成,然后利用宾夕法尼亚筛测定4种不同粒度8种粗饲料的peNDF值,最后采用瘤胃尼龙袋法研究不同peNDF值对粗饲料在绵羊瘤胃内降解特性的影响,探讨不同peNDF水平在绵羊瘤胃内动态降解率的差异。试验一不同种类粗饲料营养成分的测定。本试验利用概略养分分析法对内蒙古及河南地区的两类常用粗饲料的营养成分进行分析。粗饲料包括禾本科饲料4种（燕麦草、羊草、稻草、玉米秸秆）;豆科及亚麻科饲料4种（紫花苜蓿、花生秧、大豆皮、胡麻杆）。结果表明:8种不同粗饲料中苜蓿的营养价值最高,具有丰富的蛋白质、Ca、P含量,同时纤维含量较低,此外在瘤胃中也具有优秀的降解效率,是营养丰富且利用率高的优质牧草类饲料。大豆皮虽然营养成分相对较低,但易于消化,利用率高,且成本低廉,较为实用。试验二粗饲料不同peNDF值对绵羊瘤胃降解率的影响。本研究首先利用宾夕法尼亚筛测定4种不同粒度8种粗饲料的peNDF值。选用3头体况良好,体重相近且装有永久性瘤胃瘘管的蒙古羊作为试验动物,采用半体内法研究粗饲料不同peNDF值对绵羊瘤胃干物质、蛋白质、中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维降解特性的影响,筛选出每种饲料适合的peNDF值。结果表明:（1）peNDF对瘤胃降解率的影响更多体现在干物质和纤维物质中,而对CP降解率则无明显影响规律。随着peNDF值降低,DM、NDF、ADF降解率呈先升高后降低的趋势。（2）在本试验条件下,燕麦草、羊草、稻草、玉米秸秆等禾本科饲料,粉碎为1mm时降解效果最好;苜蓿、花生秧、大豆皮、胡麻杆等豆科及亚麻科饲料,粉碎为3mm时降解效果最好。
米浩[7]（2019）在《“张杂谷”谷草与花生秧、玉米秸秆组合对羔羊育肥效果的影响研究》文中指出谷草是北方半干旱地区较丰富的粗饲料资源,开发“张杂谷”谷草在养羊生产中的应用,既可增加日粮饲草的多样性,又可缓解羊生产对花生秧、玉米秸等常规饲草的依赖,有利于开辟粗饲料资源和减少谷草的浪费。为此,本研究将“张杂谷”谷草与花生秧、玉米秸组合,以及全株谷草青贮羔羊育肥试验,探讨谷草、全株谷草青贮在羔羊育肥中的应用效果。结果如下:谷草粗蛋白（CP）和粗脂肪（EE）高于玉米秸,钙（Ca）含量高于玉米秸与全株玉米青贮,中性洗涤纤维（NDF）最高,酸性洗涤纤维（ADF）低于花生秧。试验一:选择4月龄体况相似健康无病的寒泊×小尾寒羊杂交F1公羊54只,随机分为2组,即高谷草比例组（HMS组,谷草颗粒:花生秧=2:1）与低谷草比例组（LMS组,谷草颗粒:花生秧=1:2）,每组3个重复,每个重复9只。试验期为3个月,预饲期7d,开展不同比例谷草和花生秧组合日粮羔羊育肥试验,结果显示:HMS组的试验羊总增重和日增重均显着高于LMS组（P<0.05）;育肥结束时,HMS组血清中葡萄糖（GLU）显着高于LMS组（P<0.05）;HMS组十二指肠和空肠的糜蛋白酶（CRS）活性显着高于LMS组（P<0.05）,HMS组十二指肠的胰蛋白酶（TRS）活性显着高于LMS组（P<0.05）;HMS组宰前重、胴体重、屠宰率、眼肌面积、GR值产肉性能指标以及pH24值、大理石花纹、系水力、熟肉率、剪切力、肉色等肉品质指标均与LMS组无显着差异（P>0.05）;HMS组纯利润高于LMS组（192.83元VS 128.37元）。试验二:选择3月龄体况相似健康无病的小尾寒羊杂交公羊60只,随机分为四组,谷草替代玉米秸比例分别为0%（Ⅰ组）、50%（Ⅱ组）、70%（Ⅲ组）、100%（Ⅳ组）,每组3个重复,每个重复5只。试验期为4个月,预饲期7d,开展不同比例谷草与玉米秸组合全混合日粮颗粒羔羊育肥试验,结果显示:Ⅱ组试验羊总增重和日增重显着高于Ⅰ组和Ⅳ组（P<0.05）;育肥结束时,Ⅱ组羔羊血清中谷草转氨酶（AST）最低（P<0.05）,表明该组日粮对肝脏影响最小;Ⅱ组血清中乳酸脱氢酶（LDH）含量最低（P<0.05）,表明该组抗应激能力最好。四个试验组宰前重、胴体重、屠宰率、GR值、眼肌面积以及pH1、pH24、熟肉率、大理石花纹评分、肉色、失水率、剪切力均无显着差异（P>0.05）;Ⅱ组的纯利润最高为304.02元。试验三:选择3月龄健康的小尾寒羊杂交公羊42只,随机分为2组,以全株玉米青贮组为对照组。试验期为75d,预饲期7d。开展全株谷草青贮羔羊育肥试验。结果显示:全株玉米青贮组总增重和日增重分别高出全株谷草青贮组15.15%、15.21%（P<0.05）;全株谷草青贮组纯利润低于全株玉米青贮组（116.22元VS 168.68元）。结论:谷草与花生秧搭配组合比例为2:1时,且羊只日增重最高为248.10g/d。谷草与玉米秸组合比例为50:50,且日增重最高为219.99g/d。全株玉米青贮组日增重最高为184.48g/d。
杨术环,孙亚波[8]（2018）在《辽宁地区玉米蜡熟期青贮与完熟期收获对反刍动物饲用价值的对比探讨》文中提出本文根据实测数据并参考了大量的文献资料,分别对玉米在蜡熟期全株青贮和在完熟期收获籽粒与秸秆这两种利用方式计算了每亩玉米的各类营养物质产量,同时参考奶牛、肉牛、绵羊/山羊对全株青贮玉米的表观消化率计算了每亩玉米的可消化营养物质产量。对比研究结果发现,玉米在蜡熟期青贮的干物质产量、粗蛋白产量、无氮浸出物和中性洗涤纤维产量分别为1 316.36、90.96、562.74、418.60 kg/亩,而完熟期收或籽粒和秸秆的上述产量则分别为1 587.75、125.12、704.18、672.86 kg/亩,各类营养物质在完熟期产量更高。当用于饲喂奶牛、肉牛、绵羊/山羊时,玉米完熟期收获的可消化营养物质亩产量也均比玉米蜡熟期青贮高。因此从提供营养物质产量上和可消化营养物质产量上看,玉米在完熟期收获籽粒和秸秆的效率更高,而对于奶牛则采用蜡熟期全株青贮的方式利用效率更高。
武婷婷[9]（2018）在《非常规饲料资源在肉牛育肥中的应用与典型日粮配方的研究》文中研究指明我国有着数量巨大的非常规饲料资源,非常规饲料原料经加工处理后可用于动物生产,但目前仍有部分非常规饲料资源利用率低或者未被开发。因此,依据可利用饲料资源的营养价值配制出能够满足肉牛营养需要的日粮配方对动物生产至关重要。本研究立足于我国肉牛饲料资源利用现状,开展了以下试验:试验一:选用28头杂交肉牛探究不同粗饲料组合对肉牛生长、消化及血清生化的影响。结果:1)日增重各组差异不显着（P>0.05）;2)干物质采食量试验组显着高于对照组（P<0.05）,干物质消化率则反之（P<0.05）;3)饲料成本对照组最高（20.8元/头*天-1）,毛盈利（10.2元/头*天-1）最低,分别比试验1组（11.9元/头*天-1）、2组（11.3 元/头*天-1）和 3 组（10.8 元/头*天-1）低 13.9%、9.5%和 5.5%;4)血清尿素氮水平试验1组显着低于对照组（P<0.05）,其它血清指标差异不显着（P>0.05）。试验结果表明:粗饲料组合显着提高了肉牛采食量,未影响肉牛生产性能,且以青贮玉米和黄贮玉米以2:3比例组合效果最好。试验二:选取30头杂交肉牛探究3种不同能量水平日粮对肉牛生长、消化及血清生化的影响。结果:1)日增重各组差异不显着（P>0.05）,干物质采食量和消化率均是高能组>中能组>低能组（P<0.01）;2)晨饲前瘤胃液pH值以高能组最低,但各组间差异不显着（P>0.05）;饲喂后2.5h和6h瘤胃液pH值高能组低于中能组（P>0.05）,但二者均显着低于低能组（P<0.05）;3)高能组饲料成本（18.5元/头*天-1）最高,低能组毛盈利最低（8.3元/头*天-1）,分别比高能组（15.4元/头*天-1）和中能组（13.9元/头*天-1）低46%和40%;5)血清指标各组差异不显着（P>0.05）。试验结果表明:提高肉牛日粮能量水平提高了肉牛干物质采食量、表观消化率和经济效益,且日粮能量水平在（6.17-6.58）MJ/kg利于肉牛增重。试验三:试验基于高通量测序和基于气质联用非靶向的代谢组学技术手段,探究高能组和低能组日粮对肉牛瘤胃微生物区系及其代谢产物的影响。结果表明,高能组和低能组瘤胃微生物多样性差异显着（P<0.05）,微生物区系优势菌群的相对丰度有差异,瘤胃微生物区系及其代谢物之间存在较强的相关关系。试验四:选取30头杂交水牛探究用棕榈粕+喷浆玉米皮及玉米酒精糟+干木薯渣作为水牛精料,象草、啤酒糟和菊花粕作为水牛粗饲料,对水牛生长,消化、瘤胃发酵及血清生化的影响。结果:1)平均日增重和干物质采食量各组差异不显着（P>0.05）;2)DM、ADF及NDF表观消化率为试验2组>对照组>试验1组（P<0.05）,蛋白表观消化率为试验2组高于对照组（P>0.05）,但两者均显着高于试验1组（P<0.05）;3)瘤胃pH值各组差异不显着（P>0.05）,乙酸、丙酸、丁酸、戊酸、异戊酸及总VFA对照组显着高于试验1组和试验2组（P<0.05）,对照组乙酸/丙酸低于试验1组（P>0.05）,两者均显着低于试验2组（P<0.05）。4)对照组饲料成本最高（17.5元/头*天-1）,毛盈利以试验1组（7.5元/头*天-1）最低,分别比试验2组（11.1元/头*天-1）和对照组（8.8元/头*天-1）低32.7%和15.1%。5)甘油三酯试验1组显着高于对照组（P<0.05）。试验结果表明:可利用啤酒糟和菊花粕作为水牛粗饲料,且当利用玉米酒精糟9.24%+干木薯渣9.24%作为水牛精料时,显着提高了日粮DM、ADF及NDF表观消化率,但喷浆玉米皮和棕榈粕的最优组合比例有待进一步优化。试验五:选取28头杂交肉牛探究用棕榈粕和豆皮部分及全部替代玉米对肉牛生长、消化及瘤胃发酵的影响。结果:1)平均日增重和干物质采食量各组差异不显着（P>0.05）;2)干物质、有机物、淀粉、粗蛋白及总能表观消化率对照组显着高于试验组（P<0.05）,酸性洗涤纤维表观消化率试验组显着高于对照组（P<0.05）;3)乙酸、异丁酸、乙酸/丙酸和异戊酸差异显着（P<0.05）,采食前后肉牛瘤胃pH值各组差异不显着（P>0.05）,瘤胃pH值、其它VFA、总VFA及NH3-N差异均不显着（P>0.05）;4)对照组饲料成本最高（31.8元/头*天-1）,毛盈利以试验2组（6.6元/头*天-1）最低,分别比试验1组（7.7元/头*天-1）、对照组（8.3元/头*天-1）和试验3组（9.2元/头*天-1）低13.3%、20.1%和27.5%。试验结果表明:用棕榈粕或豆皮部分（24.5%）及全部（49.0%）替代玉米可降低成本,未影响肉牛生产性能,且肉牛强度育肥后期用24.5%棕榈粕+24.5%豆皮替代玉米经济效益最好。
冯豆[10]（2018）在《花生秧营养价值的评定及其对奶牛瘤胃细菌多样性的影响》文中提出花生秧营养价值丰富,适口性好,可作为奶牛生产中优质的粗饲料来源。为了评定花生秧的营养价值,探究花生秧替代苜蓿日粮对奶牛瘤胃液细菌多样性的影响。本文利用近红外技术建立了花生秧常规营养价值快速评定模型,尼龙袋法测定了花生秧奶牛瘤胃降解率,并利用16Sr RNA高通量测序技术进一步探讨了花生秧替代苜蓿后对奶牛瘤胃发酵机理的影响,全文一共分为以下三个试验:试验一:花生秧常规营养价值评定近红外模型的建立。采集河南省各地市花生秧样本107个,采用近红外仪器进行光谱扫描同时利用常规湿化学方法测定干物质（DM）、粗脂肪（EE）、酸性洗涤纤维（ADF）、中性洗涤纤维（NDF）、钙（Ca）、磷（P）、粗灰分（Ash）、总能（GE）、粗蛋白（CP）9种常规营养成分的含量,用建模软件将光谱进行平滑、求导、去散射等预处理后与化学测定值结合建立近红外预测模型,以RSQ（定标相关系数）、RSQV（交叉验证相关系数）、SEC（定标验证误差）、SECV（交叉验证误差）评价模型的适用性。利用所得模型预测预测集营养物质含量并与化学方法测得的真实值进行关联分析,验证模型的准确度。结果显示:经过SNV+detrend+1st Derivative预处理后,花生秧干物质、中性洗涤纤维预测效果最佳;经过SNV+detrend+2nd Derivative处理后,粗蛋白含量预测效果最佳,近红外模型对DM、NDF、CP能精准预测,对花生秧中EE、ADF能粗略预测（RSQ>0.6）,而对于Ca、P、Ash、GE不能预测。试验二:不同比例花生秧替代苜蓿对花生秧降解率的影响。为了探究花生秧替代苜蓿对花生秧降解率的影响,试验运用尼龙袋法,选取4头装有永久性瘘管的中国荷斯坦奶牛,采用4×4拉丁方试验设计,分为4组,日粮分别为:0%花生秧替代苜蓿（0%PV-SRD）、35%干物质花生秧替代苜蓿（35%PV-SRD）、65%干物质花生秧替代苜蓿（65%PV-SRD）、100%干物质花生秧替代苜蓿（100%PV-SRD）。测定花生秧在4种日粮下,2h、4h、8h、12h、24h、36h、48h后DM、CP、NDF、ADF降解率。结果显示:0%PV-SRD、35%PV-SRD、65%PV-SRD、100%PV-SRD各组花生秧DM、CP、NDF、ADF降解率分别为:43.60%～38.84%、43.57%～36.21%、38.09%～36.37%、36.94%～34.07%,各组DM、ADF降解率无显着差异（P>0.05）。65%花生秧干物质替代苜蓿时能显着提高花生秧CP降解率（P<0.05）。100%花生秧干物质替代苜蓿时,能显着提高花生秧CP和NDF降解率（P<0.05）。试验三:不同比例花生秧替代苜蓿对奶牛瘤胃发酵及细菌多样性的影响。为了探究花生秧替代苜蓿对奶牛瘤胃发酵及细菌多样性的影响,本试验基于试验二,采集奶牛瘤胃液,测定p H、氨态氮（NH3-N）、挥发性脂肪酸（VFA）及细菌多样性。结果显示:乙酸、丙酸、丁酸含量35%替代组显着低于0%替代组（P<0.05）,而随着替代比例的增加,乙酸、丙酸、丁酸比例也增加,与0%替代组无显着差异（P>0.05）。0%替代组乙丙比显着高于其余三个替代组（P>0.05）。100%替代组NH3-N浓度最显着高于0%替代组（P<0.05）,其余各组无显着差异（P>0.05）。不同替代比例对奶牛瘤胃p H无显着影响（P>0.05）。种水平上各组瘤胃液共检出7个主要菌门,Bacteroidetes（拟杆菌门）和Firmicutes（厚壁菌门）是奶牛瘤胃液中的优势菌门,0%PV-SRD、35%PV-SRD、65%PV-SRD、100%PV-SRD各组所占比例分别为50.29%、52.47%、50.20%、49.90%和37.24%、37.88%、39.13%、40.53%。Firmicutes菌门随着替代比例的升高呈上升趋势,其余各菌种均未体现出明显的差异性和趋势。在属水平上,其中各日粮条件下优势菌种为Prevotella（普雷沃氏菌属）,0%PV-SRD、35%PV-SRD、65%PV-SRD、100%PV-SRD各组之间的含量为19.56%、19.82%、18.99%、17.08%。其余菌属中含量大于5%以上的菌属有4个,分别为:Bacteroidales、Rikenellaceae（理研菌科）、Bacteroidales、Ruminococcaceae。各组之间细菌多样性未表现出显着差异。综上所述:近红外光谱技术能应用于花生秧DM、NDF、CP的快速检测。65%花生秧干物质替代苜蓿能提高花生秧CP降解率。不同比例花生秧对瘤胃PH无显着影响,100%替代组显着提高NH3-N浓度。不同花生秧日粮对奶牛奶牛瘤胃菌群水平无显着影响。
二、肉牛对不同粉碎细度玉米秸和花生秧的消化率（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、肉牛对不同粉碎细度玉米秸和花生秧的消化率（论文提纲范文）
（1）不同菌种处理对毛竹营养价值和瘤胃降解率影响的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一部分 文献综述 |
| 1 非常规饲料资源 |
| 1.1 糟渣副产物类 |
| 1.2 林业副产品 |
| 1.3 农作物秸秆类 |
| 1.4 非常规饲料的常用处理方式 |
| 2 竹资源调查与应用研究 |
| 2.1 竹资源调查 |
| 2.2 竹纤维物理结构及化学分析 |
| 2.3 竹资源的应用 |
| 3 饲料营养价值评定 |
| 3.1 CNCPS体系评定饲料的营养价值 |
| 3.2 傅立叶红外交换光谱分析法 |
| 3.3 瘤胃降解率 |
| 第二部分 试验研究 |
| 第一章 纤维素降解菌的筛选 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 样品采集 |
| 1.2 培养基及试剂 |
| 1.3 菌种初筛 |
| 1.4 菌种复筛 |
| 1.5 生长曲线测定 |
| 1.6 酶活测定 |
| 1.7 优势菌株的分子鉴定 |
| 2 试验结果 |
| 2.1 纤维素降解菌的复筛结果 |
| 2.2 生长曲线测定结果 |
| 2.3 酶活性的测定 |
| 2.4 优势菌株的鉴定结果 |
| 3 小结 |
| 第二章 不同处理对毛竹饲料营养成分及CNCPS指标的测定 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 试验结果与分析 |
| 2.1 不同菌种处理对毛竹饲料营养价值成分的影响 |
| 2.2 不同菌种处理对毛竹饲料CNCPS成分的影响 |
| 2.3 扫描电镜结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 毛竹营养成分与常规饲料营养成分分析 |
| 3.2 不同处理毛竹饲料含氮化合物组分特点 |
| 3.3 不同处理毛竹饲料碳水化合物组分特点 |
| 3.4 扫描电镜结果分析 |
| 4 小结 |
| 第三章 毛竹饲料蛋白质和碳水化合物分子结构光谱分析 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 试验结果与分析 |
| 2.1 不同菌种处理对毛竹饲料碳水化合物和蛋白质分子结构影响 |
| 2.2 毛竹饲料的蛋白质分子结构与蛋白质成分、CNCPS蛋白质组分之间的相关关系 |
| 2.3 毛竹饲料的碳水化合物分子结构与碳水化合物成分、CNCPS碳水化合物组分之间的相关关系 |
| 3 讨论 |
| 3.1 毛竹饲料蛋白质分子结构分析 |
| 3.2 毛竹饲料碳水化合物分子结构的分析 |
| 4 小结 |
| 第四章 毛竹饲料的瘤胃降解特性 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 2 试验结果与分析 |
| 2.1 毛竹饲料DM在瘤胃降解特性 |
| 2.2 毛竹饲料CP在瘤胃降解特性 |
| 2.3 毛竹饲料NDF在瘤胃降解特性 |
| 3 讨论 |
| 3.1 毛竹饲料DM降解参数率与有效降解率分析 |
| 3.2 毛竹饲料CP和NDF降解参数与有效降解率分析 |
| 3.3 毛竹饲料DM、NDF有效降解率与碳水化合物成分相关性分析 |
| 4 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（2）陕北白绒山羊农户舍饲养殖典型日粮分析研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 国内绒山羊的地理分布 |
| 1.1.1 我国主要绒山羊品种地理分布及产绒性能、繁殖性能 |
| 1.1.1.1 北方牧区 |
| 1.1.1.2 青藏高原区 |
| 1.1.1.3 农牧混合区 |
| 1.1.1.4 北方农区 |
| 1.1.1.5 南方牧区 |
| 1.1.2 我国主要地方品种绒山羊的养殖情况 |
| 1.2 山羊常用饲料研究进展 |
| 1.2.1 山羊常用饲料类型的研究进展 |
| 1.2.2 羊常用饲料的营养价值评价研究进展 |
| 1.2.3 山羊粗饲料的开发和利用 |
| 1.3 反刍动饲料营养价值评定 |
| 1.3.1 反刍动物消化特点 |
| 1.3.2 评定反刍动物饲料营养成分的方法 |
| 1.3.3 评定反刍动物饲料营养物质瘤胃降解的方法 |
| 1.3.3.1 体内法 |
| 1.3.3.2 半体内法 |
| 1.3.3.3 体外法 |
| 1.4 陕北白绒山羊养殖存在的问题 |
| 1.4.1 养殖存在的问题 |
| 1.4.1.1 规模化养殖与经济收益的矛盾 |
| 1.4.1.2 饲养管理水平较低 |
| 1.4.1.3 品种退化,绒毛品质下降 |
| 1.5 本研究的目的和意义 |
| 1.6 研究的技术路线图 |
| 第二章 陕北白绒山羊农户舍饲养殖常用饲料调研分析 |
| 2.1 调研思路、方法与内容 |
| 2.1.1 调研的思路 |
| 2.1.2 方法与内容 |
| 2.1.3 数据处理与分析 |
| 2.2 调查结果与分析 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 饲料的基本情况 |
| 2.3.2 日粮组分和组合 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 评定陕北白绒山羊6种常用粗饲料营养价值 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验动物及饲粮 |
| 3.1.2 样品采集和实验材料 |
| 3.1.3 试验设计 |
| 3.1.4 测定指标及方法 |
| 3.1.5 计算方法 |
| 3.1.6 统计与分析 |
| 3.2 试验结果与分析 |
| 3.2.1 常规营养成分分析 |
| 3.2.2 饲料干物质降解率 |
| 3.2.3 饲料蛋白质降解率 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 DM瘤胃降解特性 |
| 3.3.2 CP瘤胃降解特性 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 陕北白绒山羊常用饲料常规营养成分及黄曲霉毒素含量分析 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 样品采集和制备 |
| 4.1.2 测定指标及方法 |
| 4.1.3 统计与分析 |
| 4.2 试验结果与分析 |
| 4.2.1 常规营养成分 |
| 4.2.2 黄曲霉毒素B1含量分析 |
| 4.2.3 典型日粮组合黄曲霉毒素B1分析 |
| 4.2.4 典型日粮组合营养水平 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 常规营养成分分析 |
| 4.3.2 黄曲霉毒素产生分析 |
| 4.3.3 典型日粮营养水平分析 |
| 4.3.4 典型日粮黄曲霉毒素B1含量情况 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 结论 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 创新点 |
| 5.3 有待深入分析研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）添加剂处理对花生秧青贮及其饲喂育肥羊效果研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 肉羊产业发展现状 |
| 1.1 国外肉羊产业发展现状 |
| 1.2 国内肉羊产业的发展 |
| 1.3 粗饲料对肉羊产业的发展 |
| 2 花生秧的研究现状 |
| 2.1 花生秧营养价值及其影响因素 |
| 2.2 花生秧在反刍动物生产上的应用 |
| 2.2.1 花生秧在羊生产上的应用 |
| 2.2.2 花生秧在牛生产上的应用 |
| 2.3 花生秧的利用方式 |
| 2.3.1 花生秧干草 |
| 2.3.2 青贮花生秧 |
| 2.3.3 微贮花生秧 |
| 3 青贮饲料的研究进展 |
| 3.1 青贮发酵过程 |
| 3.2 青贮发酵品质的影响因素 |
| 3.3 青贮品质评定 |
| 4 青贮添加剂 |
| 4.1 青贮添加剂分类 |
| 4.2 乳酸菌制剂 |
| 4.3 酶制剂 |
| 4.4 糖类添加剂 |
| 5 引言 |
| 5.1 研究背景 |
| 5.2 目的与意义 |
| 第二章 添加不同水平乳酸菌对花生秧青贮品质的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.1.1 青贮原料 |
| 1.1.2 试验试剂 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 试验设计 |
| 1.2.2 样品制备 |
| 1.2.3 测定项目及方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 添加不同水平乳酸菌花生秧青贮感官评定 |
| 2.2 添加不同水平乳酸菌对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 添加不同水平乳酸菌对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 3.2 添加不同水平乳酸菌对花生秧青贮营养成分的影响 |
| 4 小结 |
| 第三章 添加不同水平酶制剂对花生秧青贮品质的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.1.1 青贮原料 |
| 1.1.2 试验试剂 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 试验设计 |
| 1.2.2 样品制备 |
| 1.2.3 测定项目及方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 添加不同水平酶制剂花生秧青贮感官评定 |
| 2.2 添加不同水平酶制剂对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 2.3 添加不同水平酶制剂对花生秧青贮营养成分的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 添加不同水平酶制剂对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 3.2 添加不同水平酶制剂对花生秧营养成分的影响 |
| 4 小结 |
| 第四章 添加不同水平糖蜜对花生秧青贮品质的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.1.1 青贮原料 |
| 1.1.2 试验试剂 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 试验设计 |
| 1.2.2 样品制备 |
| 1.2.3 测定项目及方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 添加不同水平糖蜜花生秧青贮感官评定 |
| 2.2 添加不同水平糖蜜对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 2.3 添加不同水平糖蜜对花生秧青贮营养成分的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 添加不同水平糖蜜对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 3.2 添加不同水平糖蜜对花生秧青贮营养成分的影响 |
| 4 小结 |
| 第五章 不同组合添加剂对花生秧青贮品质的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.1.1 青贮原料 |
| 1.1.2 试验试剂 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 试验设计 |
| 1.2.2 样品制备 |
| 1.2.3 测定项目及方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 添加不同组合添加剂对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 2.2 添加不同组合添加剂对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 2.3 不同组合添加剂对花生秧青贮营养成分的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 不同组合添加剂对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 3.2 不同组合添加剂对花生秧青贮营养成分的影响 |
| 4 小结 |
| 第六章 青贮花生秧对育肥羊生长性能和血清生化指标的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验动物与试验设计 |
| 1.3 饲养管理 |
| 1.4 检测指标及方法 |
| 1.5 数据统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 饲喂裹包青贮花生秧对育肥羊生长性能的影响 |
| 2.2 饲喂裹包青贮花生秧对育肥羊血清生化指标的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 饲喂裹包青贮花生秧对育肥羊生长性能的影响 |
| 3.2 饲喂裹包青贮花生秧对育肥羊生长性能的影响 |
| 4 小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 参考文献 |
| ABSTRACT |
（4）谷氨酸渣对肉牛常见饲料瘤胃有效降解率和小肠消化率的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 谷氨酸渣 |
| 1.2 谷氨酸渣在畜禽生产中的应用 |
| 1.3 瘤胃降解率和小肠消化率的研究概况 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验地点 |
| 2.2 试验动物及材料 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.4 饲养管理 |
| 2.5 测定指标及方法 |
| 2.6 计算方法 |
| 2.7 统计分析 |
| 第三章 结果与讨论 |
| 3.1 结果与分析一 |
| 3.1.1 谷氨酸渣替代豆粕对肉牛常见饲料DM降解率的影响 |
| 3.1.2 谷氨酸渣替代豆粕对肉牛常见饲料CP降解率的影响 |
| 3.1.3 谷氨酸渣替代豆粕对肉牛常见饲料NDF降解率的影响 |
| 3.1.4 谷氨酸渣替代豆粕对肉牛常见饲料ADF降解率的影响 |
| 3.1.5 讨论一 |
| 3.1.6 小结一 |
| 3.2 结果与分析二 |
| 3.2.1 谷氨酸渣对秦川肉牛对常见饲料小肠降解率的影响 |
| 3.2.2 讨论二 |
| 3.2.3 小结二 |
| 3.3 结果与分析三 |
| 3.3.1 谷氨酸渣对秦川肉牛瘤胃发酵指标的影响 |
| 3.3.2 讨论三 |
| 3.3.3 小结三 |
| 3.4 结果与分析四 |
| 3.4.1 谷氨酸渣替代豆粕对肉牛血液生化指标的影响 |
| 3.4.2 讨论四 |
| 3.4.3 小结四 |
| 第四章 研究结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）花生秧添加比例对肉兔颗粒饲料加工品质、生产性能和盲肠菌群的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 花生秧在动物生产上的应用 |
| 1.1.1 花生秧的特性 |
| 1.1.2 花生秧作为青绿、青贮饲料的应用 |
| 1.1.3 花生秧在反刍动物饲料上的应用 |
| 1.1.4 花生秧在猪、家禽生产上的应用 |
| 1.1.5 花生秧在家兔生产上的应用 |
| 1.2 家兔颗粒饲料加工品质及影响因素 |
| 1.2.1 饲料形态 |
| 1.2.2 家兔颗粒饲料的加工品质 |
| 1.2.3 影响家兔颗粒饲料加工品质的因素 |
| 1.3 家兔的生物学特性 |
| 1.4 家兔的消化生理特点 |
| 1.5 影响家兔生长的因素 |
| 1.5.1 断奶日龄 |
| 1.5.2 饲料营养 |
| 1.5.3 采食量 |
| 1.6 本试验的研究目的和意义 |
| 第二章 试验研究 |
| 2.1 试验材料与方法 |
| 2.1.1 花生秧及试验动物 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 饲养管理 |
| 2.1.4 试验饲粮 |
| 2.1.5 测定指标与方法 |
| 2.1.6 数据分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 颗粒饲料加工品质 |
| 2.2.2 生长性能 |
| 2.2.3 肉品质 |
| 2.2.4 消化道发育指数 |
| 2.2.5 十二指肠组织形态 |
| 2.2.6 消化道酶活性 |
| 2.2.7 盲肠菌群 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 花生秧添加比例对颗粒饲料加工品质的影响 |
| 2.3.2 花生秧添加比例对肉兔生产性能的影响 |
| 2.3.3 花生秧添加比例对肉兔消化道发育及消化酶活性的影响 |
| 2.3.4 花生秧添加比例对肉兔盲肠菌群的影响 |
| 第三章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位论文期间发表文章 |
（6）常用粗饲料不同peNDF值对绵羊瘤胃降解率的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 反刍动物粗饲料的分类、营养特性及重要意义 |
| 1.1.1 粗饲料的分类 |
| 1.1.2 粗饲料的营养特性 |
| 1.1.3 粗饲料的重要意义 |
| 1.2 反刍动物饲料营养价值评定方法 |
| 1.2.1 半体内法 |
| 1.2.2 影响半体内法瘤胃降解率的因素 |
| 1.3 饲粮纤维 |
| 1.3.1 粗纤维(CF) |
| 1.3.2 中性洗涤纤维(NDF) |
| 1.3.3 物理有效中性洗涤纤维(peNDF) |
| 1.4 物理有效中性洗涤纤维的重要作用 |
| 1.4.1 对干物质采食量的影响 |
| 1.4.2 对咀嚼、反刍行为的影响 |
| 1.4.3 维持瘤胃的两相分层 |
| 1.4.4 对瘤胃发酵的影响 |
| 1.4.5 对消化率的影响 |
| 1.4.6 对生产性能的影响 |
| 1.5 peNDF的计算 |
| 1.5.1 数学回归法 |
| 1.5.2 宾州粗饲料分级法 |
| 1.6 研究的目的与意义 |
| 1.7 研究内容与路线 |
| 1.7.1 研究内容 |
| 1.7.2 技术路线 |
| 2 试验研究 |
| 2.1 不同种类粗饲料营养成分的测定 |
| 2.1.1 材料与方法 |
| 2.1.2 结果与分析 |
| 2.1.3 讨论 |
| 2.1.4 小结 |
| 2.2 不同peNDF值对粗饲料在绵羊瘤胃内降解特性的研究 |
| 2.2.1 材料与方法 |
| 2.2.2 结果与分析 |
| 2.2.3 讨论 |
| 3 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（7）“张杂谷”谷草与花生秧、玉米秸秆组合对羔羊育肥效果的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略表 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 谷子及秸秆的概况 |
| 1.1.1 谷子概述 |
| 1.1.2 种植分布 |
| 1.1.3 谷草的营养价值 |
| 1.1.4 “张杂谷” |
| 1.2 谷草在畜牧业中的应用 |
| 1.2.1 谷草在反刍动物生产中的应用 |
| 1.3 花生秧在羊生产中的应用 |
| 1.3.1 花生秧营养价值 |
| 1.3.2 花生秧在羊生产中的应用 |
| 1.4 玉米秸秆在羊生产中的应用 |
| 1.4.1 玉米秸秆营养价值 |
| 1.4.2 玉米秸秆在羊生产中的应用 |
| 1.5 研究目的和意义 |
| 1.6 技术路线 |
| 第二章 谷草及全株谷草青贮与花生秧、玉米秸和全株玉米青贮营养含量比较 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验样品的采集与处理 |
| 2.1.2 仪器设备 |
| 2.1.3 测定指标与方法 |
| 2.1.3.1 测定指标 |
| 2.1.3.2 测定方法 |
| 2.1.4 数据处理 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 不同地区花生秧营养成分比较 |
| 2.2.2 不同养殖场玉米秸秆营养成分比较 |
| 2.2.3 全株玉米青贮营养价值成分比较 |
| 2.2.4 不同品种谷草营养成分比较 |
| 2.2.5 谷草、全株谷草青贮与玉米秸秆、花生秧、全株玉米青贮营养含量比较 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 不同地区花生秧、玉米秸秆营养成分比较 |
| 2.3.2 不同地区全株青贮玉米营养成分比较 |
| 2.3.3 不同品种谷草营养价值成分比较 |
| 2.3.4 谷草及全株玉米青贮与玉米秸、全株玉米青贮和花生秧营养成分比较 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 谷草与花生秧搭配组合日粮对育肥羔羊血清指标、消化酶活性、产肉性能及肉品质的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验时间和地点 |
| 3.1.2 试验日粮 |
| 3.1.3 试验动物与试验设计 |
| 3.1.4 饲养管理 |
| 3.1.5 测定指标 |
| 3.1.5.1 生长性能测定 |
| 3.1.5.2 产肉性能测定 |
| 3.1.5.3 肉品质的测定 |
| 3.1.5.4 血清生化指标测 |
| 3.1.5.5 消化道消化酶测定 |
| 3.1.6 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 不同组合日粮对增重的影响 |
| 3.2.2 饲料消耗 |
| 3.2.3 不同组合日粮对产肉性能的影响 |
| 3.2.4 不同组合日粮对肉品质的影响 |
| 3.2.5 不同组合日粮对血清生化的影响 |
| 3.2.6 不同组合日粮对消化道内容物pH的影响 |
| 3.2.7 不同组合日粮对消化道消化酶的影响 |
| 3.2.8 经济效益分析 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 不同组合日粮对增重的影响 |
| 3.3.2 不同组合日粮对产肉性能、肉品质的影响 |
| 3.3.3 不同组合日粮对血清生化指标的影响 |
| 3.3.4 不同组合日粮对消化道内容物pH的影响 |
| 3.3.5 不同组合日粮对消化道消化酶的影响 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 不同比例谷草与玉米秸组合全混合日粮对育肥羔羊血清指标、免疫性能、产肉效果及肉品质的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验时间和地点 |
| 4.1.3 试验设计 |
| 4.1.4 饲养管理 |
| 4.1.5 测定指标 |
| 4.1.5.1 全混合颗粒日粮成分检测 |
| 4.1.5.2 生长性能的测定 |
| 4.1.5.3 产肉性能的测定 |
| 4.1.5.4 肉品质的测定 |
| 4.1.5.5 血液的采集及处理 |
| 4.1.5.6 血清指标测定 |
| 4.1.6 数据分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 不同比例谷草组对绵羊育肥增重的影响 |
| 4.2.2 不同比例谷草组对绵羊产肉性能的影响 |
| 4.2.3 不同比例谷草组对肉品质的影响 |
| 4.2.4 不同比例谷草组对血清生化指标的影响 |
| 4.2.5 不同比例谷草组对血清免疫功能的影响 |
| 4.2.6 经济效益分析 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 不同比例谷草全混合日粮对育肥效果的影响 |
| 4.3.2 不同比例谷草全混合日粮对产肉性能的影响 |
| 4.3.3 不同比例谷草全混合日粮对肉品质的影响 |
| 4.3.4 不同比例谷草全混合日粮对血清生化指标的影响 |
| 4.3.5 不同比例谷草全混合日粮对免疫功能的影响 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 全株谷草青贮与全株玉米青贮日粮对育肥羔羊生化指标增重及经济效益的影响. |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 试验时间和地点 |
| 5.1.3 试验设计 |
| 5.1.4 饲养管理 |
| 5.1.5 测定指标 |
| 5.1.5.1 生长性能测定 |
| 5.1.5.2 血清生化指标测定 |
| 5.1.6 数据分析 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 不同饲草对育肥效果的比较 |
| 5.2.2 饲料消耗比较 |
| 5.2.3 不同饲草对生化指标的比较 |
| 5.2.4 育肥经济效益 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文情况 |
（9）非常规饲料资源在肉牛育肥中的应用与典型日粮配方的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACTS |
| 符号说明 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 中国肉牛养殖饲料利用现状 |
| 1.2 广西肉牛养殖饲料利用现状 |
| 1.3 非常规饲料的分类及应用 |
| 1.3.1 糠麸类 |
| 1.3.2 糟渣类 |
| 1.3.3 饼粕类 |
| 1.3.4 林业副产品 |
| 1.3.5 粪便再生资源类 |
| 1.4 广西可利用非常规饲料资源介绍 |
| 1.4.1 喷浆玉米皮 |
| 1.4.2 棕榈粕 |
| 1.4.3 大豆皮 |
| 1.4.4 木薯渣 |
| 1.4.5 玉米酒精糟 |
| 1.4.6 菊花粕 |
| 1.4.7 啤酒糟 |
| 1.5 非常规饲料资源开发利用应注意的问题 |
| 1.5.1 抗营养因子及毒素问题 |
| 1.5.2 经过加工改善其适口性和消化率 |
| 1.5.3 适当使用添加剂改善其营养价值 |
| 1.5.4 在日粮中的添加比例不确定,有限用要求 |
| 1.5.5 因地制宜,根据不同饲喂对象选择不同非常规饲料 |
| 1.5.6 开展科学研究,积累应用数据 |
| 1.6 组合效应在日粮配方上的应用 |
| 1.6.1 用体外产气法评估饲料组合效应 |
| 1.6.2 用采食量评估饲料组合效应 |
| 1.6.3 用消化率评估饲料组合效应 |
| 1.6.4 用生产性能评估饲料组合效应 |
| 1.7 能量水平对反刍动物的影响 |
| 1.7.1 日粮能量水平对反刍动物生长、消化及瘤胃发酵的影响 |
| 1.7.2 日粮能量水平对反刍动物瘤胃微生物的影响 |
| 1.7.3 日粮能量水平对反刍动物瘤胃代谢物的影响 |
| 1.8 试验内容及意义 |
| 第二章 日粮中不同粗饲料组合对肉牛生长、消化及血清生化指标的影响 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 试验设计与饲养管理 |
| 2.2.2 测定指标和方法 |
| 2.2.3 数据统计与分析 |
| 2.3 结果 |
| 2.3.1 肉牛生长性能和干物质消化率结果 |
| 2.3.2 肉牛经济效益结果 |
| 2.3.3 肉牛血液生化指标结果 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 生长性能和干物质消化率 |
| 2.4.2 饲料报酬和经济效益分析 |
| 2.4.3 血液生化指标 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 不同能量水平的象草日粮对肉牛生长、消化及血清生化的影响 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 试验设计与饲养管理 |
| 3.2.2 测定指标和方法 |
| 3.2.3 数据统计与分析 |
| 3.3 结果 |
| 3.3.1 生长性能,干物质消化率和瘤胃pH值结果 |
| 3.3.2 肉牛经济效益结果 |
| 3.3.3 肉牛血清生化指标结果 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 生长性能、干物质消化率和瘤胃pH值 |
| 3.4.2 饲料报酬和经济效益分析 |
| 3.4.3 血清生化指标 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 高能组和低能组日粮对肉牛瘤胃微生物区系及代谢组学的影响 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 试验设计与饲养管理 |
| 4.2.2 测定指标和方法 |
| 4.2.3 统计分析 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 高能组和低能组肉牛瘤胃微生物区系结果 |
| 4.3.2 肉牛瘤胃代谢产物组成 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 能量水平对肉牛瘤胃微生物区系的影响 |
| 4.4.2 能量水平对肉牛瘤胃代谢组学的影响 |
| 4.4.3 瘤胃液微生物与代谢组学相关性分析 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 非常规饲料替代常规饲料对水牛生长、消化、瘤胃发酵及血液生化的影响研究 |
| 5.1 前言 |
| 5.2 材料与方法 |
| 5.2.1 试验设计与饲养管理 |
| 5.2.2 测定指标和方法 |
| 5.2.3 数据统计与分析 |
| 5.3 结果 |
| 5.3.1 试验肉牛生长性能和饲粮养分表观消化率结果 |
| 5.3.2 瘤胃发酵指标测定结果 |
| 5.3.3 肉牛经济效益结果 |
| 5.3.4 血液生化指标结果 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 水牛生长性能和饲粮养分表观消化率 |
| 5.4.2 瘤胃发酵指标分析 |
| 5.4.3 饲料报酬和经济效益分析 |
| 5.4.4 血液生化指标 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 棕榈粕、豆皮替代玉米对肉牛生长、消化及瘤胃发酵的影响研究 |
| 6.1 前言 |
| 6.2 材料与方法 |
| 6.2.1 试验设计与饲养管理 |
| 6.2.2 测定指标和方法 |
| 6.2.3 数据统计与分析 |
| 6.3 结果 |
| 6.3.1 试验肉牛生长性能和饲粮养分表观消化率结果 |
| 6.3.2 肉牛瘤胃发酵指标结果 |
| 6.3.3 肉牛经济效益结果 |
| 6.4 讨论 |
| 6.4.1 生长性能和饲粮养分表观消化率 |
| 6.4.2 瘤胃发酵指标分析 |
| 6.4.3 饲料报酬和经济效益分析 |
| 6.5 小结 |
| 第七章 结论与建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 本研究的主要创新点 |
| 7.3 有待进一步研究和解决的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间发表论文情况 |
（10）花生秧营养价值的评定及其对奶牛瘤胃细菌多样性的影响（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 缩略语词汇表 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 近红外技术概况 |
| 1.1 近红外技术的发展 |
| 1.2 近红外技术的原理 |
| 1.3 近红外光谱技术分析流程 |
| 1.4 近红外光谱分析技术中的化学计量学方法 |
| 1.5 近红外技术的优缺点 |
| 2 近红外光谱技术在动物营养领域的应用 |
| 2.1 饲料掺假鉴别 |
| 2.2 饲料营养成分预测 |
| 2.3 饲料营养成分消化率 |
| 3 花生秧的营养特点及其在畜牧业的应用 |
| 3.1 花生秧的营养价值研究 |
| 3.2 花生秧在动物生产中的应用 |
| 4 引言 |
| 4.1 研究背景 |
| 4.2 研究的目的和意义 |
| 4.3 研究内容 |
| 第二章 花生秧常规营养价值评定近红外模型的建立 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验样品的制备 |
| 1.2 光谱的采集 |
| 1.3 营养指标的测定 |
| 1.4 近红外模型的建立 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 各花生秧样品的常规营养成分含量 |
| 2.2 花生秧样品光谱图 |
| 2.3 不同化学计量学方法的比较 |
| 2.4 花生秧近红外预测模型的验证 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第三章 不同比例花生秧替代苜蓿对其瘤胃降解率的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验设计 |
| 1.2 试验日粮与动物管理 |
| 1.3 试验方法与材料 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 花生秧替代苜蓿对花生秧干物质降解率的影响 |
| 2.2 花生秧替代苜蓿对花生秧粗蛋白降解率的影响 |
| 2.3 花生秧替代苜蓿对花生秧中性洗涤纤维降解率的影响 |
| 2.4 花生秧替代苜蓿对花生秧酸性洗涤纤维降解率的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 花生秧替代苜蓿对花生秧DM降解率的影响 |
| 3.2 花生秧替代苜蓿对花生秧CP降解率的影响 |
| 3.3 花生秧替代苜蓿对花生秧NDF、ADF降解率的影响 |
| 4 小结 |
| 第四章 不同比例花生秧替代苜蓿对奶牛瘤胃发酵及细菌多样性的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验设计 |
| 1.2 试验日粮与动物管理 |
| 1.3 试验方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 花生秧替代苜蓿对瘤胃发酵的影响 |
| 2.2 花生秧替代苜蓿对奶牛瘤胃细菌多样性的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 花生秧替代苜蓿对瘤胃发酵的影响 |
| 3.2 花生秧替代苜蓿对奶牛瘤胃细菌多样性的影响 |
| 4 小结 |
| 全文结论与展望 |
| 1 全文结论 |
| 2 创新点 |
| 3 研究展望 |
| 参考文献 |
| Abstract |
四、肉牛对不同粉碎细度玉米秸和花生秧的消化率（论文参考文献）
- [1]不同菌种处理对毛竹营养价值和瘤胃降解率影响的研究[D]. 刘东鑫. 浙江农林大学, 2021
- [2]陕北白绒山羊农户舍饲养殖典型日粮分析研究[D]. 王荣斌. 西北农林科技大学, 2020(03)
- [3]添加剂处理对花生秧青贮及其饲喂育肥羊效果研究[D]. 唐梦琪. 河南农业大学, 2020(06)
- [4]谷氨酸渣对肉牛常见饲料瘤胃有效降解率和小肠消化率的影响[D]. 宋钰. 西北农林科技大学, 2020
- [5]花生秧添加比例对肉兔颗粒饲料加工品质、生产性能和盲肠菌群的影响[D]. 武帅. 沈阳农业大学, 2019(03)
- [6]常用粗饲料不同peNDF值对绵羊瘤胃降解率的影响[D]. 康京. 内蒙古农业大学, 2019(01)
- [7]“张杂谷”谷草与花生秧、玉米秸秆组合对羔羊育肥效果的影响研究[D]. 米浩. 河北工程大学, 2019(02)
- [8]辽宁地区玉米蜡熟期青贮与完熟期收获对反刍动物饲用价值的对比探讨[J]. 杨术环,孙亚波. 现代畜牧兽医, 2018(09)
- [9]非常规饲料资源在肉牛育肥中的应用与典型日粮配方的研究[D]. 武婷婷. 广西大学, 2018(12)
- [10]花生秧营养价值的评定及其对奶牛瘤胃细菌多样性的影响[D]. 冯豆. 河南农业大学, 2018(02)