一、论契约观下的会计透明度（论文文献综述）
刘磊[1]（2014）在《制度背景、财务绩效对会计信息透明度的影响研究》文中研究表明众所周知，证券市场的存在和发展是对会计信息高度依赖的一种市场体系，会计信息的真实、客观、准确、全面、及时地流通是证券市场高效运转的基石。近年来一系列经济金融案件的频发，如美国的次贷危机、欧债危机以及国内银广夏、琼民源、德隆集团、海南海药等一系列恶性舞弊案件的出现更是显现出会计信息透明度在表现企业业绩和舞弊行为侦查的重要性。因此，进一步加强对会计信息透明度相关理论的研究成为理论界与实务界的热点问题。会计信息透明度会受到众多因素的综合影响，从宏观角度来说，法律环境、市场发展水平、文化背景、政府干预程度、投资者保护程度、社会资本化水平等会在大的制度环境下影响会计信息透明度；从微观角度上来说，公司治理结构、财务业绩、股权结构特征、内部控制质量水平等也会在内部对会计信息透明度产生影响。在对本文的创作过程中，笔者在综合分析现有会计信息透明度的理论基础以及相关的衡量指标，并在总结相应的理论研究成果上对会计信息透明度进行定义。在分析我国上市公司会计信息透明度的现实状况后，从宏观和微观两个层面分别选择制度背景和财务绩效来分析会计信息透明度，提出假设、建立实证模型。在相关变量和数据的选择上，笔者通过搜集制度背景下的相关数据和深市A股上市公司2010-2012年的相关数据，在控制变量中控制了公司规模、股权集中度、股权制衡度等指标下，首先采用实证分析方法检验公司财务绩效水平对会计信息透明度的影响，然后再采用交叉变量的方式引入制度背景中的市场化水平、法律保护水平、政府干预水平、社会资本化水平的相关指标将宏观和微观影响因素进一步有机结合，以进一步地探讨影响会计信息透明度的因素。实证检验表明，外部制度背景与内部财务绩效对企业会计信息透明度大小有着较为显着的影响，同时鉴于实证研究结果以及我国上市公司会计信息披露的现状，文章最后围绕政策建议的角度，为完善和推广我国上市公司会计信息透明度的评价体系、完善外部制度环境建设以及公司内部治理等方面提供相应的理论视角和经验数据。
吴锡皓[2]（2013）在《稳健性与上市公司财务信息透明度》文中进行了进一步梳理本文以财务信息透明度为研究切入点,探讨稳健性对公司信息披露行为的影响。首先,本文在回顾前人研究的基础上,对稳健性以及财务信息透明度的概念进行界定。其次,本文采用理论分析和实证检验相结合的方法,分析和检验稳健会计政策的不同应用如何影响财务信息透明度。在此基础上,论文从我国特有的资本市场淘汰制度出发,进一步分析和验证上市公司滥用稳健会计政策进行大清洗（造成“过度稳健”的表象）以及公司财务信息透明度低下的制度成因。最后,根据论文研究结果,得到一些相应的启示,同时指出论文的研究局限性,以及展望未来的研究方向。概括起来,全文的主要研究结论如下：在适度范围内,稳健性的增强有助于提升财务信息透明度,而由极端向下盈余管理引起的“过度稳健”则导致财务信息透明度的下降,稳健性和财务信息透明度之间呈倒U型关系。此外,当剔除了盈余管理的影响因素后,稳健性的增强有助于提高财务信息透明度。也就是说,稳健会计政策的不同应用,对公司财务信息透明度产生了不同的影响：当企业真正实施了稳健的会计政策时,其内部人更倾向于选择高透明的财务信息披露,这种透明的财务信息不仅能够降低外部投资者由于信息不足而引发市场负面反应的风险,同时能够向外部投资者传递其会计结果是稳健的和可靠的信号,有利于降低信息不对称和增强公司的正面市场效应；而当企业假借稳健会计之名实施极端向下的盈余管理时,为了掩饰其极端操纵盈余的动机,其内部人会降低财务信息的透明度,引发更严重的信息不对称。研究还发现,在以会计数字为基础的淘汰制度（包括ST制度和退市制度）安排下,那些受到淘汰制度威胁的公司,更有可能降低其财务信息透明度以及发生“过度稳健”现象,但“过度稳健”现象仅仅与退市制度有关,而与ST制度的关系并不显着。同时,那些受到退市制度威胁的公司（主要是ST公司）,更有可能通过“过度稳健”的中介作用,间接导致其财务信息透明度的降低。基于上述研究结论,本文提出了一些相应的政策建议。
唐顺莉,刘红英[3]（2012）在《公司信息透明度影响因素的研究评述》文中认为近年来,一系列财务舞弊案使得公司信息透明度成为学术界和实务界的研究焦点。文章从外部因素（制度环境等）和内部因素（公司特质、公司内部治理、公司财务、信息披露动机）的角度对公司信息透明度的影响因素研究进行了评述,指出了现有研究的不足,并对公司信息透明度影响因素的研究作出了展望。
梁亚奇,狄前防,秦淑萍[4]（2012）在《基于我国会计环境的财务目标三种观点的探讨》文中提出本文对财务目标的三种观点进行了探讨,并分析了我国的会计环境,最后提出了对我国财务会计目标的构建建议。
黄维[5]（2012）在《我国上市公司会计信息透明度的影响因素研究 ——基于公司内部治理视角》文中认为证券市场是一个信息快速流通的市场,会计信息是否透明关系到证券市场能否正常运作。“经济越发展,会计越重要”,会计信息的准确、全面、快速地流通是资本市场发展的基石。因此,高度透明的会计信息是正是当前各国资本市场追求的目标之一,同时也是广大投资者保护自身利益的重要途径。然而,会计信息“不透明”始终困扰着资本市场的发展。1997年的东南亚金融危机爆发,不少国际机构将其中的诱因归结为会计信息不透明；21世纪初,世界500强的安然公司由于会计造假事件而陷入破产的境地；而后的施乐、世通、莱得艾德等大公司的财务舞弊案件引发了人们对上市公司信息披露监管机制的质疑。震惊全国甚至是世界资本市场的银广夏事件让会计信息透明度（Accounting Transparency）的概念深入人心。以上公司的财务舞弊行为,不仅严重损害了投资者的利益,动摇了投资者对资本市场的信心,而且还违背了资本市场上一项基本原则：“公平、公开和公正原则”,不利于我国经济发展方式的转变和社会诚信体系的建设。因此,会计透明度相关研究对我国资本市场的健康发展有举足轻重的作用。那么,是什么因素影响了我国资本市场上会计信息透明度的提高?我国上市公司特殊的内部治理结构是否对会计信息透明度的提高产生深刻的影响?这正是本文的切入点和着力点。本文从整体上可以分为两大部分——理论分析部分和实证检验部分：理论分析部分主要参考了国内外对会计信息透明度相关理论的研究成果,重新界定会计信息透明度这一概念,并梳理了本文的理论基础：从契约观的视角研究委托代理理论与会计信息透明度的关系；从信息不对称的角度来审视信号传递理论与会计信息透明度的联系；同时结合我国特殊的会计理论体系来考察会计目标理论与会计信息透明度的关联。实证检验部分立足于影响会计信息透明度的公司内部治理因素,以深圳证券交易所公布的信息披露考评结果、广泛使用的盈余平滑度和盈余激进度为会计信息透明度的替代性指标,构建本文研究的三个模型：考评模型、盈余平滑度模型和盈余激进度模型,以在深市2007年-2010年上市的3211家公司为样本,运用描述性统计、相关性分析和多元线性回归分析等方法检验了各个影响因素的大小和方向。在谋篇布局上,本文可以分为以下的六个部分：第一部分为导论部分,阐述了本文的研究背景、研究意义、研究思路、研究方法以及本文的主要贡献和不足之处。前面的理论分析部分通过委托代理理论、信号传递理论以及会计目标理论的阐述为进一步研究上市公司会计信息透明度奠定理论基础,其后的实证检验部分引入三个模型,将选取的样本数据代入模型中分析,考察影响因素的大小和方向。第二部分是会计信息透明度影响因素相关理论的文献综述,从会计信息透明度概念的界定、理论基础研究、影响因素分析以及其度量方法四个方面分别加以综述。国内外的研究综述表明,对会计信息透明度的探讨国外的研究要早于国内的研究,世界各大公司财务舞弊案件发生后,对该领域的研究更加活跃。虽然会计信息透明度的研究硕果累累,但是目前国内的研究仍然存在一些不足：对会计信息透明的界定和理论基础研究过多地受到西方研究成果的影响,不完全适合我国资本市场发展的阶段性特征；影响因素的选择过于随意；度量方法的设计不能较好地反映实际情况。第三部分是本文的理论基础部分。本文在前人的研究基础之上,重新定义了会计信息透明度,将其界定为：一个实体真实的财务状况与其对外报告的状况的吻合程度。具有较高的信息透明度的实体所提供的会计信息应当具有我国会计准则对会计信息质量的八条规定：客观性、相关性、明晰性、可比性、实质重于形式、重要性、谨慎性和可比性。本文对会计信息透明度的重新定义试图使其更加符合我国现阶段经济发展的特点,为后面的研究做铺垫。本文结合会计信息透明度关联方的特征,从全新的视角来考察该领域的相关理论基础：第一是委托代理理论主要从契约观的角度出发,将会计信息透明度看作是有关契约各方在契约制度安排下均衡的产物,从而得出提高会计信息透明度的途径之一是降低契约的可塑性和委托代理成本；第二是将信号传递理论前提条件——信息不对称运用在会计信息透明度的分析中,着重对公司提高会计信息透明度的动机进行了分析；第三是将会计目标理论与会计信息透明的度量标准结合起来,对比会计目标理论不同派别下会计信息透明度的评价标准的差异。第四部分为实证部分的研究设计,分为变量的选取、衡量和假设的提出、数据来源和样本的选择、模型的构建几个方面,为后面的分析提供一个框架。基于内部研究的视角,本文选取了9个公司内部治理的特征性指标作为解释变量,4个财务指标作为模型的控制变量进行模型设定。为了保障研究结论的可靠性,本文引入了深圳证券交易所“诚信档案”中的“信息披露考评结果”的数据,作为衡量会计信息透明度的一个综合性指标,同时,结合现有的研究成果,选取盈余平滑度和盈余激进度有针对性地研究不同类型的公司会计信息透明度,这样形成了本文研究的三个模型：考评信息模型、盈余平滑度模型和盈余激进度模型。其中,考评信息模型具有一定的综合性,是本文研究结论的重点参考对象；盈余平滑度模型重点研究在深证证券交易所有增发和配股行为公司的会计信息透明度,检验这些公司是否存在盈余平滑行为从而影响会计信息透明度；盈余激进度模型不仅检验有增发和配股行为的公司,还对经过特别处理过的公司进行深入的研究,有针对性的检验这些公司为了避免退市的风险而“激进”地调节盈余对会计信息透明度的影响程度。第五部分是本文的实证检验与分析部分,分为描述性统计、相关性分析和回归检验三大内容。其中描述性统计分析了各个模型的常用的描述性统计指标值,本文在此基础之上,根据指标的特征分类别地进行了统计分析,并结合统计结果进行了趋势图分析。相关分析重点关注了各解释变量与被解释变量之间的相关关系,并对特殊解释变量之间的关系进行分析。回归分析利用三个模型的检验结果对比分析,考察各个影响因素的回归结果,单独分析了经过特别处理的上市公司和当年具有增发和配股行为的上市公司的会计信息透明度。从实证的研究结果来看,在深市上市的国有企业会计信息透明度高于非国有企业的会计信息透明度,说明国企高管的面临的更多外部监管和其自身的政治前途有助于提高会计信息透明度。高管持股和董事会规模与考评结果正相关,与盈余平滑度和盈余激进度负相关。进一步的统计结果显示,非国有企业的高管持股远高于国有上市公司,高管持股这一公司内部治理指标可以提高上市公司的会计信息透明度。股权集中度与考评结果负相关,与盈余平滑度正相关,适度分散的股权有助于提高公司的会计信息透明度。控制变量中,公司规模越大,会计信息透明度越高,而资产负债率与会计信息透明度呈负相关关系,高负债率的上市公司面临更大内在再融资压力,不真实地反映公司的财务状况的可能性更大。第六部分为研究结论和相关的政策建议,根据前面的研究结果对会计信息透明度的影响因素进行归纳总结,本文由研究结论得出相关的政策建议,主要是一下几方面：第一,完善公司治理机制应当将内部治理机制和外部治理环境结合起来,才能构建成一个理性、规范、成熟的市场主体；第二,股权性质、股权集中度、董事会规模等公司治理特征性变量对会计信息透明度有显着影响,因此信息披露的规范应当根据市场主体的发展状况来制定,实现以“规则导向”转向“原则导向”,才能有利于降低市场主体的信息披露成本和风险；第三,利用股权激励机制完善公司高管薪酬设计,对提高上市公司会计信息透明度有积极的影响；第四,有关部门应当加强上市公司交易规则的管理,强化经过特别处理的上市公司信息披露的义务,以保护投资者的利益。本文的研究贡献在于：第一、综合梳理了有关会计信息透明度的研究成果,从涵义、度量方法、理论基础、影响因素几个方面分别综合分析与评述；第二、本文在借鉴前人的研究成果基础上,综合界定了会计信息透明度的涵义,使其更加符合我国现阶段资本市场的特征；第三、为确保研究结论的可靠性,本文构建三个模型,第一个模型综合性强,第二三个模型针对性强,综合考虑三个模型的研究结果,可靠性较强；第四、本文手工收集了2007年至2010年“诚信档案”中“信息披露考评”的数据,可为以后的研究作为一个参考。本文从公司内部治理的视角对会计信息透明度的影响因素作了探索性的研究,虽然作者做了很多尝试和努力,但是文章还是存在一些不足之处：一是由于上海证券交易所历年的信息披露考评结果未对外公布,本文不能检验2007年-2010年在上海证券交易所上市的公司的数据,因此,在一定程度上降低了样本的代表性,客观上不利于结论的推广二是由于数据获取的难度和作者能力的限制,本文选取的公司内部治理指标大部分表现为公司特征方面的变量,不可能完全反应公司内部治理的状况。
张泽草[6]（2012）在《上市公司内部控制对会计盈余质量的影响研究》文中研究表明2010年,财政部、证监会、审计署、银监会和保监会五部委联合发布了一系列《企业内部控制配套指引》,标志着我国内部控制进入崭新的阶段。内部控制,作为企业管理活动的一个重要组成部分,促使企业不断迈着盈利目标和实现发展战略,并减少在这个过程中发生意外,在实际的企业治理中表现出了越来越重要的作用。其作为一项重要的企业管理活动和市场经济的一项基础工作,从性质上看,它是一种为实现企业既定的生产经营管理目标而进行自我检查、自我调节和自我约束的动态系统；从其构成上看,它则包括了保证企业各项工作和经营目标得以实现的内部管理控制,以及保证企业资产的安全完整,并向有关方面提供真实可靠的财务会计信息的内部会计控制；从其目标上看,它则是为了合理保证企业经营管理合法合规、合理保证企业资产安全、合理保证企业财务报告及相关信息真实可靠、提高经营效率和效果和促进企业实现发展战略。由此可见,企业实施并完善内部控制,有效提高风险防范能力有着至关重要的作用,可以减少财务舞弊事件,最终提高会计盈余质量。本文从内部控制的要素出发设计内部控制指数模型,研究我国上市公司自2010年五部委发布一系列新的内部控制配套指引以后,实施内部控制对其会计盈余质量的影响。首先对内部控制、会计盈余质量相关研究成果和理论进行了回顾,并且从理论上分析内部控制对会计盈余质量的影响；然后,对我国内部控制及会计盈余质量的现状进行了全面的分析,在文献回归、理论分析和现状分析的基础上提出了本文的研究假设,然后通过建立回归模型运用Eviews6.0对在我国弱势有效证券市场的条件下,内部控制对企业会计盈余质量的影响进行了实证分析,研究结果证明了研究假设,并得出以下结论：1)我国实行内部控制制度是有效益的,所以政府等监管机构应该加大力度监督；2)上市公司内部控制的实施和完善情况会影响会计盈余质量,内部控制是财务报告可靠性的有效保证,上市公司本身应积极实施并完善其内部控制制度。最后本文还就我国政府监管部门如何加强监管和上市公司如何有效实施内部控制,并继而改善会计盈余质量提出了政策建议。
赵晶晶[7]（2011）在《上市公司财务报告透明度研究》文中认为进入21世纪以来,随着世界范围内一系列会计丑闻的爆发,会计信息透明度问题引起了会计界的普遍关注。目前国内外学术界对会计信息透明度概念的研究,尚未形成明确、一致的看法。在我国,上市公司信息披露的法规架构虽已基本确立,但部分上市公司缺少公开、透明、及时提供准确信息的传统,一些公司甚至操纵利润报表,提供虚假信息,即便在较成熟的美国资本市场上,各种“数字游戏”仍然存在。本文基于上市公司财务报告使用者视角构建财务报告透明度的评价体系,运用文献研究法、比较研究法及实证研究法从信息披露角度展开,提出了上市公司财务报告透明度指标是一个动态多维的过程。第一章为绪论部分主要是背景意义及内容概述;第二章是本文的理论基础,论证了财务报告透明度的相关理论。第三章为上市公司财务报告透明度的影响因素分析,从宏观,微观等层面阐述了上市公司财务报告的影响因素;第四章构建了上市公司财务报告透明度的评价体系,在这个过程中,财务报告作为信息从产生到传递经历了信源、信道及信宿的传播过程,本文围绕整个传递过程进行指标设计。并运用层次分析法把整个过程分为三个指标层次,利用模糊评判法提高系统的科学性和有效性。第五章为案例研究章节,笔者选取了2010年沪包钢股份有限公司的数据作为研究案例,论证了其当年的财务报告的透明度并对结果进行分析。最后笔者总结了本文的结论和相关的展望。最后提出了本文的不足之处:对于上市公司财务报告透明度的指标设计的全面性有待进一步的考察。
焦建玲,王平心[8]（2010）在《公司信息透明度变化的环境制约分析框架:信息供需视角》文中研究表明文章以委托代理理论、契约理论、利益相关者理论、资本市场效率理论、公平理论、印象管理理论等为基础,对公司信息需求者和提供者的信息需求和提供的动因进行了理论阐释,从信息供需视角构建了公司信息透明度变化的环境制约分析框架,探究公司信息透明度发生变化的机理。研究揭示了公司外部、内部环境变化影响公司信息系统,导致公司信息披露变迁的过程。当环境各因素发展不协调并累积到一定程度时,必然引发危机事件（如南海事件、1929年经济危机、安然事件等）,应对危机事件政府会对相关法律制度加以调整,其他各方面也会有相应的变动调整直至达到新的协调状态,而这个过程也恰是公司信息透明度变化的过程。
杨琼[9]（2008）在《会计透明度:经济学释义与机制设计》文中提出会计透明度就其内涵而言,是关于会计信息质量的综合概念,从其经济学释义来看,其实现过程实质是一系列的制度安排。文章以其内涵为起点,在对其进行经济学分析的基础上,沿信息生产的路径,对会计透明度的实现机制进行了探讨性设计。
彭丁[10]（2008）在《上市公司会计信息披露透明度案例研究——基于规范我国资本市场的思考》文中指出随着我国资本市场的不断发展与壮大,上市公司会计信息披露问题成为各方学者研究的重点,上市公司会计信息披露的透明程度存在严重的问题,这对于信息使用者——公司股东、资本市场投资者、银行债权人等造成了严重的信息不对称,同时,对于资本市场的规范发展也有阻碍的负面影响。本文通过对上市公司会计信息披露不透明的现象进行案例分析与研究,提出规范我国资本市场的设想。
二、论契约观下的会计透明度（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论契约观下的会计透明度（论文提纲范文）
（1）制度背景、财务绩效对会计信息透明度的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究启示 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究框架及创新 |
| 1.4.1 研究框架 |
| 1.4.2 本文创新点 |
| 2 会计信息透明度涵义及其相关理论基础 |
| 2.1 会计信息透明度的涵义 |
| 2.2 有关会计信息透明度的理论基础 |
| 2.2.1 利益相关者理论 |
| 2.2.2 信息不对称理论 |
| 2.2.3 委托代理理论 |
| 2.2.4 有效市场假说理论 |
| 2.3 会计信息透明度衡量指标界定 |
| 2.3.1 以信息披露定量水平界定 |
| 2.3.2 以信息披露定性水平界定 |
| 2.3.3 以定性、定量的披露水平界定 |
| 2.3.4 本文对会计信息透明度指标的界定 |
| 3 制度背景、财务绩效对会计信息透明度的影响探析 |
| 3.1 财务绩效对会计信息透明度的影响探析 |
| 3.1.1 财务绩效概述 |
| 3.1.2 财务绩效与会计信息透明度的联系 |
| 3.2 制度背景对会计信息透明度的影响探析 |
| 3.2.1 制度背景概述 |
| 3.2.2 制度背景与会计信息透明度的联系 |
| 4 制度背景、财务绩效与会计信息透明度的实证检验分析 |
| 4.1 样本选取和数据来源 |
| 4.1.1 样本选取 |
| 4.1.2 数据来源 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 变量的选取 |
| 4.2.2 模型构建 |
| 4.3 实证结果描述与分析 |
| 4.3.1 模型 1 变量描述性统计及分析 |
| 4.3.2 模型 2 变量描述性统计及回归结果分析 |
| 5 研究结论与启示 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策性启示 |
| 5.3 研究不足以及未来展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简历、在校期间发表的学术论文及取得的研究成果 |
（2）稳健性与上市公司财务信息透明度（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第一章 引言 |
| 第一节 选题背景及研究内容 |
| 一、选题背景和研究意义 |
| 二、研究内容和方法 |
| 第二节 相关概念界定 |
| 一、会计稳健性的概念界定 |
| 二、财务信息透明度的概念界定 |
| 三、稳健性与财务信息透明度的规范对象 |
| 第三节 研究框架及贡献 |
| 一、论文结构安排 |
| 二、论文的可能贡献 |
| 第二章 文献回顾与述评 |
| 第一节 会计稳健性相关文献回顾 |
| 一、会计稳健性的影响因素 |
| 二、会计稳健性的计量 |
| 三、会计稳健性的后果 |
| 第二节 财务信息透明度相关文献回顾 |
| 一、财务信息透明度的影响因素 |
| 二、财务信息透明度的计量 |
| 三、财务信息透明度的后果 |
| 第三节 稳健性与公司信息披露 |
| 一、稳健性与信息不对称 |
| 二、稳健性与公司信息披露 |
| 三、研究述评 |
| 第三章 理论基础和制度背景 |
| 第一节 理论基础 |
| 一、代理理论 |
| 二、信息不对称理论 |
| 三、信号传递理论 |
| 四、有效市场理论 |
| 五、不同会计政策的差异分析 |
| 第二节 制度背景 |
| 一、与稳健原则相关的会计制度改革 |
| 二、我国证券市场淘汰制度发展历程 |
| 第四章 稳健政策的不同应用对财务信息透明度的影响 |
| 第一节 理论分析与假设提出 |
| 一、稳健性与财务信息透明度的倒U型关系 |
| 二、剔除盈余管理因素后的稳健性与财务信息透明度的关系 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、测试变量的计量 |
| 二、检验模型以及控制变量 |
| 三、样本筛选与数据来源 |
| 第三节 实证结果与分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、稳健性与财务信息透明度倒U型关系检验 |
| 三、剔除盈余管理因素后的稳健性与财务信息透明度的关系检验 |
| 四、稳健性测试(Robust test) |
| 第四节 本章结论及相关建议 |
| 一、本章研究结论 |
| 二、相关建议 |
| 第五章 稳健性与财务信息透明度倒U型关系的制度成因——基于证券市场淘汰制度设计的分析视角 |
| 第一节 理论分析与假设提出 |
| 一、淘汰制度与财务信息透明度的关系 |
| 二、淘汰制度与过度稳健的关系 |
| 三、淘汰制度、过度稳健以及财务信息透明度的关系 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、检验模型 |
| 二、样本选取与数据来源 |
| 第三节 实证结果与分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、回归结果及分析 |
| 第四节 本章结论及其启示 |
| 一、本章研究结论 |
| 二、相关启示 |
| 第六章 结论与未来展望 |
| 第一节 研究结论与启示 |
| 一、主要研究结论 |
| 二、研究启示 |
| 第二节 研究局限与未来展望 |
| 一、研究局限性 |
| 二、未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
（3）公司信息透明度影响因素的研究评述（论文提纲范文）
| 一、制度环境等因素对公司信息透明度的影响研究 |
| (一) 法律、文化、经济、政治对公司信息透明度的影响 |
| (二) 会计准则对公司信息透明度的影响 |
| (三) 市场监管对公司信息透明度的影响 |
| (四) 外部审计对公司信息透明度的影响 |
| 二、内部因素对公司信息透明度的影响 |
| (一) 公司特质 |
| (二) 公司内部治理 |
| 1. 产权安排 |
| 2. 董事会结构 |
| 3. 股权结构特征 |
| 4. 管理层激励 |
| (三) 公司财务方面 |
| (四) 信息披露动机 |
| 三、评述 |
| (一) 加强实证研究, 注重研究变量的合理选择 |
| (二) 建立综合回归模型进行实证检验 |
| (三) 以信息披露的质量和数量为基础来构建指数衡量公司信息透明度 |
（4）基于我国会计环境的财务目标三种观点的探讨（论文提纲范文）
| 一、财务目标的三种观点 |
| 二、财务目标的比较研究 |
| (1) 三种观点的产生背景 |
| (2) 三种观点的目标定位 |
| (3) 三种观点的目标成本 |
| 三、我国的会计环境现状分析 |
| (1) 经济环境的分析 |
| (2) 政治环境的分析 |
| (3) 会计准则的目标导向 |
| 四、我国财务会计目标的构建建议 |
（5）我国上市公司会计信息透明度的影响因素研究 ——基于公司内部治理视角（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1. 导论 |
| 1.1 研究的背景与研究的意义 |
| 1.2 研究思路及研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 主要贡献及不足 |
| 2. 文献综述 |
| 2.1 会计信息透明度涵义界定 |
| 2.1.1 会计信息透明度的提出背景 |
| 2.1.2 涵义 |
| 2.2 会计信息透明度的相关理论基础研究综述 |
| 2.2.1 有效资本市场理论与会计信息透明度 |
| 2.2.2 信号传递理论与会计信息透明度研究综述 |
| 2.2.3 委托代理理论与会计信息透明度研究综述 |
| 2.3 会计信息透明度的影响因素研究综述 |
| 2.3.1 宏观方面影响因素 |
| 2.3.2 微观方面影响因素 |
| 2.4 会计信息透明度的度量方法的研究综述 |
| 2.4.1 国际权威机构建立的指标体系 |
| 2.4.2 研究者自建的分析体系 |
| 2.4.3 替代性变量 |
| 3. 会计信息透明度的概念界定及相关理论基础分析 |
| 3.1 会计信息透明度的概念界定 |
| 3.2 会计信息透明度与公司内部治理的关系 |
| 3.3 公司会计信息透明度的相关理论分析 |
| 3.3.1 契约观下的委托代理理论与会计信息透明度 |
| 3.3.2 信息不对称条件下的信号传递理论与会计信息透明度 |
| 3.3.3 会计目标理论与会计信息透明度 |
| 4. 公司会计信息透明度的影响因素及研究设计 |
| 4.1 变量的选取、衡量和相关假设 |
| 4.1.1 被解释变量 |
| 4.1.2 解释变量 |
| 4.2 数据来源与样本的选取 |
| 4.3 模型的构建 |
| 5. 我国公司透明度的实证检验与分析 |
| 5.1 描述性统计 |
| 5.1.1 被解释变量的描述性统计 |
| 5.1.2 解释变量和控制变量的描述性统计 |
| 5.2 相关性分析 |
| 5.3 回归分析 |
| 5.3.1 全样本回归分析 |
| 5.3.2 特定样本实证分析 |
| 6. 研究结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 相关的政策建议 |
| 6.3 研究的局限性 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（6）上市公司内部控制对会计盈余质量的影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 相关文献综述 |
| 2.1 内部控制研究成果综述 |
| 2.2 会计盈余质量研究成果综述 |
| 2.3 内部控制与会计盈余质量的关系研究成果综述 |
| 第三章 理论分析 |
| 3.1 内部控制理论概述 |
| 3.1.1 内部控制的演进 |
| 3.1.2 内部控制的定义、目标和内容 |
| 3.1.3 内部控制的原则和实施体系 |
| 3.1.4 内部控制的评价 |
| 3.2 会计盈余质量理论概述 |
| 3.2.1 会计盈余质量的定义 |
| 3.2.2 影响会计盈余质量的主要因素 |
| 3.2.3 会计盈余质量的评价 |
| 3.3 内部控制对会计盈余质量影响的理论分析 |
| 3.3.1 技术保障角度 |
| 3.3.2 制度保障角度 |
| 第四章 我国上市公司内部控制及会计盈余质量现状 |
| 4.1 我国上市公司内部控制现状分析 |
| 4.1.1 我国内部控制政策的发展 |
| 4.1.2 我国上市公司实施内部控制的现状 |
| 4.2 我国上市公司会计盈余质量现状分析 |
| 第五章 上市公司内部控制对会计盈余质量影响的实证研究 |
| 5.1 研究设计与研究假设 |
| 5.2 模型构建与指标选取 |
| 5.2.1 内部控制指标模型构建 |
| 5.2.2 会计盈余质量衡量指标选择 |
| 5.3 样本选择与数据来源 |
| 5.4 《企业内部控制配套指引》发布前后会计盈余质量的统计分析 |
| 5.5 内部控制对会计盈余质量影响的回归分析 |
| 第六章 研究的结论及建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 研究的不足及今后的展望 |
| 参考文献 |
| 硕士期间的研究成果 |
| 致谢 |
（7）上市公司财务报告透明度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内外上市公司财务报告透明度的研究现状 |
| 1.2.2 上市公司财务报告透明度的研究评价 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路及框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 第2章 上市公司财务报告透明度的理论基础 |
| 2.1 市场竞争性理论 |
| 2.2 公司治理理论 |
| 2.3 信号传递理论 |
| 2.4 不完全契约理论 |
| 第3章 上市公司财务报告透明度影响因素与评价 |
| 3.1 财务报告透明度的界定 |
| 3.2 宏观经济层面对透明度的影响 |
| 3.3 公司治理层面的影响 |
| 3.3.1 董事会结构与规模对透明度的影响 |
| 3.3.2 股权结构对透明度的影响 |
| 3.4 外部治理的影响 |
| 3.4.1 外部审计质量与财务报告透明度 |
| 3.4.2 会计准则对财务报告透明度的影响 |
| 第4章 上市公司财务报告透明度指标体系构建 |
| 4.1 透明度基础分析 |
| 4.1.1 财务报告透明度的两种观点 |
| 4.1.2 国内外财务透明度的计量 |
| 4.2 设计思路 |
| 4.3 评价主体客体及评价目标 |
| 4.3.1 主体客体分析 |
| 4.3.2 评价目标 |
| 4.4 评价指标设计 |
| 4.4.1 评价指标的设计原则 |
| 4.4.2 从财务报告的传递过程分析 |
| 4.4.3 财务报告生成层面的指标分析 |
| 4.4.4 信息披露层面指标分析 |
| 4.4.5 信息传递层面分析 |
| 4.4.6 财务报告指标体系的建立 |
| 4.5 评价等级的制定 |
| 4.6 评价方法的应用 |
| 4.6.1 多级别模糊评判法原理 |
| 4.6.2 多级别模糊评判法应用 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 上市公司财务报告透明度的案例研究 |
| 5.1 公司背景 |
| 5.2 指标数据整理分析 |
| 5.2.1 确定评价的基本流程 |
| 5.2.2 数据整理分析 |
| 5.3 实证结论与分析 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论与展望 |
| 6.2 不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文 |
（8）公司信息透明度变化的环境制约分析框架:信息供需视角（论文提纲范文）
| 一、信息使用者对公司信息需求动因的理论解释 |
| (一) 是否需求信息———委托代理理论与契约理论、利益相关者理论 |
| (二) 需求怎样的信息———资本市场效率、资源配置理论与公平理论 |
| 二、公司经营者 (管理层) 对公司信息供给动因的理论解释 |
| (一) 是否要提供信息———委托代理理论与契约理论 |
| (二) 怎样提供信息——印象管理理论 |
| 三、环境制约下基于供需视角的信息披露变迁与公司透明度变化 |
| 四、资本市场上环境与公司信息透明度变化的历史证据 |
（10）上市公司会计信息披露透明度案例研究——基于规范我国资本市场的思考（论文提纲范文）
| 一、引 言 |
| 二、相关文献回顾 |
| 三、会计信息披露透明度与资本市场 |
| 四、案例分析 |
| 五、影响会计信息披露透明度的因素分析 |
| 六、上市公司信息披露透明度的完善 |
| 1、建立上市公司信息披露机制。 |
| 2、增强内部披露人员的独立性。 |
| 3、加大监管机构监管力度。 |
四、论契约观下的会计透明度（论文参考文献）
- [1]制度背景、财务绩效对会计信息透明度的影响研究[D]. 刘磊. 重庆理工大学, 2014(02)
- [2]稳健性与上市公司财务信息透明度[D]. 吴锡皓. 南开大学, 2013(07)
- [3]公司信息透明度影响因素的研究评述[J]. 唐顺莉,刘红英. 会计之友, 2012(28)
- [4]基于我国会计环境的财务目标三种观点的探讨[J]. 梁亚奇,狄前防,秦淑萍. 商, 2012(07)
- [5]我国上市公司会计信息透明度的影响因素研究 ——基于公司内部治理视角[D]. 黄维. 西南财经大学, 2012(04)
- [6]上市公司内部控制对会计盈余质量的影响研究[D]. 张泽草. 兰州大学, 2012(09)
- [7]上市公司财务报告透明度研究[D]. 赵晶晶. 兰州理工大学, 2011(10)
- [8]公司信息透明度变化的环境制约分析框架:信息供需视角[J]. 焦建玲,王平心. 社会科学家, 2010(01)
- [9]会计透明度:经济学释义与机制设计[J]. 杨琼. 生产力研究, 2008(20)
- [10]上市公司会计信息披露透明度案例研究——基于规范我国资本市场的思考[J]. 彭丁. 天府新论, 2008(S1)
标签：会计论文; 财务报告论文; 内部控制论文; 会计信息质量论文; 企业内部控制评价指引论文;