一、我国高新技术产业日趋“国际化”（论文文献综述）
刘洋[1]（2021）在《新时代高新区管理体制转型研究 ——基于对常州国家高新区（新北区）的分析》文中认为高新技术产业开发区（以下简称高新区）作为一种经济功能区,是我国学习世界发达国家经济发展方面先进经验,结合中国具体国情进行体制设计的产物。作为国家体制改革和制度设计的科技特区,高新区的发展,关键在于其管理体制。作为新旧体制碰撞与改革创新之结果的现行管理体制,经过30年的探索和实践而形成,具有鲜明的中国特色,推动着高新区功能日益丰富完善,实现了承载的功能作用,带动了区域经济的快速发展,发挥了示范带动作用,成为了—种与经济发展、社会进步共生的经济、社会现象。但高新区现行管理体制也面临一些问题,存在着一些困境,不同程度地影响了高新区的发展。当前,我国高新区已逐渐进入由“政策驱动”向“体制驱动”的转型期,正面临着诸多机遇与挑战。新时代迫切需要高新区在新的时代背景和发展阶段中加强体制机制改革创新,推动管理体制转型,为高新区下一步发展提供制度保障和体制支撑。新时代,作为行政管理体制改革的一个组成部分,高新区管理体制转型已然在此背景下悄然发生。实践探索让现阶段的行政体制改革更加丰富多彩,一定程度也产生倒逼力量,引发我们的思索。而这种思索之逻辑起点是“为什么转”?就目前学术研究上的回应而言,要么聚焦于高新区的宏大叙事,要么沉迷于管理体制的细枝末节,却不能给我们系统而清晰的答案。因此,本文试图从新时代背景切入,框定高新区这一特殊对象,研析高新区管理体制,聚焦高新区管理体制转型的动态过程,以弥补高新区管理体制研究中的缺憾。全文沿着“为什么转、转什么、怎么转?”的脉络,围绕高新区管理体制这一特殊对象,确定研究的分析框架和整体脉络设计,梳理我国地方政府体制改革与高新区设立背景及沿革,研判高新区发展阶段,总结高新区特点。回答“为什么转?”的问题后,逻辑演绎的进程自然而然地延伸出“转什么?”。通过对个案常州国家高新区管理体制转型的描述分析和价值判断,发现可行性经验;通过对高新区和行政区管理体制的结构、功能、成效以及二者运行机制的深入对比、分析,结合案例研究得到一些启示;通过总结高新区管理体制的成就,分析存在的困境及成因,得到了“转什么?”的答案。在“怎么转?”的关键环节,通过对高新区管理体制转型的影响因素分析和变量提取,确定转型的目标和内容,并从新时代我国行政管理体制改革层面建构高新区管理体制转型的路径,以实现经济社会发展、增进人民福祉的最终目标。本文注重理论研究与实证分析,坚持宏观、中观、微观不同层面相结合,以政治学和行政管理学视角,用整体性政府理论、政府职能理论和治理理论作为理论研究工具,深入分析我国高新区的管理体制和运行机制,并进行归纳总结,在此基础上,针对现有管理体制存在的困境,探讨转型的目标、内容和路径,思路与方略,以期建立起—种适应市场经济发展和行政管理体制改革要求,反映高新区发展客观规律,符合高新区自身发展状况的管理体制,为我国高新区未来的持续健康发展和体制机制改革示范作用充分发挥提供有益参考与借鉴。
刘伟岩[2]（2020）在《战后科技革命推动日本产业升级研究 ——基于创新体系的视角》文中进行了进一步梳理2008年经济危机后,为摆脱经济下行的轨道,美国、日本、德国先后提出了“重振制造业”（2009年）、日本版“第四次工业革命”（2010年）、“工业4.0”（2012年）等战略计划,而我国也于2015年提出了“中国制造2025”的行动纲领。这些战略规划的陆续出台拉开了以大数据、云计算、物联网（Io T）、人工智能（AI）等为标志的新一轮科技革命的帷幕。而作为第二经济大国,我国应如何借助于这一难得机遇来推动国内产业升级则成为亟待思考的问题。回顾日本走过的“路”可知,其也曾作为“第二经济大国”面临过相似的难题,且从中日经济发展历程比较和所面临的“三期叠加”状态来看,我国现阶段也更为接近20世纪70年代的日本,而日本却在当时的情况下借助于以微电子技术为核心的科技革命成功地推动了国内产业的改造升级。基于此,本文以日本为研究对象并将研究阶段锁定在其取得成功的战后至20世纪80年代这一时期,进而研究其所积累的经验和教训,以期为我国接下来要走的“路”提供极具价值的指引和借鉴。在对熊彼特创新理论以及新熊彼特学派提出的技术经济范式理论、产业技术范式理论、国家创新体系理论和部门创新体系理论等进行阐述的基础上,本文借助于此从创新体系的视角构建了“科技革命推动产业升级”的理论分析框架,即:从整体产业体系来看,其属于技术经济范式转换的过程,该过程是在国家创新体系中实现的,且两者间的匹配性决定着产业升级的绩效;而深入到具体产业来看,其又是通过催生新兴产业和改造传统产业来实现的,对于此分析的最佳维度则是能够体现“产业间差异性”的部门创新体系,同样地,两者间的匹配性也决定着各产业升级的成效。回顾科技革命推动日本产业升级的历程可知,其呈现出三个阶段:20世纪50～60年代的“重化型”化,70～80年代的“轻薄短小”化,以及90年代后的“信息”化。其中,“轻薄短小”化阶段是日本发展最为成功的时期,也是本文的研究范畴所在。分析其发生的背景可知:虽然效仿欧美国家构建的重化型产业结构支撑了日本经济“独秀一枝”的高速发展,但在日本成为第二经济大国后,这一产业结构所固有的局限性和问题日渐凸显,倒逼着日本垄断资本进行产业调整;而与此同时,世界性科技革命的爆发恰为其提供了难得的历史机遇;但是这种机遇对于后进国来说在一定意义上又是“机会均等”的,该国能否抓住的关键在于其国内的技术经济发展水平,而日本战后近20年的高速增长恰为其奠定了雄厚的经济基础,且“引进消化吸收再创新”的技术发展战略又在较短的时间内为其积累了殷实的技术基础。在这一背景下,借助于上文所构建的理论分析框架,后文从创新体系的视角解释了战后以微电子技术为核心的科技革命是如何推动日本产业升级以及日本为何更为成功的。就整体产业体系而言,科技革命的发生必然会引致技术经济范式转换进而推动产业升级,且这一过程是在由政府、企业、大学和科研机构以及创新主体联盟等构建的国家创新体系中实现的。战后科技革命的发源地仍是美国,日本的参与借助的是范式转换过程中创造的“第二个机会窗口”,换言之,日本的成功得益于对源于美国的新技术的应用和开发研究,其技术经济范式呈现出“应用开发型”特点。而分析日本各创新主体在推动科技成果转化中的创新行为可以发现,无论是政府传递最新科技情报并辅助企业引进技术、适时调整科技发展战略和产业结构发展方向、制定激励企业研发的经济政策和专利保护制度、采取措施加速新技术产业化的进程、改革教育体制并强化人才引进制度等支持创新的行为,还是企业注重提升自主创新能力、遵循“现场优先主义”原则、实施“商品研制、推销一贯制”、将资金集中投向开发研究和创新链的中下游环节以及培训在职人员等创新行为,或是大学和科研机构针对产业技术进行研究、重视通识教育和“强固山脚”教育以及培养理工科高科技人才等行为,亦或是“政府主导、企业主体”型的创新主体联盟联合攻关尖端技术、建立能够促进科技成果转化的中介机构、联合培养和引进优秀人才等行为都是能够最大限度地挖掘微电子技术发展潜力的。而这种“追赶型”国家创新体系与“应用开发型”技术经济范式间的相匹配正是日本能够更为成功地借力于战后科技革命推动产业升级的根因所在。进一步地从具体产业来看,科技革命引致的技术经济范式转换表现为新兴技术转化为新兴产业技术范式和改造传统产业技术范式的过程,这也是科技革命“双重性质”的体现。而对这一层面的分析则要用到能够体现“产业间差异性”的部门创新体系。在选取半导体产业和计算机产业作为新兴产业的代表,以及选取工业机器产业（以数控机床和工业机器人为主）和汽车产业作为微电子技术改造传统机械产业的典型后,本文的研究发现:由于这些产业在技术体制、所处的产业链位置、所在的技术生命周期阶段等方面的不同,其产业技术范式是相异的,而日本之所以能够在这些产业上均实现自主创新并取得巨大成功就在于日本各创新主体针对不同的产业技术范式进行了相应的调整,分别形成了与之相匹配的部门创新体系。而进一步比较各部门创新体系可知,日本政府和企业等创新主体针对“催新”和“改旧”分别形成了一套惯行的做法,但在这两类产业升级间又存在显着的差异,即:日本政府在“催新”中的技术研发和成果转化中均表现出了贯穿始终的强干预性,尤其是在计算机产业上;而在“改旧”中则干预相对较少,主要是引导已具备集成创新能力的“逐利性”企业去发挥主体作用。作为一种“制度建设”,创新体系具有“临界性”特点且其优劣的评析标准是其与技术经济范式的匹配性。日本能够成功地借力于以微电子技术为核心的科技革命推动国内产业升级的经验就在于其不仅构建了与当时技术经济范式相匹配的国家创新体系,而且注重创新体系的层级性和差异性建设,加速推进了新兴产业技术范式的形成,并推动了新旧产业的协调发展。但是,这种致力于“应用开发”的“追赶型”创新体系也存在着不可忽视的问题,如:基础研究能力不足,不利于颠覆性技术创新的产生,以及政府主导的大型研发项目模式存在定向失误的弊端等,这也是日本创新和成功不可持续以致于在20世纪90年代后重新与美国拉开差距的原因所在。现阶段,新一轮科技革命的蓬勃兴起在为我国产业升级提供追赶先进国家的“机会窗口”的同时,也为新兴产业的发展提供了“追跑”“齐跑”“领跑”并行发展的机遇,并为传统产业的高质量发展带来了难得的机会。由于相较于20世纪70年代的日本,我国现阶段所面临的情况更为复杂,因此,必须构建极其重视基础研究且具有灵活性的国家创新生态体系,重视部门创新体系的“产业间差异性”,形成与新兴产业技术范式相匹配的部门创新体系,以及建设能够促进传统产业技术范式演化升级的部门创新体系等。
马岳东[3]（2020）在《青岛养老产业博览会营销现状及对策的研究》文中研究说明世界经济的持续低迷、国际贸易增速放缓、人口红利逐渐消失,为原本已经步入新常态的中国经济带来更大的下行压力。会展行业在信息沟通、人才技术交流、企业推广、贸易洽谈的纽带平台作用日益凸显。青岛养老产业博览会在本文撰写时仅举办四届,创办时间短,是比较新兴的会展项目,尚未进入稳定的发展中期,营销策略方面存在诸多问题亟待优化和完善。本文针对青岛“老博会”的营销现状进行研究,力求将发现的问题在实践工作中能切实得以解决。首先对研究背景、研究目的与意义,研究思路和方法进行了详细阐述;第二章对文中涉及7PS、STP等理论基础和相关文献研究进行了归纳和分类;第三章对青岛“老博会”的营销环境进行分析,通过运用PEST和波特五力模型分别对宏观环境、行业竞争环境进行分析,包括行业现状、同类展会竞争对比等;通过swot分析,归纳青岛“老博会”营销优势、劣势、机遇和威胁;第四章关于青岛“老博会”营销策略存在的问题,以7PS理论为指导核心,分别从产品、价格、渠道、宣传、人员、过程、有形展示七个维度进行分析所存在的问题;第五章主要为青岛“老博会”目标市场的细分和定位,以及结合前文的外部、内部环境等分析,运用7PS理论以改进劣势、打造核心竞争力为目标,对现有营销策略提出优化和改进建议;第六章针对上文系列营销策略而制定的保障措施;第七章是对全文的总结和展望。本文通过对青岛“老博会”诸多营销环境和因素的分析,总结出青岛“老博会”欲将在低迷的经济环境和复杂的竞争环境下标新立异,打造成为我国会展行业中的标杆,争取市场保有量,提高经济收益,需要会展企业实施差异化营销战略,全面综合的对营销策略进行整合,完善产品、差异化定价、多元化渠道,不断加大高新技术的应用以提高办展质量和服务水平,加强人才培养,组件优秀营销团队,加强硬件展示的品牌宣传,密切关注竞争对手和市场动向,不断自我完善,加强企业文化建设,构建行业评价指标体系,加强商业转变进程,打造差异化的核心竞争优势。这对青岛“老博会”在国内乃至全球会展市场中,面对竞争日趋激烈且办展同质化严重的严峻形势,跑赢竞争对手、对现有营销工作开拓创新有着重要意义。对我国会展企业结合营销环境、自身禀赋资源,加强营销战略和策略进行优化和完善提供较为具体、实践性强的方法作为参考和讨论。
张琪[4]（2020）在《高新技术企业国际化程度对创新绩效的影响研究》文中指出自上世纪以来,全球化进程就以爆发式增长的态势席卷而来。而在本世纪中,随着全球经济一体化的实施和推进,各国在此经济变化中的参与性有了显着提升。特别是在我国走入改革开放道路之后,中国企业的国际化道路也随之展开。随着我国企业国际化程度的不断加深,国际市场竞争的日益激烈,创新对于一个企业的重要性日益凸显。企业国际化与技术创新成为了企业长远发展的必然选择,特别是以高新技术产业为核心的企业。从现有研究来看,有学者基于传统的资源基础理论和组织学习理论认为企业的国际化可以通过为企业的创新提供动力及所需的知识信息等资源,带来更多的学习机会以及在企业国际化过程中积累的经验等对企业创新起到促进作用;有的学者从不同角度进行分析,从优势特点和劣势特点进行综合性考虑。认为在发展过程中企业国际化对技术发展有重要作用,其影响呈现出了非线性关系。目前研究对企业国际化与创新绩效的关系进行了分析,但关系研究并未得出统一结论。随着经济科技的发展,国际化进程加快,这已经成为企业发展的一个选择,即致力于创新与国际化进程统一发展。与此同时在高新技术企业发展过程中,如何采取措施充分发挥国际化所带来的优势,规避国际化的劣势来提升其自身的创新能力受到更多的关注。基于此本文希望通过微观角度,聚焦于我国高新技术企业,以吸引能力为调节变量,深入分析和剖析了高新技术企业国际化发展与企业创新绩效之间的关系。本文以2008-2018年中国上市公司中的高新技术企业数据作为样本,研究了企业国际化程度、创新绩效与吸收能力之间的关系。本文研究内容分为以下七部分。第1章为绪论,首先对选题背景进行分析,介绍了本文主要内容和研究意义,以及结构安排及本文的创新与不足。第2章为文献综述,本章节根据国内外文献资料梳理了企业国际化、创新绩效与吸收能力之间的研究,并对企业国际化与创新绩效关系的理论与观点进行了提炼概括,为之后的主体分析部分打下理论基础。第3章为中国高新技术企业现状分析,主要从中国高新技术产业的规模现状、国际化现状及研发投入与创新现状三个方面进行了简单研究。第4章内容主要对企业国际化、创新绩效与吸收能力进行综合性理论分析,与此同时在理论分析基础上提出相应假设。第5章为实证检验,本文基于国泰安数据库及万德数据库中2008-2018年中国上市公司中的高新技术企业的非平衡面板数据进行分析,来检验企业国际化对创新绩效的影响。首先介绍了关于相关样本的选取及相关数据的来源,随后对本文的变量如何选取进行论述并构建模型。对变量进行了描述性统计和相关性检验,采用普通最小二乘法进行了估计并进行了稳健性检验,最后进行了实证小结。第6章为案例研究。对华为、中兴两个企业进行研究分析,其分析主要包括三方面内容:一是华为与中兴的国际化程度分析;二是华为与中兴的吸收能力分析;三是通过两个案例企业对比总结企业国际化程度、吸收能力及创新绩效的关系,对前一部分的实证分析结果进行验证。第7章为对策建议。对本文实证分析及案例分析部分进行总结,根据总结为企业的创新活动提供可依据对策建议。本文通过实证分析及案例研究得到结论:（1）企业国际化程度与企业创新绩效之间存在倒“U”型关系,企业国际化程度对企业创新绩效具有促进作用,但并不一直都是正向线性关系,随着企业国际化程度的加深,企业国际化可能会在一定程度上对企业的创新绩效产生负面影响。（2）高新技企业内部吸收能力对企业国际化与创新绩效具有一定调节作用。吸收能力的提升能够在一定程度上削弱随着企业国际化程度加深而对企业创新绩效产生不利影响,具有较强吸收能力的企业具有更强的将现有资源合理转化整合知识信息,并利用信息技术提升企业创新发展能力,能够更好的促进企业创新绩效的提升。并提出相关政策建议:在宏观层面,为企业走出去提供有力的政策环境并完善知识产权保护体系;在企业层面,企业应该继续坚定不移的实施国际化战略,设置合理的经营范围,引进具有国际化视野的高端人才并加大研发投入强度,提高自身的吸收能力。
林明灯[5]（2020）在《母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据》文中研究表明对外直接投资（Outward Foreign Direct Investment,简称OFDI）曾经是发达经济体跨国企业特有的经济现象,传统的国际投资理论也以其为研究对象,成果丰富且已形成较为完善理论体系。然而近十年,中国OFDI呈几何式增长,即使受全球金融危机影响,全球资本流动规模持续下滑,中国对外直接投资额仍逆势上扬,并于2016年首次成为全球第二大对外投资国。中企“走出去”发展轨迹,无法用传统OFDI理论中利益最大化解释:在经济飞速增长的趋势下,中企留在国内深耕发展才是合理选择,加之中企整体呈现国际化经验匮乏,自主品牌与技术拥有度较低等特征。传统理论无法从微观视域对中企OFDI行为做出合理解释,究其原因,发达经济体国内制度质量较高,营商环境优越,企业开展跨境投资无“后顾之忧”,无需考虑制度成本与政府寻租,母国制度可视为基本“背景”,但以中国为代表的新兴经济体普遍制度建设滞后,政府干预较高,尤其是处于转轨时期的中企OFDI收益更多体现宏观经济利益,而企业微观利益是被兼顾的,其OFDI行为势必受区域制度政策、地方政府治理、国际双边关系等因素的影响。基于上述背景,本文试图探讨和回应下述核心问题:国际投资领域中,母国制度包含哪些维度?它们间关系是什么?是否都能显着影响企业OFDI?母国制度能否与经典OFDI理论中的资源观、区位观相结合?最后,基于中国幅员辽阔、地域广袤,区域间制度体系演化差异大,地方政府调控力度高、范围广,涉外（投资）协议种类多、缔约频繁的特点,区域制度质量和企业OFDI选择是否具有显着的空间相关性?据此,本文从以下四个方面展开研究:（1）在梳理现有国际投资理论与研究基础上,综合中国对外投资制度变迁的历史背景有效评估母国制度影响中企OFDI的有效性。（2）以新制度经济学等经典理论为基础,解析母国制度的理论内涵与框架结构,并在修订OLI范式基础上构建母国制度嵌入的OFDI-S模型。（3）以2003-2015年上市企业OFDI决策为样本,通过Logit模型实证检验母国制度对中企国际化选择的直接影响与调节效应。（4）为中国政府提升区域OFDI水平提供政策建议。基于上述研究思路线索,本文得出结论可归纳为下:（1）母国制度分为国内层面（制度环境、政府治理）与国际层面（涉外制度）,共三个维度。国内层面:税制结构优化、信贷制度改革、技术市场成熟、知识产权完善,政府干预降低,补助补贴增多、审批效能提升,腐败活动减少,都能激励中企境外投资,呈现对OFDI的“挤入”效应,另一方面,物权保护力度提升,契约机制有效实施,政府支出规模增加,公共品高质量供给,反而会抑制中企“走出去”,呈现对OFDI的“挤出”效应。国际层面:避免双重征税制度与双边投资协议多以资本流入国身份签订,中企在“走出去”进程中无法得到缔约国高标准待遇,因而两类协议无法促使中企OFDI,甚至避免双重征税制度更多呈现对OFDI的“挤出”效应,与之相反,自由贸易协定与境外经贸合作区对投资保护与投资激励态度更为积极、开放程度更高、范围更广、条款更具操作性,激励中企到缔约国投资作用效果更佳。（2）母国制度也能以企业所有权优势（或东道国区位优势）为媒介,间接影响企业OFDI选择。国内层面:物权制度、契约制度、信贷制度、技术交易市场与知识产权制度提升,以及政府干涉降低,补贴规模增大,寻租行为减少,都能赋予创新型中企更高水平的技术所有权优势,呈现母国制度“强化”技术所有权优势特征;而企业承担税率降低,公共品供给效率提升,研发投入较多企业倾向留在国内发展,呈现母国制度“弱化”创新型企业OFDI意愿特征。国际层面:涉外制度能优化东道国较低的法治质量与营商环境（如双边投资协议与自由贸易协定）,降低东道国沉重的税收负担与不完善的基础设施对中资流入的抑制作用（如境外经贸合作区）,鼓励中企到制度区位优势缺失的缔约国OFDI,呈现涉外制度“强化”东道国区位优势特征。（3）从“两个统筹”到“三个统筹”是中国加快对外开放水平战略思想的重大创新:国内层面,制度环境作为母国制度最为稳定的制度内核,其本身是静态框架,需要政府构建与之适应的执行机制,才能充分发挥其优越性,本文考察国内制度的十二个子制度对微观特征异质企业OFDI影响差异,可以帮助地方政府重新审视如何利用中企在OFDI决策上表现出对国内制度的“异质性偏好”,精准激励目标企业“走出去”;国际层面,既需要中国研究借鉴国际经济规则调整国内制度,为中企培育“走出去”能力提供良好的国内环境,也要求政府调整国内制度政策工具,配合涉外（投资）制度体系效率效能发挥,以争取国际投资领域更大的制度性权力。本文考察中企至签订不同涉外（投资）制度的缔约国OFDI呈现出对国内制度的“异质性偏好”,所得结论能帮助中国在参与国际经济活动进程中更好实现“统筹国际国内规则”。本文的主要贡献在于:第一,从母国制度视角对OFDI研究,建立对以中国为代表的新兴经济体OFDI具有更强解释力的理论框架。第二,本文将母国制度与国际生产折衷理论中的OL优势有机结合,丰富和发展了国际投资理论。第三,本文的研究对将从国际规则国内化以及国内规则国际化两条路径着手,推动现有治理机制和规则体系变革的中国具有较大的实践价值。
马如月[6]（2020）在《高新技术企业ZM公司的国际竞争力研究》文中研究指明ZM公司位于广东省深圳市,自成立之初便走向国际市场,近年来凭借自身优势发展迅速,国际竞争力不断增强,现已成为全球LED产业当之无愧的领跑者。本文在对ZM公司的国际竞争环境和海外市场现状进行分析的基础上,运用国际化蛛网模型和价值工程理论对ZM公司的国际化程度和国际竞争力进行深入研究,得出ZM公司有着和同行业相比较为领先的国际竞争力,但是发展比较不平衡,国际化程度仍然存在一定的上升空间的结论。针对ZM公司具有的优势和不足,提出ZM公司未来发展应实现跨国经营方式的高效率转变、保持企业核心技术优势市场领先、确保企业人才管理水平的稳步提升、促进国际市场营销方式的多元化创新发展的建议,有助于在更深层次上找出我国高新技术企业国际化过程中的问题,为当今中国高新技术企业开拓更广阔的国际市场、提高国际竞争力提供有益参考,为推动粤港澳大湾区进一步建成充满活力的国际科技创新中心、成为“一带一路”倡议的重要支撑提供良好思路。
詹必胜[7]（2018）在《中国高新区政府治理绩效评价研究》文中研究指明自十八届三中全会提出要实现国家治理体系和治理能力现代化的目标以来,政府作为实现治理现代化最重要的主体被摆在了改革的突出位置,相应地,如何推进政府治理现代化日益成为学界和政界共同关注的话题。众多学者指出实现政府治理现代化的前提在于科学而客观地评价当前政府治理绩效。然而,当前学界对政府治理绩效虽进行了大量研究并取得了丰硕的成果,但仍将评价主体聚焦于行政机构,重点关注提供公共管理服务、维持公共秩序等职能部门的治理绩效。而鲜有文献聚焦于高新区政府治理绩效评估,这对进一步深化政府体制改革,有针对性地推进治理现代化带来了不少挑战。作为我国政府治理体系中的重要组成部分,高新区政府在促进高新技术产业发展,助推中国经济发展转型,实现国家现代化进程中扮演着重要角色。在国家高新区日益成为新常态下实现经济高质量增长重要载体的背景下,从优化高新区政府治理绩效出发,探索发挥国家高新区“创新级”、“增长极”的辐射带动作用,实现社会经济可持续增长的路径,对国家治理体系和治理能力现代化目标的实现都具有至关重要的理论意义和实践价值。基于此,本文聚焦于国家高新区政府治理绩效的评价,旨在从对国家高新区政府治理绩效的全面评价入手,探索高新区政府绩效提升之道,以为实现政府治理体系现代化提供有力支撑。具体来说:首先,本文在分析当前我国国家级高新区发展背景,总结取得成就以及存在的不足基础上,提出了研究的必要性和重要性。其次,基于文献回顾和理论分析的视角,对当前学界和政界关于高新区政府治理、高新区政府治理绩效等有关理论和实践进行梳理,重点聚焦在相关学者或机构对此问题的理论构建与指标选取上,提出了本文绩效评估指标体系构建的理论基础。接着,在治理理论和善治的价值体系指导下,遵循全面性、代表性、可操作性等原则,构建了一套全面综合的国家高新区政府治理绩效评价指标体系。具体来说,将高新区政府治理绩效概括为7个维度,包括法制政府建设、公民与组织参与、信息公开与透明度、政府责任与回应、政府行政效益、社会和谐公正以及可持续发展等,并在各维度下设具体衡量指标。为了使指标精简,本文将粗糙集理论引入到指标的筛选过程,构建筛选后的国家高新区政府治理绩效评价指标,并通过层次分析法确认各指标权重,利用模糊综合评价法进行评价,进一步地,为提高高新区政府治理绩效评价的有效性,本文提出了改进型的最大隶属度的判断方法,对高新区政府治理绩效评价的单因素和综合因素评价结论做有效性检测。接下来,本文在科技部对国家高新区分类原则指导下,结合高新区地域分布概况,从东北地区、东部地区、西部地区和中部地区筛选出分别代表世界一流高科技园区、创新型科技园区和创新型特色园区和其他类型的四个典型国家高新区,即:大连国家高新技术产业园区、宁波高新技术产业园区、重庆高新技术产业园区和武汉东湖高新技术产业园区,基于实地调研搜集的问卷对四个园区的政府治理绩效进行模糊综合评价。从单因素评估结果来看,四个高新区在法制社会环境建设、公民政治参与度、公共组织和官员的责任承担情况、政府人力资源投入、社会保障程度以及社会稳定性和多样化等具体方面均存在不足,仍需各个维度击破,提升政府各维度绩效。从综合因素评估结果来看,四个高新区政府治理绩效呈现出了区域差异性,与其他三个高新区相比,作为西部地区代表的重庆高新区政府绩效相对较弱。最后,本文根据实证单因素评价结果,提出巩固高新区法律地位,加强立法工作,健全内部管理模式;创新高新区管理体制,改革高新区政府职能,优化高新区治理结构;培育治理理念,加强人才队伍建设,培育高新区中坚力量;建设创新枢纽,引入社会力量参与高新区可持续发展建设,发挥产业高地作用等政策建议,以期为进一步提升高新区政府治理绩效,推进国家治理体系现代化进言献策。
曹叔亮[8]（2017）在《高职教育网络组织合作创新研究 ——以C市高职教育园区为例》文中研究说明教育组织是高职教育发展的组织载体,传统的高职教育组织载体主要是单一组织形式的高职学院及相关机构,高职教育网络组织作为一种复合教育组织形式,是近十年来我国高职教育发展的新生事物,是高职教育开展合作创新的重要组织形式之一,而合作创新是高职教育网络组织发展的重要途径。因此,高职教育网络组织的合作创新是当前高职教育发展过程中面临的一个新课题。自20世纪90年代末以来,我国高职教育进入一个前所未有的快速发展期,与此同时,高职教育的组织形式也发生了较大的变化,在传统的单一组织形式继续发挥其原有功能与作用的同时,出现了大量的复合组织形式——高职教育网络组织,已经成为我国高职教育组织发展的新趋势。目前,我国高职教育网络组织主要有以下三类:集团式高职教育网络组织主要以行业性的高职教育集团为代表,集群式高职教育网络组织主要以地理集中的高职教育园区为代表,联盟式高职教育网络组织主要以功能性的高职教育联盟为代表。高职教育网络组织是高职教育合作创新的必要前提;合作创新是高职教育网络组织发展的必由之路,这是高职教育网络组织与合作创新的最佳结合。本文遵循“理论分析—实践案例—理论建构—实践路径”的研究思路,以高职教育网络组织为研究对象,运用多学科的方法,结合高职教育网络组织的典型实践案例,分析高职教育网络组织合作创新的发展现状,厘清高职教育网络组织及其合作创新的基本理论问题,构建高职教育网络组织合作创新的实践模式,阐述高职教育网络组织合作创新的运行机制,探索高职教育网络组织合作创新的发展路径,从理念创新、组织创新、制度创新、模式创新、机制创新等方面提出合作创新的政策建议。本文内容主要分为以下五个部分:第一章为导论。本章集中阐述了研究背景与研究意义,述评国内外相关研究文献,界定研究中涉及的核心概念,明确研究目的、研究内容、研究方法与研究框架,简述研究中的可能创新之处。第二章阐释高职教育网络组织及其合作创新的基本理论问题。本章主要从理论上界定高职教育网络组织的形成动因、内涵特征、主要类型及其功能与影响,并阐释高职教育网络组织合作创新的基本特征、演化周期、影响因素、主要形式及其优势与意义。第三章分析高职教育网络组织合作创新的实践案例。本章选取C市高职教育园区作为典型案例,主要介绍了 C市高职教育园区的案例选择依据及其形成与发展概况,详细描述了 C市高职教育园区合作创新的发展进程与社会影响以及若干具体实践案例,最后对C市高职教育园区合作创新的成效予以评价,并分析其存在的问题。第四章论述高职教育网络组织合作创新的实践模式与运行机制。本章主要从不同主体范围、组织方式、构建形式与目的指向等方面分析总结高职教育网络组织合作创新的实践模式,并从动力机制、分工机制、信任机制、利益分配机制与沟通协调机制等方面阐释高职教育网络组织合作创新的运行机制。第五章探讨高职教育网络组织合作创新的发展路径与政策建议。本章从内部合作、内部竞争、对外合作、对外竞争与体制机制等方面探讨高职教育网络组织合作创新的发展路径,从创新理念、创新组织、创新制度、创新模式与创新机制等方面提出高职教育网络组织合作创新的政策建议。
张骁霄[9]（2016）在《高新技术企业国际化影响因素分析 ——基于邓宁的生产折衷理论框架》文中研究表明在科技全球化与经济一体化的背景下,随着经济环境的日益变化与中国国际地位的提升,我国高新技术企业面对全新的国际形势,相关理论有待完善。为匹配我国经济增长的新常态,如何能更好的促进高新技术企业国际化发展与经营,提升高新技术企业国际竞争力,提高高新技术企业国际化绩效,疏通中国高新技术领域的外延通道,已经成为当前中国经济发展的最重要议题之一。本文基于邓宁的生产折衷理论视角,从所有权优势、内部化优势和区位优势三方面入手,选取研发投入、资产负债率、总资产贡献率及区域平均工资作为评价指标。从2014年国家火炬计划重点高新技术企业目录中选取31家上市超过4年且有国际化战略的公司为样本,通过逐年收集各公司年报数据中研发投入、资产负债率、利息支出和税金等13项数据,构建面板数据,分析各评价指标与高新技术企业国际化程度和海外收入的关系,归纳影响中国高新技术企业国际化的因素,形成中国高新技术企业国际化影响因素的研究框架,即为高新技术企业顺利国际化经营发展提供借鉴,也为进一步开展中国企业国际化经营研究提供理论基础,最后根据我国高新技术企业国际化经营的研究结果,从三个方面提出相应建议。
李军[10]（2016）在《我国高新技术小微企业跨国经营模式研究》文中提出党的十八大报告明确指出“要在提高大中型企业核心竞争力的同时,大力支持小微企业特别是科技型小微企业发展。”我国小微企业在国民经济发展中的作用日益凸显,在国民经济中拥有不可替代的重要地位。而在大数据和“互联网+”的潮流涌动下,高新技术小微企业的跨国经营并不只是获得政策上的支持,现实条件与机遇也逐步满足,有力地支撑了高新技术小微企业抢占全球分工格局的有利地位。2016年政府工作报告指出将进一步加强对实体经济特别是小微企业、“三农”等支持,规范发展互联网金融,大力发展普惠金融和绿色金融。对于小微企业而言,发展的“春天”已经来临。跨国经营战略是高新技术小微企业的潜在核心发展战略,而我国高新技术小微企业在跨国经营的道路上还在摸索之中,跨国路径的形式、跨国模式的选择还处于实践与研究的初级阶段。大力支持小微企业特别是科技型小微企业发展是未来产业政策的趋势。本文在整合与高新技术小微企业跨国经营相关的国际化渐进理论、对外投资理论、企业竞争理论以及路径演化理论的基础上,构建了高新技术小微企业跨国经营的基本模式以及模式选择模型与风险评估模型,从而建立起高新技术小微企业跨国经营的理论支撑,并且进行了案例模拟分析,以两家东湖高新区的作为案例分析对象,对比分析两类企业在跨国经营模式选择中存在差异,从而验证本文所提出的理论以及模型的科学性和可行性。全文共分八章,可分为四个部分。第一部分是研究基础,包含第1章和第2章。第1章为绪论,主要阐述了研究中国高新技术企业跨国经营的背景、目的、意义以及国内外研究现状。第2章是本文研究的对象界定与基本要素分析。从小微企业的概念界定和高新技术企业的内涵界定入手,对高新技术小微企业进行了界定,并明晰了高新技术小微企业的特征,对跨国经营进行了界定。剖析了高新技术小微企业跨国经营的基本动因。核心竞争力的提升是企业跨国经营的动力,在核心竞争力的基础上,分析了高新技术小微企业跨国的优势与短板,通过SWOT分析矩阵分析了核心技术资源与顾客需求创新,初步探索了高新技术小微企业短板补强转换的方法。构建了高新技术小微企业跨国经营的层次框架与升级基本要素。第二部分主要是第3章,是本文理论创新主要部分。以传统经典的跨国经营模式为基础,深入研究高新技术小微企业的跨国经营模式,提炼出适合高新技术企业的跨国经营模式。分析了高新技术企业跨国经营的进入模式类型与区分变量。探讨不同进入模式的内在特性,根据中国企业跨国经营模式案例对比,探讨我国小微微企业跨国经营模式的演化。在案例分析的基础上,提出小微企业跨国经营基本路径,并建立了高新技术小微企业跨国经营基本导向结构。在高新技术小微企业跨国经营基本导向的前提下,构建了高新技术小微企业跨国经营进入模式。第三部分主要是模型构建,包括第4章和第5章。第4章总结小微企业跨国经营模式选择原则,原则是小微企业跨国经营模式选择中需要考虑的基本方面和主要出发点。从市场渗透、产品研发、资本规模、投入深度、组织资源五个方面探讨了进入模式选择的关联因素,并建立了高新技术小微企业跨国影响因素框架。以影响因素为主要参考,建立了高新技术小微企业核心技术竞争力评价指标体系,并在此基础上构建了高新技术小微企业进入模式选择模型,包括基于神经网络的高新技术小微企业跨国经营模式选择模型和基于小生境的高新技术小微企业跨国经营模式动态演化算法,并探讨了技术跟随创新模式、销售市场融合模式以及人员交流替代模式的选择条件与动态演化。第5章,阐述了在高新技术小微企业跨国经营模式选择后,需要进行高新技术小微企业跨国经营风险控制。对高新技术小微企业跨国经营风险进行了分类分层分析。分析了高新技术小微企业跨国经营风险特征以及高新技术小微企业风险管理的基本现状,总结归纳出风险识别的原理与机制,并建立了高新技术小微企业跨国经营风险识别机制。基于跨国经营模式,建立了高新技术小微企业跨国经营评价指标体系。在指标体系的基础上,建立了高新技术小微企业跨国经营风险控制模式选择模型,包括一般性的灰色多层次评价模型以及基于贝叶斯网络的DEA短板补强转换效率评价模型。第四部分主要是实证分析和支持体系,包括第6章和第7章。第6章以武汉市东湖高新区的两家典型跨国经营的高新技术小微企业进行案例模拟式的实证分析。对两家企业进行了SWOT分析,以对企业有一个全面的认识。在通过运用高新技术小微企业跨国经营模式选择模型以及其跨国经营进风险控制评价模型对案例企业进行评估。通过案例模拟,验证了高新技术小微企业跨国经营模式选择模型的可行性与科学性。第7章建立了高新技术小微企业跨国经营模式支持体系框架,可以归结为以政策推动为重点,技术创新占核心,资金融通据要害,人才交流是关键,文化融合要突出,即要建立良好的支持机制,让宏观的政策、虚实的文化、复杂的人文、尖端的科技以及有效的资金融通合为一体化。最后一章为全文总结与研究展望,对全文进行深度总结,并提出不足之处以及后期研究的计划。本文的主要创新点为（1）理论创新——集成多重理论与实践经验,提出了多条适合高新技术小微企业跨国经营模式;（2）模型构建——系统分析高新技术小微企业跨国经营模式选择与风险评估模型,构建了高新技术小微企业跨国经营模式选择模型与风险评价体系。
二、我国高新技术产业日趋“国际化”（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国高新技术产业日趋“国际化”（论文提纲范文）
（1）新时代高新区管理体制转型研究 ——基于对常州国家高新区（新北区）的分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 第一节 研究缘起及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、个案价值 |
| 第二节 研究综述 |
| 一、国内研究综述 |
| 二、国外研究综述 |
| 三、研究成果评述 |
| 第三节 研究视角、创新及不足 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究内容 |
| 三、研究创新 |
| 四、研究不足 |
| 第一章 本研究基本分析框架 |
| 第一节 概念解读 |
| 一、新时代 |
| 二、高新区 |
| 三、管理体制 |
| 四、高新区管理体制转型 |
| 第二节 理论工具 |
| 一、整体性政府理论 |
| 二、政府职能理论 |
| 三、治理理论 |
| 第三节 逻辑建构 |
| 一、高新区管理体制转型动因 |
| 二、高新区管理体制转型目标 |
| 三、高新区管理体制转型策略 |
| 四、高新区管理体制转型重点 |
| 第二章 基本概况 |
| 第一节 地方政府体制改革与高新区设立 |
| 一、地方政府体制改革 |
| 二、高新区设立背景分析 |
| 三、我国高新区的特点分析 |
| 第二节 我国高新区沿革 |
| 一、探索初创期(1988-2000) |
| 二、巩固提升期(2001-2012) |
| 三、转型发展期(2013年至今) |
| 第三节 比照 |
| 一、国外高新区管理体制及特点 |
| 二、我国高新区管理体制的主要类型及特点 |
| 三、研究启示 |
| 第三章 个案研究:常州国家高新区管理体制转型 |
| 第一节 常州国家高新区概况及现行管理体制 |
| 一、常州国家高新区概况 |
| 二、常州国家高新区管理体制现状及特点 |
| 三、常州国家高新区管理体制下取得的成就 |
| 第二节 常州国家高新区与一般国家高新区的异同分析 |
| 一、常州国家高新区与一般国家高新区的共同点 |
| 二、常州国家高新区与一般高新区的差异性 |
| 第三节 常州国家高新区管理体制转型探索及其价值 |
| 一、常州国家高新区管理体制的转型之路 |
| 二、常州国家高新区管理体制转型方式创新 |
| 三、常州国家高新区管理体制转型的价值 |
| 第四章 高新区与行政区管理体制比较分析 |
| 第一节 高新区与行政区管理体制比较 |
| 一、高新区与行政区比较 |
| 二、高新区与行政区管理体制比较 |
| 三、高新区与行政区管理体制比较的启示 |
| 第二节 高新区与行政区运行机制比较 |
| 一、高新区与行政区运行机制的模式比较 |
| 二、高新区与行政区运行机制的特点解读 |
| 三、高新区与行政区运行机制比较的启示 |
| 第三节 高新区管理体制的成效、困境及原因分析 |
| 一、高新区管理体制取得的成效 |
| 二、高新区管理体制面临的困境 |
| 三、高新区管理体制困境的原因分析 |
| 第五章 高新区管理体制转型的影响因素、目标及内容 |
| 第一节 高新区管理体制转型的影响因素 |
| 一、影响因素分析 |
| 二、影响管理体制转型的变量提取 |
| 第二节 高新区管理体制转型的目标确立 |
| 一、动力:高新区管理体制改革创新 |
| 二、方向:高新区行政区管理体制二合一 |
| 三、目标:建立符合新时代发展要求的管理体制 |
| 第三节 高新区管理体制转型的内容落定 |
| 一、功能优化 |
| 二、职能转变 |
| 三、权力重构 |
| 四、机构改革 |
| 第六章 高新区管理体制转型的路径研究 |
| 第一节 转型目标 |
| 一、紧扣为民宗旨,实现终极目标 |
| 二、瞄准时代战略,提升功能定位 |
| 三、立足自身职能,加强兼收并蓄 |
| 第二节 转型策略 |
| 一、上下结合的“渐进式”转型 |
| 二、政社合作的“包容性”放权 |
| 三、社会治理的“开放型”共建 |
| 第三节 转型保障 |
| 一、“法治型”高新区建设的有效实施 |
| 二、“大部制”高新区改革的有序推进 |
| 三、“合作式”府际关系的有力构建 |
| 结论 |
| 主要参考文献 |
| 后记 |
（2）战后科技革命推动日本产业升级研究 ——基于创新体系的视角（论文提纲范文）
| 答辩决议书 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究框架与研究方法 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究中的创新与不足 |
| 第2章 科技革命推动产业升级的一般分析 |
| 2.1 科技革命的概念与研究范围界定 |
| 2.1.1 科技革命的概念 |
| 2.1.2 战后科技革命研究范围的界定 |
| 2.2 科技革命推动下产业升级的内涵及研究范围界定 |
| 2.2.1 科技革命推动下产业升级的内涵 |
| 2.2.2 科技革命推动产业升级的研究范围界定 |
| 2.3 科技革命推动产业升级的理论基础 |
| 2.3.1 熊彼特创新理论 |
| 2.3.2 技术经济范式理论 |
| 2.3.3 产业技术范式理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 科技革命推动产业升级:基于创新体系视角的分析框架 |
| 3.1 科技革命推动产业升级的机理 |
| 3.1.1 科技革命推动产业升级的经济本质:技术经济范式转换 |
| 3.1.2 科技革命推动产业升级的传导机制:“催新”与“改旧” |
| 3.2 创新体系相关理论 |
| 3.2.1 国家创新体系理论 |
| 3.2.2 部门创新体系理论 |
| 3.3 以创新体系为切入点的分析视角 |
| 3.3.1 国家创新体系与技术经济范式匹配性分析视角 |
| 3.3.2 部门创新体系与产业技术范式匹配性分析视角 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 战后科技革命推动日本产业升级的历程与背景 |
| 4.1 科技革命推动日本产业升级的历程 |
| 4.1.1 战前科技革命成果推动下日本产业的“重化型”化(20世纪50-60年代) |
| 4.1.2 战后科技革命推动下日本产业的“轻薄短小”化(20世纪70-80年代) |
| 4.1.3 战后科技革命推动下日本产业的“信息”化(20世纪90年代后) |
| 4.2 战后科技革命推动日本产业升级的背景 |
| 4.2.1 重化型产业结构的局限性日渐凸显 |
| 4.2.2 世界性科技革命的爆发为日本提供了机遇 |
| 4.2.3 日本经济的高速增长奠定了经济基础 |
| 4.2.4 日本的“引进消化吸收再创新”战略奠定了技术基础 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 战后科技革命推动日本产业升级:基于国家创新体系的分析 |
| 5.1 技术经济范式转换的载体:日本国家创新体系 |
| 5.2 科技革命推动日本产业升级中政府支持创新的行为 |
| 5.2.1 传递最新科技情报并辅助企业引进技术 |
| 5.2.2 适时调整科技发展战略和产业结构发展方向 |
| 5.2.3 制定激励企业研发的经济政策和专利保护制度 |
| 5.2.4 采取措施加速新技术产业化的进程 |
| 5.2.5 改革教育体制并强化人才引进制度 |
| 5.3 科技革命推动日本产业升级中企业的创新行为 |
| 5.3.1 注重提升自主创新能力 |
| 5.3.2 遵循技术创新的“现场优先主义”原则 |
| 5.3.3 实行考虑市场因素的“商品研制、推销一贯制” |
| 5.3.4 将资金集中投向开发研究和创新链的中下游环节 |
| 5.3.5 重视对在职人员的科技教育和技术培训 |
| 5.4 科技革命推动日本产业升级中大学和科研机构的创新行为 |
| 5.4.1 从事与产业技术密切相关的基础和应用研究 |
| 5.4.2 重视通识教育和“强固山脚”教育 |
| 5.4.3 培养了大量的理工类高科技人才 |
| 5.5 科技革命推动日本产业升级中的创新主体联盟 |
| 5.5.1 产学官联合攻关尖端技术 |
| 5.5.2 建立能够促进科技成果转化的中介机构 |
| 5.5.3 联合培养和引进优秀人才 |
| 5.6 日本国家创新体系与技术经济范式的匹配性评析 |
| 5.6.1 日本国家创新体系与微电子技术经济范式相匹配 |
| 5.6.2 “追赶型”国家创新体系与“应用开发型”技术经济范式相匹配 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 战后科技革命催生日本主要新兴产业:基于部门创新体系的分析 |
| 6.1 新兴产业技术范式的形成与日本部门创新体系 |
| 6.2 微电子技术催生下日本半导体产业的兴起和发展 |
| 6.2.1 微电子技术产业化中政府支持创新的行为 |
| 6.2.2 微电子技术产业化中企业的创新行为 |
| 6.2.3 微电子技术产业化中科研机构的创新行为 |
| 6.2.4 微电子技术产业化中的创新主体联盟 |
| 6.2.5 微电子技术产业化中的需求因素 |
| 6.3 计算机技术催生下日本计算机产业的兴起与发展 |
| 6.3.1 计算机技术产业化中政府支持创新的行为 |
| 6.3.2 计算机技术产业化中企业的创新行为 |
| 6.3.3 计算机技术产业化中的创新主体联盟 |
| 6.3.4 计算机技术产业化中的需求因素 |
| 6.4 日本部门创新体系与新兴产业技术范式形成的匹配性评析 |
| 6.4.1 部门创新体系与半导体产业技术范式形成相匹配 |
| 6.4.2 部门创新体系与计算机产业技术范式形成相匹配 |
| 6.4.3 部门创新体系与新兴产业技术范式形成相匹配 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 战后科技革命改造日本主要传统产业:基于部门创新体系的分析 |
| 7.1 科技革命改造传统产业的本质:传统产业技术范式变革 |
| 7.2 微电子技术改造下日本工业机器自动化的发展 |
| 7.2.1 工业机器自动化中政府支持创新的行为 |
| 7.2.2 工业机器自动化中企业的创新行为 |
| 7.2.3 工业机器自动化中的创新主体联盟 |
| 7.2.4 工业机器自动化中的需求因素 |
| 7.3 微电子技术改造下日本汽车电子化的发展 |
| 7.3.1 汽车电子化中政府支持创新的行为 |
| 7.3.2 汽车电子化中企业的创新行为 |
| 7.3.3 汽车电子化中的创新主体联盟 |
| 7.3.4 汽车电子化中的需求因素 |
| 7.4 日本部门创新体系与传统产业技术范式变革的匹配性评析 |
| 7.4.1 部门创新体系与工业机器产业技术范式变革相匹配 |
| 7.4.2 部门创新体系与汽车产业技术范式变革相匹配 |
| 7.4.3 部门创新体系与传统产业技术范式变革相匹配 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 创新体系视角下战后科技革命推动日本产业升级的经验与教训 |
| 8.1 战后科技革命推动日本产业升级的经验 |
| 8.1.1 构建了与微电子技术经济范式相匹配的国家创新体系 |
| 8.1.2 重视创新体系的层级性和差异性建设 |
| 8.1.3 加速推进新兴产业技术范式的形成 |
| 8.1.4 借力科技革命的“双重性质”推动新旧产业协调发展 |
| 8.2 战后科技革命推动日本产业升级的教训 |
| 8.2.1 创新体系的基础研究能力不足 |
| 8.2.2 创新体系不利于颠覆性技术创新的产生 |
| 8.2.3 政府主导下的大型研发项目模式存在定向失误的弊端 |
| 8.3 本章小结 |
| 第9章 创新体系视角下战后科技革命推动日本产业升级对我国的启示 |
| 9.1 新一轮科技革命给我国产业升级带来的机遇 |
| 9.1.1 为我国产业升级提供“机会窗口” |
| 9.1.2 为我国新兴产业“追跑”“齐跑”与“领跑”的并行发展提供机遇 |
| 9.1.3 为我国传统制造业的高质量发展创造了机会 |
| 9.2 构建与新一轮科技革命推动产业升级相匹配的创新体系 |
| 9.2.1 构建国家创新生态体系 |
| 9.2.2 重视部门创新体系的“产业间差异性” |
| 9.2.3 形成与新兴产业技术范式相匹配的部门创新体系 |
| 9.2.4 建设能够促进传统产业技术范式演化升级的部门创新体系 |
| 9.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（3）青岛养老产业博览会营销现状及对策的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 第二节 研究方法 |
| 第三节 研究思路和框架 |
| 第二章 理论基础和文献综述 |
| 第一节 概念综述 |
| 第二节 相关分析理论 |
| 第三节 文献综述 |
| 第三章 青岛养老产业博览会营销环境与现状分析 |
| 第一节 青岛养老产业博览会简介 |
| 第二节 青岛养老产业博览会宏观环境分析 |
| 第三节 青岛养老产业博览会竞争者分析 |
| 第四节 青岛养老产业博览会SWOT分析 |
| 第四章 青岛养老产业博览会营销现存问题 |
| 第一节 产品策略存在的问题 |
| 第二节 价格策略存在的问题 |
| 第三节 渠道策略存在的问题 |
| 第四节 促销策略存在的问题 |
| 第五节 人员策略存在的问题 |
| 第六节 过程策略存在的问题 |
| 第七节 有形展示策略存在的问题 |
| 第五章 青岛养老产业博览会营销策略制定 |
| 第一节 青岛“老博会”战略目标 |
| 第二节 青岛“老博会”STP战略 |
| 第三节 青岛“老博会”市场营销组合策略 |
| 第六章 青岛养老产业博览会营销策略运行保障措施 |
| 第一节 加强企业文化建设 |
| 第二节 加强营销团队建设 |
| 第三节 构建评价指标体系 |
| 第四节 加强科技创新应用 |
| 第五节 加快商业转变进程 |
| 第七章 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在读期间的研究成果 |
（4）高新技术企业国际化程度对创新绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容和结构安排 |
| 1.4 可能的创新与不足 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 企业创新绩效文献综述 |
| 2.2 企业国际化与创新绩效文献综述 |
| 2.3 企业吸收能力与创新绩效文献综述 |
| 2.4 文献评述 |
| 第3章 中国高新技术企业现状分析 |
| 3.1 中国高新技术企业规模现状 |
| 3.2 中国高新技术企业国际化现状 |
| 3.3 中国高新技术企业研发投入及创新现状 |
| 第4章 理论分析与假设提出 |
| 4.1 高新技术企业国际化程度与创新绩效的倒“U”型关系假说 |
| 4.2 吸收能力影响企业国际化程本度与创新绩效的调节效应假说 |
| 第5章 高新技术企业国际化程度与创新绩效关系的实证检验 |
| 5.1 样本选取和数据来源 |
| 5.2 变量选取与衡量 |
| 5.2.1 企业国际化程度 |
| 5.2.2 吸收能力 |
| 5.2.3 企业创新绩效 |
| 5.2.4 控制变量 |
| 5.3 模型的设定与回归分析 |
| 5.3.1 模型构建 |
| 5.3.2 描述性统计 |
| 5.3.3 相关性分析 |
| 5.3.4 回归分析 |
| 5.3.5 实证小结 |
| 第6章 案例佐证 |
| 6.1 案例选取 |
| 6.2 案例佐证 |
| 6.2.1 国际化程度分析 |
| 6.2.2 吸收能力分析 |
| 6.2.3 创新绩效分析 |
| 6.3 案例小结 |
| 第7章 结论与政策建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 政府层面 |
| 7.2.2 企业层面 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究内容与研究框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 可能创新点与难点 |
| 第二章 理论述评与文献综述 |
| 2.1 传统OFDI理论 |
| 2.1.1 垄断优势理论 |
| 2.1.2 内部化理论 |
| 2.1.3 产品生命周期理论 |
| 2.1.4 比较优势投资论 |
| 2.1.5 国际生产折衷理论 |
| 2.2 发展中国家OFDI理论 |
| 2.2.1 小规模技术理论 |
| 2.2.2 技术地方理论 |
| 2.2.3 技术创新产业升级理论 |
| 2.2.4 投资发展周期理论 |
| 2.3 OFDI理论的新发展 |
| 2.3.1 战略管理理论—产业观、资源观、制度观 |
| 2.3.2 投资诱发要素组合理论 |
| 2.3.3 新新贸易理论 |
| 2.4 关于中国OFDI的研究 |
| 2.5 中国OFDI的竞争优势与来源——制度视角提出 |
| 2.5.1 传统理论对中国OFDI行为的适用性分析 |
| 2.5.2 制度因素的提出 |
| 2.6 制度视角下的OFDI研究 |
| 2.6.1 东道国视角 |
| 2.6.2 制度距离视角 |
| 2.6.3 母国制度视角 |
| 2.7 理论述评 |
| 第三章 中国OFDI制度变迁与发展现状 |
| 3.1 制度视角下中国OFDI发展历程 |
| 3.2 当前中国OFDI突出问题 |
| 3.2.1 境内主体结构失衡 |
| 3.2.2 投资产业结构失衡 |
| 3.2.3 投资区域结构失衡 |
| 3.3 制度视角下原因分析 |
| 3.3.1 非国有资本在境外投资重点领域的“母国制度优势”有待提升 |
| 3.3.2 金融税收制度改革滞后与外企超国民待遇造成大量的返程投资 |
| 3.3.3 区域市场化改革进程差异造成各地投资主体结构分布差异显着 |
| 第四章 母国制度影响企业OFDI理论模型构建 |
| 4.1 理论基础 |
| 4.1.1 母国制度的定义与构成 |
| 4.1.2 母国制度三个维度的框架构建 |
| 4.1.3 新兴经济体跨国企业竞争优势来源:母国制度安排 |
| 4.2 母国制度嵌入的OFDI-S理论模型构建 |
| 4.2.1 前提假设 |
| 4.2.2 函数设定 |
| 4.2.3 母国制度嵌入的OFDI-S模型的经济学分析 |
| 4.3 本章小节 |
| 第五章 制度环境与企业OFDI关系研究 |
| 5.1 研究假设 |
| 5.1.1 产权制度 |
| 5.1.2 经济制度 |
| 5.1.3 创新制度 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 样本与数据来源 |
| 5.2.2 计量模型构建 |
| 5.2.3 变量说明 |
| 5.3 实证检验结果与分析 |
| 5.3.1 制度环境对中企OFDI行为的直接影响 |
| 5.3.2 制度环境对东部企业OFDI行为的调节效应 |
| 5.4 异质性检验 |
| 5.4.1 所有制差异 |
| 5.4.2 要素密集度差异 |
| 5.4.3 产业差异 |
| 5.4.4 行业集中度 |
| 5.5 稳健性与内生性 |
| 5.6 本章小节 |
| 第六章 政府治理与企业OFDI关系研究 |
| 6.1 研究假设 |
| 6.1.1 财政资源配置效率 |
| 6.1.2 市场主体激活效率 |
| 6.1.3 行政权利运行效率 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.3 实证检验结果与分析 |
| 6.3.1 政府治理对中企OFDI决策的直接影响 |
| 6.3.2 政府治理对东部企业OFDI决策的调节效应 |
| 6.4 异质性检验 |
| 6.4.1 所有制异质性 |
| 6.4.2 要素密集异质性 |
| 6.4.3 产业异质性 |
| 6.4.4 行业集中度异质性 |
| 6.5 稳健性与内生性 |
| 6.6 母国制度环境、政府治理与异质性企业OFDI关系综合研究 |
| 6.7 本章小节 |
| 第七章 涉外(投资)制度与企业OFDI关系研究 |
| 7.1 研究背景与理论假设 |
| 7.1.1 避免双重征税制度 |
| 7.1.2 国际投资协定——双边投资协定(BIT)与自由贸易协定(FTA) |
| 7.1.3 境外经贸合作区 |
| 7.2 研究设计 |
| 7.2.1 样本选择与数据来源 |
| 7.2.2 回归模型设定与变量说明 |
| 7.2.3 描述性统计 |
| 7.3 实证检验及结果分析 |
| 7.3.1 涉外(投资)制度对中企OFDI的直接影响 |
| 7.3.2 涉外(投资)制度对中企OFDI的调节效应 |
| 7.4 异质性检验 |
| 7.4.1 以自然资源寻求为动机 |
| 7.4.2 以战略资源寻求为动机 |
| 7.4.3 以廉价劳动力寻求为动机 |
| 7.4.4 以规避贸易壁垒为动机 |
| 7.5 稳健性与内生性 |
| 7.6 制度环境、政府治理、涉外(投资)制度与企业OFDI关系综合研究 |
| 7.7 本章小节 |
| 第八章 研究结论与政策建议 |
| 8.1 完善母国制度环境 |
| 8.1.1 契约制度 |
| 8.1.2 物权制度 |
| 8.1.3 税收制度 |
| 8.1.4 信贷制度 |
| 8.1.5 知识产权制度 |
| 8.1.6 技术交易市场 |
| 8.2 提升政府治理水平 |
| 8.2.1 政府支出 |
| 8.2.2 供给效率 |
| 8.2.3 政府干预 |
| 8.2.4 政府补贴 |
| 8.2.5 行政审批 |
| 8.2.6 政府腐败 |
| 8.3 构建涉外(投资)制度体系 |
| 8.3.1 避免双重征税制度 |
| 8.3.2 国际投资协定 |
| 8.3.3 境外经贸合作区 |
| 8.4 管理启示 |
| 8.4.1 对政府的启示 |
| 8.4.2 对企业的启示 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 一、公开发表学术论文 |
| 二、主持及参与项目 |
| 致谢 |
（6）高新技术企业ZM公司的国际竞争力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究目的和意义 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究意义 |
| (一)理论意义 |
| (二)现实意义 |
| 第三节 研究思路与方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 创新之处 |
| 第二章 相关理论与文献综述 |
| 第一节 理论基础 |
| 一、技术差距理论 |
| 二、开放式创新理论 |
| 三、国际竞争优势理论 |
| 第二节 国内外文献综述 |
| 一、关于企业战略管理理论的研究 |
| 二、关于企业竞争战略理论的研究 |
| 三、关于高新技术企业国际竞争力的研究 |
| 四、文献述评 |
| 第三章 ZM公司的国际竞争环境与海外市场分析 |
| 第一节 ZM公司总体概况 |
| 一、公司发展历程 |
| 二、宏观环境分析 |
| (一)政治环境 |
| (二)经济环境 |
| (三)社会环境 |
| (四)技术环境 |
| 三、产业环境分析 |
| (一)现有竞争者分析 |
| (二)买方议价能力分析 |
| (三)供应商议价能力分析 |
| (四)潜在入侵者威胁 |
| (五)替代品的威胁 |
| 第二节 ZM公司拓展海外市场分析 |
| 一、渠道升级,布局全球 |
| 二、推进产业整合式发展战略 |
| 三、自主知识产权 |
| 第四章 ZM公司的国际竞争力综合评价 |
| 第一节 基于国际化蛛网模型的ZM公司的国际化程度测评 |
| 一、测量指标及评分标准 |
| (一)跨国经营方式 |
| (二)财务管理 |
| (三)市场营销 |
| (四)组织结构 |
| (五)人事管理 |
| (六)跨国指数 |
| 二、实施测量评价及结果分析 |
| (一)跨国经营方式测评 |
| (二)财务管理测评 |
| (三)市场营销测评 |
| (四)组织结构测评 |
| (五)人事管理测评 |
| (六)跨国指数测评 |
| 第二节 基于价值工程的ZM公司国际竞争力水平分析研究 |
| 一、ZM公司的国际竞争力的功能要素分析 |
| 二、ZM公司的国际竞争力的功能成本分析 |
| (一)ZM公司的国际竞争力功能现实成本分析 |
| (二)ZM公司的国际竞争力功能目标成本分析 |
| 三、ZM公司国际竞争力功能价值分析 |
| 第三节 ZM公司的竞争优势评价 |
| 一、低成本高质量 |
| 二、研发投入与核心技术 |
| 三、企业经营与市场结构 |
| 第五章 对策与建议 |
| 一、实现跨国经营方式的高效率转变 |
| 二、保持企业核心技术优势市场领先 |
| 三、确保企业人才管理水平的稳步提升 |
| 四、促进国际市场营销方式的多元化创新发展 |
| 第六章 结论与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）中国高新区政府治理绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题的目的与意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.3 研究思路与逻辑框架 |
| 1.4 本文研究创新点 |
| 2 我国高新区政府治理绩效评价 |
| 2.1 高新区政府治理 |
| 2.2 高新区政府治理绩效 |
| 2.3 高新区政府治理绩效评价 |
| 3 高新区政府治理绩效评价的指标体系 |
| 3.1 评价指标体系框架 |
| 3.2 评价指标体系维度 |
| 3.3 评价指标解释 |
| 4 高新区政府治理绩效的评价模型 |
| 4.1 高新区政府治理绩效评价方法选取 |
| 4.2 高新区政府治理指标权重计算 |
| 4.3 评价模型构建 |
| 5 高新区政府治理绩效评价实证分析 |
| 5.1 国家高新区发展情况 |
| 5.2 案例数据获取与处理分析 |
| 5.3 评价结果有效性分析 |
| 6 提升高新区政府治理绩效对策 |
| 6.1 巩固高新区法律地位,加强立法工作,健全内部管理模式 |
| 6.2 创新管理体制,改革高新区政府职能,优化区域治理结构 |
| 6.3 培育治理理念,加强人才队伍建设,培育高新区中坚力量 |
| 6.4 引入社会力量参与高新区可持续发展建设,发挥产业高地作用 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 论文不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 :攻读学位期间取得的科研成果 |
| 附录2 :咨询卡 |
| 附录3 :专家评价表 |
| 附录4 :全国147家各类国家高新区群体划分情况表 |
（8）高职教育网络组织合作创新研究 ——以C市高职教育园区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 研究意义 |
| 二、国内外文献综述 |
| (一) 国外网络组织及其合作创新的研究综述 |
| (二) 国内网络组织与合作创新的研究综述 |
| (三) 研究结论与存在不足 |
| 三、相关概念界定 |
| (一) 高职教育 |
| (二) 网络组织 |
| (三) 合作创新 |
| 四、研究目的与研究内容 |
| (一) 研究目的 |
| (二) 研究内容 |
| (三) 拟解决的关键问题 |
| 五、研究方法与研究框架 |
| (一) 研究方法 |
| (二) 研究框架 |
| 六、可能的创新之处 |
| (一) 研究内容的创新 |
| (二) 研究视角的创新 |
| (三) 研究方法的创新 |
| 第二章 高职教育网络组织及其合作创新的理论界定 |
| 第一节 高职教育网络组织的基本界定 |
| 一、高职教育网络组织的形成动因 |
| 二、高职教育网络组织的内涵、要素及特征 |
| 三、高职教育网络组织的主要类型及比较 |
| 四、高职教育网络组织的功能与影响 |
| 第二节 高职教育网络组织的合作创新 |
| 一、高职教育网络组织合作创新的基本特征 |
| 二、高职教育网络组织合作创新的演化周期 |
| 三、高职教育网络组织合作创新的影响因素 |
| 四、高职教育网络组织合作创新的主要形式 |
| 五、高职教育网络组织合作创新的优势与意义 |
| 第三章 高职教育网络组织合作创新的实践案例 |
| 第一节 高职教育网络组织的案例选择与案例概况 |
| 一、C市高职教育园区的案例选择依据 |
| 二、C市高职教育园区的形成与发展 |
| 第二节 C市高职教育园区合作创新的具体实践案例 |
| 一、国家大学科技园的合作创新 |
| 二、高职教育改革发展综合实验区的合作创新 |
| 三、信息产业园的合作创新 |
| 四、现代工业中心的合作创新 |
| 五、政校企所合作培养人才 |
| 六、积极开展国际合作 |
| 第三节 C市高职教育园区合作创新的案例评析 |
| 一、C市高职教育园区合作创新的成效评价 |
| 二、C市高职教育园区合作创新的问题分析 |
| 第四章 高职教育网络组织合作创新的模式与机制 |
| 第一节 高职教育网络组织合作创新的实践模式 |
| 一、不同主体范围的合作创新模式 |
| 二、不同组织方式的合作创新模式 |
| 三、不同构建形式的合作创新模式 |
| 四、不同目的指向的合作创新模式 |
| 第二节 高职教育网络组织合作创新的运行机制 |
| 一、高职教育网络组织合作创新的动力机制 |
| 二、高职教育网络组织合作创新的分工机制 |
| 三、高职教育网络组织合作创新的信任机制 |
| 四、高职教育网络组织合作创新的利益分配机制 |
| 五、高职教育网络组织合作创新的沟通协调机制 |
| 第五章 高职教育网络组织合作创新的路径与建议 |
| 第一节 高职教育网络组织合作创新的发展路径 |
| 一、加强内部紧密合作,实现创新资源共享 |
| 二、促进内部协同竞争,通过创新引领发展 |
| 三、积极开展对外合作,构建合作创新平台 |
| 四、创新驱动对外竞争,增强社会服务能力 |
| 五、建立合作创新机制,提高综合创新能力 |
| 第二节 高职教育网络组织合作创新的政策建议 |
| 一、深化合作创新的发展理念 |
| 二、完善合作创新的组织结构 |
| 三、健全合作创新的政策制度 |
| 四、探索合作创新的实践模式 |
| 五、优化合作创新的体制机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在读期间相关成果发表情况 |
（9）高新技术企业国际化影响因素分析 ——基于邓宁的生产折衷理论框架（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景 |
| 一、实践背景 |
| 二、理论背景 |
| 第二节 选题意义 |
| 第三节 研究内容 |
| 第四节 研究方法 |
| 一、定性方法 |
| 二、定量方法 |
| 三、面板数据 |
| 第五节 论文的创新之处 |
| 第二章 相关理论 |
| 第一节 企业国际化经营经典理论 |
| 一、垄断优势理论 |
| 二、内部化理论 |
| 三、邓宁的国际生产折衷理论及OLI框架 |
| 第二节 高新技术企业国际化的研究 |
| 第三章 中国高新技术企业国际化现状 |
| 第一节 中国高新技术企业的定义 |
| 一、中国高新技术的释义 |
| 二、高新技术企业的标准解读与资格核准 |
| 三、火炬计划与国家火炬计划重点高新技术企业 |
| 第二节 高新技术企业国际化现状 |
| 第三节 我国高新技术企业具有的国际化优势 |
| 一、中国高新技术企业在资源领域的优势 |
| 二、中国高新技术企业在区位方面的优势 |
| 第四节 中国高新技术企业国际化发展存在的问题及原因 |
| 第四章 中国高新技术企业国际化经营影响因素实证分析 |
| 第一节 数据模型的介绍 |
| 一、面板数据模型的简单介绍 |
| 二、面板数据模型的研究优势 |
| 第二节 基于邓宁OLI框架的指标选取与假设 |
| 一、被解释变量 |
| 二、主要解释变量 |
| 三、假设 |
| 第三节 统计数据 |
| 一、数据来源 |
| 二、统计性描述 |
| 二、观察面板数据的特征 |
| 第四节 实证分析 |
| 一、高新技术企业国际化程度面板数据分析 |
| 二、高新技术企业国际化经营海外收入面板数据分析 |
| 第五章 结论与建议 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 未来研究的方向 |
| 第三节 建议 |
| 一、高新技术企业应强化内部化优势，提高国际竞争力 |
| 二、高新技术企业应积累和发挥所有权优势 |
| 三、政府应为高新技术企业培养更适宜企业生存的区位优势 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 在读期间完成的科研成果 |
（10）我国高新技术小微企业跨国经营模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 对外投资理论 |
| 1.2.2 跨国经营进入模式 |
| 1.2.3 路径演化理论 |
| 1.2.4 相关研究述评 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第2章 高新技术小微企业跨国经营的内涵与动因 |
| 2.1 高新技术小微企业的内涵与特征 |
| 2.1.1 小微企业的概念界定 |
| 2.1.2 高新技术小微企业的界定 |
| 2.2 高新技术小微企业比较特征 |
| 2.2.1 高新技术小微企业生存形态特征 |
| 2.2.2 高新技术小微企业发展过程特征 |
| 2.2.3 高新技术小微企业“三维三点”积累特征 |
| 2.3 高新技术小微企业跨国经营的动因 |
| 2.3.1 跨国经营界定 |
| 2.3.2 基本动因分析 |
| 2.4 高新技术小微企业跨国经营的短板补强转换 |
| 2.4.1 高新技术小微企业跨国经营的优势 |
| 2.4.2 高新技术小微企业跨国经营的短板 |
| 2.4.3 高新技术小微企业跨国经营竞争力分析 |
| 2.4.4 高新技术小微企业跨国经营短板补强转换策略 |
| 2.5 高新技术小微企业跨国经营的层次框架与升级 |
| 2.5.1 高新技术小微企业跨国经营的层次框架 |
| 2.5.2 高新技术小微企业跨国经营的层次升级 |
| 本章小结 |
| 第3章 高新技术小微企业跨国经营进入模式 |
| 3.1 跨国经营进入模式基本类型 |
| 3.1.1 跨国经营传统进入模式 |
| 3.1.2 中小微企业跨国经营模式演化 |
| 3.1.3 小微企业跨国经营基本路径 |
| 3.2 高新技术小微企业跨国经营基本导向 |
| 3.2.1 高新技术小微企业跨国经营基本导向结构分析 |
| 3.2.2 技术交互为导向的跨国经营 |
| 3.2.3 市场渗透为导向的跨国经营 |
| 3.2.4 人员替代为导向的跨国经营 |
| 3.3 高新技术小微企业跨国经营进入模式 |
| 3.3.1 高新技术小微企业跨国经营基本模式分析 |
| 本章小结 |
| 第4章 高新技术小微企业跨国经营模式选择 |
| 4.1 高新技术小微企业跨国经营模式选择原则 |
| 4.1.1 行业原则——行业前景是导向，平台建设是基础 |
| 4.1.2 规模原则——挖掘潜力市场，力促规模互补整合 |
| 4.1.3 文化原则——衡量文化距离，警惕文化冲突 |
| 4.1.4 战略原则——科学制定战略，初步落地稳根基 |
| 4.2 高新技术小微企业跨国经营进入模式选择的关联因素 |
| 4.2.1 市场定位 |
| 4.2.2 经验积累 |
| 4.2.3 资本规模 |
| 4.2.4 企业家经营水平 |
| 4.2.5 环境适应性 |
| 4.3 基于神经网络的高新技术小微企业跨国经营模式选择模型 |
| 4.3.1 基本模型 |
| 4.3.2 高新技术小微企业跨国经营模式选择RAN模型 |
| 4.4 高新技术小微企业跨国经营模式动态演化算法 |
| 4.4.1 高新技术小微企业跨国经营生态位演化 |
| 4.4.2 高新技术小微企业跨国经营演化成本分析 |
| 本章小结 |
| 第5章 高新技术小微企业跨国经营风险防范 |
| 5.1 高新技术小微企业跨国经营风险 |
| 5.1.1 高新技术小微企业跨国经营风险分类 |
| 5.1.2 高新技术小微企业跨国经营风险特征 |
| 5.2 高新技术小微企业跨国经营风险识别机制 |
| 5.2.1 高新技术小微企业风险管理的基本现状 |
| 5.2.2 风险识别基本原理与机制 |
| 5.3 高新技术小微企业跨国经营风险评估 |
| 5.3.1 灰色多层次评价模型 |
| 5.3.2 高新技术小微企业跨国经营短板补强转换模型 |
| 本章小结 |
| 第6章 高新技术小微企业跨国经营模式案例分析 |
| 6.1 武汉GCKJ公司案例模拟 |
| 6.1.1 GCKJ基本情况 |
| 6.2 武汉YASY公司案例模拟 |
| 6.3 案例模拟对比分析 |
| 本章小结 |
| 第7章 高新技术小微企业跨国经营模式支持体系 |
| 7.1 高新技术小微企业跨国经营模式支持体系框架构建 |
| 7.2 高新技术小微企业跨国经营政策体系集成 |
| 7.3 高新技术小微企业跨国经营支持体系要素构造 |
| 7.3.1 高新技术小微企业跨国经营组织 |
| 7.3.2 高新技术小微企业技术创新平台的构建 |
| 7.3.3 高新技术小微企业跨国经营人力资源支撑 |
| 7.3.4 高新技术小微企业跨国经营资金融通保障 |
| 7.3.5 高新技术小微企业跨国经营文化融合 |
| 本章小结 |
| 第8章 全文总结与研究展望 |
| 8.1 全文总结 |
| 8.2 主要创新点 |
| 8.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文与参与的课题 |
| 附录 |
四、我国高新技术产业日趋“国际化”（论文参考文献）
- [1]新时代高新区管理体制转型研究 ——基于对常州国家高新区（新北区）的分析[D]. 刘洋. 苏州大学, 2021(07)
- [2]战后科技革命推动日本产业升级研究 ——基于创新体系的视角[D]. 刘伟岩. 吉林大学, 2020(03)
- [3]青岛养老产业博览会营销现状及对策的研究[D]. 马岳东. 云南财经大学, 2020(03)
- [4]高新技术企业国际化程度对创新绩效的影响研究[D]. 张琪. 江西财经大学, 2020(12)
- [5]母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据[D]. 林明灯. 苏州大学, 2020(06)
- [6]高新技术企业ZM公司的国际竞争力研究[D]. 马如月. 广西民族大学, 2020(06)
- [7]中国高新区政府治理绩效评价研究[D]. 詹必胜. 华中科技大学, 2018(01)
- [8]高职教育网络组织合作创新研究 ——以C市高职教育园区为例[D]. 曹叔亮. 南京师范大学, 2017(05)
- [9]高新技术企业国际化影响因素分析 ——基于邓宁的生产折衷理论框架[D]. 张骁霄. 云南财经大学, 2016(02)
- [10]我国高新技术小微企业跨国经营模式研究[D]. 李军. 武汉理工大学, 2016(05)