一、保护知识产权的利器(论文文献综述)
易继明[1](2022)在《新时代中国特色知识产权发展之路》文中提出中国特色知识产权发展历经了"从无到有"到"从有到大",现在已进入"从大到强"知识产权强国建设的战略转换阶段。新时代全面加强知识产权保护工作应当从战略高度把握习近平总书记提出的"五大关系",同时从"加强知识产权保护工作顶层设计""提高知识产权工作法治化水平""强化知识产权全链条保护""深化知识产权保护工作体制机制改革""统筹推进知识产权领域国际合作和竞争""维护知识产权领域国家安全""夯实知识产权保护的基础"七个维度进行谋划。这既是过去经验的总结,也是建设创新型国家和社会主义现代化强国的必由之路。
张世明[2](2020)在《滥用知识产权与滥用市场支配地位之辩》文中研究表明一些学者往往把制止知识产权滥用(专利滥用)归结为民法中的禁止权利滥用的延伸,认为反垄断的基础就是禁止权利滥用,将知识产权滥用行为与滥用知识产权支配地位两者间画上等号,甚至出现"滥用是对市场支配权利的不正当使用"之类结论。但从依赖路径观之,"权利滥用原则"这一概念主要是在民法法系中出现和成长起来的。尽管"知识产权滥用"和"权利滥用"两个概念看似关系密切,实际上,知识产权滥用和民法中的权利滥用并无直接关联。虽然滥用权利与滥用市场支配地位表面上相似,但事实上,滥用市场支配地位是反垄断法中的专有概念,"市场支配地位"不是"权利"。知识产权法赋予某问题特定的技术解决方案或表达的某种形式"微观垄断",并不一定能够带来市场力量。反垄断法是保护竞争过程之法,知识产权法是保护竞争成果之法。知识产权行使行为违反反垄断法是滥用知识产权行为的一种,是构成滥用知识产权行为的充分但不必要条件。专利权滥用抗辩与反垄断诉讼的法律后果不同,并不导致专利权的无效。
唐庭淼[3](2020)在《专利不当行为的法律规制研究》文中研究表明如今,知识产权资源即是经济,知识产权资源已成为一个国家的战略性资源。全球愈来愈重视对知识产权的保护。专利权作为市场竞争利器,企业拥有核心的专利、技术、商业秘密就相当于掌握了核心竞争力。政府的专利资助、专利侵权损害赔偿也为企业带来经济收益。然而,有人却从中看到了不一样的“商机”。专利权能带来诱人的利益,由此催生了一些专门谋划专利侵权诉讼来获利的新兴企业即NPEs(非执业实体No-Practicing Entities),这些非执业实体被称为“专利流氓”(Patent Troll)。这些企业的诞生严重扰乱了专利交易市场的秩序,很多企业在发展的过程中,对于已有的专利资源被“专利流氓”攻击时束手无策。这在一定程度上反映了我国专利不当行为的法律规制存在不足。论文以几种典型的专利不当行为作为研究的切入点,分析了从专利申请到专利授权后整个过程中所产生的专利不当行为。研究发现在专利申请阶段专利不当行为主要是表现为利用公有技术申请专利、利用或抄袭他人技术抢先申请专利和重复申请专利。专利授权后专利不当行为主要表现为专利权滥用和恶意的专利侵权。对比研究国外部分国家的专利不当行为的法律规制措施,结合我国具体国情,给出了我国专利不当行为的法律规制措施改进对策。论文共分为六部分。第一部分是绪论,陈述了论文的选题背景与意义,给出了论文的研究思路与研究方法;主要归纳了目前国内外对专利不当行为的研究情况:国内外对专利不当行为的研究关注度都比较高,专利侵权问题是大家关注的热点问题。第二部分介绍了专利不当行为的定义及其危害,从专利不当行为的定义界定入手,厘清专利不当行为的内涵和外延。专利不当行为既侵犯了专利权人的合法权益,又扰乱了专利市场的正常竞争秩序。第三部分列举了几种典型的专利不当行为,并分析了这几种典型的专利不当行为的行为规律及发生专利不当行为的一些成因。专利申请不当行为的发生主要是由于我国目前的专利审查制度存在不足,对实用新型和外观设计的专利审查不够严谨,导致发生申请人利用公有技术申请专利、利用或抄袭他人技术申请专利以及重复申请专利的情况。专利权滥用行为主要发生在滥用标准必要专利以及滥用专利诉讼权谋利的情形。而专利授权前的审查不严谨产生了大量的垃圾专利,这给专利权滥用制造了可能性。恶意的专利侵权行为最难规制的主要是群体性专利侵权和重复性专利侵权这两种不当行为。如何有效打击这种主观恶意性极强的不当行为是亟需解决的问题。为了探讨如何规制专利不当行为的法律措施,第四部分主要考察了美国、日本、德国等国家针对专利不当行为的法律规制措施,总结了这些国家可借鉴的有益经验。第五部分主要是结合美国、日本、德国等国家对专利不当行为的法律规制措施,探索了适用于我国专利不当行为的法律规制措施。经研究,我国可以借鉴美国关于专利滥用审查制度、限制恶意提起专利诉讼的制度以及日本的实用新型专利申请与发明专利申请相互转换的制度。美国的专利滥用审查制度以及限制提起恶意专利诉讼很好限制了专利权人滥用诉权的问题。日本的实用新型专利申请和发明专利申请相互转换的制度则可以很好地解决我国的专利重复授权的问题。基于此,论文建议从修改我国实用新型和外观设计专利审查方式、提高对专利申请文件的要求、取消我国《专利法》禁止重复授权的例外情况等方面入手调整现有的法律,更好地规制专利申请不当行为,从源头上减少发生专利不当行为的可能性。从限制专利权人恶意提起专利诉讼的角度规制专利权滥用和恶意的专利侵权等不当行为。最后一部分是结语。结合我国的具体国情,总结了专利不当行为的危害性及其法律规制中存在的问题,归纳了我国的专利不当行为分类情况及其法律规制措施改进对策。
吴璐璐[4](2020)在《美国337条款对我国知识产权边境措施的启示》文中研究说明知识产权边境措施是一把双刃剑。一方面,它是预防和制止进出口贸易中知识产权侵权行为的利器;另一方面,它又容易被滥用成为妨碍贸易自由的知识产权壁垒。美国337条款作为知识产权边境措施的典型代表,一直以启动门槛低、程序快捷和制裁严厉闻名。为了应对337调查及完善知识产权边境措施,我国对337条款的研究从没有停止过。依据337条款发起的337调查具有启动简易、限制被诉人权利、实施主体自由裁量权大、制裁严厉等特点。作为一项准司法程序,它的修改围绕着在WTO框架下加大对知识产权保护力度并完善相关程序这一主题。它所采取的排除令、停止令及临时性救济等措施能够为知识产权提供全方位的保护,对侵犯知识产权的行为起到很大的威慑作用。相比337条款对于进口环节中知识产权侵权行为的规制,我国的知识产权边境措施却无法满足随着国内知识产权水平提高而日益增长的边境保护需求。在我国的知识产权边境保护中,边境措施的保护范围狭窄,相关措施的实施主体只有海关,商务部保护缺失。且进出口的程序相同,没有针对进口产品的专门保护程序,海关保护易被滥用。这导致我国知识产权边境措施更多地保护了外国知识产权人的利益。由此加快完善我国知识产权边境措施,甚至建立起与337调查类似的相关准司法程序问题值得探讨。现阶段,我国创新能力不断增强,知识产权拥有量和申请量不断增加,国内知识产权的保护制度日趋完善。因此,要加大我国知识产权边境保护力度,从扩大知识产权边境保护范围、落实商务部保护、完善海关保护程序、规制知识产权边境措施滥用等方面出发,从立法问题到执法问题切实提高我国知识产权边境措施水平。在这一过程中要始终注意结合我国知识产权边境保护的实际情况,与现有的知识产权保护制度相衔接。
聂菊[5](2020)在《老字号糕点企业的品牌运营策略研究》文中研究表明2006年商务部启动“老字号振兴工程”,2017年商务部等16部门再次提出“老字号改革与创新发展”的指导意见,旨在促进老字号品牌的传承与创新发展。老字号品牌作为中华民族品牌的典型代表,对我国实现中国产品向中国品牌转变的战略目标具有重要的战略意义。在我国经济进入“高质量发展”阶段的时代背景下,老字号品牌的“高质量发展”对我国建设自主品牌强国的战略决策具有重要的支撑作用。中国糕点文化悠长,且不乏百年糕点老品牌。“稻香村”、“冠生园”与“桂发祥”等家喻户晓的糕点老品牌,仍在激烈的市场竞争环境中熠熠生辉。但也有“吉庆祥”、“品香斋”与“九如斋”等百年老店,从往昔的名噪国内,逐渐在市场上没落。在国家政策的积极支持与宽松的品牌环境下,老字号糕点品牌的发展机遇甚好,但我国糕点品牌普遍面临着产业升级、结构调整与品牌转型等发展困境。当前,我国老字号糕点企业普遍缺乏“品牌运营”的思维与能力,老字号糕点企业的品牌运营活动主要存在如下问题:传统经营思维与现代品牌经营模式脱节、历史遗留的知识产权问题丛生、市场竞争力弱以及品牌知名度地域范围有限等。基于老字号糕点企业品牌运营的现实困境,以“老字号糕点品牌”为研究对象,分析老字号糕点企业品牌运营策略的完善思路,为老字号糕点企业实现品牌文化传承与改革创新发展献言献策。基于品牌与品牌运营理论基础,以老字号糕点行业的独特性和差异性为根基,运用波特五力模型分析老字号糕点行业的品牌发展环境;结合典型老字号糕点品牌的发展历程和经营现状,分析老字号糕点企业品牌运营的困境,深入地把握老字号糕点企业所处的品牌竞争环境与品牌现状。同时,针对老字号糕点企业品牌运营存在的品牌形象老化与固化、品牌发展意识薄弱与品牌维护不力等问题,基于老字号糕点企业经营活动的自身特点,提出“立足传统,融入现代品牌元素”的形象塑造策略,“产品、管理、文化与营销四要素联动”的品牌发展策略,以及“运用法律手段保驾护航”的品牌防御与保护策略。
庞骊洁[6](2020)在《我国专利权滥用规制的法律研究》文中指出伴随中美贸易谈判及系列协议的推进,我国知识产权保护力度进一步加强和国内市场进一步开放已成必然趋势。研究发现,以更加国际化的视角审视中国与世界的关系,以及通过完善本国的知识产权制度以应对国际形势的变化,正成为平衡国际与国内利益的现实之需。本文以专利权滥用规制为视角对专利领域的利益冲突进行反思,意图探究如何构建一幅专利权滥用规制的法律理想图景(1),解决当下中国因专利权滥用“无法可依、有法难依”的法治现象而导致的利益失衡问题。为此,本文首先将专利权滥用的概念、构成要件与类型划分统合为一个整体,以《专利法》的目的与宗旨、《反不正当竞争法》第二条、《反垄断法》第三条为依据将现实存在的专利权滥用行为划分为“不正当行使专利权但未妨碍竞争型”、“不正当行使专利权且妨碍竞争型”、“不正当行使专利权且损害竞争型”三种;其次,本文重视知识产权国际保护制度的现状、变化与发展,探究了TRIPS协议签订之时所确立的国际利益格局以及在后TRIPS时代发生的格局缓变与影响,以期在构建法律理想图景时体现我国知识产权话语权;再次,本文在对我国立法不足与法制优势进行比较分析以及对欧美的规制经验进行借鉴后,认为我国可结合专利权滥用的类型划分标准,通过在《专利法》中引入规制依据、增加《反不正当竞争法》一般条款的适用性以及出台《专利权滥用反垄断审查适用指南》,形成一幅从初级规制到中级规制再到高级规制的完整法律理想图景;最后,本文以知识产权领域的重要理论利益平衡论为指导,将其贯穿于整个研究中,建设性提出在专利权滥用导致私人利益与公共利益失衡、自由竞争与市场秩序失衡以及发展中国家与发达国家失衡之时,以利益平衡论为方法论及理想目标对利益失衡状态进行综合调整。
杜宏巍[7](2020)在《我国知识产权战略面临的挑战与对策》文中研究表明当前是国际政治经济、国内"三期叠加"、技术产业革命三大领域同时交叠变革的新时期。这些变革对我国知识产权战略建设提出了巨大挑战。在研判知识产权保护规则发展趋势、明确自身定位的基础上,应将我国关于知识产权国际规则的立场和观点融入到"一带一路"贸易合作中,进一步做好顶层设计,并基于"建特色,补短板、促均衡、扬优势"的思路,科学确定我国知识产权战略现阶段目标,应对新兴技术带来的挑战。
姚科敏[8](2020)在《习近平科技观研究》文中指出研究习近平科技观,对于进一步丰富、完善和发展马克思主义科技思想,深化习近平新时代中国特色社会主义思想的理论研究,为实现新时代科技融合发展的自动化、信息化和智能化提供理论指导,实现建成世界科技强国的伟大目标,正确处理中国科技发展的现实问题,为世界科技创新发展提供中国智慧与中国方案,具有重要的理论意义和现实意义。本文以辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观和方法论为指导,运用文献研究法、分析综合法、系统研究法,在界定习近平科技观含义的基础上,探讨和论述了习近平科技观的思想渊源与理论基础、形成历程与基本特征、主要内容,研究和阐述了习近平科技观的理论价值与现实意义。界定和探讨习近平科技观的含义、思想渊源和理论基础,是研究习近平科技观的一项奠基工作。习近平科技观是习近平总书记关于当代科学技术的新理念新观点新战略,是马克思主义科技思想中国化的最新理论创新成果,是习近平新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分,其主要内容包括科技创新观、科技体制改革观、科技战略观、科技人才观、科技伦理观、科技全球治理观等方面。从思想渊源看,习近平科技观既吸取了中国古代科技思想的精华,又吸收了西方古今科技思想中有益的成分,做到了中西结合、古今贯通,因而具有深厚的历史和思想渊源。从理论基础看,马克思主义经典作家的科技思想、中国共产党的科技思想,为习近平科技观提供了科学而又坚实的理论基础。习近平科技观形成于科技的日新月异和知识的持续积累大大推动了全球财富的增长、颠覆性科技的创新发展和应用改变了人类的社会生活范式、世界政治经济形势更加复杂严峻、科技的双刃剑作用愈加凸显的国际背景下,形成于中国科技事业迅速崛起并取得了一定成就,为全面建成社会主义小康社会、建成社会主义现代化强国、实现中华民族伟大复兴提供了重要科技支撑,但仍存在一些突出短板的国内背景下。习近平科技观的形成历程可分为四个时期:萌芽阶段(1969年—1982年)、初步形成阶段(1982年—1993年)、形成轮廓阶段(1993年—2012年)和丰富发展阶段(2012年至今)。习近平科技观具有创新性、人民性、时代性、前瞻性、开放性、保障性等基本特征。习近平科技观的主要内容包括:科技创新观、科技体制改革观、科技战略观、科技人才观、科技伦理观和科技全球治理观。其中,科技创新观是核心,科技体制改革观是动力,科技战略观是统领,科技人才观是关键,科技伦理观是保障,科技全球治理观是条件,上述六个方面相互贯通、相互促进,是一个具有紧密的内在联系的逻辑整体。习近平科技观作为马克思主义科技思想中国化的最新理论创新成果,具有重大的理论价值与现实意义。其理论价值在于:习近平科技观开辟了马克思主义科技观的新境界,实现了中国特色社会主义科技理论的新飞跃,书写了新时代科技创新发展的新篇章,形成了中国特色社会主义文化发展的新视角。其现实意义在于:习近平科技观是引领新时代中国科技创新发展的根本指导方针,加快建设创新型国家的行动指南,贯彻新发展理念的重要遵循,建设社会主义文化强国的巨大动力,为世界科技发展贡献了中国智慧。
李阳阳[9](2019)在《美国对华“301调查”的法律问题与我国应对措施研究》文中提出美国贸易法“301条款”作为维护美国对外贸易利益的工具,在美国现代贸易法案中具有非常重要的地位。该条款适用范围之广,报复力度之大,具有明显的惩罚性。美国曾依据“301条款”对欧共体采取报复措施以保护其国内生产者的利益,还曾依据“一般301条款”和“超级301条款”多次对日本发起调查,并采取征收惩罚性关税的贸易制裁措施,以维护其国内企业的贸易利益。1991年到2010年,美国曾对中国动用过五次“301条款”,最后均以双方的谈判协商收尾。自WTO成立后,美国使用“301条款”的次数与过去相比有所减少。然而,自特朗普担任美国总统后,美国便重拾该条款作为贸易保护的武器。2017年美国依据“301条款”对中国在技术转让、知识产权、创新等相关领域的法律、政策或做法发起调查,并且还采取以往对中国未曾使用过的制裁措施。文章主要围绕美国依据“301条款”对中国发起调查及采取制裁措施的相关法律问题展开研究,同时还重点分析当美国对中国发起“301调查”并采取“301单边制裁措施”时,中国可采取的应对措施。本文主要对四个方面的内容展开分析。一是对美国“301条款”进行全方位介绍,包括其形成背景、立法演进及基本程序,还结合美国的对外贸易管理体制对“301条款”的实施进行探究,明确国会、总统及USTR在“301条款”运行过程中分别发挥的作用。二是就美国对中国“301调查”的相关法律问题进行研究。首先就历史上美国依据“301条款”对我国发起的调查进行梳理,其次就美国对中国“301调查”复活背景下“301条款”存续的基础进行分析,然后就中美双方重点关注的“301调查事项及制裁措施”是否受制于WTO规则进行分析,通过分析“301调查事项”并非与WTO规则无关,DSB具有WTO规则涵盖事项的最终认定权以及“301制裁措施”在WTO体制外的适用受限制,以指出我国不能任由USTR依据其国内法作出有损于我国经济利益的认定和制裁,而应积极主动谋求在WTO多边贸易体制内解决贸易争端。最后就2018年美国发布的“对华301调查报告”进行剖析,对其中的无理指责坚决予以批驳,对其中所反映出的我国法律与政策确实存在的问题应加以改进。三是就美国对中国采取“301单边制裁措施”与现行国际法的冲突性进行分析。首先在WTO体制内,对美国单边制裁措施与WTO规则的冲突性进行分析,美国单边制裁措施有违DSU第二十三条规定、GATT 1994之最惠国待遇与关税减让的规定以及WTO规则之多边主义与贸易自由化。其次在WTO体制外,由于WTO规则与一般国际法是特殊与一般的关系,后者可弥补前者的不足,并且由于美国是国际法上的主权国家,所以其行为还应受到一般国际法的限制。比如,《国家对国际不法行为的责任条款草案》与国际法基本原则之国家主权与不干涉内政原则对其的限制。四是我国应积极采取措施以有效应对美国依据“301条款”对我国发起的调查及采取的单边制裁措施。不仅应采用加征关税的反制措施,还应深入研究并充分利用WTO争端解决机制,受到此次加征关税不利影响的中国企业也可通过向美国法院起诉的方式以维护自身的合法权益。同时,还应对我国相关法律与政策存在的不足之处加以改进,防止在与美谈判中处于不利地位。此外,目前由于WTO规则尚未明确对国际技术转让的规定,所以我国应通过双边或区域投资协定明确技术转让的法律规定,以有效约束美国依据“301条款”对我国技术转让的内容发起调查。
刘登攀[10](2019)在《新时代中国对外开放研究》文中进行了进一步梳理十八大以来,中国对外开放发生了重大战略转向。在中国特色社会主义进入新时代的历史背景下,“新时代中国对外开放是怎样的、新时代中国怎样对外开放”成为亟需回答的时代命题。本文运用历史唯物主义方法、理论和实践相结合方法、文献研究法、比较研究法、调查研究法等多种研究方法对新时代中国对外开放进行研究,梳理了新时代中国对外开放的理论论述、分析了新时代中国对外开放的总体态势、总结了其主要特征,并进而研究了新时代中国对外开放的基本条件,最后提出了新时代对外开放的战略策略,从而尝试回答了“新时代中国对外开放是怎样的、新时代中国怎样对外开放”这一时代命题。全文共包括导论、正文和结语三个部分,其中导论部分包括研究述评、研究意义、研究方法和创新之处等,正文包括五章。第一章着重从理论层面回答了“新时代中国对外开放是怎样的、新时代中国怎样对外开放”这一时代命题。首先通过对新时代中国对外开放内涵的界定,明确了新时代中国对外开放与以前对外开放的区别;其次通过对党的十八大之前对外开放理论的梳理,为新时代中国对外开放理论找到理论渊源,也更好弄清其与新时代对外开放思想的区别;第三则通过对习近平人类命运共同体理念的系统总结和分析,为弄清新时代中国对外开放战略的转变找到理论基础;第四通过对习近平新时代中国对外开放理论论述的梳理,将其主要归结为开放方向、开放原则、开放路径、开放价值导向、开放与新发展理念、开放与国内治理、开放与世界治理等几个方面。第二章、第三章重点从实践层面系统回答了“新时代中国对外开放是怎样的”这一历史命题。第二章主要阐述了新时代中国对外开放的总体态势,从总体上、从形式上把握新时代中国对外开放的整体面貌。通过对新时代中国对外开放主要实践的分析,也即对自由贸易区战略、“一带一路”倡议、服务业扩大开放、自由贸易试验区(自由贸易港)、亚洲基础设施投资银行、人民币国际化等对外开放战略措施的分析,总结出新时代中国对外开放是全面对外开放新格局的生成,其基本内涵包括对标国际一流标准的全方位产业开放格局、陆海内外联动东西双向互济的地理开放格局、“引进来”“走出去”的双向投资开放格局、美元与人民币协同互补的货币开放格局、发达国家和发展中国家并重的地缘开放格局、多边区域双边兼顾的贸易开放格局。第三章通过国内与国际、历史与现实相比较的方法总结出新时代中国对外开放所呈现出的独特特征,从关键角度、从实质意义上把握新时代中国对外开放,理解新时代中国对外开放与其他对外开放区别,认清其在中国和世界对外开放史上的历史地位。其主要特征包括在治理方式上所呈现出的治理特征,在中国2000多年对外开放史上所呈现出的历史特征,在全球化500年历史上所呈现出的对于推动新一轮全球化发展的全球化特征,在中国和世界对外开放史上的比较中所呈现出的不同的价值导向特征。论文的第四章和第五章重点从实践层面回答了“新时代中国怎样对外开放”这一历史命题。第四章系统分析了新时代中国对外开放的内外部条件,即中国内部所拥有的优势和劣势,外部所面临的机遇和挑战。从内部来看,中国自身所拥有的对外开放优势主要包括庞大内部市场规模优势、又快又好的经济发展态势、持续优化的营商环境、大幅提高的科技实力、稳定的宏观发展环境等五方面。中国对外开放的劣势主要包括高水平开放所需经济基础还不牢固、营商环境落后于世界一流水平、海外权益保护机制和能力处于起步阶段、科技创新水平与强国相比差距较大、落入中等收入陷阱风险增加、资源安全问题不容忽视。从外部来看,新时代中国对外开放所面临的机遇主要包括面向发展中国家,抓住产能合作和基础设施建设机遇;面向发达国家,抓住承接服务产业国际转移机遇;面向新科技革命,抢抓新产业新业态新模式发展机遇;面向全球治理,抓住世界经济治理地位提升机遇。中国面临的外部挑战主要包括价值链高低两端的挑战、全球经济治理上的挑战、中美“修昔底德陷阱”的挑战、政治安全等复杂风险的挑战、部分发达国家对中国发展模式不认同的挑战。第五章提出了新时代中国对外开放的战略策略。通过对新时代对外开放实践和理论的总结,提出了新时代中国对外开放战略策略的依据,并提出了核心战略、保障战略、对美战略、安全战略等四大战略。核心战略是打造以中国为核心的全球价值链,跨越中等收入陷阱,打造中国引领世界发展的竞争力:其目标是塑造以中国为核心的全球价值链,其基础是庞大市场和优质产能,其动力是抓住新科技革命机遇、占据价值链顶端,其主体是培育一批世界级跨国公司,其路径是“一体两翼”的建构途径,其保障是完善构建全球价值链的保障体系。保障战略是创造有利于实现核心战略的内外发展环境,具体包括:营造有利的内部发展环境即国内宏观环境保障,完善海外权益保护机制体系即海外权益保护保障,构建有利外部制度环境即国际治理体系保障。对美战略是中美开展全面战略合作,跨越修昔底德陷阱。安全战略是守住经济安全底线,具体包括:坚持渐进式开放,降低开放发展风险;防范系统性金融风险,维护国家金融安全;建立资源安全体系,确保国家资源安全;完善外国投资安全审查机制,保护国家经济安全。文章的结语部分对全文进行了总结。结语的第一部分强调了中国对外开放战略转型的总体原因。结语的第二部分进一步明确了论文第一章主要从理论层面回答了“新时代中国对外开放是怎样的、新时代中国怎样对外开放”这一时代命题,第二章到第五章主要从实践层面回答“新时代中国对外开放是怎样的、新时代中国怎样对外开放”,其中第二章和第三章主要回答前一个问题,第四章和第五章则着重回答了后一个问题。结语的第三部分简明总结了论文的主要创新点。
二、保护知识产权的利器(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、保护知识产权的利器(论文提纲范文)
(1)新时代中国特色知识产权发展之路(论文提纲范文)
一、中国特色知识产权发展历程 |
(一)三大战略转换 |
(二)政府推进型 |
(三)大保护工作体系 |
(四)权利保护与他人、消费者、公共利益之平衡 |
(五)人类命运共同体理念 |
二、新时代新要求:全面加强知识产权保护 |
(一)新时代,新要求 |
(二)全面强化知识产权保护的时代性 |
(三)全面强化知识产权保护的内生性 |
三、知识产权保护的五大关系 |
(一)国家治理体系与治理能力现代化 |
(二)高质量发展 |
(三)人民生活幸福 |
(四)国家对外开放大局 |
(五)国家安全 |
四、加强知识产权保护的七项要求(非常“6+1”) |
(一)加强知识产权保护工作顶层设计 |
(二)提高知识产权保护工作法治化水平 |
(三)强化知识产权全链条保护 |
(四)深化知识产权保护体制机制改革 |
(五)统筹推进知识产权领域国际合作和竞争 |
(六)维护知识产权领域国家安全 |
(七)夯实知识产权保护的基础 |
五、结语:通过知识产权的富强之路 |
(3)专利不当行为的法律规制研究(论文提纲范文)
中文摘要 |
Abstract |
绪论 |
(一)选题背景与意义 |
(二)研究思路和研究方法 |
1.文献研究法 |
2.案例研究法 |
3.比较研究方法 |
(三)国内外研究综述 |
1.国内研究现状 |
2.国外研究现状 |
一、专利不当行为的含义与危害 |
(一)专利不当行为的含义 |
(二)专利不当行为的危害 |
二、专利不当行为的典型表现 |
(一)专利申请不当的行为 |
1.利用公有技术申请专利的行为 |
2.利用他人技术抢先申请专利的行为 |
3.抄袭他人技术申请专利的行为 |
4.重复申请专利的行为 |
(二)专利权滥用的行为 |
1.滥用标准必要专利的行为 |
2.滥用专利诉权的行为 |
(三)恶意专利侵权行为 |
1.假冒他人专利的行为 |
2.群体性专利侵权行为 |
3.专利重复侵权行为 |
三、国外专利不当行为法律规制措施的考察 |
(一)美国的专利不当行为法律规制措施 |
1.专利申请人公开声明申请的专利技术信息 |
2.明令禁止专利权人提起恶意专利诉讼 |
3.设置专利权滥用审查制度 |
(二)日本的专利不当行为法律规制措施 |
1.设置实用新型申请与发明专利申请相互转化的制度 |
2.设置专利异议申请制度 |
(三)德国的专利不当行为法律规制措施 |
四、我国专利不当行为的法律规制改进建议 |
(一)专利申请不当行为的法律规制改进建议 |
1.修改实用新型专利和外观设计专利的审查方式 |
2.提高专利申请文件的背景技术说明要求 |
3.调整专利申请早期公开的范围 |
4.实行实用新型专利和外观设计专利单独立法 |
5.设置实用新型专利申请和发明专利申请的相互转化制度 |
6.设置“执业隔离期”和“申请隔离期” |
(二)专利权滥用行为的法律规制改进建议 |
1.改进专利信息披露制度 |
2.限制恶意专利诉讼的滥诉行为 |
(三)恶意专利侵权行为的法律规制改进建议 |
1.设立专利侵权联盟协会 |
2.增设非法实施专利行为的惩罚性制度 |
五、结语 |
注释 |
参考文献 |
附录 |
致谢 |
(4)美国337条款对我国知识产权边境措施的启示(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
绪论 |
一 研究背景及意义 |
二 研究方法 |
三 基本思路 |
四 创新及不足 |
第一章 美国337条款简述 |
第一节 337调查主要程序及特点 |
一 337调查主要程序 |
二 337调查特点 |
第二节 337条款的形成与发展 |
一 1974年《贸易法》 |
二 1979年《贸易协定法》 |
三 1988年《综合贸易与竞争法》 |
四 1994年《乌拉圭回合协议法》 |
五 最新发展 |
第三节 337条款的救济措施 |
一 排除令 |
二 停止令 |
三 临时性救济措施 |
第二章 我国知识产权边境措施现状 |
第一节 我国知识产权边境措施立法现状 |
一 国内法 |
二 我国缔结或参加的国际条约 |
第二节 我国知识产权边境措施执行现状 |
一 知识产权边境措施客体 |
二 知识产权边境措施主体 |
三 知识产权边境措施程序 |
第三章 我国知识产权边境措施存在问题 |
第一节 知识产权边境措施保护范围狭窄 |
一 保护客体范围狭窄 |
二 涵盖环节不够充分 |
第二节 商务部保护缺失 |
一 缺乏具体落实措施 |
二 短期内完善具体措施难度大 |
第三节 保护程序不合理 |
一 进出口保护程序相同 |
二 不同类型知识产权保护程序相同 |
第四节 知识产权边境措施易被滥用 |
一 利用备案制度延误通关 |
二 利用扣留制度延误通关 |
第四章 我国知识产权边境措施的完善 |
第一节 扩大知识产权边境措施保护范围 |
一 扩大保护客体范围 |
二 覆盖更多贸易环节 |
第二节 落实商务部保护 |
一 商务部保护完善基础 |
二 商务部保护程序性问题 |
三 商务部保护实体性问题 |
第三节 完善海关保护程序 |
一 区分进出口保护程序 |
二 区分不同类型知识产权保护程序 |
第四节 规制知识产权边境措施滥用 |
一 完善举报制度 |
二 完善和解制度 |
三 与不正当竞争法衔接 |
结语 |
参考文献 |
个人简历 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
致谢 |
(5)老字号糕点企业的品牌运营策略研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
1 绪论 |
1.1 研究背景与意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究意义 |
1.2 品牌运营相关理论研究综述 |
1.2.1 品牌的定义 |
1.2.2 品牌相关概念 |
1.2.3 品牌运营理论研究概况 |
1.2.4 品牌运营语境下的老字号理论研究 |
1.2.5 研究现状述评 |
1.3 研究内容、方法及结构安排 |
1.3.1 研究内容 |
1.3.2 研究方法 |
1.3.3 结构安排 |
1.4 研究创新点 |
2 老字号糕点行业品牌发展状况分析 |
2.1 老字号糕点品牌的行业概况 |
2.1.1 老字号糕点行业的经营特征 |
2.1.2 老字号糕点品牌的发展概况 |
2.2 基于波特五力模型的糕点行业品牌发展环境分析 |
2.2.1 竞争对手分析 |
2.2.2 替代品分析 |
2.2.3 消费者选择分析 |
2.2.4 潜在进入者威胁分析 |
2.2.5 供应方威胁分析 |
2.3 国内老字号糕点企业品牌运营的典型案例研究 |
2.3.1 南北稻香村品牌运营分析 |
2.3.2 冠生园品牌运营分析 |
2.3.3 桂发祥十八街品牌运营分析 |
2.3.4 典型老字号糕点企业品牌运营的启示 |
2.4 本章小结 |
3 老字号糕点企业品牌运营存在的主要问题 |
3.1 品牌形象老化与同质化 |
3.1.1 传统糕点的品牌形象固化与老化 |
3.1.2 市场同质化现象严重 |
3.2 品牌发展能力不足 |
3.2.1 品牌发展意识薄弱 |
3.2.2 品牌传承与现代元素融合不足 |
3.3 品牌权益维护不力 |
3.3.1 品牌权属不清 |
3.3.2 知识产权意识薄弱 |
3.3.3 品牌仿冒假冒行为频发 |
3.4 本章小结 |
4 完善老字号糕点企业品牌运营的策略 |
4.1 老字号糕点企业的品牌形象塑造策略 |
4.1.1 以“消费者需求”为导向塑造品牌形象 |
4.1.2 以“品牌历史文化”为支撑塑造品牌形象 |
4.1.3 以“品牌个性设计”为抓手塑造品牌形象 |
4.2 老字号糕点企业的品牌发展策略 |
4.2.1 立足传统风味、打造多元化品类的产品发展策略 |
4.2.2 完善现代化经营管理体系的管理策略 |
4.2.3 基于老字号传统文化底蕴的文化发展策略 |
4.2.4 以“顾客需求”为中心的营销策略 |
4.3 老字号糕点企业的品牌防御与保护策略 |
4.3.1 搁置争议,共创品牌 |
4.3.2 强化商标保护 |
4.3.3 强化其他知识产权要素的保护 |
5 总结与展望 |
致谢 |
参考文献 |
个人简历、在学期间发表的论文及取得的研究成果 |
(6)我国专利权滥用规制的法律研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
第1章 绪论 |
1.1 研究背景、目的及意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究目的及意义 |
1.2 国内外研究综述 |
1.2.1 国内研究现状综述 |
1.2.2 国外研究现状综述 |
1.3 研究内容与研究方法 |
1.3.1 研究内容 |
1.3.2 研究方法 |
1.4 创新之处 |
第2章 专利权滥用规制的理论概述 |
2.1 专利权滥用的概念界定 |
2.1.1 专利权滥用的内涵 |
2.1.2 法律构成要件 |
2.2 专利权滥用的类型划分 |
2.2.1 不正当行使专利权但未妨碍竞争 |
2.2.2 不正当行使专利权且妨碍竞争 |
2.2.3 不正当行使专利权且损害竞争 |
2.3 专利权滥用的内部原因 |
2.3.1 专利权具有垄断性 |
2.3.2 专利权是法定之权 |
2.3.3 专利权保护力度加强 |
2.4 专利权滥用规制的外部原因 |
2.4.1 知识经济时代“创新空间”日益逼仄 |
2.4.2 大国竞争时代知识产权成为国家利器 |
2.4.3 后Trips时代知识产权与贸易联姻 |
2.5 理论依据:利益平衡论 |
2.5.1 利益平衡论法律内涵 |
2.5.2 专利权滥用导致利益失衡 |
2.5.3 利益平衡论对失衡状态的调整 |
2.6 本章小结 |
第3章 专利权滥用规制的国内外法律现状及比较 |
3.1 国际公约对专利权滥用的规制 |
3.1.1 Trips协议确定后的规制情况 |
3.1.2 后Trips时代滥用规制的主要变化及趋势 |
3.2 以反托拉斯为核心的美国模式 |
3.2.1 专利权滥用规制的两条路径 |
3.2.2 专利权滥用规制的法律基础 |
3.3 以竞争法为核心的欧盟模式 |
3.3.1 欧盟竞争法体系的主要内容 |
3.3.2 欧盟竞争法体系对专利权滥用的规制 |
3.4 我国对专利权滥用规制的法律现状 |
3.4.1 立法现状 |
3.4.2 司法现状 |
3.4.3 执法现状 |
3.5 比较 |
3.5.1 对美国模式的分析 |
3.5.2 对欧盟模式的分析 |
3.5.3 对中国模式的分析 |
3.6 本章小结 |
第4章 我国专利权滥用法律规制的突出问题 |
4.1 立法方面 |
4.1.1 《专利法》缺少滥用规制的法律依据 |
4.1.2 《反不正当竞争法》第二条缺少适用条件 |
4.1.3 《反垄断法》缺少具体指引性指南 |
4.2 司法方面 |
4.2.1 缺少法律适用典型案例 |
4.2.2 反垄断法审查中证据适用不足 |
4.3 执法方面 |
4.3.1 未成立专利权滥用反垄断执法处 |
4.3.2 专利权滥用反垄断执法人员短缺 |
4.4 本章小结 |
第5章 我国专利权滥用法律规制的完善路径 |
5.1 建立滥用规制的三级立法体系 |
5.1.1 在《专利法》中引入滥用规制的法律依据 |
5.1.2 增强《反不正当竞争法》第二条的适用性 |
5.1.3 出台《与专利权滥用的反垄断审查适用指南》 |
5.2 完善滥用规制的司法体系 |
5.2.1 定期公布专利权滥用规制的指导性案例 |
5.2.2 在司法审查中引入经济分析法 |
5.3 完善滥用规制的执法体系 |
5.3.1 成立专利权滥用反垄断执法处 |
5.3.2 丰富专利权滥用反垄断执法人员队伍 |
5.4 本章小结 |
结语 |
参考文献 |
致谢 |
(7)我国知识产权战略面临的挑战与对策(论文提纲范文)
一、我国知识产权战略概况 |
(一)我国知识产权战略肇始及发展 |
(二)我国知识产权政策 |
(三)我国知识产权战略进展成效 |
二、面临的挑战 |
(一)国际竞争与摩擦加剧,规则博弈缺乏话语权 |
(二)我国与西方国家在知识产权战略形成上存在差异 |
(三)难以有效应对新技术发展引发的新要求 |
三、推进国家知识产权战略的建议 |
(一)研判趋势,明确定位,参与国际规则制定 |
(二)基于国情确定现阶段性国内战略目标 |
1.建特色,基于国情确立具中国特色、解决中国问题的知识产权战略。 |
2.补短板,大力提升知识产权质量。 |
3.促均衡,推进区域均衡发展。 |
4.扬优势,扩大知识产权公共领域优势。 |
(三)以组织机构顶层设计应对新技术挑战 |
(8)习近平科技观研究(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
第1章 导论 |
1.1 研究缘起及意义 |
1.1.1 研究缘起 |
1.1.2 研究意义 |
1.2 国内外研究现状 |
1.2.1 国内相关研究现状综述 |
1.2.2 国外相关研究现状综述 |
1.3 研究思路和框架结构、研究方法与创新之处 |
1.3.1 研究思路和框架结构 |
1.3.2 研究方法 |
1.3.3 创新之处 |
第2章 习近平科技观的思想渊源与理论基础 |
2.1 习近平科技观的概念界定 |
2.1.1 科技的含义 |
2.1.2 科技观的含义 |
2.1.3 习近平科技观的含义 |
2.2 习近平科技观的思想渊源 |
2.2.1 中国古代科技思想 |
2.2.2 西方古今科技思想 |
2.3 习近平科技观的理论基础 |
2.3.1 马克思主义经典作家的科技思想 |
2.3.2 中国共产党的科技思想 |
第3章 习近平科技观的形成历程与基本特征 |
3.1 习近平科技观的形成历程 |
3.1.1 萌芽阶段(1969 年-1982 年) |
3.1.2 初步形成阶段(1982 年-1993 年) |
3.1.3 形成轮廓阶段(1993 年-2012 年) |
3.1.4 丰富发展阶段(2012 年至今) |
3.2 习近平科技观的基本特征 |
3.2.1 创新性 |
3.2.2 人民性 |
3.2.3 时代性 |
3.2.4 前瞻性 |
3.2.5 开放性 |
3.2.6 保障性 |
第4章 习近平科技观的主要内容 |
4.1 科技创新观 |
4.1.1 必须把科技创新摆在国家发展全局的核心位置 |
4.1.2 推动以科技创新为核心的全面创新 |
4.1.3 以科技创新引领经济发展 |
4.2 科技体制改革观 |
4.2.1 推进政府科技管理体制改革 |
4.2.2 深化基础科学研究体制改革 |
4.2.3 完善科技奖励制度 |
4.2.4 健全科技人才评价制度 |
4.3 科技战略观 |
4.3.1 加快建设创新型国家 |
4.3.2 加快实施创新驱动发展战略 |
4.3.3 优先培育一批战略性新兴产业集群 |
4.4 科技人才观 |
4.4.1 激发各类人才创新活力和潜力 |
4.4.2 完善有效的引才用才机制 |
4.4.3 建设一支规模宏大、结构合理、素质优良的创新人才队伍 |
4.5 科技伦理观 |
4.5.1 使科技成果更充分地惠及人民群众 |
4.5.2 以绿色科技促进科技创新与生态文明建设深度融合 |
4.5.3 为深度参与全球科技治理贡献中国智慧 |
4.6 科技全球治理观 |
4.6.1 发展科学技术必须具有全球视野 |
4.6.2 提高我国在全球科技治理中的话语权和影响力 |
4.6.3 发挥科技创新对构建人类命运共同体的重要作用 |
第5章 习近平科技观的理论价值与现实意义 |
5.1 习近平科技观的理论价值 |
5.1.1 开辟了马克思主义科技观的新境界 |
5.1.2 实现了中国特色社会主义科技理论的新飞跃 |
5.1.3 书写了新时代科技创新发展的新篇章 |
5.1.4 形成了中国特色社会主义文化发展的新视角 |
5.2 习近平科技观的现实意义 |
5.2.1 引领新时代中国科技创新发展的根本指导方针 |
5.2.2 加快建设创新型国家的行动指南 |
5.2.3 贯彻新发展理念的重要遵循 |
5.2.4 建设社会主义文化强国的巨大动力 |
5.2.5 为世界科技发展贡献了中国智慧 |
结语 |
致谢 |
参考文献 |
攻读博士学位期间发表的学术论文 |
(9)美国对华“301调查”的法律问题与我国应对措施研究(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
缩略语对照 |
第一章 绪论 |
1.1 选题背景及意义 |
1.1.1 选题背景 |
1.1.2 选题意义 |
1.2 国内外研究现状 |
1.2.1 国内研究现状 |
1.2.2 国外研究现状 |
1.3 研究内容与研究方法 |
1.3.1 研究内容 |
1.3.2 研究方法 |
第二章 美国“301条款”的形成演进与内容概述 |
2.1 “301 条款”的形成与演进 |
2.1.1 “301 条款”的形成背景 |
2.1.2 “301 条款”的立法演进 |
2.2 “301 条款”的基本程序 |
2.2.1 “一般301 条款”的基本程序 |
2.2.2 “超级301 条款”和“特别301 条款”的基本程序 |
2.3 美国对外贸易管理体制与“301 条款”的实施 |
第三章 美国对中国“301调查”的法律问题分析 |
3.1 1991-2017年美国对中国“301调查”的梳理 |
3.2 对中国“301调查”复活背景下“301条款”存续基础分析 |
3.2.1 从美国“主权至上”的理念分析 |
3.2.2 从联邦立法与国际条约的关系分析 |
3.3 中美关于“301调查事项及制裁措施”的法律依据之争 |
3.3.1 关于“301调查事项及制裁措施”是否受制于WTO规则的分歧 |
3.3.2 “301调查事项”并非与WTO规则无关 |
3.3.3 DSB具有WTO规则涵盖事项的最终认定权 |
3.3.4 “301 制裁措施”在WTO体制外适用受限制 |
3.4 2017年美国对中国“301调查”的内容剖析 |
3.4.1 “对华301调查报告”的具体内容 |
3.4.2 针对“对华301调查报告”内容的质疑 |
3.4.3 “301调查”暴露我国相关法律与政策的不足之处 |
第四章 美国对中国采取“301单边制裁措施”与现行国际法的冲突性分析 |
4.1 从“欧共体诉美国‘301条款’争端案”谈起 |
4.2 美国单边制裁措施与WTO规则的冲突性分析 |
4.2.1 美国单边制裁措施有违DSU第二十三条规定 |
4.2.2 美国单边制裁措施有违GATT1994 之最惠国待遇 |
4.2.3 美国单边制裁措施有违GATT1994 之关税减让 |
4.2.4 美国单边制裁措施有违WTO规则之多边主义与贸易自由化 |
4.3 美国单边制裁措施与一般国际法的冲突性分析 |
4.3.1 WTO规则与一般国际法的关系 |
4.3.2 《国际不法行为责任条款》对美国单边制裁措施的限制 |
4.3.3 美国单边制裁措施有违国家主权与不干涉内政原则 |
第五章 中国应对美国“301调查”的措施分析 |
5.1 采取必要的反制措施 |
5.1.1 反制措施的运用 |
5.1.2 中国采取必要反制措施的国际法依据 |
5.1.3 中国采取必要反制措施的国内法依据 |
5.2 深入研究并充分利用WTO争端解决机制 |
5.2.1 深入研究WTO争端解决机制 |
5.2.2 充分利用WTO争端解决机制 |
5.3 必要时中国企业可在美提起诉讼 |
5.3.1 提起诉讼的法律依据 |
5.3.2 诉讼中的应对思路 |
5.4 完善我国相关法律与政策,明确技术转让法律规则 |
5.4.1 为扩大开放完善投资环境提供制度保障 |
5.4.2 完善我国知识产权法律制度 |
5.4.3 完善我国贸易壁垒调查制度 |
5.4.4 通过双边或区域投资协定明确技术转让法律规则 |
结语 |
参考文献 |
致谢 |
(10)新时代中国对外开放研究(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
导论 |
一、研究述评 |
二、研究意义 |
三、研究方法 |
四、创新之处 |
第一章 新时代中国对外开放理论论述 |
第一节 新时代中国“对外开放”内涵界定 |
一、十八大以前中国“对外开放”主要内涵 |
二、新时代中国“对外开放”主要内涵 |
第二节 党的十八大以前对外开放理论综述 |
一、中国传统对外开放理论 |
二、马克思、列宁对外开放理论 |
三、中国近代以来对外开放理论 |
第三节 习近平人类命运共同体理念的理论论述 |
一、人类命运共同体理念的时代背景 |
二、人类命运共同体理念的发展脉络 |
三、人类命运共同体理念的丰富内涵 |
四、人类命运共同体理念的理论渊源 |
五、人类命运共同体理念的历史渊源 |
六、人类命运共同体理念与新时代中国对外开放的关系 |
第四节 习近平新时代中国对外开放理论论述 |
一、开放方向方面的论述 |
二、开放原则方面的论述 |
三、开放路径方面的论述 |
四、开放价值导向方面的论述 |
五、开放与新发展理念方面的论述 |
六、开放与国内治理方面的论述 |
七、开放与全球治理方面的论述 |
第二章 新时代中国对外开放总体态势 |
第一节 新时代中国对外开放主要实践 |
一、自由贸易区战略 |
二、“一带一路”倡议 |
三、服务业扩大开放 |
四、自由贸易试验区(自由贸易港) |
五、亚洲基础设施投资银行 |
六、人民币国际化 |
第二节 全面对外开放新格局的生成 |
一、对标国际一流标准的全方位产业开放格局 |
二、陆海内外联动、东西双向互济的地理开放格局 |
三、“引进来”、“走出去”的双向投资开放格局 |
四、美元与人民币协同互补的货币开放格局 |
五、发达国家和发展中国家并重的地缘开放格局 |
六、多边、区域、双边兼顾的贸易开放格局 |
第三章 新时代中国对外开放主要特征 |
第一节 新时代中国对外开放的治理特征 |
一、理论创新与实践创新相结合 |
二、创新性与延续性相结合 |
三、顶层设计与底层探索相结合 |
四、依法治理与制度创新相结合 |
五、对内改革与对外开放相结合 |
六、融入世界与引领世界相结合 |
第二节 新时代中国对外开放的历史特征 |
一、中国对外开放历史三个阶段的划分 |
二、新时代对外开放是对1.0时期的复兴 |
三、新时代对外开放是对2.0时期的超越 |
第三节 新时代中国对外开放的全球化特征 |
一、全球化阶段新划分 |
二、西方推动的全球化的主要特征 |
三、新时代中国对外开放的全球化特征 |
第四节 新时代中国对外开放的价值特征 |
一、中国历史及世界其他国家对外开放价值导向 |
二、新时代中国对外开放的价值导向 |
第四章 新时代中国对外开放基本条件 |
第一节 新时代中国对外开放优势分析 |
一、庞大的内部市场优势 |
二、又快又好的经济发展优势 |
三、持续优化营商环境优势 |
四、大幅提高的科技实力优势 |
五、稳定的宏观发展环境优势 |
第二节 新时代中国对外开放劣势分析 |
一、高水平开放所需经济基础还不牢固 |
二、营商环境条件落后于世界一流水平 |
三、海外权益保护体系处于起步阶段 |
四、科技创新水平与强国比差距较大 |
五、落入中等收入陷阱风险增加 |
六、资源安全问题不容忽视 |
第三节 新时代中国对外开放所面临机遇 |
一、面向发展中国家,产能合作和基础设施建设机遇 |
二、面向发达国家,承接服务产业国际转移机遇 |
三、面向新科技革命,新产业新业态新模式发展机遇 |
四、面向全球治理,世界经济治理地位提升机遇 |
第四节 新时代中国对外开放所面临挑战 |
一、价值链高低两端的挑战 |
二、全球经济治理的挑战 |
三、中美“修昔底德陷阱”的挑战 |
四、发达国家对中国发展模式不认同的挑战 |
第五章 新时代中国对外开放战略策略 |
第一节 新时代中国对外开放战略依据及构成 |
一、新时代中国对外开放战略主要依据 |
二、新时代中国对外开放战略基本构成 |
第二节 打造以中国为核心的全球价值链 |
一、打造以中国为核心的全球价值链的基本分析 |
二、打造以中国为核心的全球价值链的必要基础 |
三、打造以中国为核心的全球价值链的主要动力 |
四、打造以中国为核心的全球价值链的市场主体 |
五、打造以中国为核心的全球价值链的建构路径 |
六、打造以中国为核心的全球价值链的保障体系 |
第三节 创造有利的内外发展环境 |
一、持续推动国内改革,营造有利的内部发展环境 |
二、完善海外权益保护体制,提供有效外部救济体系 |
三、推动国际治理体系改革,构建有利外部制度环境 |
第四节 构建中美新型大国关系,跨越修昔底德陷阱 |
一、战略对抗将导致双输,损害双方的战略利益 |
二、战略合作将带来双赢,有益于双方战略利益 |
三、构建新型大国关系,共同为世界和平发展做贡献 |
第五节 守住经济安全底线 |
一、坚持渐进式开放,降低开放发展风险 |
二、防范系统性金融风险,维护国家金融安全 |
三、建立资源安全体系,确保国家资源安全 |
四、完善外国投资安全审查机制,保护国家经济安全 |
结语 |
参考文献 |
后记 |
四、保护知识产权的利器(论文参考文献)
- [1]新时代中国特色知识产权发展之路[J]. 易继明. 政法论丛, 2022(01)
- [2]滥用知识产权与滥用市场支配地位之辩[J]. 张世明. 人大法律评论, 2020(02)
- [3]专利不当行为的法律规制研究[D]. 唐庭淼. 广西师范大学, 2020(06)
- [4]美国337条款对我国知识产权边境措施的启示[D]. 吴璐璐. 郑州大学, 2020(03)
- [5]老字号糕点企业的品牌运营策略研究[D]. 聂菊. 重庆理工大学, 2020(08)
- [6]我国专利权滥用规制的法律研究[D]. 庞骊洁. 哈尔滨工程大学, 2020(05)
- [7]我国知识产权战略面临的挑战与对策[J]. 杜宏巍. 宏观经济管理, 2020(03)
- [8]习近平科技观研究[D]. 姚科敏. 武汉理工大学, 2020(09)
- [9]美国对华“301调查”的法律问题与我国应对措施研究[D]. 李阳阳. 西北大学, 2019(04)
- [10]新时代中国对外开放研究[D]. 刘登攀. 中共中央党校, 2019(01)