一、浅析增值税审计的几个实务问题（论文文献综述）
管淑慧[1]（2021）在《国有企业内部审计职能定位与升级路径》文中提出当前,许多国有企业都建立了包含内部审计的现代企业管理制度。但是国有企业的内部审计工作还存在一些问题。在国家相关政策下,国有企业的内部审计面临着升级的挑战。文章分析了当前国有企业内部审计职能定位与升级中存在的问题,并提出了国有企业应当改善内部审计形象、细化职能定位、注重内外部风险的管控、建立新型增值型内部审计体系,以切实提高国有企业的整体效益。
吴岚[2]（2020）在《企业财务清算中会计实务与税务审计工作探讨》文中研究表明企业财务清算是在企业破产活动中,对企业的资产进行彻底清算,通过对企业资产的合理清算,能够保障债权人的权益,维持市场经济正常运转,因此,在企业破产时进行合理的财务清算,是一项十分重要的环节。本文针对企业财务清算中的会计实务和税务审计工作进行探讨,确保我国企业财务清算制度能够得到不断完善,希望能够通过本文简单的分析,可以为后研究者提供参考意义。
杜方正[3]（2020）在《我国国有企业刑事合规制度研究》文中进行了进一步梳理我国国有企业面对刑事法律风险防控的现实难题,在犯罪论实践上的首要反应,当属建立企业层面的刑事合规管理体系。上位法需求、合规制度的来源构成与行政监管要素是当前国有企业刑事合规制度的现实境遇。合规文本模式导致刑事合规风险识别的形式化、有效合规判定基准偏离刑事合规的预设轨迹以及法律程序性障碍影响刑事合规目的判定是国有企业刑事合规制度适用的主要问题。刑事合规本质上是由国家与企业出于保护企业合法权益之共同目的,采取的刑事实体、程序性及企业内部风险控制手段在内的各项管理运行机制与措施。建构与完善企业合规制度是维护企业正常生产经营与实现内部治理的潜在要求。国有企业开展刑事合规管理有着天然的法理基础与实践来源。风险刑法理论、情境预防理论以及刑法治理模式理论成为国有企业刑事合规研究不可或缺的理论依据。国家法层面的刑事合规、国有企业层面的刑事合规以及国资监管层面的刑事合规是国有企业三阶层刑事合规基本分类。国有企业刑事合规的必要性在于,国有企业是最为重要的合规主体,具有明显的法律拟制属性,刑事合规具有法治国企建设的内生动力。国有企业刑事合规的价值取向在于实现犯罪预防的目的。实现现代企业治理则属于国家和企业共同的价值目标。刑事合规制度的风险防控既力求避免国家法层面的刑事法律风险,也对企业层面的刑事合规风险识别与评估设置必要“警戒线”,不断探索适合自身的基础路径与合规风险传导机制。准确识别与评估刑事合规风险是国有企业刑事合规管理的关键。刑事合规风险的识别与评估以审计监督、监察监督与专项合规管理为基础路径,主要针对商业活动与生产经营中的贪污贿赂型刑事合规风险、职权型刑事合规风险与经营型刑事合规风险。在刑事合规风险传导基理上,刑事合规管理体系是刑事合规传导阻断机制的基准阀门,刑事合规风险传导具有不确定性与跳跃性的基本特性。常规型刑事合规风险传导与突发型刑事合规风险传导共同构成了国有企业刑事合规风险传导的标准化模式。国有企业刑事合规管理的行政监管逻辑起点体现在行政监管与刑事合规的零和博弈,两者难以调和的矛盾成为合规管理首要面对的难题。行政和解的引入具有法定意义结案机制的参考价值,是有效刑事合规前置径路的必经环节,更是刑事合规立足长远的借鉴之策。国有企业刑事合规管理的行政监管逻辑构造则表现于对国有企业多重风险治理体系的反思。毫无疑问,国有企业刑事合规上的突破与进展,必然需要对现有的刑事合规管理架构进行必要的整合与改造,创设与组建统一的综合性合规部门,统筹管理国有企业风险防控事项;合理协调监察与刑事合规职能关系,突出合规的前置刑事合规风险防控特征;突破西方产权理论束缚,完善国有企业高级管理人员特殊合规激励政策机制;突破反腐败、反欺诈和反贿赂刑事合规领域,以刑事罪状论构建刑事合规职能视阈。刑事合规制度是否有效且得到充分地遵守与执行,关键在于合规管理运行机制的有效与否。国有企业刑事合规管理的有效证成既遵循一般企业合规的客观规律,无一例外地围绕保证企业实现合法合规经营为根本目标。国有企业刑事合规制度的有效性证成紧紧围绕刑事合规制度正当化与刑事合规制度的开放性展开。流于形式的刑事合规管理更是对企业有限管理资源的浪费与实质阻碍。正在走向成熟与完善的国有企业刑事合规管理应当力求在法律逻辑与司法实践中回避“故步自封”与“因循守旧”。作为迅速发展的一门科学,刑事合规需要有“海纳百川”之气度和“兼容并蓄”的气魄,敢于尝试、能够突破,于正当化基础之上实现刑事合规制度的“行稳致远”。国有企业刑事合规旨在建立以反腐败、反贿赂为中心的重点领域合规管理与合规制度体系。通过引入预防商业贿赂合规失职罪的法律适用,反商业贿赂立法应坚持主体身份的一致性、合规体系的衔接性与资产保护的平等性等基本要素,以非自愿的排除性、出罪功能的自治性与追诉权的裁量性等维度构建刑事合规出入罪机制。刑事合规激励制度是国有企业建立与完善合规制度与体系的动因,也是“宽严相济”刑事政策在合规管理体系上的程序性展现。提倡依托行政与刑事合规激励新机制,激发“先行先试”国有企业在实现合规管理有效性与风险防控上有所突破与日臻完善,为全面推行企业合规制度奠定坚实环境基础与提供行动范本。
王晓凤[4]（2020）在《房地产业关键审计事项披露研究》文中进行了进一步梳理传统的财务报表审计报告给投资者提供信息主要依靠注册会计师发表的审计意见:合格还是不合格,短小精悍,使得投资者可以很迅速地获取审计结论,在很长时间内都受到市场的认可。但随着金融危机的爆发,资本市场变得复杂,传统的审计报告给投资者提供的信息含量已远远不够。为了适应社会经济的需要,国际审计与鉴证准则理事会在2012年就审计报告改革方案公开征求意见,并在2015年发布了新修订的审计准则。为了国内审计准则的国际趋同,财政部在2016年发布新修订的1 1项审计准则,和新发布1项审计准则,即《1504号——在审计报告中沟通关键审计事项》。关键审计事项的披露有助于提高审计过程的透明性,投资者在使用审计报告时可以获取更多的增量信息,使得审计报告增加了相关性和有用性。本文通过对房地产业关键审计事项披露的研究,分析1504号准则实施后,目前关键审计事项披露存在哪些特征和问题,并提出相应的建议。首先,本文对我国审计准则的发展进行了梳理,利用信号传递理论、价值相关性理论、管理层认定理论和风险导向审计理论作为理论基础,并对1504号审计准则的定义、目的和要求进行了论述,丰富了审计准则的理论研究成果。其次,本文统计了135家上市房地产公司2016-2018年审计报告涉及的关键审计事项统计分析,并运用对比分析关键审计事项披露的特点并结合是否能反映行业特性、公司的行业地位是否影响披露、审计报告的类型对披露的影响、会计师事务所对关键审计事项的审计应对措施比较,以期反映关键审计事项政策实施以来的落地情况。再次,在所有关键审计事项中选择比较具有代表性的:房地产收入确认、存货可变现净值的评估和土地增值税的计提进行深入地分析,发现关键审计事项的确认过程缺少量化基准、同质化信息较多和数量偏少的问题。最后,针对这些问题,本文进一步剖析了问题产生的原因,并从注册会计师、会计师事务所、市场监督机构角度给出对策。
陈牧鋆[5]（2020）在《H铜材制造公司税收筹划问题研究》文中进行了进一步梳理2018年3月23日,华盛顿打响了中美贸易摩擦的第一枪,许多企业面对加征关税的压力,对税收筹划有了更为迫切的需求。越来越多的高级管理人员将税收筹划工作放到了公司日常的管理实践中去。随着运用的深入,大家逐渐意识到税收筹划是一个关系方方面面的系统性工作。税收筹划起源于上世纪三十年代的西方,近百年来在理论和实践两个方面相互促进得到了长足的发展。我国自改革开放以来,税收筹划工作逐渐在企业开展,在一定程度上提高了我国企业的管理水平。H铜材制造公司是一家生产铜管、铜排和铜棒的传统工业企业,近年来公司为了提高管理水平与核心竞争能力陆续开展了税收筹划工作,然而在税务部门的联合辅导中被发现了许多税务问题。适逢我国近期出台了一系列支持传统制造业的税收优惠政策,如何利用好最新的税收政策,提高税收筹划水平,成为公司急需解决的问题。本文以H铜材制造公司为例,通过梳理国内外文献,对税收筹划理论进行了总结,归纳了税收筹划的概念与特点,得出了税收筹划的原则、方法和风险。针对H铜材制造公司现有的税收筹划制度和执行中暴露的问题,结合税收筹划理论和最新的税收政策,给出了具体的建议,包括税收筹划工作的组织形式,制度保障和具体方案等三个方面。论文始终坚持以H铜材制造公司在地方组织的税收辅导工作中被发现的问题为导向,一一对应理论寻找解决之道,查漏补缺,在获得节税结果的同时确保流程合规科学。希望以此为公司全面税收筹划工作提供一些建议。
毛毅翀[6]（2020）在《房地产公司税务风险管控研究 ——以JD公司为例》文中认为长期以来,房地产业一直是我国经济支柱产业,而近年来我国经济运行进入“新常态”,对房地产业的发展产生了极大影响。同时国家税务总局紧跟信息技术进步的步伐,在我国开启了新型税收管理模式,对房地产业采取了更严格的税收监管,集中我国大量税务数据。而房地产业固有的项目周期长、涉税环节繁杂、资金相对密集等特征使得房地产公司本身就面临相对较高的税务风险,在当前形势下,房地产公司如果不能够及时改善内部税务管理模式,将会使公司面临更加严重的税务风险,产生不可估计的巨大损失,因此越来越多的房地产公司开始重视税务风险的防控管理。本文基于风险管理理论和税务风险理论,在对我国房地产行业的经营特征进行梳理的基础上,采取流程分析法进一步对房地产公司的涉税环节进行分析,同时结合《大企业税务风险管理指引》文件和我国税收相关法律法规对房地产公司的税务风险进行识别,并对税务风险可能引发的危害进行分析。然后基于博弈模型对房地产公司税务风险的成因进行分析,以挖掘产生税务风险的实质。进一步选取JD公司为分析对象,采取案例分析法、财务分析法和核心指标分析法从整体税务风险现状、涉税业务环节税务风险现状以及涉税内控环境税务风险现状三个方面对JD公司可能存在的税务风险进行识别,并基于相关的数据和指标对JD公司的税务风险及其成因进行分析。通过理论与案例分析相结合的方式对房地产公司税务风险的产生原因进行多角度分析,并有针对性地提出优化税务风险管控的措施,主要从提高税务风险管控意识、提高涉税信息系统的交互性、建立法规库实时关注政策变化以及建立健全公司税务风险识别评估机制四个方面进行税务风险管控机制的完善。本文通过构建博弈模型对房地产公司税务风险产生原因和实质的分析能够为JD公司的税务风险管控进一步加强提供一定参考,帮助其持续健康发展,同时有助于其他房地产公司树立税务风险管控意识,并为其建立健全税务风险管控机制提供借鉴。
王国栋[7]（2020）在《LA投资开发有限公司PPP项目税务风险管理研究》文中研究表明如何应对纳税过程中存在的各种风险是我国PPP项目公司管理层必须面对的问题,在金税三期的并库部署迅速推进并深刻改变现有税收体系的当下,是实现公司有效管理必须解决的当务之急。我国逐步确立完善了中国特色的PPP项目建设模式,也为相关PPP项目企业税务风险管理提出了许多新的课题。论文主要回答以下几个问题:（1）如何有效识别企业PPP项目的税务风险?（2）如何应对案例企业PPP项目的当前税务风险?（3）如何系统降低企业PPP项目的税务风险,提升企业税务风险管理能力?论文基于金税三期系统框架下的企业纳税申报,运用案例分析方法,分析了案例企业LA公司2017和2018年度不同税种的纳税管理状况,分别是增值税、城建税及附加、印花税、房产税、城镇土地使用税、耕地占用税、个人所得税和企业所得税,通过案例研究,初步判断该公司税务风险管理是否有效。论文选取案例企业的不同年度实际纳税申报为研究样本,采用调查分析方法进行研究得出结论,LA公司PPP项目的税务风险类型主要有四种:一是法律风险,包括会计法律法规和税收法律法规的风险;二是沟通风险,包括内部沟通和外部沟通两个方面;三是业务能力风险,指税制和信息系统变化给企业税务从业人员素质能力带来的风险;四是代理风险,主要从如何应对会计师事务所和税务师事务所等中介的角度分析。基于上述结论,论文提出如下建议:一是应对案例企业PPP项目的当前税务风险,从会计科目的设立,到2017和2018年度的会计核算、收入、成本、利润、签订合同、往期税收等数据及时作出会计和纳税调整;二是为案例企业PPP项目提供税务风险管理的合理化建议,在以下几个方面做好税务风险管理:从公司战略、内部控制制度、财务管理和技术能力四个方面着手监控和管理税务风险。论文的贡献之处主要有:一、分析归纳出企业PPP项目税务风险的一般特征和规律;二、应对案例企业LA公司PPP项目的当前税务风险,为LA公司税务风险管理提供合理化建议,提出应对税务风险的管理方案。
欧阳扬帆[8]（2020）在《减税降费政策落实跟踪审计研究 ——以A省为例》文中进行了进一步梳理近年来世界经济面临的各种不确定性加大,经济增速持续放缓、全球动荡源和风险点显着增多,而国内经济正处于转型升级的关键时期,“三期叠加”影响持续深化,经济下行压力加大,减税降费正是政府在此背景下立足于国家当下经济形势作出的长期的具有方向性、战略性的方针政策,在2019年政府工作报告中重点提出要实施更大规模减税降费,减税降费政策措施最主要目的是为了“放水养鱼”,促进企业全面发展,更大力度推进供给侧结构性改革,更进一步有效保护市场主体的合法权利、构建一个良好的营商环境,以建立一个完善精准有效的政策环境,助力经济高质量发展。为有效推动各级政府贯彻落实减税降费政策措施,审计署2018年8月31日下发通知组织全国审计机关开展减税降费政策落实跟踪审计工作。2018年3月中国共产党中央审计委员会的成立对国家审计工作来说具有划时代的重要意义,这充分肯定了审计工作的重要性,高度认可它在国家监督系统中的重要作用,而其中政策落实跟踪审计（国家重大政策措施落实情况跟踪审计）更是在第一次中央审计委员会习近平主席讲话中强调的“三个加大”里面位列首位。在审计署“十二五”审计工作发展规划中首次提出了政策落实跟踪审计,而后的“十三五”规划中明确将其作为国家审计中一项独立审计业务,并明确了相关职责范围。随着审计工作的推进,政策落实跟踪审计工作的重要性和功能性不断加强,在实践工作中为各项政策的落实保驾护航,在政策执行落实的过程中充分发挥着预防、揭示和抵御的三大功能。但由于政策落实跟踪审计起步较晚,从现有研究和审计实践来看,其理论和实践研究还不够完善,当下还未形成比较成熟的操作模式,实际工作中面临着审计深度有限、审计重点不明确、审计资源不足等困难,不利于实践工作的开展,使政策落实跟踪审计的发展受到了局限,另外国家审计工作要求要做到“应审尽审”,实际工作中要做到全过程、全覆盖还是有些困难,如何提高审计工作的效率显然很重要;而减税降费不仅是当下民众关注热点,也是审计部门的重点监督对象,而且政策的落实过程不可能一帆风顺,政策落实跟踪审计不仅仅是促进政策的顺利落地,也会对政策的效果进行反馈,促使改善政策,因此本文研究的减税降费政策落实跟踪审计具有很强的应用价值。本文在梳理研究减税降费政策跟踪审计的相关文献和相关概念、理论的基础上,了解减税降费政策落实跟踪审计的必要性,通过分析减税降费政策落实跟踪审计报告了解当前审计情况,得到减税降费政策落实跟踪审计目前存在的问题。通过结合公共政策审计的“三维”视角与“3E”目标审计从审计目标、审计客体、审计内容和审计方法等审计要素,明确减税降费政策落实跟踪审计实务框架的内容,以期把握减税降费政策落实跟踪审计的审计重点,提高审计效率,解决一些实际问题;再以A省减税降费政策落实跟踪审计案例为例,结合该案例探讨框架的应用。检验框架是否有效,是否能提高审计效率,最后对A省减税降费政策落实跟踪审计及A省执行减税降费政策方式方法提出一些改进建议。本文一方面在构建的减税降费政策落实跟踪审计的实务框架中,将公共政策审计“三维”视角理论结合“3E”目标审计,使审计重点更加明晰;同时也弥补了“三维”公共政策审计缺乏审计目标的不足;另一方面探讨减税降费政策落实跟踪审计可以补充对财税类政策落实情况跟踪审计的研究,更好的推动政策落实跟踪审计工作的制度化建设,以期提高审计实务工作的工作效率和工作质量,更好的担负起其在国家治理中的任务。
田野[9]（2019）在《关键审计事项准则执行情况研究 ——基于2017年房地产上市公司审计报告分析》文中认为随着2008年金融危机的爆发,大多数国家的审计学者以及实务人士意识到传统审计报告是顺序结构,除审计意见外,基本上是千篇一律的套话,信息含量不足,相关性下降,不能作为展示审计人员独立审计工作的窗口,形成了一定的审计期望差距。因此,为了解决审计期望差距,国际审计与鉴证理事会于2015年发布了新修订的审计准则。我国财政部为了使得国内审计准则与国际趋同,于2016年底发布了12项新审计准则,其中最为关键的改变就是1504号审计准则要求在审计报告中沟通关键审计事项,对于A+H股公司要求在2017年1月1日,其他上市实体应于2018年1月1日执行该批准则。本文从关键审计事项准则及应用指南出发,结合风险导向审计等理论基础,既从定义、目的、确认、描述四个方面对关键审计事项的理论进行阐述,丰富了对于新审计报告准则的理论研究成果,又为给上市公司在未来的审计工作中提供及时的参考素材,从而进一步规范新审计报告准则的执行情况。本文在论述审计报告准则改革历程和关键审计事项准则内容的基础上,将选取A股和H股房地产企业的审计报告作为研究对象,统计了62家A股上市房地产公司和38家H股上市房地产公司涉及的关键审计事项,并运用对比分析的视角,发现A股房地产企业的审计报告中在披露关键审计事项时,确认事项的过程和描述事项的方式仍有很多不规范之处,例如关键审计事项的确认过程缺少量化“最为重要”程度的标准和描述方式仍存在如描述内容不完整等不符合准则要求的问题。针对这些问题,本文进一步剖析了问题产生的原因,并提出了相应的对策与建议,比如事务所量化确认事项的原因和规范描述过程、中注协细化指南要求和加强年报审计监管、审计人员不断学习提升专业素质,以期解决执行现状中突出问题,进一步提高审计报告的沟通价值,更好地反映注册会计师的审计质量。本文的研究成果今后同类型的研究或许有一定的参考价值。
王晓帆[10]（2019）在《司法会计在经济犯罪侦查阶段的应用研究 ——以济南“3.17”案件为例》文中研究说明“司法会计”在英美法系国家称为“Forensic Accounting",译为“法庭会计”,是基于法庭诉讼需要而产生的以财务会计专业知识为背景提供证据和作证的活动。在20世纪50年代我国曾引用过前苏联的司法会计课程。20世纪80年代起,我国开始司法会计理论研究。1985年5月最高人民检察院开始在检察院技术部门设立司法会计专职岗位,开展专职的司法会计活动。经过三十多年的发展,我国的司法会计出现了“一元论”、“专业划分”理论、“二元论”的不同理论体系,当前司法会计理论界的主流理论是“二元论”司法会计理论模式,即司法会计活动的核心包括司法会计检查和司法会计鉴定两个内容。本文在“二元论”理论模式下,针对当前国内在司法实践方向中,对经济犯罪侦查阶段司法会计研究较少的现状,以案例分析的方法,深入分析司法会计在经济犯罪侦查阶段的具体应用,有利于丰富司法会计在司法实践中的理论研究。随着我国经济的发展,近几年来经济犯罪呈高发势态,公安机关打击经济犯罪形势越来越严峻,涉税犯罪中以虚开增值税专用发票和骗取出口退税犯罪最为凸显。本文首先以文献分析法对司法会计理论和经济犯罪理论进行论述,概括了司法会计在公安机关经济犯罪侦查应用中的作用。其次分析了近几年全国公安机关打击经济犯罪的形势,运用统计分析法从“中国裁判文书网”统计分析司法会计在公安机关经济犯罪侦查阶段的应用数据,总结归纳司法会计在公安机关经济犯罪侦查阶段的应用情况。然后以案例分析的方法,从涉税经济犯罪案件典型案例济南“3.17”案件入手,深入分析司法会计在收集、固定犯罪证据、深挖和扩展案件线索等方面的应用,在运用计算机信息化技术开展司法会计活动扩展线索方面进行了详细介绍。最后,本文针对实践中公安机关对司法会计的认知度不高、司法会计工作机制协作不健全,司法会计工作缺少信息技术支持等问题,分析了原因,提出了建立健全司法会计法律法规,加强在公安机关内的知识普及,在公安机关内部设立司法会计技术岗位,培养一支专业化队伍的建议;同时建议建立公安机关司法会计人才培养机制,从社会多渠道地培养司法会计人才,使司法会计学科在中国法治进程中发挥更大的作用。本文的创新点体现在两个方面:第一,在研究司法会计在公安机关经济犯罪侦查中的应用现状时,研究过程中使用了我国最高人民法院权威案例统计数据库,通过对大量案件资源搜索和数据分析,使统计的应用数据真实展现,具有较高的严谨性和证明力。第二,本人从事经济犯罪侦查一线,掌握第一手的案源资料,在案例选用上具有优势,本论文中引用的涉税犯罪典型案例是2018年本人亲自参与侦办的案件,该案例参加了公安部经济犯罪侦查局2018年“论剑”比武大赛,体现当前“大数据”背景下计算机信息技术与司法会计活动的有效结合,贴近实战。此外,文本还提出在公安机关内部设立司法会计技术部门,加强司法会计人才培养,建立一支专业化队伍的建议,以深入推进司法会计活动在公安机关经济犯罪侦查工作中的长久发展,为我国会计事业的发展和依法治国提供了新的发展思路。
二、浅析增值税审计的几个实务问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅析增值税审计的几个实务问题（论文提纲范文）
（1）国有企业内部审计职能定位与升级路径（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 国有企业内部审计职能定位与升级面临的挑战和难题 |
| 1.1 职能定位模糊，业务层级较低 |
| 1.2 内部审计的权威性不够，没有形成一致的认同度 |
| 1.3 内部审计的职能定位和升级将面临文化与认知的挑战 |
| 2 国有企业内部审计职能定位与升级路径分析 |
| 2.1 细化审计职能定位，构建增值型审计业务体系 |
| 2.2 塑造内部审计形象，使增值型审计身份得到认同 |
| 2.3 扩大风险控制范围，提高增值型审计的风险管控能力 |
| 3 结束语 |
（2）企业财务清算中会计实务与税务审计工作探讨（论文提纲范文）
| 一、企业财务清算现状 |
| 二、企业财务清算中会计实务与税务审计工作的内涵 |
| 1. 企业财务清算会计实务含义 |
| 2. 企业财务清算税务审计工作含义 |
| 三、企业财务清算中会计实务的相关内容 |
| 1. 设置清算组 |
| 2. 设定会计账目 |
| 3. 制定债务表 |
| 四、企业财务清算中税务审计的相关工作 |
| 1. 处理所得税 |
| 2. 处理增值税缴纳 |
| 3. 处理流转税纳税缴纳 |
| 五、企业财务清算中会计实务与税务审计工作的具体实施途径 |
| 1. 明确清算义务人的责任 |
| 2. 建立完善的清算制度 |
| 3. 优化税务审计流程 |
| 六、结束语 |
（3）我国国有企业刑事合规制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 国有企业刑事合规的制度现状及适用问题 |
| 第一节 国有企业刑事合规制度的现实境遇 |
| 一、刑事合规制度的法律评价 |
| 二、刑事合规制度的义务来源 |
| 三、刑事合规制度的行政监管 |
| 第二节 国有企业刑事合规制度的适用问题 |
| 一、合规文本模式导致刑事合规风险识别的形式化 |
| 二、合规管理运行机制偏离企业刑事合规预设轨迹 |
| 三、法律程序性障碍影响刑事合规价值与目的判定 |
| 本章小结 |
| 第二章 国有企业刑事合规的概念重构与法理探寻 |
| 第一节 刑事合规概念二元视角与基本立场 |
| 一、合规理论框架下的刑事合规 |
| 二、关键概念视角下的刑事合规 |
| 第二节 国有企业刑事合规制度的法理依据 |
| 一、风险刑法理论的合规导向 |
| 二、情境预防理论的合规指引 |
| 三、企业犯罪治理的合规维度 |
| 四、刑事合规阶层性分类理论确立 |
| 第三节 国有企业刑事合规的必要性与价值目标 |
| 一、国有企业刑事合规的必要性 |
| 二、国有企业刑事合规的价值目标 |
| 本章小结 |
| 第三章 国有企业刑事合规的风险识别与传导规制 |
| 第一节 国有企业刑事合规风险识别与评估的路径 |
| 一、刑事合规风险识别的基础路径 |
| 二、刑事合规视角下贪污贿赂型风险 |
| 三、刑事合规视角下的职权型风险 |
| 四、刑事合规视角下的经营型风险 |
| 第二节 国有企业刑事合规风险传导的边界与规制 |
| 一、刑事合规风险传导的国企边界 |
| 二、刑事合规风险传导的基本原理 |
| 三、刑事合规风险传导标准化模型 |
| 四、刑事合规风险传导的规制路径 |
| 本章小结 |
| 第四章 国有企业刑事合规的行政镜像与治理反思 |
| 第一节 行政镜像:国有企业刑事合规制度的零和博弈 |
| 一、国有企业行政监管的权力来源 |
| 二、国有企业刑事合规的公法属性 |
| 三、破解之道:行政和解稳步引入 |
| 第二节 治理反思:国有企业多重风险治理体系的重塑 |
| 一、国有企业多重风险治理制度形成与层叠 |
| 二、国有企业刑事合规管理架构塑造与提升 |
| 三、应然之解:“综合合规职能体系”构建 |
| 本章小结 |
| 第五章 国有企业刑事合规制度有效性与证成轨迹 |
| 第一节 国有企业刑事合规制度正当化的“抱朴守拙” |
| 一、法人替代刑事责任原则的演进 |
| 二、刑事合规形成机制的预防功能 |
| 三、国有企业刑事合规正当性原则 |
| 第二节 国有企业刑事合规制度开放性的“行稳致远” |
| 一、国有企业刑事合规的开放性 |
| 二、国有企业刑事合规过程再溯 |
| 本章小结 |
| 第六章 国有企业刑事合规指引与激励的初步方案 |
| 第一节 重点领域刑事法律风险的合规指引 |
| 一、域外专项刑事合规的制度借鉴 |
| 二、反商业贿赂统一立法初步构想 |
| 三、国有企业反商业贿赂合规指引 |
| 第二节 刑事合规激励的刑事政策与行政指向 |
| 一、“宽严相济”刑事政策的合规适用 |
| 二、国有企业刑事合规激励的基础路径 |
| 本章小结 |
| 余论:企业合规布局的前提与范本 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文 |
（4）房地产业关键审计事项披露研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关键审计事项披露的效果分析 |
| 1.2.2 关键审计事项披露的涉及主题研究 |
| 1.2.3 房地产业关键审计事项研究 |
| 1.2.4 关键审计事项的问题和改进研究 |
| 1.2.5 文献评述 |
| 1.3 研究方法、研究思路及创新点 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究创新 |
| 第2章 相关理论及理论基础 |
| 2.1 我国审计准则发展 |
| 2.1.1 审计准则修改历程 |
| 2.1.2 新旧审计报告准则对比 |
| 2.2 关键审计事项准则要求 |
| 2.2.1 关键审计事项的确定 |
| 2.2.2 关键审计事项的目的 |
| 2.2.3 关键审计事项的要求 |
| 2.3 相关理论基础 |
| 2.3.1 信号传递理论 |
| 2.3.2 价值相关性理论 |
| 2.3.3 管理层认定理论 |
| 2.3.4 风险导向审计理论 |
| 第3章 房地产业关键审计事项披露现状 |
| 3.1 房地产业关键审计事项披露数量分析 |
| 3.1.1 平均披露数量 |
| 3.1.2 数量频率分布 |
| 3.1.3 披露数量变化 |
| 3.2 披露特征分析 |
| 3.2.1 文字式和表格式 |
| 3.2.2 事务所类型 |
| 3.2.3 披露内容分类 |
| 3.3 披露内容影响因素分析 |
| 3.3.1 行业和政策影响 |
| 3.3.2 公司的行业地位 |
| 3.3.3 审计意见类型 |
| 3.3.4 会计师事务所 |
| 第4章 房地产业关键审计事项披露存在问题和原因分析 |
| 4.1 确定关键审计事项存在问题 |
| 4.1.1 重大错报风险缺少量化基准 |
| 4.1.2 同质化信息较多,缺少针对性 |
| 4.1.3 关键审计事项数量偏少 |
| 4.2 沟通关键审计事项存在问题 |
| 4.2.1 关键审计事项的描述不规范 |
| 4.3 关键审计事项披露主要问题的原因分析 |
| 4.3.1 从注册会计师角度——行业专业技能不够 |
| 4.3.2 从会计师事务所角度——未严格执行审计质量控制 |
| 4.3.3 从市场监管机构角度——中注协指导和监管不到位 |
| 第5章 对策与建议 |
| 5.1 从注册会计师角度 |
| 5.1.1 提升专业技术能力 |
| 5.1.2 提升文字表达能力 |
| 5.2 从会计师事务所角度 |
| 5.2.1 量化确认关键审计事项的原因 |
| 5.2.2 规范审计事项和审计应对的描述 |
| 5.2.3 严格执行审计质量控制 |
| 5.3 从市场监管机构角度 |
| 5.3.1 细化指南要求,提示行业审计风险 |
| 5.3.2 强化年报监管,加大执业质量检查 |
| 5.3.3 注重人才培养,增强专题培训力度 |
| 5.4 结论 |
| 5.5 不足与对未来研究方向的展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）H铜材制造公司税收筹划问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法、研究思路及框架 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 研究思路 |
| 1.2.3 研究框架 |
| 1.3 创新点 |
| 2 理论基础及文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 破窗效应 |
| 2.1.2 有效税收筹划理论 |
| 2.1.3 税收遵从理论 |
| 2.1.4 战略管理理论 |
| 2.2 税收筹划文献综述 |
| 2.2.1 国外文献 |
| 2.2.2 国内文献 |
| 2.2.3 文献评述 |
| 3 税收筹划的理论分析 |
| 3.1 税收筹划概念 |
| 3.1.1 税收筹划的定义 |
| 3.1.2 税收筹划与偷税、避税的区别 |
| 3.1.3 税收筹划的特点 |
| 3.2 税收筹划的原则 |
| 3.2.1 合法性与可靠性 |
| 3.2.2 事前筹划与务实性 |
| 3.2.3 风险管理与灵活性 |
| 3.2.4 全局性与综合收益性 |
| 3.3 税收筹划的方法 |
| 3.3.1 免税法 |
| 3.3.2 减税法 |
| 3.3.3 税率差异法(税负转嫁法) |
| 3.3.4 扣除法 |
| 3.3.5 税收递延法 |
| 3.4 税收筹划的风险与应对 |
| 3.4.1 法律风险与应对 |
| 3.4.2 操作风险与应对 |
| 3.4.3 经营风险与应对 |
| 3.4.4 商业机密泄露风险与应对 |
| 4 H铜材制造公司税收筹划的现状及存在问题分析 |
| 4.1 H铜材制造公司基本情况 |
| 4.1.1 公司简介 |
| 4.1.2 经营情况 |
| 4.2 H铜材制造公司所涉及的税种与税率 |
| 4.2.1 一般税种与税率 |
| 4.2.2 进出口业务相关税种与税率 |
| 4.3 H铜材制造公司开展税收筹划的条件 |
| 4.3.1 国内业务: 税收优惠政策提供空间 |
| 4.3.2 国际业务: 税收协定提供可行性 |
| 4.3.3 稳定的税制和良好的税务关系提供环境 |
| 4.3.4 会计与税法的差异提供手段 |
| 4.4 H铜材制造公司税收筹划的现状 |
| 4.4.1 税收筹划的组织安排 |
| 4.4.2 税收筹划工作安排 |
| 4.4.3 近年来进行过的税收筹划工作 |
| 4.5 H铜材制造公司税收筹划的问题 |
| 4.5.1 政策研究不到位 |
| 4.5.2 税收筹划专业水平低 |
| 4.5.3 税收筹划管理不严格 |
| 4.5.4 税收筹划缺乏奖惩措施配套 |
| 4.6 现阶段税收筹划整体效果不理想的原因分析 |
| 4.6.1 税收筹划重视不够、组织架构不合理 |
| 4.6.2 税收筹划管理制度流程不完善 |
| 4.6.3 税收筹划人才缺乏、方案制定不完善 |
| 4.6.4 税收筹划评价不及时,缺乏长效机制 |
| 5 解决H铜材制造公司税收筹划问题的对策 |
| 5.1 提高公司高层税收筹划意识,完善税收筹划工作制度 |
| 5.1.1 提高公司管理层税收筹划意识 |
| 5.1.2 调整组织形式和人员结构 |
| 5.1.3 完善税收管理制度 |
| 5.2 合理制定税收筹划方案 |
| 5.2.1 税收筹划方案制定的总体要求 |
| 5.2.2 所得税方面的筹划 |
| 5.2.3 增值税方面的筹划 |
| 5.2.4 充分利用税收协定加强税收筹划 |
| 5.3 建立有效的监督评价机制 |
| 5.3.1 加强内部审计监督 |
| 5.3.2 完善评价指标与激励 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足之处 |
| 6.3 本文的研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）房地产公司税务风险管控研究 ——以JD公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 相关研究文献综述 |
| 1.2.1 关于税务风险及其管理的研究 |
| 1.2.2 关于房地产公司税务风险的研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究思路与技术路线 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 风险管理理论 |
| 2.2 COSO风险管理概述 |
| 2.3 税务风险理论 |
| 2.3.1 税务风险的概念 |
| 2.3.2 税务风险的类别 |
| 2.3.3 税务风险管理的概念 |
| 2.4 博弈论及其在风险分析中应用 |
| 2.4.1 博弈论的概念 |
| 2.4.2 博弈分析中运用的相关理论 |
| 2.4.3 博弈论在风险分析中的应用 |
| 第三章 房地产行业概况及其税务风险识别 |
| 3.1 房地产行业概况 |
| 3.1.1 房地产行业基本介绍 |
| 3.1.2 房地产行业经营特征 |
| 3.2 房地产公司涉税环节及其税务风险识别 |
| 3.2.1 房地产公司的涉税环节 |
| 3.2.2 房地产公司税务风险识别 |
| 3.2.3 房地产公司管控税务风险不到位的危害 |
| 第四章 基于博弈模型的房地产公司税务风险成因分析 |
| 4.1 模型假设 |
| 4.2 博弈模型的构建 |
| 4.3 博弈模型的计算和分析 |
| 4.4 基于博弈模型的税务风险的成因分析 |
| 4.4.1 税收政策更新和房地产公司的政策应用存在时滞 |
| 4.4.2 房地产公司加强税务风险管控的动力不足 |
| 4.4.3 房地产公司财务人员税务相关专业素质有限 |
| 第五章 JD公司税务风险管控案例分析 |
| 5.1 JD公司情况介绍 |
| 5.1.1 JD公司基本介绍及基本财务指标 |
| 5.1.2 JD公司组织结构 |
| 5.1.3 JD公司经营情况 |
| 5.1.4 JD公司纳税情况 |
| 5.2 JD公司税务风险现状 |
| 5.2.1 JD公司整体税务风险现状 |
| 5.2.2 JD公司涉税业务环节税务风险现状 |
| 5.2.3 JD公司涉税内控环境税务风险现状 |
| 5.2.4 JD公司税务风险分析总结 |
| 5.3 JD公司税务风险成因分析 |
| 5.3.1 JD公司税务相关信息沟通不顺畅 |
| 5.3.2 JD公司业财税不融合 |
| 5.3.3 JD公司对税务风险管控意识不强 |
| 5.3.4 房地产行业税收相关政策复杂多变 |
| 第六章 房地产公司税务风险管控措施研究 |
| 6.1 加强公司对税务风险的管控意识 |
| 6.2 提高公司涉税信息系统的交互性 |
| 6.3 促进公司建立法规库以实时关注政策变化 |
| 6.4 建立健全公司税务风险识别评估机制 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（7）LA投资开发有限公司PPP项目税务风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献综述 |
| 1.3 研究方案 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 研究技术路线 |
| 1.4 研究创新点 |
| 第2章 相关理论概述 |
| 2.1 PPP模式及涉及税种 |
| 2.1.1 PPP模式简介 |
| 2.1.2 水利工程项目建设的PPP模式 |
| 2.1.3 水利工程PPP项目涉税税种 |
| 2.2 PPP项目税务风险 |
| 2.2.1 税务风险 |
| 2.2.2 增值税风险 |
| 2.2.3 “税金及附加”科目税种风险 |
| 2.2.4 土地增值税风险 |
| 2.2.5 印花税风险 |
| 2.2.6 企业所得税风险 |
| 2.2.7 个人所得税风险 |
| 第3章 LA公司税务风险识别 |
| 3.1 LA公司PPP项目介绍 |
| 3.1.1 LA公司简介 |
| 3.1.2 LA公司股东情况 |
| 3.1.3 LA公司PPP项目优势 |
| 3.2 LA公司纳税情况 |
| 3.2.1 LA公司2017-2018年度财务数据 |
| 3.2.2 LA公司2017-2018年度缴纳税款情况 |
| 3.3 LA公司税务风险概述和认定 |
| 3.3.1 LA公司的税务风险概述 |
| 3.3.2 业务招待费 |
| 3.3.3 职工薪酬-工会经费 |
| 3.3.4 差旅费 |
| 3.3.5 资产减值损失 |
| 3.3.6 印花税 |
| 3.3.7 房产税 |
| 3.3.8 企业所得税 |
| 3.3.9 代理风险 |
| 第4章 LA公司税务风险评估 |
| 4.1 税务风险分析 |
| 4.1.1 会计科目设置不恰当 |
| 4.1.2 会计处理错误 |
| 4.1.3 会计政策变更的任意使用 |
| 4.1.4 税务处理不及时 |
| 4.1.5 中介机构的鉴定错报 |
| 4.2 税务风险类型 |
| 第5章 LA公司税务风险应对 |
| 5.1 税务风险应对原则 |
| 5.1.1 合法原则 |
| 5.1.2 事前原则 |
| 5.1.3 经济原则 |
| 5.2 税务风险应对思路 |
| 5.2.1 预防为主 |
| 5.2.2 从外部和内部因素着手 |
| 5.2.3 确立制度安排 |
| 5.3 税务风险应对措施 |
| 5.3.1 公司战略上重视 |
| 5.3.2 建立健全内部控制制度 |
| 5.3.3 加强财务管理 |
| 5.3.5 提升财税人员业务能力 |
| 5.4 风险管理评价 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究总结 |
| 6.2 前景展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）减税降费政策落实跟踪审计研究 ——以A省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景、目的及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的 |
| 三、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、政策跟踪审计文献综述 |
| 二、减税降费审计文献综述 |
| 三、文献述评 |
| 第三节 研究内容与方法路线 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 三、技术路线图 |
| 第二章 相关概念和理论基础 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、公共政策 |
| 二、国家重大政策措施落实情况跟踪审计概述 |
| 三、“三维”视角下的政策审计模式 |
| 四、“3E”目标审计 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、公共受托责任理论 |
| 二、新公共管理理论 |
| 三、国家治理理论 |
| 四、政府失灵理论 |
| 第三章 减税降费政策落实跟踪审计现状及问题分析 |
| 第一节 减税降费政策 |
| 一、政策实施现状 |
| 二、减税降费政策落实跟踪审计的必要性 |
| 第二节 减税降费政策落实跟踪审计现状分析 |
| 一、目前减税降费政策落实跟踪审计结果公告情况 |
| 二、政策落实过程中产生问题的原因 |
| 三、减税降费政策落实跟踪审计开展过程存在的问题 |
| 第四章 减税降费政策落实跟踪审计实务框架的构建 |
| 第一节 审计目标 |
| 第二节 审计对象 |
| 第三节 审计内容和重点 |
| 一、政策的“形式”维度 |
| 二、政策的“事实”维度 |
| 三、“3E”目标审计 |
| 第四节 审计方法 |
| 第五节 其他事项 |
| 一、审计程序 |
| 二、审计依据 |
| 第五章 减税降费政策落实跟踪审计案例研究 |
| 第一节 基本情况介绍 |
| 一、A省经济情况介绍 |
| 二、A省减税降费政策落实情况 |
| 第二节 案例分析 |
| 一、案例介绍及框架具体应用 |
| 二、审计项目实施过程中存在的问题 |
| 第三节 优化建议 |
| 一、A省减税降费政策落实过程管理建议 |
| 二、减税降费政策落实跟踪审计建议 |
| 第六章 研究结论及不足 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究局限性及研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）关键审计事项准则执行情况研究 ——基于2017年房地产上市公司审计报告分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 在审计报告中增加关键审计事项作用的研究 |
| 1.2.2 在审计报告中增加关键审计事项对注册会计师未来审计工作影响的研究 |
| 1.2.3 关键审计事项披露涉及主题的研究 |
| 1.2.4 审计报告中沟通关键审计事项存在问题研究 |
| 1.2.5 文献评述 |
| 1.3 研究内容、方法和创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 相关理论与理论基础 |
| 2.1 审计报告发展历程 |
| 2.1.1 非标准审计报告阶段 |
| 2.1.2 标准审计报告探索阶段 |
| 2.1.3 标准审计报告确立阶段 |
| 2.1.4 标准审计报告发展阶段 |
| 2.1.5 标准审计报告国际化阶段 |
| 2.2 国内审计报告发展现状 |
| 2.2.1 国内审计报告准则改革历程 |
| 2.2.2 国内审计报告的审计意见类型现状 |
| 2.3 关键审计事项的准则内容 |
| 2.3.1 关键审计事项的目的 |
| 2.3.2 关键审计事项的确定 |
| 2.3.3 关键审计事项的描述 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.4.1 风险导向审计理论 |
| 2.4.2 管理层认定理论 |
| 2.4.3 信息不对称理论 |
| 2.4.4 信号传递理论 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 上市房地产公司关键审计事项披露现状对比分析 |
| 3.1 选择房地产行业作为研究对象的考虑 |
| 3.1.1 国内房地产行业现状 |
| 3.1.2 房地产行业审计重点 |
| 3.2 选择H股作比较的考虑 |
| 3.3 关键审计事项披露情况比较 |
| 3.3.1 审计机构的比较 |
| 3.3.2 关键审计事项数量比较 |
| 3.3.3 关键审计事项类型比较 |
| 3.3.4 关键审计事项确认过程对比分析 |
| 3.4 对比结论 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 上市房地产公司关键审计事项披露存在问题及原因分析 |
| 4.1 存在问题分析 |
| 4.1.1 关键审计事项确认原因不充分 |
| 4.1.2 关键审计事项描述过程不规范 |
| 4.2 原因分析 |
| 4.2.1 中注协指导和监管力度不足 |
| 4.2.2 内资事务所市场竞争激烈 |
| 4.2.3 注册会计师专业素质较低 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 对策与建议 |
| 5.1 会计师事务所提高审计实务质量 |
| 5.1.1 实务中量化确认事项的原因 |
| 5.1.2 实务中规范描述事项的过程 |
| 5.1.3 加强内部控制 |
| 5.2 中注协加强指导与监管 |
| 5.2.1 细化指南要求 |
| 5.2.2 加强年报审计监管 |
| 5.2.3 提高执业检查质量 |
| 5.2.4 注重高水平人才建设和培养 |
| 5.3 注册会计师提升个人专业素质 |
| 5.3.1 培养全面的专业技能 |
| 5.3.2 加强个人综合能力 |
| 5.3.3 建立全面培训计划 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（10）司法会计在经济犯罪侦查阶段的应用研究 ——以济南“3.17”案件为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 司法会计的研究动态 |
| 1.2.2 司法会计人才培养和制度构建的研究动态 |
| 1.2.3 司法会计与职务犯罪、经济犯罪侦查相结合的研究动态 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究方法与思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 2 司法会计与经济犯罪侦查的相关概述 |
| 2.1 司法会计的相关概述 |
| 2.1.1 司法会计的涵义 |
| 2.1.2 会计舞弊与司法会计 |
| 2.1.3 会计证据 |
| 2.1.4 司法会计检查 |
| 2.1.5 司法会计鉴定 |
| 2.2 经济犯罪侦查的相关概述 |
| 2.2.1 经济犯罪 |
| 2.2.2 经济犯罪侦查 |
| 2.2.3 经济犯罪侦查中常见的会计舞弊手段 |
| 2.3 司法会计在公安机关经济犯罪侦查应用中的作用 |
| 2.3.1 司法会计有助于确定经济犯罪案件定性 |
| 2.3.2 司法会计有助于收集犯罪证据,挽回经济损失 |
| 2.3.3 司法会计有助于推进经侦执法工作的规范化 |
| 3 司法会计在经济犯罪侦查中的应用现状 |
| 3.1 当前公安机关打击经济犯罪形势分析 |
| 3.2 司法会计在公安机关经济犯罪侦查中的应用现状 |
| 3.2.1 刑事案件中使用司法会计的统计分析 |
| 3.2.2 公安机关经济犯罪侦查中使用司法会计的统计分析 |
| 3.2.3 危害税收征管类罪使用司法会计的统计分析 |
| 4 司法会计在济南“3.17”案件中的应用 |
| 4.1 “3.17”专案简介 |
| 4.2 司法会计在案件线索发现上的应用 |
| 4.2.1 线索发现思路 |
| 4.2.2 线索发现过程 |
| 4.3 司法会计在固定证据上的应用 |
| 4.3.1 “3.17”专案收网 |
| 4.3.2 固定证据中启用的司法会计检查程序 |
| 4.3.3 “3.17”专案中的会计舞弊手段分析 |
| 4.3.4 司法会计检查后的证据分类 |
| 4.4 司法会计在搭建“利剑”模型上的应用 |
| 4.4.1 “利剑”模型搭建 |
| 4.4.2 “利剑”模型应用 |
| 5 司法会计在经济犯罪侦查应用中的思考 |
| 5.1 司法会计在经济犯罪侦查应用中存在的问题 |
| 5.1.1 司法会计在公安机关内的认知度低 |
| 5.1.2 司法会计工作协作机制不健全 |
| 5.1.3 司法会计缺少信息化技术支持 |
| 5.2 司法会计在经济犯罪侦查应用中存在问题的原因分析 |
| 5.2.1 公安机关没有开展过系统的司法会计培训 |
| 5.2.2 司法会计缺少统一的技术标准或操作准则 |
| 5.2.3 司法会计专业技术人才相对匮乏 |
| 5.2.4 信息化技术在司法会计应用中重视不够 |
| 5.3 公安机关开展司法会计工作的建议 |
| 5.3.1 建立健全司法会计的法律规范,提高司法会计的认知度 |
| 5.3.2 建立公安机关司法会计技术部门,配备专业技术力量 |
| 5.3.3 建立公安机关司法会计人才培养机制，健全社会多渠道人才供给规划 |
| 6 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究创新 |
| 6.3 研究局限 |
| 参考文献 |
四、浅析增值税审计的几个实务问题（论文参考文献）
- [1]国有企业内部审计职能定位与升级路径[J]. 管淑慧. 当代会计, 2021(09)
- [2]企业财务清算中会计实务与税务审计工作探讨[J]. 吴岚. 商场现代化, 2020(20)
- [3]我国国有企业刑事合规制度研究[D]. 杜方正. 东南大学, 2020(02)
- [4]房地产业关键审计事项披露研究[D]. 王晓凤. 苏州大学, 2020(03)
- [5]H铜材制造公司税收筹划问题研究[D]. 陈牧鋆. 苏州大学, 2020(03)
- [6]房地产公司税务风险管控研究 ——以JD公司为例[D]. 毛毅翀. 南京信息工程大学, 2020(03)
- [7]LA投资开发有限公司PPP项目税务风险管理研究[D]. 王国栋. 中原工学院, 2020(04)
- [8]减税降费政策落实跟踪审计研究 ——以A省为例[D]. 欧阳扬帆. 云南财经大学, 2020(07)
- [9]关键审计事项准则执行情况研究 ——基于2017年房地产上市公司审计报告分析[D]. 田野. 江苏科技大学, 2019(03)
- [10]司法会计在经济犯罪侦查阶段的应用研究 ——以济南“3.17”案件为例[D]. 王晓帆. 中南财经政法大学, 2019(09)