一、《中图法》第四版I212/217分类问题探讨（论文文献综述）
宋晓丹,单承伟,李晋瑞[1]（2015）在《《中国图书馆分类法》（第五版）I212/217类目存在的问题及修订建议》文中研究表明《中国图书馆分类法》中,关于"I212/217各时代作品集"类目的复分一直存在较多的争议和分歧。《中图法》（第五版）修订时虽将错误示例进行了更正,但该类目的复分仍存在较多问题。本文在分析出错原因的基础上,从文学作品集时代归类依据和"总集/别集"专类复分表的使用方法两个方面,深入解析了I212/217类目的复分方法,并提出了针对该类目或繁或简的两种修订建议。
蒋鸿标,吴为民[2]（2015）在《《中国图书馆分类法》（第5版）研究述评》文中研究说明从期刊分布、作者分布、机构分布、地区分布、主题分布等方面调查《中国图书馆分类法》（简称《中图法》）（第5版）的研究现状表明,其存在介绍修订情况居多、探讨问题偏少、对问题理解和分析错误、将不规范编码当作规范编码、对复分加"0"问题一知半解等问题。因此,有关研究者要充分熟悉和掌握《中图法》的分类体系和编码方法,避免研究失误;《中图法》编委会要加强编制者的专业能力审查,并吸纳部分作者参与,彻底修正存在的问题,以维护《中图法》的权威性、科学性、实用性和稳定性。
吴文慧[3]（2011）在《关于《中图法》五版与四版中I、J的相关类目比照》文中进行了进一步梳理就I文学、J艺术两类,通过四版和五版对照,对其类目修订、扩展与增补等内容加以说明,同时对一些类目设置的不完善之处也提出了一些粗浅建议,供同仁商榷。
肖燕[4]（2011）在《试论《中国图书馆分类法》(第四版)部分注释示例的几个问题》文中研究指明分析了《中国图书馆分类法》（第四版）部分类目注释示例存在一些问题,并提出了修改意见。
徐卫宝[5]（2009）在《图书分类号不一致问题分析》文中提出在以《中国图书馆分类法》（第四版）为依据的分类实践中,出现了同类书取号不一致的现象。这严重影响图书的排架,对读者的检索和图书管理人员的维护都造成很大不便。在结合大量实例的基础上,从三个方面较为详细的分析造成图书分类号不一致的原因,并且在此基础上,从三个方面提出解决分类号取号不一致的办法。
李青[6]（2007）在《试论铲除I212/217问题的方法》文中进行了进一步梳理针对I212/217类目存在的问题进行了具体地评析,并论述了铲除I212/217问题的具体方法,提出《中图法》只有移动I212/217类目下的"专论复分表"和删改该类目下的注释,这样才能铲除I212/217类目出现的问题。
薛殿霞,刘少武[7]（2007）在《诠释与例证之间难以自圆其说——与白荔、徐昶同志商榷》文中提出对白荔、徐昶在《〈中图法〉第四版“I212/217各时代作品集”分类标引方法之浅见》一文中所主张的有关“I212/217各时代作品集”类目的分类标引方法,予以了充分肯定;对该文存在的诠释与例证之间难以自圆其说及其他不足之处,进行了分析指正。
郭彩文[8]（2007）在《《中图法》四版使用问题浅析》文中指出结合工作实际,简述了使用《中图法》四版类分图书时出现的一些问题,并对此进行了探析,提出个人意见。
曾德良[9]（2006）在《关于《中图法》对中国文学的分期之研究》文中研究指明文章阐述了文学界对中国文学分期,剖析了《中图法》对中国文学分期模式的演变以及尚存在的问题,并从科学、规范、实用的角度提出了修改建议。
兰庆广,刘少武[10]（2005）在《《中图法》第四版I212/217分类标引述评》文中研究表明文章就《中图法》第四版、《中图法（第四版）使用手册》及有关论着涉及的“I212/217中国各时代文学作品集”类目分类标引方法和相关例证,进行了类比分析。通过具体实例,对照说明了若干着名图书馆对“I212/217”类文献的分类标引情况,同时,就自己的理解,谈了一点看法和建议。
二、《中图法》第四版I212/217分类问题探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、《中图法》第四版I212/217分类问题探讨（论文提纲范文）
（1）《中国图书馆分类法》（第五版）I212/217类目存在的问题及修订建议（论文提纲范文）
| 1 I212 / 217类目常见分类标引错误产生的原因 |
| 1.1文学作品集的时代归类依据模糊不清 |
| 1.2 “ 总集 / 别集 ” 专类复分表的使用方法不明确 |
| 2 I212/217类目正确复分方法解析 |
| 2.1确定文学作品集的时代归类依据 |
| 2.2明确“总集/别集”专类复分表的使用方法 |
| 3针对I212/217类目的修订建议 |
| 3.1增加示例、完善类目注释内容 |
| 3.2简化分类、删除“总集/别集”专类复分表 |
（2）《中国图书馆分类法》（第5版）研究述评（论文提纲范文）
| 1引言 |
| 2 《中图法》(第5版)研究现状 |
| 2.1 期刊分布 |
| 2.2 作者分布 |
| 2.3 机构分布 |
| 2.4 地区分布 |
| 2.5 主题分布 |
| 3 《中图法》(第5版)研究存在的问题 |
| 3.1 介绍修订情况的居多,探讨问题的偏少。 |
| 3.2 一稿多登或相同内容反复研究 |
| 3.3 对问题理解错误 |
| 3.4 对问题分析错误 |
| 3.5 将不规范编码当作规范编码 |
| 3.6 对复分加“0”问题一知半解 |
| 3.7 实例与分析不一致 |
| 3.8 问题与事实不符 |
| 4 影响《中图法》编制质量的因素 |
| 5 结 语 |
（3）关于《中图法》五版与四版中I、J的相关类目比照（论文提纲范文）
| 1 扩充了部分类目体系 |
| 2 增加扩大内涵的范围注释 |
| 3 增加类目关系注释 |
| 4 增类 |
| 5 有待完善的五版类目 |
（4）试论《中国图书馆分类法》(第四版)部分注释示例的几个问题（论文提纲范文）
| 1 部分类目注释示例以偏概全, 不能适应各类用户需求 |
| 1.1 按“××年代排” |
| 1.2 按拉丁字学名字顺排 |
| 2 某些类目注释示例过分完备而繁琐 |
| 3 部分类目注释示例的复分、仿分加“0”不合理 |
| 4 部分组配复分类目示例存在类目重复情况 |
| 5 世界地区表类目注释含义不明, 示例逻辑混乱 |
（5）图书分类号不一致问题分析（论文提纲范文）
| 1 图书分类号不一致的原因 |
| 1.1 分类错误 |
| 1.1.1 归类错误 |
| 1.1.2 组号错误 |
| 1.2 分类前后不一致 |
| 1.2.1 多主题图书取号规定不详引起的分类前后不一致 |
| 1.2.2 多种取号方式的取号归定不详引起的分类前后不一致 |
| 1.2.3 取号方式有争议引起的分类号前后不一致 |
| 1.3 分类粗细不一致 |
| 2 图书分类不一致的解决办法 |
| 2.1 工作管理的人性化和制度化 |
| 2.2 图书馆人员学习的常态化 |
| 2.3 本馆《中图法》使用说明的书面化 |
（9）关于《中图法》对中国文学的分期之研究（论文提纲范文）
| 1 文学界对中国文学的分期 |
| 2《中图法》对中国文学的分期 |
| 3 修改建议 |
（10）《中图法》第四版I212/217分类标引述评（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 “四版”与《手册》对“I212/217”类目分类标引方法的有关规定及评价 |
| 2.1 “四版”关于“I212/217”类目的分类标引方法 |
| 2.2 《手册》关于I212/217类目分类规定 |
| 3 有关论着对“I212/217”类目分类方法的解释、看法或建议 |
| 3.1 与“四版”和《手册》的观点或例证基本相同 |
| 3.2 “I212/217”中的上位时代类目, 同样应依专类复分表复分, 并主张先加“0”再复分 |
| 3.3 “I212/217”类目, 依专类复分表复分时, 上位时代号码后无须加“0” |
| 4 “I212/217”方面图书的实际分类标引情况 |
| 5 “I212/217”类目分类标引方法之我见 |
四、《中图法》第四版I212/217分类问题探讨（论文参考文献）
- [1]《中国图书馆分类法》（第五版）I212/217类目存在的问题及修订建议[J]. 宋晓丹,单承伟,李晋瑞. 图书馆工作与研究, 2015(09)
- [2]《中国图书馆分类法》（第5版）研究述评[J]. 蒋鸿标,吴为民. 图书馆建设, 2015(04)
- [3]关于《中图法》五版与四版中I、J的相关类目比照[J]. 吴文慧. 农业图书情报学刊, 2011(05)
- [4]试论《中国图书馆分类法》(第四版)部分注释示例的几个问题[J]. 肖燕. 图书馆界, 2011(01)
- [5]图书分类号不一致问题分析[J]. 徐卫宝. 图书情报工作, 2009(S1)
- [6]试论铲除I212/217问题的方法[J]. 李青. 四川图书馆学报, 2007(04)
- [7]诠释与例证之间难以自圆其说——与白荔、徐昶同志商榷[J]. 薛殿霞,刘少武. 农业图书情报学刊, 2007(03)
- [8]《中图法》四版使用问题浅析[J]. 郭彩文. 晋图学刊, 2007(01)
- [9]关于《中图法》对中国文学的分期之研究[J]. 曾德良. 图书馆, 2006(05)
- [10]《中图法》第四版I212/217分类标引述评[J]. 兰庆广,刘少武. 晋图学刊, 2005(04)
标签：中国图书馆分类法论文; 图书分类论文;