一、山地老板栗园改造丰产技术（论文文献综述）
张荣,孙启金,张继亮,赵勇,张付义[1]（2021）在《泰安市岱岳区板栗低产园改造技术研究》文中指出本文结合泰安市岱岳区立地条件,在加强土肥水管理的基础上,有针对性地运用改接良种、整形修剪、病虫害防治等综合管理技术,实现增强树势和提高产量的目的,对今后板栗生产和科研提供依据。
朱小琴[2]（2020）在《东源县板栗产业发展问题研究》文中提出板栗种植历史悠久,距今已有3000多年历史,板栗具有非常高的经济价值和营养价值,作为一种备受青睐的坚果越来越受到关注。板栗在中国的种植面积也在逐年扩大,其品质也在不断的提高,使得板栗不仅仅在国内外深受大众的喜爱,同时也为地方种植户带来可观的经济效益,市场发展前景十分好,中国已成为全球板栗第一大生产国和第一大出口国。东源县作为广东省县域面积第二大县,有种植板栗的优势条件,气候温润、土壤环境质量好、雨量丰沛、交通便利、区域位置优越,这些有利的自然优势和区位优势使得东源县成为广东省最大的板栗种植基地,也成就了“广东省板栗之乡”的美誉。“东源板栗”是广东省县域名特优新农产品区域公用品牌,在广东省内具有比较突出的竞争优势,板栗产品深受消费者欢迎。但是,在板栗发展越来越快速的今天,其也遇到了很多的问题,阻碍了板栗产业的进一步发展,随着国家和地区对农业农村农民的愈加关注,如何解决板栗在种植、生产、加工、销售等方面问题,实现东源县板栗产业进一步发展,使农民继续增产增收,从而实现东源县经济发展具有十分积极长远的作用。本论文采用文献研究、实地调查、归纳对比等方法,选取东源县板栗产业作为研究对象,分析东源县板栗产业发展现状和优势,指出东源县板栗产业发展存在的问题,主要包括:农业基础设施薄弱,农业现代化进程缓慢;种植面积增长缓慢,规模化生产受限;管理粗放,栽培技术水平不高;产品单一,附加值低;加工企业带动能力不强,与农户联系不紧密;销售方式不够多元化,线上销售起步晚;市场占有率不高,竞争力不强;区域品牌保护力度不强,市场信誉受影响。针对上述问题,本论文在借鉴迁西县板栗产业发展经验的基础上,结合东源县板栗产业发展的实际情况,提出对策建议,主要包括:加强政府引导和扶持力度,完善农业基础设施建设;稳定现有面积,增加板栗种植规模;加大科研力度,提高板栗管理和栽培技术水平;做好深加工,增强板栗产品附加值;发挥企业示范带头作用,提升板栗行业发展水平;多渠道销售产品,做强板栗国内市场;加大产品研发力度,开拓板栗国外市场;进一步维护和加强品牌建设,提高板栗竞争力。
罗克婵[3]（2019）在《浅谈板栗低产园改造技术》文中进行了进一步梳理板栗是我国食用最早的有名坚果之一,年产量也居世界首位,北方栗主要分布在华北地区的太行山山区以及燕山地区,南方栗主要分布在浙江,安徽,江苏,湖南,湖北,等地区。我国板栗营养丰富,品质优良是世界群栗之首,在炒食之后板栗的肉质细密,香甜可口,非常受欢迎。因为多方原因,板栗也容易出现低产的现象,笔者在本文根据多年的调查研究,分析板栗低产的原因,并根据调查结果提出了相应的改造方法,以供板栗能够长期高产。
费晓[4]（2019）在《密云板栗林地水土流失治理措施及其效果研究》文中提出板栗为我国的传统树种,在我国已有数百年的历史。北京市密云区板栗林由于林下土质疏松,地表裸露,加上缺乏科学的管理等原因,水土流失严重,目前引起的重视不够。本文以密云区坡地板栗林地为研究对象,在2018年4月-11月期间采用野外简易径流小区和测钎小区以及室内分析测定相结合的方法,布设自然恢复、种植卷柏、铺设椰丝毯、铺设草帘、人工除草、种植地黄、种植苜蓿、种植马齿苋、铺设小石子等9个简易径流小区,探讨这些治理措施在天然降雨条件下的产流产沙特征。并通过野外调查,分析总结不同治理措施的水土保持效益,以期为该区板栗林地水土流失的有效防治提供技术支撑。现得到以下结论:（1）不同治理措施的表层土壤含水量在6月中旬到7月初因植物快速生长而大量消耗,土壤表层含水量呈现出逐渐减少的趋势,7月-9月汛期来临后,表层土壤含水量呈明显增加的趋势,土壤表层含水量随着降雨量的增加而增加。对于不同水土保持措施而言,其土壤表层含水量以马齿苋小区最高,其次苜蓿小区和地黄小区,卷柏小区最低,人工除草小区含水量高于卷柏小区。（2）不同治理措施0-50cm层土壤物理性质存在差异,苜蓿和马齿苋小区0-20cm层总孔隙度和毛管孔隙度要高于其他小区,容重低于其他小区,人工除草小区的总孔隙和毛管孔隙度低于其他小区,土壤容重高于其他小区,不同治理措施下30-50cm 土层孔隙状况差异不显着。（3）野外生长植被的样地与人工除草样地的容重分别为1.72g/cm3、1.87g/cm3;总孔隙度分别为38.07%、28.45%;毛管孔隙度分别为35.82%、26.13%;速效钾含量分别为75.4mg/kg、46.94mg/kg;有机质含量分别为7.05 g/kg、4.52g/kg;铵态氮分别为 3.41 mg/kg、3.91mg/kg;硝态氮分别为 12.04mg/kg、14.57mg/kg;速效磷分别为5.21 mg/kg、4.87mg/kg。板栗林下有植被覆盖能显着改善土壤的理化性质。（4）在2018年5月-10月13次产流降雨期间,不同治理的措施的产流量分别为自然恢复2.92mm、种植卷柏4.20mm、铺设椰丝毯5.05mm、铺设草帘3.83mm、人工除草5.42mm、种植地黄3.68mm、种植苜蓿2.39mm、种植马齿苋3.24mm、铺设小石子1.39mm,径流系数分别为自然恢复8.15%、种植卷柏1 1.72%、铺设椰丝毯14.10%、铺设草帘10.69%、人工除草15.13%、种植地黄10.26%、种植苜蓿6.68%、种植马齿苋9.04%,铺设小石子3.88%。铺设小石子的减流效益最好,人工除草表现最差,各种措施均能有效减少板栗林下水土流失。（5）在2018年5月-10月13次产流降雨期间,不同治理的措施的产沙量分别为:自然恢复1.72kg、种植卷柏1.81kg、铺设椰丝毯2.0kg、铺设草帘1.82kg、人工除草2.24kg、种植地黄1.75kg、种植苜蓿1.72kg、种植马齿苋1.83kg、铺设小石子1.50kg,铺设小石子措施下的减沙效益最好,人工除草表现最差,各种措施均能减少板栗林下土壤侵蚀。（6）板栗林下土壤流失量随着林地植被覆盖度增加而减少,当植被达到80%后土壤流失量比裸地减少41.31kg/m2。说明植被覆盖能有效减少板栗林下土壤流失。（7）板栗林下水土流失的治理应结合当地的实际情况,在修建树盘护坡的同时,种植低矮苜蓿、马齿苋、卷柏等提高板栗林地覆盖,同时不影响农民采收板栗。
王爱红[5]（2019）在《板栗低产原因及低产林改造措施》文中研究说明板栗是皖南丘陵地区常见的经济树种之一,其种仁口感佳、营养价值高,广受消费者的喜爱;但是由于种种原因,容易出现低产现象,形成低产林分。针对其生产中出现的低产林现象,笔者结合数年的调查研究,分析了板栗低产的原因,并针对性地提出了低产林的改造措施,以期为板栗丰产稳产提供参考。
黄坤,魏军,陈恩,陈春玲,刘俊涛[6]（2019）在《豫南山区板栗低产园改造的关键技术》文中研究表明桐柏县板栗栽培历史悠久,品种繁多,近年来受板栗市场价格低迷、人工成本增加等多种因素影响,经营状况不佳,致使部分板栗园管理粗放,建园时缺乏合理规划,树冠郁闭,树形紊乱,导致树势衰弱,产量和品质下降。本文就板栗低产园形成原因及改造措施进行论述,以期为栗农提供参考。
孙晓兰[7]（2017）在《承德板栗园地力提升与调控技术措施》文中研究指明承德市为调整种植业产业结构,涵养水源,同步增加农民收入,承德市委市政府大力提倡发展林业产业,重点是发展经济林产业,因此,板栗园的建立与推广逐渐走向了人们的视野,但是,在实际生产中,由于板栗种植户对板栗园土壤地力的提升与调控不够科学,造成板栗产量和质量达不到更加理想的效果。为此,根据多年生产实践经验,对承德市范围内板栗园地力提升与调控做一简要总结。
王超[8]（2017）在《板栗有干树体倒置改接技术研究》文中研究表明板栗是我国重要的干果之一,也是发展山区经济、促进农民脱贫致富的重要经济树种。板栗树喜光,结果部位特别容易外移,树冠扩大迅速。近年来,我国栽植的板栗树多为2×3 m栽植,造成了板栗园的郁闭,致使板栗树体高大挺拔,结果部位只分布在树冠外围,产量很低,经济效益低下。为解决上述问题,本课题组研究发现:板栗倒置嫁接,能使板栗枝条角度开张,改善树体通风透光条件,有效控制营养生长过旺,促进芽体饱满和成花。为了进一步完善该项技术,本试验以‘燕龙’板栗为接穗,待改接树为砧木;采用倒置嫁接的方法,研究了不同接穗削法对嫁接伤口愈合情况的影响,不同留芽量、留芽方位嫁接对新梢生长的影响,以及嫁接当年不同时期拿梢处理对新梢生长情况的影响。主要研究结果如下:1.试验的新型接穗削法嫁接后伤口愈合良好,无明显开裂;愈伤组织均匀,无明显隆起或凹陷;原皮无明显失色、死皮现象。具体方法为:先削长68 cm的马耳形斜面,后在斜面背面的两侧各削一个与之等长的削面。2.接穗留2芽,第1芽为侧芽嫁接综合效果最好。其新梢长势健壮、整齐、便于管理,长度分别为72.9 cm和72.5 cm,粗度分别为9.3 mm和9.5 mm;新梢拐点距基部距离为3.9 cm。3.8月5日至8月25日拿梢均能使新梢角度开张。8月5日拿梢处理与同时期对照新梢长度、粗度增长度差异最大,新梢停长后长度为56.1 cm,粗度为12.5 mm,与8月15日和8月25日拿梢处理相比更适宜2×3 m密植板栗园。4.倒置嫁接第2、3年主枝角度明显开张,树体不仅通风透光良好,而且管理也方便;倒置嫁接第2年在距结果母枝基部060 cm处抽生结果枝比率达72.6%,从而促进了内膛结果;倒置嫁接第3年单株产量比正置嫁接提高了36.5%。综合上述结果,优化了板栗有干树体倒置改接技术。采用新型接穗削法嫁接,嫁接后伤口愈合良好;接穗留2个侧芽,抽生新梢长势健壮、整齐、便于管理;8月份进行拿梢,拿梢时期越早对新梢长势的抑制越明显,更适宜较大的栽培密度。
丁新辉[9]（2017）在《燕北山区板栗林地水土流失分区协同防治模式研究》文中研究表明燕山板栗分布区是典型的山地区,山高坡陡,地少林多,山地利用在当地农林发展中占有重要地位。在板栗林种植、经营中,板栗林下地表裸露,缺乏灌草和枯枝落叶层保护,土壤多为风化物,结构疏松,抗蚀性差;加之地面坡度大,每遇暴雨林下冲沟密布,面蚀与沟蚀严重,土壤大面积沙砾化。随着近年来山地开发种植板栗林趋热,其水土流失问题也日益显现,引起广泛重视。本研究在对研究区域作了大量实地调查和实验的基础上,提出板栗林地水土流失分区协同防治模式,得出以下主要结论:（1）随着板栗林经营年限的增加,其土壤初始入渗率对比为:经营多年的板栗林坡面（10mm/min）>经营多年的板栗林水平沟（8mm/min）>新开垦的板栗林坡面（6mm/min）=新开垦板栗林水平沟（6mm/min）,而其土壤稳定入渗率相当,新垦板栗林土壤的水稳性指数平均是经营多年板栗林的4.9倍,新垦板栗林土壤表层覆被物能有效减少表土冲刷,而经营多年的板栗林由于树下无草覆盖,土壤抗冲性较差。（2）板栗林土壤抗蚀和抗冲能力随着经营年限的增加明显下降。对于经营多年的板栗林,采取维修水平沟的补救措施;对于新开垦板栗林则要按照发生细沟侵蚀的临界坡长统一规划,合理经营。（3）分区协同防治措施对于板栗林坡地的径流和产沙均有一定的调控作用,间隔8m布设工程挡坎的两年削流减沙率达到61.70%和97.41%,间隔6m布设工程挡坎的两年削流减沙率分别为54.15%和85.31%,两种措施下的板栗林地侵蚀强度均远低于地区侵蚀背景值,综合比较,选择8m拦挡坎更适合直型坡板栗林地水土流失的防治。（4）直型坡板栗林坡面径流量受各降雨特征因子的综合影响,单独的降雨因子未表现出对于坡面径流的主导性;坡面产沙量均不是由某一个单独的降雨特征值所决定的,但相对于对照小区,措施小区次降雨产沙量与雨强间的相关性被弱化。（5）分区协同防治措施在大暴雨（雨强较大）条件下对于板栗林地的径流调控效果显着,在降雨量较大但平均雨强较小的情况下的坡面径流调控效果不及大暴雨的调控效果。通过对不同雨型的径流泥沙调控率分析,分区协同防治模式对于板栗林坡面径流泥沙的调控在雨强较大的情况下能发挥出较好的效果。（6）对照小区情况下,分区协同防治模式的径流量和泥沙量均表现为随着平均雨强和I30的增大而呈现出减小的趋势;措施小区情况下,分区协同防治模式的径流量表现为随着平均雨强和I30的增大而呈现出减小的趋势,产沙量表现为随着平均雨强和I30的增大而呈现出增大,随着降雨量的增大而减小的趋势;（7）从工程造价来看,分区协同防治模式工程造价远低于北方土石山区坡改梯工程造价,具有良好的经济适用性。
梁恕坤,杜启兰[10]（2016）在《山地板栗园土壤养分状况与管理》文中认为本文以临沂代表性板栗园种植区的土壤为调查研究材料,分析测定了其主要土壤养分含量,初步摸清了板栗园区土壤的养分现状、针对存在的主要问题。引用相关文献资料,采取有效措施,为合理施肥,建立板栗园地力补偿制度,进行果园的科学管理,为提高板栗的产量和品质提供科学的依据,旨在促进农村经济的可持续发展。
二、山地老板栗园改造丰产技术（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、山地老板栗园改造丰产技术（论文提纲范文）
（2）东源县板栗产业发展问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新点与技术路线 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 2 基本概念及相关理论 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 产业含义 |
| 2.1.2 板栗产业含义 |
| 2.1.3 区域经济含义 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 比较优势理论 |
| 2.2.2 区域经济理论 |
| 3 东源县板栗产业发展现状 |
| 3.1 板栗产业发展规模情况 |
| 3.2 板栗种植及生产情况 |
| 3.3 板栗产品加工情况 |
| 3.4 板栗市场销售情况 |
| 3.5 板栗文化宣传情况 |
| 3.6 板栗综合效益情况 |
| 4 东源县板栗产业发展优势分析 |
| 4.1 板栗地域优势 |
| 4.2 板栗种植优势 |
| 4.3 板栗企业优势 |
| 4.4 板栗协会优势 |
| 4.5 板栗品牌优势 |
| 5 东源县板栗产业发展的问题及其原因分析 |
| 5.1 农业基础设施薄弱,农业现代化进程缓慢 |
| 5.2 种植面积增长缓慢,规模化生产受限 |
| 5.3 管理粗放,栽培技术水平不高 |
| 5.4 产品单一,附加值不高 |
| 5.5 加工企业带动能力不强,与农户联系不够紧密 |
| 5.6 销售方式不够多元化,线上销售起步晚 |
| 5.7 市场占有率不高,竞争力不强 |
| 5.8 区域品牌保护力度不强,影响市场信誉 |
| 6 迁西板栗产业发展经验 |
| 6.1 迁西板栗产业的发展 |
| 6.2 迁西板栗产业发展经验启示 |
| 7 东源县板栗产业发展的对策建议 |
| 7.1 加强政府引导和扶持力度,完善农业基础设施建设 |
| 7.2 稳定现有面积,加大板栗种植规模 |
| 7.3 加大科研力度,提高板栗管理和栽培技术水平 |
| 7.4 做好深加工,增强板栗产品附加值 |
| 7.5 发挥企业示范带头作用,提升板栗行业发展水平 |
| 7.6 多渠道销售产品,做强板栗国内市场 |
| 7.7 加大产品研发力度,开拓板栗国外市场 |
| 7.8 进一步维护和加强品牌建设,提高板栗竞争力 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 进一步努力方向 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（3）浅谈板栗低产园改造技术（论文提纲范文）
| 1 板栗低产林形成原因 |
| 2 板栗低产林的改造方法 |
| 3 结语 |
（4）密云板栗林地水土流失治理措施及其效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1. 绪论 |
| 1.1 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 经济林水土保持植物措施 |
| 1.2.2 经济林水土保持工程措施 |
| 1.2.3 经济林水土保持农业措施 |
| 1.2.4 经济林栽培管理措施 |
| 1.2.5 存在的问题 |
| 2. 研究区概况 |
| 2.1 自然地理位置 |
| 2.2 气候土壤 |
| 2.3 板栗产业发展情况 |
| 3. 研究内容与研究方法 |
| 3.1 研究目的 |
| 3.2 研究内容 |
| 3.2.1 人工除草对土壤理化性质的影响 |
| 3.2.2 不同治理措施对土壤物理性质的影响 |
| 3.2.3 不同治理措施的产流产沙量 |
| 3.2.4 坡度对土壤流失的影响 |
| 3.2.5 植被覆盖度对土壤流失的影响 |
| 3.3 实验设计 |
| 3.3.1 人工除草对土壤理化性质的影响 |
| 3.3.2 不同治理措施水土保持效益评价设计 |
| 3.3.3 坡度对板栗林下土壤侵蚀的影响 |
| 3.3.4 植被盖度对板栗林下土壤侵蚀的影响 |
| 3.4 研究方法 |
| 3.4.1 土壤理化性质的测定 |
| 3.4.2 降雨量观测 |
| 3.4.3 径流观测 |
| 3.4.4 泥沙观测 |
| 3.4.5 测钎 |
| 3.4.6 土壤含水量的测量 |
| 3.4.7 板栗林地侵蚀沟调查 |
| 3.4.8 植被调查 |
| 3.4.9 数据处理 |
| 3.5 技术路线 |
| 4. 降雨特征与小区植被恢复情况 |
| 4.1 研究区降雨过程和特征分析 |
| 4.2 不同治理措施的植被恢复状况 |
| 5. 不同治理措施对土壤理化性质的影响 |
| 5.1 不同治理措施对土壤表层含水量的影响 |
| 5.2 不同治理措施对土壤容重的影响 |
| 5.3 不同治理措施对土壤孔隙的影响 |
| 5.4 人工除草对板栗林土壤理化性质的影响 |
| 5.4.1 人工除草对土壤容重的影响 |
| 5.4.2 人工除草对土壤孔隙的影响 |
| 5.4.3 人工除草对土壤化学性质的影响 |
| 5.5 小结 |
| 6. 不同治理措施下水土流失情况 |
| 6.1 不同治理措施产流产沙情况 |
| 6.2 不同治理措施对产流产沙的影响 |
| 6.3 植被覆盖对土壤侵蚀的影响 |
| 6.4 坡度对土壤侵蚀的影响 |
| 6.5 小结 |
| 7. 板栗林下水土流失防治设计 |
| 7.1 项目区基本情况 |
| 7.1.1 地理位置 |
| 7.1.2 生态地位 |
| 7.1.3 地形地貌 |
| 7.1.4 土壤植被 |
| 7.2 水土流失和治理现状 |
| 7.2.1 水土流失现状 |
| 7.2.2 水土流失治理现状 |
| 7.3 治理目标 |
| 7.4 板栗林下水土保持设计 |
| 7.4.1 砌筑树盘 |
| 7.4.2 种草 |
| 7.4.3 覆盖 |
| 7.5 各类措施工程造价 |
| 7.5.1 人工工资单价 |
| 7.5.2 材料单价 |
| 7.6 投资估算 |
| 7.7 后期管理 |
| 7.8 效益分析与评价 |
| 8. 结论与讨论 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 第一导师简介 |
| 第二导师简介 |
| 致谢 |
（5）板栗低产原因及低产林改造措施（论文提纲范文）
| 1 板栗低产林形成原因 |
| 1.1 品种良莠不齐 |
| 1.2 管理粗放 |
| 1.3 病虫害严重 |
| 1.4 收获时间过早 |
| 1.5 立地条件不佳 |
| 2 板栗低产林改造措施 |
| 2.1 选择优良品种, 实现良种化 |
| 2.2 规范建园, 改善立地条件 |
| 2.3 加强园间管理 |
| 2.4 科学防治病虫害 |
| 2.5 适时采收 |
（6）豫南山区板栗低产园改造的关键技术（论文提纲范文）
| 1 板栗低产园形成的主要原因 |
| 1.1 品牌意识、质量意识差 |
| 1.2 管理粗放, 技术含量低 |
| 1.3 山地栗园立地条件较差, 抗逆性能下降 |
| 1.4 缺乏科学施肥, 果实品质下降 |
| 1.5 栗树根系生长环境不良 |
| 2 板栗低产园改造的关键技术 |
| 2.1 推广普及良种, 突出主栽品种 |
| 2.1.1 加强板栗优良品种的宣传推广力度, 扩大良种的栽培数量 |
| 2.1.2高接换头, 改劣换优 |
| 2.1.3 把握好嫁接的时间和技术 |
| 2.1.3. 1 切削接穗。 |
| 2.1.3. 2 切削砧木、插接穗。 |
| 2.1.3. 3 绑扎严实。 |
| 2.1.4 强化改接后树体管理 |
| 2.2 加强密植栗园的科学管理 |
| 2.3 调整树体结构, 合理修剪 |
| 2.3.1 确定树形, 选定好骨干枝 |
| 2.3.2 因树修剪, 均衡树势 |
| 2.4 加强土、肥、水的科学管理, 提高坚果产量和质量 |
| 2.4.1 改良土壤, 培肥地力 |
| 2.4.2 科学施肥, 均衡营养 |
| 2.4.3 改善栗园灌溉条件 |
（7）承德板栗园地力提升与调控技术措施（论文提纲范文）
| 1 板栗树对养分的需求特点 |
| 2 承德地区板栗园土壤养分状况与分布 |
| 3 板栗园施肥调控技术 |
| 3.1 确定施肥量 |
| 3.2 施肥时期 |
| 3.3 施肥方法 |
| 4 地力培育措施 |
（8）板栗有干树体倒置改接技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 前言 |
| 1.1 板栗概述 |
| 1.2 板栗的栽培现状 |
| 1.2.1 我国板栗栽培现状 |
| 1.2.2 国外栗栽培现状 |
| 1.2.3 我国板栗栽培存在的主要问题及对策 |
| 1.3 板栗树形分析 |
| 1.3.1 板栗常见树形 |
| 1.3.2 几种果树丰产树形 |
| 1.3.3 板栗借鉴果树丰产树形分析 |
| 1.4 板栗树体改造措施研究现状 |
| 1.4.1 果树树体改造的重要性 |
| 1.4.2 板栗整形修剪技术研究现状 |
| 1.4.3 板栗树体改造嫁接方法研究现状 |
| 1.5 本研究的目的和意义 |
| 1.5.1 研究目的 |
| 1.5.2 研究意义 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 不同接穗削法倒置嫁接试验 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验方法 |
| 2.1.3 测定指标及具体方法 |
| 2.2 不同留芽量、留芽方位倒置嫁接试验 |
| 2.2.1 试验材料 |
| 2.2.2 试验方法 |
| 2.2.3 测定指标及具体方法 |
| 2.3 倒置嫁接当年不同时期拿梢处理试验 |
| 2.3.1 试验材料 |
| 2.3.2 试验方法 |
| 2.3.3 测定指标及具体方法 |
| 2.4 倒置嫁接第2年试验 |
| 2.4.1 试验材料 |
| 2.4.2 试验方法 |
| 2.4.3 测定指标及具体方法 |
| 2.5 倒置嫁接第3年试验 |
| 2.5.1 试验材料 |
| 2.5.2 试验方法 |
| 2.5.3 测定指标及具体方法 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 不同接穗削法倒置嫁接对嫁接伤口愈合情况的影响 |
| 3.1.1 不同接穗削法倒置嫁接对原皮愈合度的影响 |
| 3.1.2 不同接穗削法倒置嫁接对原皮愈伤组织均匀度的影响 |
| 3.1.3 不同接穗削法倒置嫁接对原皮颜色的影响 |
| 3.2 不同留芽量、留芽方位倒置嫁接对新梢生长情况的影响 |
| 3.2.1 不同留芽量、留芽方位倒置嫁接对新梢长度的影响 |
| 3.2.2 不同留芽量、留芽方位倒置嫁接对新梢粗度的影响 |
| 3.2.3 不同留芽量、留芽方位倒置嫁接对新梢拐点距基部距离的影响 |
| 3.3 倒置嫁接当年不同时期拿梢处理对新梢生长情况的影响 |
| 3.3.1 不同时期拿梢处理对开张角度的影响 |
| 3.3.2 不同时期拿梢处理对新梢长势的影响 |
| 3.4 倒置嫁接第2年对板栗生长发育情况的影响 |
| 3.4.1 倒置嫁接第2年对开张角度的影响 |
| 3.4.2 倒置嫁接第2年对结果母枝抽生枝条影响 |
| 3.4.3 倒置嫁接第2年对结果的影响 |
| 3.5 倒置嫁接第3年对板栗生长发育情况的影响 |
| 3.5.1 倒置嫁接第3年树体高度及冠幅 |
| 3.5.2 倒置嫁接第3年对开张角度的影响 |
| 3.5.3 倒置嫁接第3年对萌芽力、成枝力的影响 |
| 3.5.4 倒置嫁接第3年对结果母枝抽生枝条影响 |
| 3.5.5 倒置嫁接第3年对不同枝条生长情况的影响 |
| 3.5.6 倒置嫁接第3年对结果的影响 |
| 第四章 结论及创新点 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 创新点 |
| 第五章 讨论 |
| 5.1 倒置嫁接原皮愈合情况的探讨 |
| 5.2 倒置嫁接接穗留芽量、留芽方位的探讨 |
| 5.3 倒置嫁接拿梢处理时期的探讨 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（9）燕北山区板栗林地水土流失分区协同防治模式研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 水土保持工程措施 |
| 1.2.2 水土保持农业措施 |
| 1.2.3 水土保持措施优化配置 |
| 1.2.4 水土保持分区研究 |
| 1.2.5 存在的问题 |
| 第二章 研究内容与方法 |
| 2.1 研究区自然概况 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.2.1 板栗林水土流失治理现状与评价 |
| 2.2.2 板栗林分区协同防治基本理念及设计 |
| 2.2.3 板栗林水土流失分区协同防治效果及评价 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 典型区域路线调查 |
| 2.3.2 室内分析 |
| 2.3.3 定位试验研究 |
| 2.4 技术路线 |
| 第三章 燕山山区板栗林地水土流失现状及评价 |
| 3.1 燕山板栗林地水土流失现状及特点 |
| 3.2 燕山板栗林地水土流失危害 |
| 3.3 燕山板栗林地水土流失原因 |
| 3.4 燕山板栗林地水土流失治理存在的主要问题 |
| 第四章 板栗林地水土流失分区协同防治基本理念 |
| 4.1 分区协同防治基本概念 |
| 4.2 分区协同防治设计原则 |
| 4.3 分区协同防治设计依据 |
| 第五章 燕山山区板栗林地抗蚀抗冲性及其临界坡长 |
| 5.1 板栗林地基本情况介绍 |
| 5.2 新垦板栗林与经营多年板栗林的土壤入渗能力对比分析 |
| 5.3 新垦板栗林与经营多年板栗林土壤的水稳性对比分析 |
| 5.4 新垦板栗林地与经营多年板栗林地抗冲性研究 |
| 5.5 板栗林地临界坡长的确定 |
| 5.6 小结 |
| 第六章 板栗林地水土流失分区协同防治模式研究 |
| 6.1 试验布设与数据处理 |
| 6.1.1 直型坡野外径流小区布设 |
| 6.1.2 波型坡野外径流小区布设 |
| 6.1.3 数据处理 |
| 6.2 试验小区技术设计 |
| 6.2.1 分区协同模式标准 |
| 6.2.2 分区协同模式设计 |
| 6.3 观测年内降雨情况分析 |
| 6.4 直型坡板栗林地分区协同防治模式 |
| 6.4.1 坡面降雨与侵蚀特征值相关性 |
| 6.4.2 分区协同防治模式对板栗林地径流调控 |
| 6.4.3 分区协同防治模式对板栗林地产沙的影响 |
| 6.5 波型坡板栗林地分区协同防治模式研究 |
| 6.5.1 波型坡面分区协同防治模式水沙调控效果 |
| 6.5.2 次降雨条件下分区协同防治模式水沙调控效果 |
| 6.5.3 分区协同防治模式水沙调控效率与降雨特征值的相关性分析 |
| 6.5.4 工程造价分析 |
| 6.6 小结 |
| 第七章 主要结论与展望 |
| 7.1 板栗林土壤抗蚀抗冲性 |
| 7.2 板栗林地水土流失分区协同防治模式 |
| 7.3 存在的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
四、山地老板栗园改造丰产技术（论文参考文献）
- [1]泰安市岱岳区板栗低产园改造技术研究[J]. 张荣,孙启金,张继亮,赵勇,张付义. 现代农业研究, 2021(08)
- [2]东源县板栗产业发展问题研究[D]. 朱小琴. 仲恺农业工程学院, 2020(07)
- [3]浅谈板栗低产园改造技术[J]. 罗克婵. 农村实用技术, 2019(12)
- [4]密云板栗林地水土流失治理措施及其效果研究[D]. 费晓. 北京林业大学, 2019(04)
- [5]板栗低产原因及低产林改造措施[J]. 王爱红. 现代农业科技, 2019(11)
- [6]豫南山区板栗低产园改造的关键技术[J]. 黄坤,魏军,陈恩,陈春玲,刘俊涛. 特种经济动植物, 2019(05)
- [7]承德板栗园地力提升与调控技术措施[J]. 孙晓兰. 农业开发与装备, 2017(10)
- [8]板栗有干树体倒置改接技术研究[D]. 王超. 河北科技师范学院, 2017(02)
- [9]燕北山区板栗林地水土流失分区协同防治模式研究[D]. 丁新辉. 中国科学院大学(中国科学院教育部水土保持与生态环境研究中心), 2017(10)
- [10]山地板栗园土壤养分状况与管理[J]. 梁恕坤,杜启兰. 山东农业工程学院学报, 2016(07)