一、微肥施用对烟叶产质量的影响研究（论文文献综述）
谭阳[1]（2020）在《几个烤烟品种在社旗的适应性评价及其适宜施氮量研究》文中认为2018年和2019年,分别对不同品种在社旗的适应性,以及施氮量对南阳浓香型烤烟产质量的影响进行了研究,研究结果如下:1不同烤烟品种在南阳社旗的适应性研究在社旗生态条件下,KRK26、渠首1号的打顶后株高、有效叶数、节距、最大叶宽等农艺性状要优于对照云烟87。渠首1号在根茎类病害和叶部病害方面,有极强的抗病性。经济性状方面,渠首1号的产量、均价、上等烟比例都要高于对照。渠首1号、K326的外观质量评分最高,其次为KRK26,三者均优于云烟87,其余品种评分均低于对照。通过研究发现,渠首1号、K326和KRK26的内在化学成分比较协调,同时,渠首1号、K326和KRK26的浓香型特色风格彰显程度较高,香气质好,香气量足,感官评吸质量较高。通过对单一性状的评价及灰色关联度的分析结果表明,渠首1号大田长势、经济性状、抗病性表现均比较好,浓香型风格突出,有示范推广价值。K326虽然化学成分协调,评吸质量较好,但抗病性一般,导致经济性状较差。KRK26无论从大田表现到产量、质量均优于对照云烟87,但不抗“两黑病”,因此KRK26、K326可搭配示范种植。2品种与施氮量互作对社旗浓香型烤烟产质量的影响不同施氮水平下,渠首1号的综合农艺性状优于KRK26和K326,其中K326表现最差。随着施氮量的增加,打顶后三个烤烟品种的株高、叶片数、节距、腰叶长宽均呈增加趋势。施氮量为45kg/hm2时,KRK26、渠首1号的干物质积累量最大;K326的干物质积累量在一定范围内,随着施氮量的增加而增加。随氮用量增加,3个品种产量呈增加趋势,相同施氮水平下烟叶产量表现为KRK26>渠首1号>K326;KRK26、渠首1号烟叶产值、均价、上中等烟比例均以施氮量为45 kg/hm2下最高,K326的这三项指标则随施氮量增加呈上升趋势;渠首1号在施氮量为30-60kg/hm2水平下主要化学成分指标均处在适宜范围内,KRK26在30kg/hm2施氮量、K326在施氮量为45kg/hm2时化学成分较为协调;相同施氮水平下,3个品种香味物质含量表现为K326>KRK26>渠首1号,渠首1号、K326主要香味物质及香味物质总量分别以氮用量为45kg/hm2时最高,KRK26则以氮用量30kg/hm2时最高。综合烤烟农艺性状、经济性状和质量性状,在社旗县中等偏高肥力土壤上,渠首1号、KRK26、K326适宜氮用量分别为45 kg/hm2、30-45 kg/hm2、45-60kg/hm2。
杨丽丽[2]（2020）在《化肥氮减施对烤烟产质量影响及技术经济评价》文中提出烤烟是我国重要经济作物,也是生产投入相对较高的一种作物,其中肥料投入成本占相当大比例。过量施用化肥对烤烟质量和生态环境安全均会构成威胁,影响烤烟生产可持续发展。为减少化肥用量,分别在湘南稻作烟区、湘西北山地烟区开展了烤烟化肥氮减施增效技术研究,以期为湖南烟区的烤烟施肥提供参考。主要研究结论如下:（1）稻作烤烟适当增密可减少氮肥用量。在湘南稻作烟区,采用种植密度（13890株/hm2、16680株/hm2、18195株/hm2）、氮肥施用量（120kg/hm2、142.5kg/hm2、165kg/hm2）的双因素田间试验,研究了烤烟种植密度和施氮量的烤烟效应。结果表明:（1）随施氮量的增加,烤烟农艺性状、叶绿素、叶面积指数、光合特性均呈上升趋势;随种植密度增加,烤烟株高、茎围、叶面积降低,SPAD值、净光合速率呈先增后降趋势;氮肥与密度互作对农艺性状、光合特性的影响显着。（2）以种植密度18195株/hm2和施氮量142.5kg/hm2、种植密度13890株/hm2和施氮量120kg/hm2的处理组合上、中部烤后烟叶物理特性较优;以种植密度18195株/hm2和施氮量120kg/hm2、种植密度16680株/hm2和施氮量120kg/hm2的处理组合上、中部烤后烟叶化学成分较优;以种植密度18195株/hm2和施氮量142.5kg/hm2的处理组烤后烟叶经济性状较优。（3）烟叶物理特性主要受种植密度（贡献率34.46%）和施氮量（贡献率36.18%）影响,烟叶化学成分主要受施氮量（贡献率48.71%）影响,烟叶经济性状主要受种植密度（贡献率41.28%）影响。湘南稻作烟区以种植密度为18195株/hm2、施纯氮142.5kg/hm2组合表现较优。（2）稻作烤烟有机肥可替代50%～75%化肥氮。在湘南稻作烟区,设计了化肥氮替代0%、25%、50%、75%、100%等5个处理,研究了有机肥氮替代化肥氮对烤烟农艺特性、光合特性、干物质积累分配、养分积累分配、肥料利用效率、经济性状和烟叶质量的影响。结果表明:（1）50%有机肥氮和75%有机肥氮处理的烤烟农艺性状表现较优。（2）增施有机肥氮可提高烤烟生长发育期内叶绿素含量及烤烟生长后期光合特性,增加烟株总干物总重,促进烟株氮磷钾量积累,提升烤烟肥料利用率。（3）增施有机肥氮处理化学成分及协调性、评吸质量均高于100%化肥氮处理。（4）除100%有机肥氮施用比例物理特性、经济性状低于100%化肥氮外,有机肥氮和化肥氮配施比例均可提高烟叶化学、产量、产值,以50%有机肥用量经济效益表现最佳,其次是75%有机肥用量。（3）山地烤烟翻压绿肥可减施化肥氮9～18 kg/hm2。在湘西山地烟区,种植箭筈豌豆、黑麦草绿肥,设计减施氮量0 kg/hm2、9kg/hm2、18kg/hm2、27kg/hm2等4个水平,研究了减氮量对烤烟农艺特性、叶绿素动态变化、冠层指标、光合特性、经济效果和烟叶质量的影响。结果表明:（1）翻压箭筈豌豆、黑麦草作绿肥后,不同施氮量对烤烟效应影响显着。（2）翻压箭筈豌豆后减氮9～18kg/hm2处理的农艺性状、烟叶冠层指标、光合特性、烟叶物理特性与不减氮处理差异不显着,但烟叶化学成分、糖碱比、糖氮比、钾氯比、上等烟比例、产量、产值、经济效益显着优于对照组和不减氮处理。（3）翻压黑麦草后减氮9kg/hm2处理的农艺性状、烟叶冠层指标、光合特性和上部烟叶物理特性、产量与不减氮处理差异不显着,但其中部烟叶糖碱比、糖氮比、上等烟比例、产值显着优于对照组和不减氮处理。（4）翻压绿肥箭筈豌豆、黑麦草后减施氮量过大（27kg/hm2）烤烟物理特性、经济性状低于对照与其它翻压绿肥处理,过量减施氮肥致使烤烟营养失调,影响烤烟叶片生长,降低烤烟产量和产值。（5）翻压绿肥还田应根据绿肥种类和土壤肥力状况适当减少烤烟施氮量;湘西山地烤烟翻压箭筈豌豆作绿肥适宜减施氮量9～18kg/hm2,黑麦草适宜减施氮量为9kg/hm2。（4）烤烟化肥氮减施措施技术经济评价。采用文献研究与专家咨询法相结合确立评价指标、基于专家组意见多重相关性法确定指标权重、效果测度模型和隶属函数对评价指标进行标准化处理、指数和法计算综合得分等方法构建农艺措施技术经济评价模型,并对湖南烟区具有代表性的化肥氮减施措施技术经济评价进行了实证研究。
李林林[3]（2020）在《不同栽培和调制措施对洛宁雪茄烟生长发育及烟叶品质的影响》文中提出2018年在河南省洛阳市洛宁县王村烟叶生产基地进行大田试验,针对引进的雪茄烟品种,开展了不同氮素水平、种植密度和留叶数等栽培措施对烟株大田农艺性状和产量等影响的试验,并对发酵后烟叶的物理特性、化学成分和感官质量进行了评价和分析。此外,本文还探索了不同调制方式的雪茄烟叶发酵过程中内含物质的变化规律,以及其最佳发酵时间的控制节点。研究结果如下:1、不同氮素水平对洛宁雪茄烟品质的影响氮用量为8 kg/667m2（N2）时烟叶品质较优。（1）氮素水平对农艺性状的影响主要表现在大田生长前期,移栽后75 d,除N1外其余处理农艺性状各指标差异不明显。（2）各处理中、上部叶片随氮用量增加:叶片单叶重增加,叶质重、叶厚先减小后增加,平衡含水率下降;烟碱和总氮含量升高,两糖含量和糖碱比下降,钾含量和钾氯比先升高后降低;产量逐渐增加,且N3、N4处理显着高于其他处理。（3）中性致香物质总量（除新植二烯）上部叶片中N2处理最高,为169.72 μg/g,中部叶N3处理最高,为165.23μg/g;新植二烯含量上部叶N4处理最高,为478.42 μg/g,中部叶N2处理最高,为365.63μg/g。（4）随氮用量增加雪茄烟风格、香气质、香气量、余味和综合得分先增加后降低,杂气和刺激性增大,劲头和浓度增强。2、种植密度对洛宁雪茄烟品质的影响种植密度为 120cm*35cm（T3:1588 株/667m2）和 120cm*40cm（T3:1389 株/667m2）时烟叶品质较优。（1）种植密度对大田前期农艺性状影响不明显,移栽45 d后农艺性状各指标差异增大。（2）各处理中、上部叶片随植烟密度降低:叶片单叶重、叶厚、叶质重和平衡含水率上升;总氮和烟碱含量增加,两糖含量和糖碱比降低,钾含量和钾氯比先上升后下降;新植二烯含量逐渐增加;中性致香物质总量（除新植二烯）先增加后降低,以N3处理含量最高;烟叶产量下降,T2、T3处理产量相近。（3）随种植密度的降低,雪茄烟风格更彰显,香气质、香气量、余味和综合得分先升高后下降,劲头和浓度增强,杂气和刺激性增大,甜度下降。3、留叶数对洛宁雪茄烟品质的影响留叶数18片（P2）时烟叶综合品质较优。（1）移栽后30-45 d处理间农艺性状各指标差异不明显,打顶（移栽60 d）后各指标差异增大,随留叶数增加,最大叶长、叶宽和茎围减小,株高和叶片数增加。（2）各处理中、上部叶片随留叶数增加:单叶重、叶厚和叶质重减小,含梗率提高和平衡含水率下降;烟碱、总氮含量和氮碱比下降,两糖含量和糖碱比上升;中性致香物质总量（除新植二烯）增加,新植二烯含量下降;产量增加,且处理间差异显着。（3）增加留叶数杂气、刺激性降低,浓度和劲头下降,雪茄烟风格、香气质和香气量得分先增加后下降。4、不同调制方式雪茄烟叶发酵过程中主要化学成分含量的变化以及对烟叶品质的影响（1）三种调制方式的雪茄烟叶发酵过程中各化学成分含量变化趋势大致相同,其中总氮含量呈波动性变化,烟碱含量呈左偏单峰变化,发酵后含量均有所降低,C3处理含量最高;两糖含量的变化趋势大致相同,发酵前期含量下降明显,C1处理含量最高。（2）晾制的雪茄烟叶发酵过程中大部分中性致香物质含量先升高后下降,发酵14 d-21 d时含量较高。（3）发酵过程中雪茄烟风格、香气质、香气量、余味和综合得分均先升高后降低;浓度和劲头减小,杂气和刺激性降低。综合而言,以传统晾制方式调制（C3）的雪茄烟叶整体表现最优。
程亚倩[4]（2020）在《硅对烤烟生长与品质及内生真菌种群结构的影响》文中研究表明烟草是我国重要的叶用经济作物,对提高国家税收和精准扶贫发挥着重要作用。近年来由于受土壤条件与栽培措施不规范等因素影响,导致烟叶的香气质和香气量不足,烟叶品质与中烟公司对原料的需求仍存在一定差距。目前,实际生产中多通过施用氮磷钾等大量元素来提高烟叶品质,但关于有益元素硅调控烟叶品质的研究较少。硅肥因其能促进作物生长、提高品质的特点,近年来受到越来越多的重视,但普通硅与纳米硅在烤烟中的应用效果比较研究未见报道。因此,本研究以主栽品种云烟99为材料,研究了普通硅和纳米硅对烤烟生长状况、内生真菌种群结构与烟叶品质的影响,以期为通过施用硅肥来提高烟叶品质提供理论依据和技术措施。取得的主要结果如下:1、普通硅和纳米硅均可有效改善田间烤烟的生长状况与生理特性。与CK（喷施清水）相比,喷施普通硅和纳米硅均能不同程度的增加未熟期烟叶的类胡萝卜素含量,增加幅度为6.44%～29.61%,其中T8处理（纳米硅0.32 kg/hm2）对未熟期和尚熟期2个时期的烟叶类胡萝卜素含量均有显着的促进效果,分别较CK增加13.9%和17.6%。同时T8处理增加了转化酶、酸性转化酶和碱性转化酶的活性,分别较CK平均增加13.20%、11.49%和23.75%。与CK相比,未熟期和尚熟期的烟叶烟碱、全钾含量也显着提高,其中T3（普通硅0.32 kg/hm2）和T8处理的烟碱含量分别平均增加14.81%和14.87%,全钾含量分别平均增加50.32%和14.93%。与CK相比,尚熟期的T7处理（纳米硅0.56 kg/hm2）的烟叶烟碱合成关键基因QPT的表达量显着提高,较CK增加42.53%;同时尚熟期T5（普通硅0.17 kg/hm2）和T8处理的烟叶蔗糖合成关键基因SPS和SPP的表达量显着提高,较CK分别增加46.23%和64.72%。与CK相比,T2（普通硅0.56 kg/hm2）和T8处理的烟叶总香气物质含量分别增加24.45%和26.63%。综合分析,T8处理（纳米硅0.32 kg/hm2）对烤烟生长状况与生理特性的改善效果较好。2. 普通硅与纳米硅均可有效提高烟叶的产质量与抗病性。与CK（喷施清水）相比,普通硅和纳米硅处理的中部烟叶的钾含量增加了2.13%～42.75%,烟碱含量增加了7.14%～57.14%,钾氯比、总氮含量也均有不同程度增加。其中T8处理（纳米硅0.32 kg/hm2）的烟叶香气质和香气量含量最高,余味较舒适,其评分最高（75）,质量档次最高（较好-）。与CK相比,T9处理（纳米硅0.23 kg/hm2）的亩产量增幅最大,可达7.05%,T6处理（纳米硅2.25 kg/hm2）的亩产值增幅最大,可达5.29%。同时纳米硅还可以增强烤烟对病虫害的抗性。与CK相比,T7、T8、T9、T10（纳米硅0.17 kg/hm2）处理的烤烟花叶病的发病率分别降低了52.8%、60.4%、56.6%、54.7%,花叶病的病情指数分别降低了50%、62.5%、62.5%、68.8%,其中T8处理的烤烟气候斑的病情指数降低了54.5%。通过烟叶的化学成分与感官质量两大类指标的相关性分析,得出化学成分总糖、烟碱、钾和氯含量,感官质量劲头、杂气可以作为烟叶综合质量的评价指标。对选择的评价指标进行主成分分析后,得出3个主成分的累积贡献率为84.90%。依据各主成分的贡献度得出综合得分函数,并对普通硅与纳米硅处理后烟叶的综合质量进行了评价。T8处理（纳米硅0.32 kg/hm2）的烟叶评分最高。3、普通硅与纳米硅对烟叶的内生真菌种群结构有显着影响。与CK（喷施清水）相比,T5（普通硅0.17 kg/hm2）和T8处理（纳米硅0.32 kg/hm2）均可有效改善烟叶的内生真菌群落多样性、群落组成、群落结构及群落内生真菌生态功能。与CK相比,T8处理的烟叶内生真菌多样性增加,T5处理的烟叶内生真菌多样性减少。与CK相比,T5、T8处理的担子菌门Basidiomycota的相对丰度增加,分别增加58.14%、37.35%。同时T5、T8处理的线黑粉酵母属Filobasidium的相对丰度增加,分别增加113.17%、417.07%。其中T8处理增加了烟叶内生真菌种类,较CK增加31种。与CK相比,T5和T8处理特有的生态功能群落数改变,T5处理较CK减少2个,T8处理较CK增加13个。同时T5、T8处理的烟叶病原菌的相对丰度降低,分别较CK降低16.84%、22.22%。通过烟叶化学成分和香气物质与烟叶内生真菌群落组成的相关性分析,得出烟叶化学成分烟碱和可溶性蛋白含量,烟叶香气物质美拉德反应产物含量与烟叶内生真菌群落组成显着相关。综上所述,普通硅与纳米硅可以不同程度的增加烟叶内生真菌中担子菌门的丰度,改善烟叶内生真菌群落结构多样性和生态功能群落,降低烟叶病原菌的相对丰度来改善烤烟生长状况与生理特性,从而提高烟叶品质,其中以T8处理（纳米硅0.32kg/hm2）的综合改善效果较好。
寇智瑞[5]（2020）在《有机物料对黄壤烟田土壤肥力特性及烟叶产质量的影响》文中提出烤烟是我国重要的经济作物之一,良好的土壤生态环境有利于烟田土壤养分的吸收利用和烤烟优良品质的形成。受实际客观因素的影响,重庆烟区烟草连作现象严重,并且长期以来重施化肥,高强度的土地利用和粗放管理导致土壤养分含量降低,土壤理化性质变差,烟田生态环境恶劣,烤烟产质量下降。施用有机肥被看作改良土壤的有效措施,能够有效地降低连作和长期施用化肥对土壤带来的不利影响,因此,本论文研究不同类型、不同用量及不同配比的有机肥对黄壤连作烟田肥力特性改良效应,以期改善土壤生态环境,提高中低产烟田的产质量,为绿色生产做理论支撑。本论文取得的主要结果如下:（1）为探索土壤细菌多样性与土壤环境因子之间的内在联系,揭示不同植烟年限对黄壤土壤环境带来的影响,本次研究采用长期定位试验的方法,利用高通量测序技术,在重庆市选取未种植烤烟（CK）和连续种植烤烟1年、3年、5年、8年、10年和12年的黄壤地块,分析其土壤细菌群落多样性和结构组成与连作年限的关系。结果表明,种植8-10年后的土壤pH、有机质和微生物量碳,速效磷均显着低于15年的,种植12年的又显着低于种植8-10年的;土壤碱解氮和速效钾随着连作年限的增长而明显增加;中微量元素如交换性钙和水溶性氯随着连作年限增加,均呈不同程度下降趋势,钙和镁几乎种植年限每增加2年,就显着降低一个台阶。土壤细菌群落和组成随种植年限的延长而变化,种植5年的烟田细菌的多样性和丰富度最高,之后,细菌的多样性和丰富度开始下降,并在连作12年时最低。长时间连作对黄壤烟田细菌群落结构产生明显的影响,土壤细菌多样性和组成与土壤pH、土壤养分等密切相关,土壤pH与放线菌门、变形菌门、绿弯菌门和酸杆菌门有显着的正相关。绿弯菌门与土壤pH、有机质、总碳、碱解氮均有显着的正相关,这说明pH和土壤速效养分是影响土壤细菌组成的关键因子。因此对于黄壤烟田,从土壤细菌群落和组成多样性来看,建议烟田连作58年要进行适当的轮作,以改善土壤微生态环境促进烟田健康可持续利用。（2）为探究不同有机无机配比施用对土壤有机碳各组分含量的影响,为重庆烤烟优质适产栽培的土壤有机质调控提供理论依据,本次研究采用长期定位试验的方法,连续5年的施肥处理分别为:不施肥CK)、仅施化肥（M1）、有机肥提供10%的氮（M2）、有机肥提供20%的氮（M3）、有机肥提供30%的氮（M4）、有机肥提供40%的氮（M5）,结果显示,总体上看,长期有机无机配施相比于对照增加了土壤总碳量和有机碳库,但未达到显着影响水平。而对于不同组分的活性有机碳,只施用无机化肥对土壤中可溶性有机碳含量和轻组有机碳含量无太大改良效果,但可以显着提升土壤微生物量碳含量和颗粒有机碳含量,而随着有机肥的施入,土壤中可溶性有机碳含量、轻组有机碳含量、微生物量碳含量和颗粒有机碳含量均达到显着水平,有机肥提供30%氮结合化肥提供70%氮处理,与仅施用化肥相比,对土壤中可溶性有机碳、微生物量碳、轻组有机碳和颗粒有机碳含量提升效果最好,且可溶性有机碳、轻组有机碳、微生物量碳和颗粒有机碳所占有机碳含量的百分比显着增加,再增加有机肥投入量,这些活性有机碳含量和占比没有显着增加。从烟叶产量、中上等烟比例以及差值来看,M4、M5处理也均显着优于其他处理,因此,建议本地黄壤烟田采取有机肥提供30%氮配合化肥提供70%氮施肥措施,长期施用可显着培育黄壤烟田有机碳活性,提高烟叶的产质量。（3）为探究不同有机物料对连作烟田土壤团聚体组成特征以及速效养分含量的影响,本次研究采用长期定位试验的方法,以连作5年的山地烟田为研究对象,研究了化肥配施鸡粪、猪粪、烟杆和菌渣四种有机物料对连作烟田土壤团聚体组成、团聚体稳定性和土壤速效养分含量的影响。结果表明,施用有机物料均能提升土壤速效养分含量、土壤中40.25 mm大团聚体含量和团聚体水稳性以及烟叶产量。其中,鸡粪提升土壤碱解氮含量的成效最好,相比CK显着提升了57.63%;菌渣提升土壤速效磷和速效钾含量最好,相比CK分别显着提升了40.97%和41.50%;猪粪提升土壤团聚体机械稳定性最好;烟杆提升土壤团聚体水稳性效果最好。因此,针对不同类型的土壤,选施合理的有机物料,能有效的改良土壤养分及团聚体的组成和稳定性。（4）研究不同用量有机肥对烤烟生长、烟叶质量、土壤肥力的影响,明确农家肥的最佳施用量,农家肥当季养分供应状况,为农家肥与烟草专用复合肥的科学施用提高技术支撑。本次研究采用大田试验的方法,以连作5年的山地烟田为研究对象,试验设4个有机肥用量水平,假设有3种有机肥当季供应率（即有机肥当季供肥0,50%,100%）,共13个处理每个处理3次重复。结果表明,随着有机肥用量的增加,单位面积烟叶产量逐渐增加,且增施有机肥降低了烟叶上、中部叶的氮碱比,明显提高了中部烟叶的施木克值,改善了烟叶质量。有机肥的施用显着提高了土壤中的微生物数量,随着有机肥用量的增加,显着提高了细菌数量,但对烟田土壤中真菌和放线菌数量影响不显着。综合来看,有机肥在烟田的当季供氮率可以按50%计算。大量只施用有机肥,当季供氮水平不能完全满足烟叶生长发育,有机无机合理配施才能显着增加烟叶产量,提升烟叶品质。
王发展[6]（2020）在《叶面喷施植物生长调节物质对烤烟上部叶品质的影响》文中研究表明于2018年在河南省驻马店市泌阳县盘古乡开展田间试验,研究叶面喷施赤霉素、磷酸二氢钾与蔗糖脂肪酸酯对烤烟上部叶生理生长和物理特性、化学品质以及香气含量的影响,探讨提高烤烟上部叶品质及可用性的处理措施。共设置8个处理:CK:喷施清水;CK1:喷施赤霉素;CK2:喷施磷酸二氢钾;CK3:喷施蔗糖脂肪酸酯;T1:喷施赤霉素+磷酸二氢钾;T2:喷施赤霉素+蔗糖脂肪酸酯;T3:喷施磷酸二氢钾+蔗糖脂肪酸酯;T4:喷施赤霉素+磷酸二氢钾+蔗糖脂肪酸酯。主要研究结果如下:1、随着烤烟打顶后的生长发育,不同处理下烤烟上部叶面积均表现出逐渐增加的趋势,且基本呈现出T4处理大于两两配施的T1、T2、T3处理和单施的CK1、CK2、CK3处理结果。在各个时期T4处理下烤烟上部叶面积均为最高,相对于两两配施条件下,尤其显着（P<0.05）高于CK2和CK3和T1处理,平均增幅分别达25.43%、35.53%和12.40%。从以上分析可以看出,赤霉素、磷酸二氢钾和蔗糖脂肪酸酯的外源喷施处理能够有效提高烤烟上部叶面积,特别是三者混施下烤烟上部叶面积提高程度最大。2、T4处理下,相对于CK处理在打顶后15 d和30d烤烟上部叶SPAD值虽有所降低,但差异并不显着（P>0.05）。相对于赤霉素、磷酸二氢钾和蔗糖脂肪酸酯两两配施条件下,打顶后45 d烤烟上部叶SPAD值显着低于T1处理及T2处理。随着生育期的延长,不同处理下烤烟上部叶SPAD值逐渐降低,呈现衰老特征。单施不同外源物质及复合处理下,CK2处理、T3处理及T4处理下烤烟叶片后期成熟落黄表现较好。3、T4处理下,在打顶后期烤烟上部叶净光合速率、气孔导度和蒸腾速率降低明显,结合SPAD值的表现也可看出,三种外源物质复合处理后期成熟落黄较好,在烤烟上部叶净光合速率上也有相应的表现。打顶后45 d烤烟上部叶胞间CO2浓度相对于CK处理和CK2处理有不同程度降低。而相对于赤霉素、磷酸二氢钾和蔗糖脂肪酸酯两两配施均有所提高,增幅分别达16.30%、23.50%和13.34%,且差异均显着,此时烤烟上部叶已近成熟状态。4、随着生育期的延长,不同处理下烤烟上部叶淀粉酶活性呈现出先升高再降低的趋势,烤烟上部叶硝酸还原酶活性呈现逐渐降低的趋势。T4处理下,在打顶后15 d、30 d和45 d不同时期烤烟上部叶淀粉酶、硝酸还原酶活性均较高,相对于对照、单施和赤霉素、磷酸二氢钾及蔗糖脂肪酸酯两两配施,烤烟上部叶淀粉酶、硝酸还原酶活性基本上均高于其他处理。5、T4处理下,烤后烟叶各项物理特性指标较CK处理均有显着改善,其中单叶重、抗张力、叶质重和填充值为各处理中最高,而含梗率相对较低,说明赤霉素与磷酸二氢钾和蔗糖脂肪酸酯三者混施能有效改善烤后烟叶各项物理特性。6、T4处理下,烤后烟叶还原糖、总糖和钾含量为各处理中最高,而总氮、烟碱和氯含量为各处理最低,且相对CK处理及CK1、CK2及CK3处理亦有显着差异,说明复合喷施赤霉素与磷酸二氢钾和蔗糖脂肪酸酯对烤后烟叶常规化学成分的有益改善最为显着,能够有效提高烤后烟叶还原糖、总糖和钾含量,同时有效降低总氮、烟碱和氯含量,T4处理下,烤后烟叶两糖比、糖碱比、氮碱比和钾氯比较其它处理均有不同程度提高,改善烟叶化学成分协调性。7、赤霉素与磷酸二氢钾和蔗糖脂肪酸酯三者混施下烤烟新植二烯和香气总量>二者复合处理>单施处理>对照处理。赤霉素与磷酸二氢钾和蔗糖脂肪酸酯三者混施对烤后烟叶中性致香物质积累有明显的促进作用,且相对于其他处理效果最佳。
黄隆[7]（2019）在《不同施肥处理对烤烟翠碧一号生长发育与产质量的影响》文中指出烤烟生产作为三明市的主要支柱产业之一,是农民脱贫增收的重要渠道。随着卷烟市场消费结构发生转变,工业企业对烟叶原料品质质量提出更高的要求。烤烟翠碧一号属于不耐肥、不耐烤品种,尤其是对氮肥使用量严格控制。因此,在改良栽培技术的同时,不断优化施肥技术,改良土壤,促进烟草产量和品质的提高尤为重要。本文探讨了不同施氮量和饼肥用量,等量氮素有机肥,发酵豆饼与菜籽饼以及不同有机氮施用比例对翠碧一号烟叶产质量的影响,试验结果如下:（1）相同氮量施用条件下,随着菜籽饼肥用量增加,烟株在株高、茎围、最大腰叶面积上表现出了增加趋势。同一菜籽饼用量条件下,随施氮量增加,烟株在株高、茎围、节距和最大腰叶面积上呈增加变化。烤后烟叶经济性状、外观质量和评吸质量同时受施氮量和饼肥的影响,以T6处理（施化肥氮量97.5 kg/ha,施菜籽饼肥600 kg/ha）表现最好。（2）烤烟施用有机肥的处理能促进烟株生长,施用菜籽饼肥、有机鸡粪后能有效增加株高、茎围和叶片数,扩大叶片长度和宽度。等量氮素有机肥（菜籽饼肥和有机鸡粪）施用的处理中,尤以施用菜籽饼肥处理A即无机纯氮105 kg/ha+菜籽饼肥有机氮112.5kg/ha（有机氮含量2%）效果最佳,对烟叶产量、产值等经济性状的提高最为显着。（3）发酵豆饼与菜籽饼肥的施用使得烟株的生育期推迟,但施用有机肥使得烟株均匀性更好,田间长势更强。施用有机肥后烟株有效叶数和茎围减少,且田间病害有加重趋势,但烟株外观较好,施用无机纯氮+菜籽饼效果表现较好。此外,在翠碧一号纯氮施用量均为105 kg/ha水平下,有机氮施用量比例为10%的处理整体表现最佳。综上所述,基于本研究的试验结果可以得出以下结论,施用有机肥促进三明明溪县翠碧一号烟叶农艺性状,经济性状和评吸质量的提高,协调烤烟内在化学成分,其中菜籽饼肥效果优于发酵豆饼和有机鸡粪。同时,在无机肥与有机肥配施方案中,以有机氮施用比例为10%对翠碧一号的促进效果最好。
熊亚南[8]（2019）在《微肥配施小分子有机物对烟草生长及品质的影响》文中研究表明为了提高烤烟对微肥的利用率及改善烟叶品质,以云烟87为材料,通过大田喷施试验（CK:喷施清水;T1:喷施微肥;T2:喷施微肥+山梨醇;T3:喷施微肥+葡萄糖酸钠;T4:喷施微肥+甘氨酸）不同处理研究了微肥配施不同小分子有机物对烤烟生长及品质的影响。研究结果如下:1.与对照及单独喷施微肥处理相比,微肥配施小分子有机物处理下烟株在不同生育期内株高、茎围、最大叶面积和干物质积累量均有不同程度提高。其中喷施微肥及配施不同小分子有机物处理下,烤烟农艺性状基本呈现出甘氨酸处理>葡萄糖酸钠处理>山梨醇处理>微肥处理>对照的格局,且随着生育期的延长,趋势愈加明显。配施不同小分子有机物处理之间,对烤烟各项农艺性状提高幅度较大的为配施甘氨酸处理,但也仅是表现在烤烟株高和茎围指标上。从整体上看,配施甘氨酸处理对烤烟农艺性状的提高要略优于山梨醇和葡萄糖酸钠。喷施微肥及配施不同小分子有机物均能不同程度提高烟株干物质量积累,在烤烟生育中后期微肥配施小分子有机物对促进烤烟干物质积累效果更为明显,且以配施甘氨酸处理效果最好。2.微肥配施小分子有机物能有效提高烟叶叶绿素含量,同时叶片的光合作用指标净光合速率（Pn）、气孔导度（Gs）、和蒸腾速率（Tr）均显着高于对照处理,而胞间CO2浓度（Ci）则显着较低（P<0.05）。与对照处理相比,喷施微肥及配施不同小分子有机物能有效提高烤烟中前期叶绿素含量,有利于光合作用进行,而且配施小分子有机物较单独喷施微肥效果更好。进入烤烟生育后期,配施葡萄糖酸钠及甘氨酸处理下叶绿素含量较低,为烟叶成熟落黄打下基础。喷施微肥及配施不同小分子有机物均能提高烤烟叶片Pn、Gs和Tr参数,同时降低Ci。与单独喷施微肥相比,配施不同小分子有机物对烤烟叶片光合性能的改善效果以配施甘氨酸最好,具体表现为甘氨酸>葡萄糖酸钠>山梨醇。3.微肥配施小分子有机物处理有效提高了烤后烟叶叶长、叶宽、单叶重、拉力和填充值等物理特性指标,烟叶含梗率有所降低。配施不同小分子有机物处理下,山梨醇、葡萄糖酸钠和甘氨酸处理较对照处理叶长分别显着提高了 5.85%、7.87%和10.61%、含梗率分别显着降低了 6.91%、5.21%和7.10%、拉力分别显着提高了 18.60%、16.63%和20.57%,甘氨酸处理较对照处理叶宽和单叶重分别显着提高了 9.60%和13.47%,葡萄糖酸钠和甘氨酸处理填充值较对照处理分别显着提高了11.20%和13.69%。喷施微肥及配施不同小分子有机物均能不同程度改善烤后烟叶物理特性,但与单独喷施微肥处理相比,配施小分子有机物尤其以甘氨酸处理效果最好。4.微肥配施小分子有机物处理提高了烟叶还原糖、总糖、钾、糖碱比和钾氯比等常规化学成分指标,而烟碱、总氮和氯含量有不同程度降低,同时Ca、Mg、B、Mo、Fe、Mn和Zn含量均有不同程度提高。山梨醇、葡萄糖酸钠和甘氨酸处理与对照处理相比,烤后烟叶还原糖含量分别显着提高了 10.01%、12.46%和14.24%、总糖含量分别显着提高了 17.89%、8.32%和8.69%、钾含量分别显着提高了 7.65%、11.18%和15.29%、总氮含量分别显着降低了 3.25%、6.49%和7.14%,葡萄糖酸钠和甘氨酸处理下烟碱含量较对照处理分别显着降低了 7.69%和11.76%,甘氨酸处理下烟叶钾含量较对照处理显着降低了 9.38%。微肥配施甘氨酸处理下烟叶糖碱比和钾氯比均有显着提高,糖碱比增幅分别达22.97%和14.68%,钾氯比增幅分别达28.52%和18.31%,氮碱比和两糖比虽有不同程度提高,但差异并不显着。5.微肥配施小分子有机物处理下烤后烟叶美拉德反应产物、类胡萝卜素降解产物、茄酮及新植二烯等中性致香物质含量均表现较高。美拉德反应产物含量以微肥配施山梨醇最高,较CK和T1处理分别提高了 23.21%和21.47%;类胡萝卜素降解产物、茄酮和新植二烯含量均以微肥配施甘氨酸处理最高,相比于CK分别提高了 18.51%、39.73%和7.74%,相比于T1处理分别提高了 9.87%、26.68%和5.91%;苯丙氨酸类降解产物含量以微肥配施葡萄糖酸钠处理最高,较CK和T1处理分别提高了 97.54%和46.49%;在中性致香物质总量上,各处理表现为T4>T3>T2>T1>CK,其中微肥配施甘氨酸处理香气总量较CK和T1处理分别提高10.37%和7.40%。微肥与不同小分子有机物配施对烤后烟叶中性致香物质积累有明显的促进作用,但不同小分子有机物对不同种类香气物质的提升不尽相同,综合来看,以配施甘氨酸处理效果最佳。6.与对照相比,除刺激性外,喷施微肥及配施不同小分子有机物对烤后烟叶感官评吸各项指标均有不同程度的提高,增长在0.5-1.0分之间。相比于单独喷施微肥处理,配施葡萄糖酸钠和甘氨酸处理对烟叶感官质量提升较大,其中香气质、浓度、杂气、燃烧性和灰分均提高了 0.5分,劲头分别提高了 0.5分和1.0分。整体来看,喷施微肥及配施不同小分子有机物对烤烟感官评吸质量有一定的提高,而且以配施葡萄糖酸钠和甘氨酸处理效果较好。总而言之,在常规施肥的基础上复合喷施微肥及小分子有机物,能够有效提高烤烟叶片叶绿素含量,增强光合作用,同时促进烟株对微量元素的吸收利用改善烟株田间农艺性状表现,为烟株干物质量积累奠定基础;在烤后烟叶品质方面,复合喷施微肥及小分子有机物能够有效改善烟叶物理特性,提高其常规化学成分协调性及微量元素含量,提高感官评吸质量。在不同小分子有机物选择上,以甘氨酸表现最好。因此,在生产上可将喷施微肥同时配施甘氨酸作为新的提高烟叶内在品质的途径。
封传欣[9]（2019）在《生物有机肥施用对烤烟产质量及土壤特性的影响》文中认为烤烟是我国重要的经济作物,烤烟种植长期施用化肥,既造成资源浪费,又造成土壤肥力下降、影响烤烟产量和品质。施用生物有机肥,适度减少化肥施用,是改良植烟土壤和提升烟叶产质量的重要措施。本论文在广元剑阁烟区开展随机区组试验,探讨生物有机肥施用配合不同化肥减施量措施,研究对烤烟产量、产值和化学成分的影响,同时采用高通量测序等技术并结合土壤生化指标,探究其对土壤理化性质、微生物特性的影响,以期获得最佳生物有机肥施肥配方。主要研究结果如下:（1）对烤烟产质量的影响对比常规施肥处理,不减肥、减肥10%的生物有机肥两处理能够显着提升成熟期烤烟的株高,生长优于常规施肥处理;增加了上等烟产量19.2%和15.4%,中等烟产量8.2%和5.4%,总产量11.0%和8.5%,并增加烤烟产值11.9%和9.8%。生物有机肥各处理能够增加各部位烟叶钾含量,在合理范围内降低氯含量,提升烟叶钾氯比。其中,减肥10%的生物有机肥处理效果最佳。（2）对土壤理化性质的影响相较常规施肥处理,不减肥、减肥10%的生物有机肥两处理增加了各时期土壤总氮、碱解氮、有效磷含量。在成熟期,生物有机肥各处理土壤速效钾含量比常规施肥处理低19.9%34.6%,差异性显着（P<0.05）;土壤有机质含量比常规施肥处理高22.7%26.0%,增幅显着（P<0.05）。（3）对土壤微生物特性的影响对比常规施肥处理,生物有机肥各处理分别增加了可培养细菌和放线菌的数量29.1%和20.9%以上,同时降低了真菌数量23.6%以上。减肥10%的生物有机肥处理效果最佳。不减肥和减肥10%的生物有机肥两处理的土壤脲酶、蔗糖酶、磷酸酶活性高于常规施肥处理。并且,生物有机肥各处理提升了土壤过氧化氢酶活性,团棵期增加了14.0%20.7%,成熟期增加了11.54%19.35%,效果明显（P<0.05）。对比常规施肥处理,生物有机肥各处理土壤微生物生物量碳含量团棵期提升了31.6243.86mg/kg,成熟期增加了29.6351.56mg/kg;土壤微生物生物量氮团棵期增加9.9%22.7%,成熟期增加10.2%26.5%。生物有机肥各处理除降低土壤细菌群落Chao1和ACE指数丰度外,其他丰富度均增加,同时增加了鞘氨醇单胞菌属（Sphingomonas）和溶杆菌属（Lysobacter）、硝化杆菌属（Nitrobacter）等潜在有益微生物菌属的相对丰度;增加了土壤细菌群落多样性,与常规施肥处理土壤细菌群落结构差异较大。RDA结果表明,土壤速效钾含量和土壤过氧化氢酶活性与土壤细菌群落结构的相关性最大。综上所述,施用生物有机肥,并减施化肥10%,是适合剑阁烟区烤烟生产减肥增效、提质增产的生物有机肥施肥配方。
梁兵[10]（2018）在《红河烟叶品质特征、影响因子及其提升技术研究》文中研究说明通过调查分析红河烟区烟叶品质与生态环境因子状况及关系,并以生态环境因素为依据对烟区进行区划和质量风格特征定位。在生态因素与烟叶品质相关性分析的基础上,明确影响红河烟叶品质的关键因素,以此为基础开展调控技术研究,集成匹配红河烟区生态环境优势的优质特色烤烟生产关键技术体系,有利于实施红河独特红土高原特色优质烟叶生产布局,有利于实施“原料差异化”战略和特色原料供给,有利于卷烟产品在同质化竞争中脱颖而出。论文主要结论如下:1.分析红河州各植烟区县烟叶品质特征表明:整体上红河烟叶化学成分指标含量均值在适宜范围内或接近于适宜范围,烟叶感官质量以弥勒、泸西两县总分最高,其余各县区评吸总分差异不显着。总体表现为:香气质、香气量充足,烤烟香型为清香型,清甜香和干草香为主体香韵,辅以焦甜香、烘烤香。2.通过对红河烟区植烟气象条件、植烟土壤酸碱度、土壤养分和微量元素含量等进行分析发现:总体上,红河州烤烟大田期的温度、日照时数和降雨量等气象条件,以及植烟土壤酸碱度、土壤养分和微量元素含量适宜优质烤烟生长需求,87.24%的植烟土壤养分适宜性等级属于Ⅰ-Ⅲ级,适宜性较好;但12.76%植烟土壤适宜性属于Ⅳ级,适宜性稍差。且48.66%植烟土壤有效硼和17.34%土壤交换性镁离子含量偏低,需调整调整现有施肥方案,改善土壤养分状况。以此为基础,将红河烟区划分为3个主要生态类型区域,并明确各生态类型区域生态环境特征。生态1区包括弥勒和泸西两县的15个乡镇,植烟面积2.08万hm2,属于高纬高海拔植烟区域,气候及各项生产条件完全满足生产优质烟叶原料的要求。生态2区包括弥勒、石屏、建水和开远4县共25个乡镇,植烟面积1.67万hm2,属于中纬中海拔植烟区域,气候及各项生产条件能满足生产优质烟叶原料的要求。生态3区包括建水、个旧、蒙自和屏边4县共14个乡镇,植烟面积0.66万hm2,属于低纬高海拔植烟区域,气候及各项生产条件基本满足生产优质烟叶原料的要求。3.在生态区划的基础上,通过对红河烟区3个不同生态类型区域烟叶品质特征及配方功能的分析,进一步明确了 3个生态种植区域的烟叶品质特征:生态1区:烟叶化学成分协调性好,清甜香最突出,愉悦性、圆润性、甜度、浸润感优,回甜性好,有11.1%可做高端原料,42.6%用于一类原料,46.3%用于二三类原料;生态2区:烟叶化学成分总体协调性较好,清甜香突出,愉悦性、圆润性、甜度、浸润感较优,回甜性较好,有3.7%可做高端原料,27.8%用于一类原料,61.1%用于二三类原料;生态3区:烟叶化学成分总体协调性一般,清甜香、愉悦性、圆润性、甜度、浸润感与回甜性不如1区和2区烟叶,有11.1%用于一类原料,66.7%用于二三类原料,22.2%用于四五类原料。通过与云南其他典型烟区（昆明、曲靖和保山）的生态条件、烟叶品质对比分析,从烤烟种植生态特色、烟叶质量特色以及配方功能等方面进一步明确了红河州烟叶原料风格特色。种植生态特色:红河烟区属于中低海拔、大田均温较高、降雨量中等、较强日照区域,土壤养分相对协调。烟叶质量特色:糖、总氮和烟碱含量适宜,钾含量中等;香型为清香型,清甜香和干草香为主体香韵,辅以焦甜香、烘烤香;香气质细腻,香气量充足,透发性好,香气厚实绵长,吃味饱满,浓度浓,杂气有,刺激稍大。配方功能:在卷烟配方中承担强化烟气、夯实烟气底韵、增强香气浓度和透发性的作用。4.通过开展红河烟区气象因子、植烟土壤因子与烟叶品质的关系研究,揭示了红河烟区生态因素与烟叶品质之间的关系:烤烟大田期气候条件（降雨量、均温、日照时数等）是影响烟叶化学成分协调性的主要因素,并对烟叶感官评吸质量影响明显,在一定气候条件下,烟叶感官评吸总分较高,且变幅较小;而土壤理化性状对烟叶化学成分有显着影响,且植烟土壤硼和镁元素的缺乏是制约红河烟叶品质形成的关键因素,需针对关键因素开展优化技术研究。5.针对影响烟叶品质的关键因素,开展红河烟叶品质特征提升技术研究。红河烟区中低海拔段小苗膜下最佳移栽期较常规移栽提前10d,高海拔条件下的小苗膜下最佳移栽期与常规移栽节令相同;利用GIS技术对红河州烤烟小苗膜下移栽种植环境适宜性进行定量评价和区划,结合不同海拔段最佳移栽时间,明确了红河各县（市）不同海拔段小苗膜下最适宜栽烟时段;烟区适宜的施肥方法为:有机肥料施用量占总施肥量的25%～50%,硼肥基施1.50kg/hm2或者75mL/hm2兑水225kg喷施,镁肥60kg/hm2掺拌细土 150kg塘施或者15mL兑水15kg叶面喷施。
二、微肥施用对烟叶产质量的影响研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、微肥施用对烟叶产质量的影响研究（论文提纲范文）
（1）几个烤烟品种在社旗的适应性评价及其适宜施氮量研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 品种对烤烟风格和质量的影响 |
| 1.1.1 品种对烤烟香型的影响 |
| 1.1.2 品种对烤烟农艺性状的影响 |
| 1.1.3 品种对烤烟质量的影响 |
| 1.1.3.1 品种对烟叶外观质量的影响 |
| 1.1.3.2 品种对烟叶物理特性的影响 |
| 1.1.3.3 品种对烟叶化学品质的影响 |
| 1.1.3.3 .1品种对烟叶常规化学成分的影响 |
| 1.1.3.3 .2品种对烟叶致香物质的影响 |
| 1.1.3.4 品种对烟叶感官质量的影响 |
| 1.2 氮素对烤烟品质和风格特征的影响 |
| 1.2.1 氮素对烤烟生长发育的影响 |
| 1.2.2 氮素对烤烟干物质积累与分配的影响 |
| 1.2.3 氮素对烤烟产、质量的影响 |
| 1.3 试验烟区概况 |
| 1.3.1 试验烟区生态基本概况 |
| 1.3.2 试验烟区烟叶质量 |
| 2 引言 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 试验设计 |
| 3.1.1 不同烤烟品种在南阳社旗的适应性研究 |
| 3.1.2 品种与施氮量互作对社旗浓香型烤烟产质量的影响 |
| 3.2 测定指标与方法 |
| 3.2.1 主要农艺性状的调查 |
| 3.2.2 病害调查 |
| 3.2.3 干物质积累量 |
| 3.2.4 经济性状调查 |
| 3.2.5 烟叶品质评价 |
| 3.3 品种适应性综合评价-灰色系统评价方法 |
| 3.4 数据处理 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 不同烤烟品种在南阳社旗的适应性研究 |
| 4.1.1 不同品种植物学及农艺性状表现 |
| 4.1.1.1 形态特征及生长势 |
| 4.1.1.2 主要农艺性状表现 |
| 4.1.2 各参试品种的抗病性表现 |
| 4.1.3 各参试品种产量品质因素分析 |
| 4.1.3.1 各参试品种的经济性状分析 |
| 4.1.3.2 原烟外观质量 |
| 4.1.3.3 烟叶主要化学成分分析 |
| 4.1.3.4 感官质量评价 |
| 4.1.4 各参试品种关联度分析 |
| 4.2 品种与施氮量互作对社旗浓香型烤烟产质量的影响 |
| 4.2.1 品种与施氮量互作对烟叶圆顶期植物学性状的影响 |
| 4.2.2 品种与施氮量互作对烟叶干物质积累的影响 |
| 4.2.3 品种与施氮量互作对烟叶主要经济性状的影响 |
| 4.2.4 品种与施氮量互作对烤后烟叶化学成分的影响 |
| 4.2.5 品种与施氮量互作对烤后烟叶中性香味物质的影响 |
| 5 结论与讨论 |
| 5.1 不同烤烟品种在南阳社旗的适应性研究 |
| 5.1.1 不同烤烟品种植物学及农艺性状的差异 |
| 5.1.2 不同烤烟品种抗病性的差异 |
| 5.1.3 不同烤烟品种产量品质因素的差异 |
| 5.2 品种与施氮量互作对社旗浓香型烤烟产质量的影响 |
| 参考文献 |
| 英文摘要 |
（2）化肥氮减施对烤烟产质量影响及技术经济评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1 研究目的及意义 |
| 2 国内外研究进展 |
| 2.1 化肥氮过量施用的危害 |
| 2.2 化肥氮减施措施研究 |
| 2.3 增密减氮应用效果研究 |
| 2.4 有机肥施用效果研究 |
| 2.5 种植绿肥减施化肥氮效果研究 |
| 2.6 技术经济评价体系构建研究进展 |
| 3 研究内容与技术路线 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.2 研究技术路线 |
| 第2章 稻作烤烟增密减氮效应研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地与材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 肥料配比及施用方法 |
| 1.4 取样时期及检测方法 |
| 1.5 统计方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 对烤烟农艺特性的影响 |
| 2.2 对烟叶SPAD值的影响 |
| 2.3 对烤烟光合特性的影响 |
| 2.4 对烤后烟叶物理特性的影响 |
| 2.5 对烤后烟叶化学特性的影响 |
| 2.6 对烤后烟叶经济性状的影响 |
| 2.7 增密减氮的投入和产出分析 |
| 3 讨论 |
| 第3章 稻作烤烟有机肥替代化肥氮研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地与材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 检测内容与方法 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 对烤烟农艺特性的影响 |
| 2.2 对烟叶SPAD值的影响 |
| 2.3 对烤烟光合特性的影响 |
| 2.4 对烟株干物质积累及分配比例的影响 |
| 2.5 对烟株养分含量的影响 |
| 2.6 对烤烟养分利用效率的影响 |
| 2.7 对烟叶物理特性的影响 |
| 2.8 对烟叶化学成分的影响 |
| 2.9 对烤烟感官质量的影响 |
| 2.10 对烤烟经济性状的影响 |
| 2.11 有机肥替代化肥氮的投入和产出分析 |
| 3 讨论 |
| 第4章 山地烤烟翻压绿肥减施化肥氮研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点与材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 检测内容及方法 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 对烤烟农艺特性的影响 |
| 2.2 对烤烟SPAD值的影响 |
| 2.3 对烤烟冠层指标的影响 |
| 2.4 对烤烟光合特性的影响 |
| 2.5 对烟叶物理特性的影响 |
| 2.6 对烟叶化学成分的影响 |
| 2.7 对烤烟经济性状的影响 |
| 2.8 翻压绿肥减施化肥氮的投入和产出分析 |
| 3 讨论 |
| 第5章 烤烟化肥氮减施措施技术经济评价 |
| 1 技术经济评价体系构建方法 |
| 1.1 文献研究与专家咨询法相结合确立评价指标体系 |
| 1.2 基于专家组意见多重相关性法确定指标体系权重 |
| 1.3 指标数据来源及标准化 |
| 1.4 数据统计与分析方法 |
| 2 实证分析 |
| 2.1 烤烟增密减氮技术经济评价 |
| 2.2 烤烟有机肥替代化肥氮技术经济评价 |
| 2.3 烤烟翻压绿肥减施化肥氮技术经济评价 |
| 3 讨论 |
| 第6章 结论与展望 |
| 1 结论 |
| 1.1 稻作烤烟增密减氮效应研究 |
| 1.2 稻作烤烟有机肥替代化肥氮研究 |
| 1.3 山地烤烟翻压绿肥减施化肥氮研究 |
| 1.4 烤烟化肥氮减施技术经济评价 |
| 2 主要创新点 |
| 3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）不同栽培和调制措施对洛宁雪茄烟生长发育及烟叶品质的影响（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 不同栽培措施对雪茄烟影响研究现状 |
| 1.2 烟草氮素营养研究现状 |
| 1.2.1 氮素对烟草生长发育的影响 |
| 1.2.2 氮素对烟叶产量和品质的影响 |
| 1.3 种植密度对烟草的影响 |
| 1.3.1 种植密度对烟草生长发育的影响 |
| 1.3.2 种植密度对烟叶产量和品质的影响 |
| 1.4 留叶数对烟草的影响 |
| 1.4.1 留叶数对烟草生长发育的影响 |
| 1.4.2 留叶数对烟叶产量和品质的影响 |
| 1.5 调制方式对烟叶品质的影响 |
| 1.6 雪茄烟叶的发酵 |
| 2 引言 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.2 试验地点 |
| 3.3 试验设计 |
| 3.3.1 不同氮素水平对洛宁雪茄烟大田生长和烟叶产质量的影响 |
| 3.3.2 种植密度对洛宁雪茄烟大田生长和烟叶产质量的影响 |
| 3.3.3 留叶数对洛宁雪茄烟大田生长和烟叶产质量的影响 |
| 3.3.4 不同调制方式对洛宁雪茄烟品质的影响 |
| 3.4 测定指标及方法 |
| 3.4.1 农艺性状 |
| 3.4.2 烟叶物理特性 |
| 3.4.3 烟叶化学成分含量 |
| 3.4.4 烟叶经济产量调查 |
| 3.4.5 烟叶感官质量评价 |
| 3.5 数据处理 |
| 4 材料与方法 |
| 4.1 不同氮素水平对洛宁雪茄烟大田生长和烟叶产质量的影响 |
| 4.1.1 不同氮素水平对雪茄烟大田农艺性状的影响 |
| 4.1.2 不同氮素水平对洛宁雪茄烟叶物理特性的影响 |
| 4.1.3 不同氮素水平对洛宁雪茄烟叶常规化学成分含量的影响 |
| 4.1.4 不同氮素水平对洛宁雪茄烟叶中性致香物质含量的影响 |
| 4.1.5 不同氮素水平对洛宁雪茄烟叶产量的影响 |
| 4.1.6 不同氮素水平对洛宁雪茄烟叶感官评吸质量的影响 |
| 4.2 种植密度对洛宁雪茄烟大田生长和烟叶产质量的影响 |
| 4.2.1 种植密度对洛宁雪茄烟大田农艺性状的影响 |
| 4.2.2 种植密度对洛宁雪茄烟叶物理特性的影响 |
| 4.2.3 种植密度对洛宁雪茄烟叶常规化学成分含量的影响 |
| 4.2.4 种植密度对洛宁雪茄烟叶中性致香物质含量的影响 |
| 4.2.5 种植密度对洛宁雪茄烟叶产量的影响 |
| 4.2.6 种植密度对洛宁雪茄烟叶感官评吸质量的影响 |
| 4.3 留叶数对洛宁雪茄烟大田生长和烟叶产质量的影响 |
| 4.3.1 留叶数对洛宁雪茄烟大田农艺性状的影响 |
| 4.3.2 留叶数对洛宁雪茄烟叶物理特性的影响 |
| 4.3.3 留叶数对洛宁雪茄烟叶常规化学成分含量的影响 |
| 4.3.4 留叶数对洛宁雪茄烟叶中性致香物质含量的影响 |
| 4.3.5 留叶数对洛宁雪茄烟叶产量的影响 |
| 4.3.6 留叶数对洛宁雪茄烟叶感官评吸质量的影响 |
| 4.4 不同调制方式对洛宁雪茄烟品质的影响 |
| 4.4.1 不同调制方式雪茄烟叶发酵过程中常规化学成分的变化 |
| 4.4.2 晾制的雪茄烟叶发酵过程中中性致香物质含量的变化 |
| 4.4.3 不同调制方式洛宁雪茄烟叶发酵过程中感官评吸质量 |
| 5 讨论与结论 |
| 5.1 不同氮素水平对洛宁雪茄烟大田生长和烟叶品质影响 |
| 5.1.1 不同氮素水平对洛宁雪茄烟大田农艺性状的影响 |
| 5.1.2 不同氮素水平对洛宁雪茄烟叶物理特性、化学成分含量和产量的影响 |
| 5.1.3 不同氮素水平对洛宁雪茄烟叶感官评吸质量的影响 |
| 5.2 种植密度处理对洛宁雪茄烟大田生长和烟叶品质的影响 |
| 5.2.1 种植密度对洛宁雪茄烟大田农艺性状的影响 |
| 5.2.2 种植密度处理对洛宁雪茄烟叶物理特性化学成分含量和产量的影响 |
| 5.2.3 种植密度对洛宁烟叶感官评吸质量的影响 |
| 5.3 留叶数对洛宁雪茄烟品质的影响 |
| 5.3.1 留叶数对洛宁雪茄烟叶大田农艺性状的影响 |
| 5.3.2 留叶数对雪茄烟叶物理特性、化学成分含量和产量的影响 |
| 5.3.3 留叶数对洛宁雪茄烟叶感官评吸质量的影响 |
| 5.4 不同调制方式雪茄烟叶发酵过程中品质变化 |
| 5.4.1 不同调制方式雪茄烟叶发酵过程中常规化学成分含量的变化 |
| 5.4.2 晾制的雪茄烟叶发酵过程中中性致香物质含量的变化 |
| 5.4.3 不同调制方式雪茄烟叶发酵过程中感官评吸质量 |
| 参考文献 |
| ABSTRACT |
（4）硅对烤烟生长与品质及内生真菌种群结构的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 陕南烟区概况 |
| 1.2 普通硅与纳米硅的特性 |
| 1.2.1 普通硅的特性 |
| 1.2.2 纳米硅的特性 |
| 1.3 普通硅在植物生长发育中的作用 |
| 1.3.1 植物对普通硅的吸收与运输 |
| 1.3.2 普通硅对植物生长发育的影响 |
| 1.4 纳米硅在植物生长发育中的作用 |
| 1.4.1 植物对纳米硅的吸收与运输 |
| 1.4.2 纳米硅对植物生长发育的影响 |
| 1.5 内生真菌在植物生长发育中的作用与其作用机理 |
| 1.5.1 内生真菌在植物生长发育中的作用 |
| 1.5.2 内生真菌在植物生长发育中的作用机理 |
| 1.6 普通硅与纳米硅在烤烟中的应用 |
| 1.7 研究目的与意义 |
| 第二章 普通硅与纳米硅对田间烤烟生长状况和生理特性的影响 |
| 2.1 试验材料与设计 |
| 2.1.1 试验地概况 |
| 2.1.2 供试材料 |
| 2.1.3 试验设计 |
| 2.1.4 样品采集 |
| 2.2 指标测定 |
| 2.2.1 还原糖含量 |
| 2.2.2 烟叶全钾含量 |
| 2.2.3 可溶性总糖含量 |
| 2.2.4 全氮含量 |
| 2.2.5 烟碱含量测定 |
| 2.2.6 淀粉含量测定 |
| 2.2.7 可溶性蛋白含量 |
| 2.2.8 烟叶色素含量测定 |
| 2.2.9 果糖、蔗糖含量的测定 |
| 2.2.10 转化酶、酸性转化酶和碱性转化酶活性 |
| 2.2.11 基因表达量测定 |
| 2.2.12 烟叶致香物质含量的测定 |
| 2.3 数据处理与分析 |
| 2.4 结果与分析 |
| 2.4.1 普通硅与纳米硅对烟叶叶绿素含量与其组分含量的影响 |
| 2.4.2 普通硅与纳米硅对烟叶化学成分的影响 |
| 2.4.3 普通硅与纳米硅对烟叶糖代谢产物与其酶活的影响 |
| 2.4.4 普通硅与纳米硅处理烟叶叶绿素与其组分变化、糖类代谢物质与关键酶活变化、化学成分变化之间的相关性 |
| 2.4.5 普通硅与纳米硅处理对烟叶烟碱、蔗糖基因表达量的影响 |
| 2.4.6 普通硅与纳米硅处理对成熟期烟叶致香物质成分与含量的影响 |
| 2.5 讨论 |
| 2.5.1 普通硅与纳米硅对烟叶成熟期化学成分的影响 |
| 2.5.2 普通硅与纳米硅对烟叶成熟期色素含量的影响 |
| 2.5.3 普通硅与纳米硅对烟叶成熟期糖类物质与其酶活含量的影响 |
| 2.5.4 普通硅与纳米硅处理对烟叶叶绿素与其组分、糖类代谢物质与关键酶活、化学成分的影响 |
| 2.5.5 普通硅与纳米硅对烟叶成熟期香气物质的影响 |
| 第三章 普通硅与纳米硅对烟叶产质量与抗病性的影响 |
| 3.1 试验材料与设计 |
| 3.1.1 试验概况 |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.2 测定指标与方法 |
| 3.2.1 烤烟农艺性状 |
| 3.2.2 烤烟生育期 |
| 3.2.3 烤烟经济性状 |
| 3.2.4 烤烟化学成分 |
| 3.2.5 烤烟外观、感官质量评价 |
| 3.2.6 烤烟综合质量评价 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 普通硅与纳米硅对烤烟生育期的影响 |
| 3.3.2 普通硅与纳米硅处理烤烟农艺性状的影响 |
| 3.3.3 普通硅与纳米硅对烤烟花叶病与气候斑发病率与病情指数的影响 |
| 3.3.4 普通硅与纳米硅烤烟经济性状的影响 |
| 3.3.5 普通硅与纳米硅对烤烟外观质量的影响 |
| 3.3.6 普通硅与纳米硅对烤后烟叶化学成分与其协调性的影响 |
| 3.3.7 普通硅与纳米硅对烤后烟叶感官质量和烤后烟叶综合质量的影响 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 普通硅与纳米硅处理对烤烟的生育期、农艺性状、发病率与病情指数的影响 |
| 3.4.2 普通硅与纳米硅处理对烤烟外观品质的影响 |
| 3.4.3 普通硅与纳米硅处理对烤烟内在品质的影响 |
| 3.4.4 普通硅与纳米硅对烤烟烟叶综合质量评价的影响 |
| 第四章 普通硅与纳米硅对烤烟内生真菌种群结构的影响 |
| 4.1 试验材料与方法 |
| 4.1.1 供试材料 |
| 4.1.2 DNA提取与高通量测序 |
| 4.1.3 数据分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 普通硅与纳米硅对烤烟烟叶内生真菌群落多样性的影响 |
| 4.2.2 普通硅与纳米硅对烤烟烟叶内生真菌群落组成的影响 |
| 4.2.3 普通硅与纳米硅对烤烟烟叶内生真菌群落结构的影响 |
| 4.2.4 普通硅与纳米硅对烤烟烟叶内生真菌生态功能的影响 |
| 4.2.5 内生真菌群落组成与烟叶化学成分与香气物质之间的相关性 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 普通硅与纳米硅对烤烟烟叶内生真菌的影响 |
| 4.3.2 内生真菌群落组成与烟叶化学成分和香气物质之间的相关性 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 创新点 |
| 5.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）有机物料对黄壤烟田土壤肥力特性及烟叶产质量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 我国烟田连作的现状 |
| 1.2 有机肥对烟田改良效应研究进展 |
| 1.2.1 有机肥的概述 |
| 1.2.2 有机无机配施对植烟土壤物理性状的改良 |
| 1.2.3 有机无机配施对植烟土壤化学性状的改良 |
| 1.2.4 有机无机配施对植烟土壤生物性状的改良 |
| 1.2.5 有机无机配施对烤烟产质量的影响 |
| 1.3 有机肥在烟叶生产中的问题与展望 |
| 第二章 绪论 |
| 2.1 研究背景 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 预期目标 |
| 2.4 技术路线 |
| 第三章 不同连作年限黄壤烟田土壤细菌群落变化研究 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 试验区概况 |
| 3.2.2 试验方法 |
| 3.2.3 土壤样品采集 |
| 3.2.4 土壤理化指标的测定 |
| 3.2.5 土壤细菌DNA提取与基因测序 |
| 3.2.6 统计分析 |
| 3.3 结果 |
| 3.3.1 不同连作年限黄壤烟田土壤理化性质 |
| 3.3.2 不同连作年限的土壤细菌群落的多样性和丰富度 |
| 3.3.3 土壤细菌群落多样性与土壤性质、微生物量的关系 |
| 3.3.4 不同连作年限的土壤细菌群落的结构组成 |
| 3.3.5 不同年限烟田土壤细菌群落的分类组成及差异 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 连作对细菌多样性和丰富度的影响 |
| 3.4.2 连作对细菌群落结构组成的影响 |
| 3.4.3 土壤pH值和养分状况对微生物群落结构的影响 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 有机无机配施对黄壤烟田有机碳组分的影响 |
| 4.1 前言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 试验区概况 |
| 4.2.2 试验设计及田间管理 |
| 4.2.3 样品采集 |
| 4.2.4 样品测定 |
| 4.2.5 数据分析 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 不同施肥处理对土壤有机碳含量的影响 |
| 4.3.2 不同施肥处理对土壤有机碳密度的影响 |
| 4.3.3 不同施肥处理对土壤可溶性有机碳含量的影响 |
| 4.3.4 不同施肥处理对土壤微生物生物量碳含量的影响 |
| 4.3.5 不同施肥处理对土壤轻组有机碳含量的影响 |
| 4.3.6 不同施肥处理对土壤颗粒有机碳含量的影响 |
| 4.3.7 不同施肥处理对土壤活性有机碳各组分的比重分析 |
| 4.3.8 不同施肥处理对烤烟经济性状的影响 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 有机物料对黄壤烟田土壤团聚体分布特征的影响 |
| 5.1 前言 |
| 5.2 材料与方法 |
| 5.2.1 试验区概况 |
| 5.2.2 试验设计及田间管理 |
| 5.2.3 样品采集与测定 |
| 5.2.4 研究方法 |
| 5.2.5 数据分析 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.3.1 不同有机物料对烟叶产量的影响 |
| 5.3.2 不同有机物料对土壤有机质含量的影响 |
| 5.3.3 不同有机物料对土壤碱解氮含量的影响 |
| 5.3.4 不同有机物料对土壤速效磷含量的影响 |
| 5.3.5 不同有机物料对土壤速效钾含量的影响 |
| 5.3.6 不同有机物料对土壤团聚体组成及稳定性的影响 |
| 5.3.7 不同有机物料对连作烟田土壤团聚体平均重量直径的影响 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 不同有机物料对连作烟田土壤养分状况的影响 |
| 5.4.2 不同有机物料对连作烟田土壤团聚体分级及稳定性的影响 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 不同有机肥用量对土壤养分和烤烟产质量的影响 |
| 6.1 研究背景 |
| 6.2 材料与方法 |
| 6.2.1 试验区概况 |
| 6.2.2 试验设计及田间管理 |
| 6.2.3 样品采集与测定 |
| 6.2.4 数据分析 |
| 6.3 结果与分析 |
| 6.3.1 不同有机肥产品对烤烟农艺性状的影响 |
| 6.3.2 不同有机肥产品对烤烟经济性状的影响 |
| 6.3.3 不同有机肥处理对烤烟的化学成分的影响 |
| 6.3.4 不同有机肥处理对烤烟烟叶化学协调性的影响 |
| 6.3.5 不同有机肥产品对土壤微生物种群数量的影响 |
| 6.3.6 不同有机肥处理对烤烟收获后土壤中养分含量的影响 |
| 6.4 讨论 |
| 6.5 小结 |
| 第七章 全文结论及展望 |
| 7.1 全文结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）叶面喷施植物生长调节物质对烤烟上部叶品质的影响（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 烤烟品种对上部烟叶品质的影响 |
| 1.2 生态因素对上部烟叶品质的影响 |
| 1.2.1 光照 |
| 1.2.2 温度 |
| 1.2.3 水分 |
| 1.2.4 土壤 |
| 1.2.5 海拔 |
| 1.3 栽培措施对上部烟叶品质的影响 |
| 1.3.1 移栽 |
| 1.3.2 种植密度 |
| 1.3.3 施肥 |
| 1.3.4 打顶 |
| 1.3.5 植物生长调节剂 |
| 1.3.6 采收 |
| 1.4 烘烤工艺对上部烟叶品质的影响 |
| 2 引言 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.2 试验设计 |
| 3.3 测试样品的采集 |
| 3.4 指标测定方法 |
| 3.4.1 烤烟上部叶面积指标测定 |
| 3.4.2 烤烟上部叶光合指标测定 |
| 3.4.3 烤烟上部叶碳氮代谢酶活性测定 |
| 3.4.4 烤后烟叶物理特性的测定 |
| 3.4.5 烤后烟叶化学成分的测定 |
| 3.4.6 烤后烟叶中性致香成分的测定 |
| 3.5 数据分析方法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 不同处理对烤烟上部叶面积的影响 |
| 4.2 不同处理对烤烟光合作用的影响 |
| 4.2.1 不同处理对烤烟上部叶SPAD值的影响 |
| 4.2.2 不同处理对烤烟光合参数的影响 |
| 4.3 不同处理对烤烟碳氮代谢酶的影响 |
| 4.3.1 不同处理对烤烟淀粉酶活性的影响 |
| 4.3.2 不同处理对烤烟硝酸还原酶活性的影响 |
| 4.4 不同处理对烤后烟叶物理特性的影响 |
| 4.5 不同处理对烤后烟叶常规化学成分的影响 |
| 4.5.1 不同处理对常规化学成分含量的影响 |
| 4.5.2 不同处理对常规化学成分协调性的影响 |
| 4.6 不同处理对烤后烟叶中性致香成分的影响 |
| 4.6.1 不同处理对美拉德反应产物的影响 |
| 4.6.2 不同处理对类胡萝卜素降解产物的影响 |
| 4.6.3 不同处理对类西柏烷类降解产物的影响 |
| 4.6.4 不同处理对苯丙氨酸类降解产物的影响 |
| 4.6.5 不同处理对新植二烯和香气总量的影响 |
| 5 结论与讨论 |
| 5.1 关于不同处理对烤烟上部叶生长的影响 |
| 5.2 关于不同处理对烤烟上部叶生理特性的影响 |
| 5.2.1 不同处理对烤烟上部叶光合作用的影响 |
| 5.2.2 不同处理对烤烟上部叶碳氮代谢酶的影响 |
| 5.3 关于不同处理对烤后烟叶品质指标的影响 |
| 5.3.1 不同处理对烤后烟叶物理特性的影响 |
| 5.3.2 不同处理对烤后烟叶化学成分的影响 |
| 5.3.3 不同处理对烤后烟叶中性致香物质的影响 |
| 参考文献 |
| ABSTRACT |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
（7）不同施肥处理对烤烟翠碧一号生长发育与产质量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 烤烟的特点 |
| 1.2 烤烟烟叶品质指标 |
| 1.2.1 烟叶品质评价指标 |
| 1.2.2 土壤对烟叶品质的影响 |
| 1.3 氮肥对烟草生长发育及品质的影响 |
| 1.4 三明市明溪县烟叶生产概况 |
| 1.4.1 自然生态条件 |
| 1.4.1.1 地理位置 |
| 1.4.1.2 地形地貌 |
| 1.4.1.3 气候资源 |
| 1.4.1.4 土壤与耕地资源 |
| 1.4.2 烟叶生产概况 |
| 1.5 研究目的与意义 |
| 2 不同无机氮量和饼肥配施对烟叶产质量的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验地点与时间 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 试验设计 |
| 2.2.2 试验观测项目 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 不同处理对烟株主要生育期的影响 |
| 2.3.2 不同处理对烟株农艺性状的影响 |
| 2.3.3 不同处理对烤后烟叶经济性状的影响 |
| 2.3.4 不同处理对烤后烟叶外观质量的影响 |
| 2.3.5 不同处理对烟叶评吸质量的影响 |
| 2.4 小结 |
| 2.4.1 不同无机氮和饼肥配施对烟株生育期的影响 |
| 2.4.2 不同无机氮和饼肥配施对烟株农艺性状的影响 |
| 2.4.3 不同无机氮和饼肥配施对烟株经济性状的影响 |
| 2.4.4 不同无机氮和饼肥配施对烤后烟叶外观质量的影响 |
| 2.4.5 不同无机氮和饼肥配施对烟叶评吸质量的影响 |
| 3 等量氮素不同有机肥对烟叶产质量的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验地点与时间 |
| 3.1.3 试验设计 |
| 3.1.4 观测项目 |
| 3.1.5 观测方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 烤烟生育期内气候分析 |
| 3.2.2 各处理大田生育期 |
| 3.2.3 各处理主要农艺性状表现 |
| 3.2.4 各处理烟株大田主要病害发病情况 |
| 3.2.5 经济性状分析 |
| 3.2.6 烤后外观质量 |
| 3.2.7 化学成分分析 |
| 3.2.8 评吸质量分析 |
| 3.3 小结 |
| 3.3.1 烟株生育期间的气候情况 |
| 3.3.2 等量氮素不同有机肥对烟株生育期的影响 |
| 3.3.3 等量氮素不同有机肥对烟株农艺性状的影响 |
| 3.3.4 等量氮素不同有机肥对烟株大田主要病害发病情况的影响 |
| 3.3.5 等量氮素不同有机肥对烤后烟叶经济性状的影响 |
| 3.3.6 等量氮素不同有机肥对烤后烟叶外观质量的影响 |
| 3.3.7 等量氮素不同有机肥对烤后烟叶化学成分的影响 |
| 3.3.8 等量氮素不同有机肥对烤后烟叶评吸质量的影响 |
| 4 发酵豆饼与菜籽饼对烤烟产质量的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验地点与时间 |
| 4.1.3 试验设计 |
| 4.1.4 田间设计 |
| 4.1.5 栽培措施 |
| 4.1.6 烘烤方法 |
| 4.1.7 观测项目 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 烤烟生育期内气候分析 |
| 4.2.2 各处理烟株生育期 |
| 4.2.3 各处理烟株植物学性状 |
| 4.2.4 各处理烟株农艺性状 |
| 4.2.5 各处理大田主要病害发病情况 |
| 4.2.6 各处理烤后烟叶主要经济性状 |
| 4.2.7 各处理烟叶原烟外观质量 |
| 4.2.8 各处理烟叶主要化学成分 |
| 4.2.9 各处理烟叶评吸质量 |
| 4.3 小结 |
| 4.3.1 烟株生育期间的气候情况 |
| 4.3.2 发酵豆饼与菜籽饼对烟株生育期的影响 |
| 4.3.3 发酵豆饼与菜籽饼对烟株植物学性状的影响 |
| 4.3.4 发酵豆饼与菜籽饼对烟株农艺性状的影响 |
| 4.3.5 发酵豆饼与菜籽饼对烟株大田主要病害发病情况的影响 |
| 4.3.6 发酵豆饼与菜籽饼对烤后烟叶经济性状的影响 |
| 4.3.7 发酵豆饼与菜籽饼对原烟外观质量的影响 |
| 4.3.8 发酵豆饼与菜籽饼对化学成分质量的影响 |
| 4.3.9 发酵豆饼与菜籽饼对评吸质量的影响 |
| 5 不同有机氮施用比例对烟叶产质量的影响 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 试验地点 |
| 5.1.3 试验设计 |
| 5.1.4 观测项目 |
| 5.1.5 统计方法与分析 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 各处理大田主要生育期表现 |
| 5.2.2 各处理大田主要农艺性状表现 |
| 5.2.3 各处理大田主要病害发病情况 |
| 5.2.4 各处理烤后烟叶经济性状分析 |
| 5.2.5 各处理烟叶内在化学成分分析 |
| 5.3 小结 |
| 5.3.1 不同有机氮施用比例对烟株生育期的影响 |
| 5.3.2 不同有机氮施用比例对烟株农艺性状的影响 |
| 5.3.3 不同有机氮施用比例对烟株大田主要病害发病情况的影响 |
| 5.3.4 不同有机氮施用比例对烤后烟叶经济性状的影响 |
| 5.3.5 不同有机氮施用比例对烤后烟叶内在化学成分的影响 |
| 6 结论与讨论 |
| 6.1 结论 |
| 6.1.1 不同无机氮量和饼肥配施对烟叶产质量的影响 |
| 6.1.2 等量氮素不同有机肥对烟叶产质量的影响 |
| 6.1.3 发酵豆饼与菜籽饼对烤烟产质量的影响 |
| 6.1.4 不同有机氮施用比例对烟叶产质量的影响 |
| 6.2 讨论 |
| 6.2.1 不同无机氮量和饼肥配施对烟叶产质量的影响 |
| 6.2.2 等量氮素不同有机肥对烟叶产质量的影响 |
| 6.2.3 发酵豆饼与菜籽饼对烤烟产质量的影响 |
| 6.2.4 不同有机氮施用比例对烟叶产质量的影响 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）微肥配施小分子有机物对烟草生长及品质的影响（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 土壤中的中微量元素 |
| 1.2 植物叶片养分吸收机制 |
| 1.3 不同叶面肥的效果研究 |
| 1.3.1 硫(S)元素叶面肥 |
| 1.3.2 镁(Mg)元素叶面肥 |
| 1.3.3 锌(Zn)元素叶面肥 |
| 1.3.4 硼(B)元素叶面肥 |
| 1.3.5 钼(Mo)元素叶面肥 |
| 1.3.6 锰(Mn)元素叶面肥 |
| 1.3.7 铜(Cu)元素叶面肥 |
| 2 引言 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.2 试验设计 |
| 3.3 测定项目与方法 |
| 3.3.1 烤烟生长指标测定 |
| 3.3.2 烤烟光合指标测定 |
| 3.3.3 烤后烟叶品质指标测定 |
| 3.4 数据分析方法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 不同处理对烤烟农艺性状的影响 |
| 4.1.1 对烤烟株高的影响 |
| 4.1.2 对烤烟茎围的影响 |
| 4.1.3 对烤烟节距的影响 |
| 4.1.4 对烤烟叶面积的影响 |
| 4.2 不同处理对烤烟干物质积累的影响 |
| 4.2.1 对烤烟根系干物质量的影响 |
| 4.2.2 对烤烟茎干物质量的影响 |
| 4.2.3 对烤烟叶片干物质量的影响 |
| 4.3 不同处理对烤烟光合作用的影响 |
| 4.3.1 对烤烟叶片叶绿素含量的影响 |
| 4.3.2 对烤烟叶片光合参数的影响 |
| 4.4 不同处理对烤后烟叶物理特性的影响 |
| 4.5 不同处理对烤后烟叶化学品质的影响 |
| 4.5.1 对烤后烟叶常规化学成分的影响 |
| 4.5.2 对烤后烟叶矿质元素的影响 |
| 4.6 不同处理对烤后烟叶香气品质的影响 |
| 4.6.1 对美拉德反应产物的影响 |
| 4.6.2 对类胡萝卜素降解产物的影响 |
| 4.6.3 对类西柏烷类降解产物的影响 |
| 4.6.4 对苯丙氨酸类降解产物的影响 |
| 4.6.5 对新植二烯和香气总量的影响 |
| 4.7 不同处理对烤后烟叶感官品质的影响 |
| 5 结论与讨论 |
| 5.1 关于不同处理对烤烟生长的影响 |
| 5.2 关于不同处理对烤烟光合作用的影响 |
| 5.3 关于不同处理对烤后烟叶物理及化学品质的影响 |
| 5.4 关于不同处理对烤后烟叶香气及感官质量的影响 |
| 参考文献 |
| ABSTRACT |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
（9）生物有机肥施用对烤烟产质量及土壤特性的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 生物有机肥作用原理 |
| 1.2.2 生物有机肥施用对土壤理化性质的影响 |
| 1.2.3 生物有机肥施用对烤烟的产质量的影响 |
| 1.2.4 生物有机肥施用对土壤微生物特性的影响 |
| 1.2.5 土壤微生物多样性的研究方法 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线图 |
| 2 生物有机肥施用对烤烟产量和质量的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验地概况 |
| 2.1.2 试验材料 |
| 2.1.3 试验设计 |
| 2.1.4 项目测定及方法 |
| 2.1.5 数据分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 生物有机肥施用对烤烟农艺性状的影响 |
| 2.2.2 生物有机肥施用对烤烟产量和产值的影响 |
| 2.2.3 生物有机肥施用对烤烟烟叶化学成分的影响 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 生物有机肥施用对植烟土壤理化性质的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验地概况 |
| 3.1.2 供试材料 |
| 3.1.3 试验设计 |
| 3.1.4 样本采集 |
| 3.1.5 项目测定及方法 |
| 3.1.6 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 生物有机肥施用对植烟土壤全氮的影响 |
| 3.2.2 生物有机肥施用对植烟土壤碱解氮的影响 |
| 3.2.3 生物有机肥施用对植烟土壤有效磷的影响 |
| 3.2.4 生物有机肥施用对植烟土壤速效钾的影响 |
| 3.2.5 生物有机肥施用对植烟土壤有机质的影响 |
| 3.2.6 生物有机肥施用对植烟土壤pH的影响 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 生物有机肥施用对植烟土壤微生物特性的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验地概况 |
| 4.1.2 供试材料 |
| 4.1.3 试验设计 |
| 4.1.4 项目测定及方法 |
| 4.1.5 数据分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 生物有机肥施用对植烟土壤可培养微生物数量的影响 |
| 4.2.2 生物有机肥施用对植烟土壤酶活性的影响 |
| 4.2.3 生物有机肥施用对植烟土壤微生物生物量碳氮的影响 |
| 4.2.4 生物有机肥施用对植烟土壤细菌群落结构的影响 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 讨论与结论 |
| 5.1 讨论 |
| 5.1.1 生物有机肥施用对烤烟产质量的影响 |
| 5.1.2 生物有机肥施用对土壤理化性质的影响 |
| 5.1.3 生物有机肥施用对土壤微生物特性的影响 |
| 5.2 全文结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）红河烟叶品质特征、影响因子及其提升技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 1 前言 |
| 1.1 文献综述 |
| 1.1.1 烟叶质量评价方法与烤烟种植区划 |
| 1.1.2 我国不同烟区烟叶品质特征及分区 |
| 1.1.3 植烟生态环境对烟叶品质的影响 |
| 1.1.4 栽培措施对烟叶品质的影响 |
| 1.2 研究背景、内容及技术路线 |
| 1.2.1 研究背景 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.2.3 技术路线 |
| 2 红河烟区烟叶品质特征及产值产量分析 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 红河州烟叶品质特征 |
| 2.3.2 红河州烤烟产量和效益 |
| 2.4 讨论 |
| 2.5 结论 |
| 3 红河烟区植烟生态环境分析及区域划分 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 气象因子 |
| 3.2.2 土壤样品采集 |
| 3.2.3 检测方法 |
| 3.2.4 评价指标 |
| 3.2.5 数据统计 |
| 3.3 气象因素 |
| 3.3.1 年降雨量 |
| 3.3.2 年均温 |
| 3.3.3 年日照时数 |
| 3.4 土壤肥力 |
| 3.4.1 样品分布 |
| 3.4.2 土壤质地 |
| 3.4.3 土壤肥力及其评价 |
| 3.4.4 土壤中微量元素含量 |
| 3.5 红河烟区的生态区划及其特征 |
| 3.5.1 红河烟区的生态区划 |
| 3.5.2 红河烟区不同生态区域生态环境特征 |
| 3.6 讨论 |
| 3.7 结论 |
| 4 红河烟区各生态区域烟叶质量风格特征及其与生态环境因子的关系 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 不同生态区域烟叶化学成分的差异 |
| 4.3.2 不同生态区域烟叶产量、质量、评吸总分及差异 |
| 4.3.3 不同生态区域烟叶风格与感官质量评价 |
| 4.3.4 红河生态因子与烟叶品质特征的关系 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 结论 |
| 5 红河烟叶品质特征提升技术 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 不同海拔烤烟小苗膜下最佳移栽期研究 |
| 5.2.1 材料与方法 |
| 5.2.2 结果与分析 |
| 5.3 红河州烤烟小苗膜下移栽适宜性区划 |
| 5.3.1 材料与方法 |
| 5.3.2 结果与分析 |
| 5.4 红河烟叶品质提升施肥技术 |
| 5.4.1 有机无机肥料配合施用技术 |
| 5.4.2 硼肥、镁肥合理使用技术 |
| 5.5 讨论 |
| 5.6 结论 |
| 6 全文总结、创新点及展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、微肥施用对烟叶产质量的影响研究（论文参考文献）
- [1]几个烤烟品种在社旗的适应性评价及其适宜施氮量研究[D]. 谭阳. 河南农业大学, 2020(04)
- [2]化肥氮减施对烤烟产质量影响及技术经济评价[D]. 杨丽丽. 湖南农业大学, 2020(01)
- [3]不同栽培和调制措施对洛宁雪茄烟生长发育及烟叶品质的影响[D]. 李林林. 河南农业大学, 2020(06)
- [4]硅对烤烟生长与品质及内生真菌种群结构的影响[D]. 程亚倩. 西北农林科技大学, 2020(02)
- [5]有机物料对黄壤烟田土壤肥力特性及烟叶产质量的影响[D]. 寇智瑞. 西南大学, 2020(01)
- [6]叶面喷施植物生长调节物质对烤烟上部叶品质的影响[D]. 王发展. 河南农业大学, 2020(06)
- [7]不同施肥处理对烤烟翠碧一号生长发育与产质量的影响[D]. 黄隆. 福建农林大学, 2019(04)
- [8]微肥配施小分子有机物对烟草生长及品质的影响[D]. 熊亚南. 河南农业大学, 2019(04)
- [9]生物有机肥施用对烤烟产质量及土壤特性的影响[D]. 封传欣. 四川农业大学, 2019(01)
- [10]红河烟叶品质特征、影响因子及其提升技术研究[D]. 梁兵. 华中农业大学, 2018(02)