一、“旱地龙”节水增产作用大（论文文献综述）
张蕊[1]（2013）在《抗旱—保水剂对河套灌区土壤水分和春小麦生长的影响》文中研究指明干旱缺水是抑制农业发展的关键因素，河套灌区灌溉水资源不足、土壤盐碱化严重成为该区农业持续、健康发展的主要障碍。增加土壤蓄水保墒，降低土壤盐渍化，提高作物水肥利用率是解决该区农业发展的首要前提。本试验通过3种不同类型的材料，即保水剂、土壤结构调理剂及抗蒸腾剂对土壤水分、土壤温度和春小麦生长发育的影响研究，以改善作物水分利用率，提高作物产量，同时比较不同类型材料对春小麦生长发育的影响，为河套灌区春小麦生产与发展、抗旱-保水剂的应用与推广提供指导。1.提出保水剂、PAM的适宜施用方式沟施、混施、撒施保水剂、PAM均可提高了土壤水分含量，改善土壤水分供给环境，缩小土壤日温差，促进春小麦地上部及根系生长。沟施保水剂的春小麦产量、水分利用效率、灌溉水产出率较对照分别提高了22.6%、17.43%和22.63%，撒施PAM较对照分别提高了28.82%、23.53%和28.8%。河套灌区春小麦生产中应用保水剂应以沟施为主，PAM应以撒施为主。2.提出FA-旱地龙的适宜施用时期在河套灌区春小麦生产中，喷施FA-旱地龙可显着减少叶片无效蒸腾，提高叶片光合速率，提高土壤水分含量、春小麦产量和水分利用效率，其中抽穗-开花期喷施FA-旱地龙，春小麦产量较对照提高13.74%，水分利用效率提高14.22%，灌溉水产出率提高16.97%。在春小麦抽穗期和开花期均喷施FA-旱地龙，其效果优于抽穗期或开花期喷施，且开花期喷施优于抽穗期喷施。3.保水剂、PAM复配FA-旱地龙可进一步促进春小麦生长春小麦播种时沟施保水剂、撒施PAM，在春小麦抽穗期、开花期喷施FA-旱地龙，仍可提高土壤水分，减少叶片蒸腾，提高叶片光合速率。沟施保水剂复配抽穗-开花期喷施FA-旱地龙，较沟施保水剂增产18.64%，水分利用效率提高29.60%。撒施PAM复配抽穗-开花期喷施FA-旱地龙，较撒施PAM增产22.08%，水分利用效率提高15.48%。河套灌区春小麦生产中，保水剂应采用沟施、PAM应采用撒施，在春小麦抽穗期、开花期应连续喷施FA-旱地龙。保水剂、PAM与FA-旱地龙复配仍能提高春小麦产量。
姜树晓,谢晓玲,梁晓军[2]（2009）在《莱阳市“旱地龙”抗旱增产技术应用研究》文中认为旱地龙在农作物上应用具有显着的抗旱增产效果。结合莱阳市在大田粮食作物、果树上的实际应用,总结分析了旱地龙在农作物缺水种植的施用方法,节水抗旱增产效果。
杨艳春[3]（2008）在《甘蔗施用“旱地龙”效应研究》文中研究说明本试验分别采用两个方案四个试验来研究在甘蔗分蘖初期和伸长初期喷施“旱地龙”对甘蔗效应的影响。两个方案均在甘蔗分蘖初期、伸长初期喷施不同浓度即0g/L、2g/L、4g/L、6g/L的“旱地龙”。第一方案为新植蔗桶栽干旱胁迫试验,主要测定与抗旱有关的生理指标;第二方案为大田宿根正常栽培试验,主要测定其农艺性状、生理指标、叶片氮、磷、钾含量、甘蔗产量性状和品质分析。主要试验结果如下:1、喷施“旱地龙”对甘蔗抗旱性的影响。在甘蔗分蘖初期、伸长初期通过桶栽人工控水模拟干旱胁迫条件下喷施“旱地龙”,探讨最佳抗旱保护剂量和喷施时期,结果表明:1)甘蔗分蘖初期喷施2g/L“旱地龙”处理能明显提高干旱胁迫后过氧化物酶、多酚氧化酶活性;提高渗透调节物质脯氨酸含量,增加胞质浓度;降低膜质过氧化物丙二醛含量;迅速提高干旱胁迫后叶绿素含量;降低或减缓膜透性。2)在甘蔗伸长初期喷施4g/L“旱地龙”效果最好,其过氧化物酶、多酚氧化酶活性、脯氨酸含量、丙二醛含量、叶绿素含量、膜透性的变化表现出与分蘖初期相同的趋势。2、喷施“旱地龙”对大田甘蔗生理指标的影响。在宿根蔗复垄期、分蘖和伸长初期通过对大田正常栽培的宿根甘蔗喷施不同浓度“旱地龙”来研究最佳的喷施浓度和时期,结果表明:1)宿根蔗复垄期和分蘖初期分别喷施“旱地龙”浓度4g/L能明显提高其硝酸还原酶活性;稳步持久提高叶片可溶性糖、可溶性蛋白和叶绿素含量,为高产稳产打下基础;提高叶片对氮、磷、钾吸收或积累。2)宿根蔗复垄期和伸长初期分别喷施6g/L的“旱地龙”处理效果最好,表现出喷施浓度越高对产量提高效果越好的变化趋势。其酶活性,叶片可溶性糖、可溶性蛋白和叶绿素含量及叶片中氮含量或积累等表现出与分蘖初期相似的变化趋势。3、“旱地龙”对甘蔗生长、品质、效益的影响。在宿根蔗复垄期、分蘖和伸长初期通过对大田正常栽培的宿根甘蔗喷施不同浓度“旱地龙”来研究农艺性状、品质性状从而获得最高收益。结果表明:不同时期施用不同浓度“旱地龙”表现出不同效果。1)在甘蔗复垄期和分蘖初期喷施“旱地龙”4g/L能显着提高甘蔗生长速度、增粗茎径、提高单茎重;提高甘蔗蔗糖含量,提高甘蔗锤度,蔗汁重力纯度;提高压榨品质;降低蔗汁中还原糖含量;提高单位面积产量和单位面积蔗茎含蔗糖量,最终获得的甘蔗产量、品质和经济收入最佳。2)在甘蔗复垄期和伸长初期喷施不同浓度“旱地龙”研究结果表现出浓度越高甘蔗产量、品质、经济效益越好的现象,处理中的最高浓度6g/L为效果最佳。
周主贵[4]（2007）在《甘蔗施用“旱地龙”效应研究》文中认为本研究选用甘蔗品种新台糖22号为试验材料，在大田正常栽培和大棚干旱胁迫条件下，在甘蔗分蘖初期、伸长初期和伸长后期分别喷施浓度为0g／666.7m2、100g／666.7m2、200g／666.7m2和300g／666.7m2（分别用A、B、C、D表示，下同）的多功能植物抗旱、生长营养剂“旱地龙”。通过试验，研究“旱地龙”对甘蔗生长、抗旱性、产量和品质的影响，探讨“旱地龙”对甘蔗生长的作用和机理。试验结果表明：一、对甘蔗生长的影响。分蘖期叶面喷施高浓度（300g／666.7m2）的“旱地龙”有利于促进分蘖和增加甘蔗活苗数。伸长期喷施“旱地龙”处理对减少死苗率、提高成茎率、增加单位面积有效茎数均有一定的促进作用。喷施“旱地龙”对甘蔗的伸长生长也有促进作用，且以高浓度处理（D处理）效果更佳。二、对生理生化方面的影响。施用“旱地龙”能够明显地增加叶绿素含量，提高蒸腾速率，C处理和D处理对甘蔗的光合作用有较好的促进作用。C处理对提高可溶性糖含量、水溶性蛋白含量、中性转化酶活性效果最好，D处理对提高硝酸还原酶活性和酸性转化酶活性效果最明显。同时，喷施“旱地龙”处理能明显地提高甘蔗叶片的矿质营养，其中C处理对N的吸收效果最好，尤其在伸长盛期作用更明显。以B处理提高甘蔗叶片全P含量效果最好。全钾方面以D处理效果最为明显。三、对提高甘蔗抗旱性的影响。试验研究了与甘蔗抗旱性相关的丙二醛、细胞膜透性、脯氨酸、过氧化物酶、叶片鲜重含水量、相对含水量及水分饱和亏等指标，并运用模糊数学中的隶属函数方法对所有指标进行综合评价。评价结果表明，干旱胁迫下喷施200g／666.7m2“旱地龙”的处理从丙二醛含量、细胞膜透性、脯氨酸、过氧化物酶活性、鲜重含水量等指标上反映出有较好的抗旱效果；在相对含水量、水分饱和亏指标上反映出的抗旱效果方面，以喷施300g／666.7m2“旱地龙”的处理较优。四、对甘蔗产量和品质的影响。收获时正常供水处理中以D处理的蔗茎产量最高，其次是C处理，再次是B处理，对照的蔗茎产量最低，B处理、C处理及D处理比对照分别增产2.00％、3.97％、4.80％，喷施“旱地龙”的三个处理之间蔗茎产量差异不显着；在干旱胁迫条件下也是以D处理的蔗茎产量最高，其次是C处理和B处理，对照的蔗茎产量最低，B处理、C处理及D处理比对照分别增产8.38％、8.38％、13.03％。试验结果反映干旱胁迫条件下喷施“旱地龙”处理的增产效果优于正常供水条件，由此说明施用“旱地龙”具有较好的抗旱效果。正常供水条件下各喷施“旱地龙”处理的甘蔗蔗糖分均高于对照，其中11月份B处理、C处理、D处理的甘蔗蔗糖分分别比A处理高2.37％（绝对值，下同）、1.68％和0.59％；1月份B处理、C处理、D处理的甘蔗蔗糖分分别比A处理高1.52％、1.13％、0.54％，喷施“旱地龙”能明显地提高甘蔗的蔗糖分。正常供水条件下收获时（1月份）单位面积含糖量以B处理最高，其次是C处理，再次是D处理，A处理最低，B处理、C处理及D处理比对照分别增糖13.69％、12.83％、9.07％，B处理、C处理与对照之间的666.7m2含糖量差异达到了显着水平。说明正常供水条件下B处理与C处理对提高甘蔗的单位面积含糖量有显着效果，其中以B处理的效果最好；干旱胁迫下单位面积含糖量以B处理最高，其次是D处理，再次是C处理，A处理最低，B处理、C处理及D处理比对照分别增糖12.30％、11.94％、5.08％，经SSR法检验，各处理间的差异不显着。由以上结果可看出，“旱地龙”处理能够增产增糖，提高甘蔗品质，其中以D处理的增产效应最好，以B处理对提高甘蔗品质的效应最明显。五、试验总结。“旱地龙”处理能提高甘蔗的抗旱性及品质，促进甘蔗的高产稳产。综合不同浓度“旱地龙”处理的生物量及其养分含量与甘蔗品质、抗旱性、产量、含糖量等的表现，在这四种处理中，以C处理的综合效应最好。建议以200g／666.7m2的施用量为甘蔗的最佳施用量。
李鹏[5]（2007）在《两种抗旱剂对玉米抗旱指标、生化特性及产量品质的影响》文中研究指明为弄清抗旱剂的作用机制，以黔兴4号和交三单交两种玉米品种为材料，通过发芽、水培和盆栽实验，研究两种抗旱剂（ASA和FA旱地龙）对玉米抗旱指标、生化特性及产量品质的影响。研究结果表明：1、通过发芽实验研究两种抗旱剂对玉米发芽期的抗旱效果抗旱剂浸种处理后用渗透势不同的聚乙二醇模拟外界水分条件，通过测定种子发芽势、发芽率的变化，研究不同抗旱剂对玉米种子发芽时抗旱性的影响。抗旱剂浸种处理减轻了水分胁迫对玉米种子的伤害，提高了玉米种子的发芽势和发芽率，ASA和FA旱地龙对黔兴4号的作用效果很好，ASA对于提高交三单交发芽率的效果显着。2、通过水培实验研究两种抗旱剂对玉米苗期的抗旱效果浸种处理后采用水培试验，用聚乙二醇模拟水分胁迫，通过测定玉米形态指标和生理指标的变化情况，研究不同抗旱剂对玉米种子苗期抗旱性的影响。抗旱剂能提高玉米根系的活跃吸收面积和叶片的叶绿素含量，提高植株体内渗透调节物质的含量，降低了叶片的丙二醛含量和外渗电导率，减轻了水分胁迫对植株的伤害。FA旱地龙和ASA的抗旱效果相似。3、通过盆栽实验研究两种抗旱剂对玉米生长期的抗旱效果在水分胁迫期间，抗旱剂能够降低水分胁迫对玉米植株的伤害，维持较高叶绿素含量和光合速率，提高植株体内渗透调节物质的含量；在恢复供水后能够使植株叶片迅速增长，提高叶面积指数，在生育后期能够缓解干旱对植株的伤害，提高了干物质积累量，为产量的提高打下了基础。FA旱地龙对黔兴4号作用效果好，ASA对交三单交的作用效果显着。
张文理[6]（2005）在《京郊地区果树化学抗旱节水集成技术模式研究》文中提出北京是一个水资源极为紧缺的城市,国家各部门意识到节水的重要性和紧迫性,对节水工程的建设非常重视,开展了大量工作,取得了一定的经济效益、社会效益和环境效益。但是由于一些地区的条件特殊,土层薄,水分下渗快,水源极缺,造成有些地方节水工程修建后潜力发挥不足,相比之下显得效果不太明显,单靠发展工程性节水措施已不能满足需要,必需配合以非工程抗旱节水措施,以发掘节水潜力。本文就是在京郊地区果树抗旱节水栽培中引入土壤保水剂、抗蒸腾剂以及功能性保水剂制剂等化学抗旱节水技术,重点研究了水质对土壤保水剂吸水特性的影响效应、生化制剂集成技术在京郊苹果抗旱节水栽培中的应用、生化制剂在葡萄节水增产栽培中的集成与优化,结果表明:水质对保水剂的吸水特性有一定程度的影响,随着溶液含盐量的增加而吸水倍率显着降低,随着含量的增加这种降低趋势越来越平缓,同—种保水剂在一价阳离子的水溶液中吸水倍数明显高于在二价阳离子的水溶液中的吸水倍数,在最适宜作物生长的pH值范围6.0-8.0范围内,pH值对保水剂吸水性能的影响不显着;旱地龙、保水剂、BGA土壤激活剂三种抗旱节水制剂在京郊地区苹果种植中的较优方案为400倍液、300g/株、2.5kg/株,葡萄种植为1.5g/m2、20g/株、400g/株。
张卫星,赵致,廖景容,吴盛黎[7]（2004）在《作物抗旱剂的应用研究进展》文中研究指明作物生产很大程度上依赖于人类防旱抗旱手段的提高。利用作物抗旱剂,通过化学调控的方法,调节和控制作物的生长发育和生理生化过程,增强作物在水分胁迫逆境下的适应能力,提高植株耐旱性,为作物抗旱增产开辟了新的途径,具有广阔的应用前景。近年来,作物抗旱剂应用在小麦、水稻、玉米、烟草、棉花、马铃薯及蔬菜等农作物上均取得了较好的抗旱增产效果,根据相关文献资料,综述了作物的抗旱性、抗旱剂及其在提高农作物抗旱性上的应用效果与生理基础,并阐述了作物抗旱剂应用中的问题及前景展望。
李林[8]（2004）在《推广使用旱地龙 开辟广西抗旱新途径》文中指出通过引进、试验、推广使用旱地龙多功能植物生长抗旱营养调节剂,在广西开辟了一条非工程抗旱的新途径。几年的实践证明,旱地龙在广西确实能起到抗旱增产的作用,是一种投资省、见效快、操作简单、使用方便的抗旱营养剂。
马庆斌,巴荣[9]（2004）在《板栗节水丰产综合配套技术研究》文中研究表明通过对板栗生理规律的定位试验,分析板栗不同时期水分、养分对品质、产量的影响;通过探讨天然降水的拦蓄模式和合理开发利用水资源的有效途径,提出板栗节水丰产综合配套技术。
李森[10]（2003）在《新型FA抗蒸腾剂对冬小麦和春玉米的生理调节作用研究》文中认为本研究的目的在于通过新型FA抗蒸腾剂在冬小麦和春玉米的应用实验，探讨其对冬小麦和春玉米抗旱生理相关指标的影响，进而筛选出理想的施用浓度，为大面积推广应用提供依据，同时为产品配方的改进和完善提供借鉴。 实验处理为冬小麦在灌浆期喷施，春玉米分为抽雄前10天（A）和灌浆期（B）各喷施一次以及抽雄前10天和灌浆期两次喷施（C），新型FA抗蒸腾剂以0.5ml/1、1.0ml/1、1.5ml/1、2.0ml/1等四个浓度喷施。实验测定的指标包括蒸腾速率、光合速率、气孔导度和气孔开张度、叶绿素含量、硝酸还原酶活性、游离脯氨酸含量、叶片相对含水量、产量和水分利用效率。实验结论如下： 1、新型FA抗蒸腾剂具有抑制蒸腾作用、提高叶片含水量，改善作物体内的水分条件的作用，可以提高硝酸还原酶活性、提高游离脯氨酸含量，有利于减轻干旱胁迫的危害。 2、新型FA抗蒸腾剂具有提高作物的光合速率、提高叶片叶绿素的含量和促进作物生长的作用，有利于干物质的积累和产量的提高。新型FA抗蒸腾剂具有一定的增产作用，1.5ml/1下的增产效果最为明显，可以使冬小麦千粒重增加7.20%，（C）处理下春玉米的产量增加29.58%。在α=0.01水平下对各处理增产效果的F检验表明增产效果极显着，说明该产品对春玉米产量的提高具有明显的效果。 3、在第15～19天时对各指标的测定结果表明新型FA抗蒸腾剂提高光合速率、降低蒸腾速率、提高NRA和增加游离脯氨酸含量的效果已经不明显，因此认为其持续作用时间在两到三周之间，具体时间随天气、作物种类和植株个体等的差异而不同。 4、新型FA抗蒸腾剂可以提高春玉米的水分利用效率，在1．5ml/1下可以使水分利用效率提高17.74%，但对全生育期的耗水量几乎没有影响。 5、新型FA抗蒸腾剂在冬小麦和春玉米上施用的适宜浓度为1.5ml/1，即75g新型FA抗蒸腾剂兑水50kg，亩施用量为50g～75g，适宜的喷施时期为冬小麦在孕穗期和灌浆期两次喷施，春玉米为在抽雄前10天和灌浆期两次喷施。
二、“旱地龙”节水增产作用大（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、“旱地龙”节水增产作用大（论文提纲范文）
（1）抗旱—保水剂对河套灌区土壤水分和春小麦生长的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题目的及意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 保水剂的研究进展 |
| 1.2.2 PAM 的研究进展 |
| 1.2.3 FA-旱地龙的研究进展 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 试验内容与方法 |
| 2.2.1 试验内容 |
| 2.2.2 试验设计 |
| 2.2.3 试验材料 |
| 2.2.4 农艺措施 |
| 2.2.5 测定项目与方法 |
| 2.3 数据处理 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 保水剂不同施用方式对土壤水热及春小麦生长的影响 |
| 3.1.1 春小麦生长期间降水量 |
| 3.1.2 对土壤水分的影响 |
| 3.1.3 对土壤温度的影响 |
| 3.1.4 对春小麦生长的影响 |
| 3.1.5 对水分利用效率的影响 |
| 3.1.6 小结 |
| 3.2 PAM 对土壤水热及春小麦生长的影响 |
| 3.2.1 对土壤水分的影响 |
| 3.2.2 对土壤温度的影响 |
| 3.2.3 对春小麦生长的影响 |
| 3.2.4 对水分利用效率的影响 |
| 3.2.5 小结 |
| 3.3 FA-旱地龙不同喷施时期对土壤水分及春小麦生长的影响 |
| 3.3.1 春小麦生长期间的降水量 |
| 3.3.2 对土壤水分的影响 |
| 3.3.3 对春小麦光合作用的影响 |
| 3.3.4 对春小麦生长的影响 |
| 3.3.5 对水分利用效率的影响 |
| 3.3.6 小结 |
| 3.4 FA-旱地龙与 BJ2101-L 保水剂复配对土壤水分和春小麦生长的影响 |
| 3.4.1 对土壤水分的影响 |
| 3.4.2 对春小麦光合作用的影响 |
| 3.4.3 对春小麦生长的影响 |
| 3.4.4 对水分利用效率的影响 |
| 3.4.5 小结 |
| 3.5 FA-旱地龙与 PAM 复配对土壤水分和春小麦生长的影响 |
| 3.5.1 对土壤水分的影响 |
| 3.5.2 对春小麦光合作用的影响 |
| 3.5.3 对春小麦生长的影响 |
| 3.5.4 对水分利用效率的影响 |
| 3.5.5 小结 |
| 第四章 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.2 主要结果 |
| 4.2.1 春小麦播种时沟施保水剂是保水剂较为适宜的施用方式 |
| 4.2.2 春小麦播种时地表撒施 PAM 是 PAM 较为适宜的施用方式 |
| 4.2.3 春小麦叶面喷施 FA-旱地龙可提高土壤水分，促进春小麦生长 |
| 4.2.4 春小麦播种时沟施保水剂，抽穗、开花期叶面喷施 FA-旱地龙可进一步促进春小麦生长 |
| 4.2.5 春小麦播种后地面撒施 PAM，抽穗、开花期叶面喷施 FA-旱地龙可进一步促进春小麦生长 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（2）莱阳市“旱地龙”抗旱增产技术应用研究（论文提纲范文）
| 1 大田粮食作物施用化学抗旱剂效果研究 |
| 1.1 大田粮食作物施用化学抗旱剂拌 (浸) 种效果研究 |
| 1.2 粮食作物叶面喷施化学抗旱剂效果研究 |
| 1.3 粮食作物采用化学抗旱剂拌 (浸) 种与叶面喷施综合效果研究 |
| 2 果树喷施化学抗旱剂效果研究 |
| 3 作物施用化学抗旱剂抗旱、节水、增产效果分析 |
| 4 作物施用化学抗旱剂的效益分析 |
| 4.1 经济效益分析 |
| 4.2 社会、环境效益 |
（3）甘蔗施用“旱地龙”效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 课题研究的依据及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 干旱对甘蔗的影响的研究进展 |
| 1.2.2 甘蔗抗旱生理的研究进展 |
| 1.2.3 甘蔗抗旱措施的研究进展 |
| 1.2.3.1 甘蔗应用栽培技术抗旱 |
| 1.2.3.2 甘蔗使用植物生长调节剂或化学药剂抗旱 |
| 1.2.4 "旱地龙"对作物的施用效果的研究进展 |
| 1.2.4.1 "旱地龙"产品特点 |
| 1.2.4.2 "旱地龙"对其它一些作物的施用效果 |
| 1.2.4.3 "旱地龙"在甘蔗上的施用效果 |
| 1.2.4.4 "旱地龙"在甘蔗上研究应用有待解决的问题 |
| 1.3 课题的研究内容与目的 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.2 试验方案 |
| 2.2.1 桶栽试验方案 |
| 2.2.1.1 试验设计 |
| 2.2.1.2 种植、管理和施肥 |
| 2.2.2 大田试验方案 |
| 2.2.2.1 试验设计 |
| 2.2.2.2 种植、管理和施肥 |
| 2.3 测定项目及方法 |
| 2.3.1 测定项目 |
| 2.3.1.1 土壤含水量的测定(桶栽) |
| 2.3.1.2 农艺性状的调查项目(大田) |
| 2.3.1.3 大田生理指标的测定项目 |
| 2.3.1.4 与抗旱有关的生理生化指标(桶栽) |
| 2.3.1.5 产量性状调查(大田) |
| 2.3.1.6 品质分析(大田) |
| 2.3.2 调查时间 |
| 2.3.2.1 农艺性状的调查时间 |
| 2.3.2.2 生理指标测定时间 |
| 2.3.2.3 产量性状调查时间 |
| 2.3.2.4 品质性状调查时间 |
| 2.3.3 测定方法 |
| 2.3.3.1 土壤含水量的测定 |
| 2.3.3.2 叶绿素含量的测定 |
| 2.3.3.3 丙二醛含量的测定 |
| 2.3.3.4 细胞膜透性的测定 |
| 2.3.3.5 脯氨酸含量的测定 |
| 2.3.3.6 过氧化物酶活性的测定 |
| 2.3.3.7 多酚氧化酶含量的测定 |
| 2.3.3.8 可溶性糖含量的测定 |
| 2.3.3.9 硝酸还原酶含量的测定 |
| 2.3.3.10 叶片氮、磷、钾含量的测定 |
| 2.3.3.11 可溶性蛋白含量测定 |
| 2.3.3.12 甘蔗品质分析 |
| 2.3.3.13 农艺性状调查 |
| 2.4 数据整理与统计分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 桶栽试验的结果与分析 |
| 3.1.1 分蘖初期喷施不同浓度"旱地龙"处理对各抗旱指标的影响 |
| 3.1.1.1 分蘖初期不同浓度"旱地龙"处理对+1叶过氧化物酶的影响 |
| 3.1.1.2 分蘖初期不同浓度"旱地龙"处理对+1叶多酚氧化酶活性的影响 |
| 3.1.1.3 分蘖初期不同浓度"旱地龙"处理对+3叶脯氨酸含量的影响 |
| 3.1.1.4 分蘖初期不同浓度"旱地龙"处理对+3叶丙二醛含量的影响 |
| 3.1.1.5 分蘖初期不同浓度"旱地龙"处理对+3叶膜透性的影响 |
| 3.1.1.6 分蘖初期不同浓度"旱地龙"处理对+3叶叶绿素含量的影响 |
| 3.1.2 伸长初期喷施不同浓度"旱地龙"处理对各抗旱指标的影响 |
| 3.1.2.1 伸长初期不同浓度"旱地龙"处理对+1叶过氧化物酶活性影响 |
| 3.1.2.2 伸长初期不同浓度"旱地龙"处理对+1叶多酚氧化酶活性影响 |
| 3.1.2.3 伸长初期不同浓度"旱地龙"处理对+3叶脯氨酸含量的影响 |
| 3.1.2.4 伸长初期不同浓度"旱地龙"处理对+3叶丙二醛含量的影响 |
| 3.1.2.5 伸长初期不同浓度"旱地龙"处理对+3叶膜透性的影响 |
| 3.1.2.6 伸长初期不同浓度"旱地龙"处理对+3叶叶绿素含量的影响 |
| 3.2 大田试验的结果与分析 |
| 3.2.1 宿根蔗分蘖初期不同浓度"旱地龙"处理对甘蔗效应影响 |
| 3.2.1.1 宿根蔗分蘖初期不同浓度"旱地龙"处理对+1叶硝酸还原酶的影响 |
| 3.2.1.2 宿根蔗分蘖初期不同浓度"旱地龙"处理对+3叶可溶性糖含量的影响 |
| 3.2.1.3 宿根蔗分蘖初期不同浓度"旱地龙"处理对+3叶水溶性蛋白含量的影响 |
| 3.2.1.4 宿根蔗分蘖初期不同浓度"旱地龙"处理对+3叶叶绿素含量的影响 |
| 3.2.1.5 宿根蔗分蘖初期不同浓度"旱地龙"处理对+3叶氮、磷、钾含量的影响 |
| 3.2.1.6 宿根蔗分蘖初期不同浓度"旱地龙"处理对甘蔗农艺性状的影响 |
| 3.2.1.7 宿根蔗分蘖初期不同浓度"旱地龙"处理对甘蔗品质性状的影响 |
| 3.2.1.8 宿根蔗分蘖初期不同浓度"旱地龙"处理对甘蔗经济性状的影响 |
| 3.2.2 宿根蔗伸长初期不同浓度"旱地龙"处理对甘蔗效应影响 |
| 3.2.2.1 宿根蔗伸长初期不同浓度"旱地龙"处理对+1叶硝酸还原酶的影响 |
| 3.2.2.2 宿根蔗伸长初期不同浓度"旱地龙"处理对+3叶可溶性糖含量的影响 |
| 3.2.2.3 宿根蔗伸长初期不同浓度"旱地龙"处理对+3叶水溶性蛋白含量的影响 |
| 3.2.2.4 宿根蔗伸长初期不同浓度"旱地龙"处理对+3叶叶片叶绿素含量的影响 |
| 3.2.2.5 宿根蔗伸长初期不同浓度"旱地龙"处理对+3叶氮、磷、钾含量的影响 |
| 3.2.2.6 宿根蔗伸长初期不同浓度"旱地龙"处理对甘蔗农艺性状的影响 |
| 3.2.2.7 宿根蔗伸长初期不同浓度"旱地龙"处理对品质性状的影响 |
| 3.2.2.8 宿根蔗伸长初期不同浓度"旱地龙"处理对经济性状的影响 |
| 4 小结与讨论 |
| 4.1 小结 |
| 4.1.1 桶栽试验小结 |
| 4.1.2 大田试验小结 |
| 4.2 讨论 |
| 4.2.1 本试验的结果与前人的研究结果一致性比较讨论 |
| 4.2.2 喷施"旱地龙"的施用建议讨论 |
| 4.2.3 本试验自身局限性的讨论 |
| 4.2.4 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（4）甘蔗施用“旱地龙”效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一章 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 供试场地概况 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 种植及田间管理 |
| 1.5 测定项目及方法 |
| 1.5.1 大田正常供水处理部分农艺性状调查 |
| 1.5.2 大田正常供水处理部分与生长有关的生理生化指标的测定 |
| 1.5.3 大棚干旱胁迫处理部分与抗旱性有关的一些生理生化指标的测定 |
| 1.5.4 大田正常供水处理部分+3叶全氮、全磷、全钾的测定 |
| 1.5.5 甘蔗品质分析 |
| 第二章 结果与分析 |
| 2.1 不同浓度"旱地龙"处理对大田正常供水部分农艺性状的影响 |
| 2.1.1 对幼苗分蘖率的影响 |
| 2.1.2 对株高的影响 |
| 2.1.3 对蔗茎日平均伸长速度的影响 |
| 2.1.4 对活苗消长动态变化的影响 |
| 2.2 不同浓度"旱地龙"处理对大田正常供水部分与生长有关的生理生化指标的影响 |
| 2.2.1 对+1叶叶绿素a+b含量的影响 |
| 2.2.2 对+1叶叶片光合速率(Photo)的影响 |
| 2.2.3 对+1叶叶片气孔导度(Cond)的影响 |
| 2.2.4 对+1叶叶片蒸腾速率的影响 |
| 2.2.5 对+3叶可溶性糖含量的影响 |
| 2.2.6 对+3叶水溶性蛋白质含量的影响 |
| 2.2.7 对+1叶硝酸还原酶活性的影响 |
| 2.2.8 对+1叶酸性转化酶活性的影响 |
| 2.2.9 对+1叶中性转化酶活性的影响 |
| 2.3 不同浓度"旱地龙"处理对大棚干旱胁迫部分与抗旱性有关的一些生理生化指标的影响 |
| 2.3.1 对+3叶丙二醛含量的影响 |
| 2.3.2 对+3叶细胞膜透性的影响 |
| 2.3.3 对+3叶游离脯氨酸含量的影响 |
| 2.3.4 对+1叶过氧化物酶活性的影响 |
| 2.3.5 对+3叶片鲜重含水量的影响 |
| 2.3.6 对+3叶自然饱和亏缺、相对含水量的影响 |
| 2.3.7 对各处理甘蔗抗旱性的综合评价 |
| 2.4 不同浓度"旱地龙"处理对大田正常供水部分全N、全P、全K的影响 |
| 2.4.1 对+3叶全N的影响 |
| 2.4.2 对+3叶全P的影响 |
| 2.4.3 对+3叶全K的影响 |
| 2.5 不同浓度"旱地龙"处理对甘蔗经济性状的影响 |
| 2.5.1 对大田正常供水处理部分的产量性状的影响 |
| 2.5.2 对大田正常供水处理部分的品质性状的影响 |
| 2.5.3 对大田正常供水和大棚干旱胁迫部分蔗茎产量及666.7m~2含糖量的影响 |
| 第三章 讨论 |
| 3.1 对生长有关的生理生化指标的影响 |
| 3.2 对与抗旱性有关的一些生理生化指标的影响 |
| 3.3 甘蔗喷施不同浓度"旱地龙"对农艺性状的影响 |
| 3.4 对甘蔗产量和品质的影响的讨论 |
| 第四章 小结与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间所发表论文 |
（5）两种抗旱剂对玉米抗旱指标、生化特性及产量品质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 作物抗旱研究的现状和进展 |
| 1.2 抗旱剂研究和应用的进展 |
| 1.3 试验用的两种抗旱剂 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定项目 |
| 2.4 测定方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 发芽试验中抗旱剂处理对玉米种子的影响 |
| 3.2 水培试验中抗旱剂处理对玉米苗期形态特征及生理性状的影响 |
| 3.3 盆栽试验中抗旱剂处理对玉米大喇叭口期和抽雄期抗旱性的影响 |
| 3.4 盆栽试验中抗旱剂处理对玉米叶片叶绿素含量、叶面积及光合生理的影响 |
| 3.5 抗旱剂处理对玉米产量及其性状的影响 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 抗旱剂对种子萌发的影响 |
| 4.2 抗旱剂对玉米苗期形态特征及生理性状的影响 |
| 4.3 抗旱剂对玉米大喇叭口期和抽雄期抗旱性的影响 |
| 4.4 抗旱剂对玉米产量及其性状的影响 |
| 致谢 |
| 参考文献: |
| 附录一: 论文发表及参加科研情况 |
（6）京郊地区果树化学抗旱节水集成技术模式研究（论文提纲范文）
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 国内外土壤保水剂的应用现状与相关研究 |
| 1.3 国内外抗蒸腾剂的应用现状与相关研究 |
| 1.4 主要研究内容 |
| 第二章 水质对土壤保水剂吸水特性的影响效应 |
| 2.1 试验材料与方法 |
| 2.2 不同水质对土壤保水剂吸水能力的影响 |
| 2.3 水溶液PH值对土壤保水剂吸水能力的影响 |
| 2.4 水溶液含盐量对土壤保水剂吸水能力的影响 |
| 2.5 不同离子类型溶液对保水剂吸水能力的影响 |
| 2.6 小结 |
| 第三章 生化制剂集成技术在京郊苹果抗旱节水栽培中的应用 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.2 化学节水制剂对苹果园土壤水分的影响效应 |
| 3.3 不同生化制剂施用量对果实产量的影响 |
| 3.4 不同生化制剂施用量对果实品质的影响 |
| 3.5 基于生化制剂的果园抗旱节水集成技术体系 |
| 3.6 保水剂与旱地龙作用下京郊苹果灌溉制度 |
| 3.7 小结 |
| 第四章 生化制剂在葡萄节水增产栽培中的集成与优化 |
| 4.1 试验材料与方法 |
| 4.2 不同节水制剂对葡萄园土壤水分的影响 |
| 4.3 不同抗旱节水剂对葡萄产量和品质的影响 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）板栗节水丰产综合配套技术研究（论文提纲范文）
| 1 研究内容与方法 |
| 1.1 研究内容 |
| 1.2 试验设计 |
| ①节水+施肥+管理区: |
| ②覆盖+施肥+管理区: |
| ③旱地龙+施肥+管理区: |
| 1.3 试验方法 |
| ①土壤含水量观测: |
| ②土壤水势的观测: |
| ③N、P、K肥对板栗生理抗旱性影响观测: |
| ④施肥对板栗丰产的影响观测: |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 施肥对板栗抗旱丰产的影响 |
| 2.2 工程节水措施对板栗丰产的影响 |
| 2.3 覆膜对板栗丰产的影响 |
| 2.4 应用旱地龙对板栗丰产的影响 |
| 2.4.1 旱地龙对土壤水分的动态影响 |
| 2.4.2 旱地龙对土壤水势的动态影响 |
| 2.4.3 旱地龙对板栗丰产的影响 |
| 3 效益评价分析 |
| 3.1 板栗的增产测算 |
| 3.2 经济效益 |
| 3.3 生态效益 |
| 3.4 社会效益 |
（10）新型FA抗蒸腾剂对冬小麦和春玉米的生理调节作用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstrat |
| 目录 |
| 1 引言 |
| 1.1 中国干旱灾害概况 |
| 1.2 干旱灾害防御措施 |
| 1.3 化学节水抗旱技术概述 |
| 2 抗蒸腾剂研究概况 |
| 2.1 抗蒸腾剂研究的理论依据 |
| 2.2 抗蒸腾剂的概念及类型 |
| 2.3 国外抗蒸腾剂的研究进展 |
| 2.3.1 国外抗蒸腾剂的应用研究 |
| 2.3.2 国外抗蒸腾剂研究的特点 |
| 2.4 我国抗蒸腾剂的研究与应用 |
| 2.4.1 我国抗蒸腾剂开发与研制研究进展 |
| 2.4.2 我国抗蒸腾剂应用研究进展 |
| 2.5 抗蒸腾剂研究中存在的问题 |
| 3 材料和方法 |
| 3.1 实验地点的选择 |
| 3.2 实验作物的选择 |
| 3.3 实验材料 |
| 3.4 处理方法 |
| 3.5 测定指标及测定方法 |
| 3.5.1 光合速率、蒸腾速率和气孔导度 |
| 3.5.2 叶绿素含量 |
| 3.5.3 硝酸还原酶活性 |
| 3.5.4 游离脯氨酸含量 |
| 3.5.5 气孔开张度 |
| 3.5.6 叶片相对含水量 |
| 3.5.7 产量分析 |
| 3.5.8 春玉米水分利用效率 |
| 4 实验结果与分析 |
| 4.1 冬小麦实验结果与分析 |
| 4.1.1 蒸腾速率 |
| 4.1.2 光合速率 |
| 4.1.3 气孔导度与气孔开张度 |
| 4.1.4 叶绿素含量 |
| 4.1.5 硝酸还原酶活性 |
| 4.1.6 游离脯氨酸含量 |
| 4.1.7 叶片相对含水量 |
| 4.1.8 产量分析 |
| 4.2 春玉米实验结果与分析 |
| 4.2.1 蒸腾速率 |
| 4.2.2 光合速率 |
| 4.2.3 气孔导度与气孔开张度 |
| 4.2.4 叶绿素含量 |
| 4.2.5 硝酸还原酶活性 |
| 4.2.6 游离脯氨酸含量 |
| 4.2.7 叶片相对含水量 |
| 4.2.8 产量分析 |
| 4.2.9 水分利用效率 |
| 5 新型FA抗蒸腾剂使用效果评价 |
| 6 抗蒸腾剂研究的发展趋势与进一步工作的建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、“旱地龙”节水增产作用大（论文参考文献）
- [1]抗旱—保水剂对河套灌区土壤水分和春小麦生长的影响[D]. 张蕊. 西北农林科技大学, 2013(02)
- [2]莱阳市“旱地龙”抗旱增产技术应用研究[J]. 姜树晓,谢晓玲,梁晓军. 山东水利, 2009(Z2)
- [3]甘蔗施用“旱地龙”效应研究[D]. 杨艳春. 广西大学, 2008(01)
- [4]甘蔗施用“旱地龙”效应研究[D]. 周主贵. 广西大学, 2007(05)
- [5]两种抗旱剂对玉米抗旱指标、生化特性及产量品质的影响[D]. 李鹏. 贵州大学, 2007(05)
- [6]京郊地区果树化学抗旱节水集成技术模式研究[D]. 张文理. 中国农业大学, 2005(05)
- [7]作物抗旱剂的应用研究进展[J]. 张卫星,赵致,廖景容,吴盛黎. 中国农学通报, 2004(06)
- [8]推广使用旱地龙 开辟广西抗旱新途径[J]. 李林. 中国水利, 2004(05)
- [9]板栗节水丰产综合配套技术研究[J]. 马庆斌,巴荣. 节水灌溉, 2004(01)
- [10]新型FA抗蒸腾剂对冬小麦和春玉米的生理调节作用研究[D]. 李森. 中国农业科学院, 2003(03)