一、牙列缺损伴错畸形的矫治与修复（论文文献综述）
蔡清林[1]（2021）在《正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的有效性研究》文中研究指明目的分析正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的效果。方法选取2016年9月至2019年9月我院收治的60例牙列缺损伴牙颌畸形患者,依据治疗方案不同分为研究组与对照组各30例。对照组采用常规修复方案,研究组则采用正畸联合修复治疗,在修复牙齿前行正畸治疗,依据患者具体情况,正畸与修复时间间隔5～12个月。比较两组的疗效、牙齿功能及并发症发生情况。结果研究组的优良率为93.3%,高于对照组的73.3%（P <0.05）。研究组牙齿功能评分高于对照组,并发症发生率低于对照组（P <0.05）。结论正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者能够显着提升治疗效果,改善牙齿功能,安全性较高,利于患者预后。
胡诗靖,吴敏茹,莫丽妮[2]（2021）在《正畸-修复联合治疗上颌前牙牙列缺损伴错畸形临床效果观察》文中指出目的:分析正畸-修复联合治疗上颌前牙牙列缺损伴错畸形的临床效果。方法:选取广东省肇庆市光美医疗投资有限公司东盛光美口腔专科门诊部2016年6月至2020年10月收治的106例上颌前牙牙列缺损伴错畸形患者为研究对象,采取随机盲选法划分为对照组和观察组,各53例。对照组采取常规修复方法,观察组采取正畸-修复联合治疗方法。比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者咬合关系良好率、牙齿排齐率、前牙覆合覆盖良好率分别为92.45%、90.57%、94.34%,高于对照组的71.70%、69.81%、67.92%,组间比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者治疗总有效率高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:针对上颌前牙牙列缺损伴错畸形患者,采取正畸-修复联合治疗方法,疗效好,值得采纳及应用。
宋铮[3]（2021）在《口腔正畸联合种植修复治疗前牙牙列缺损伴错(牙合)畸形患者的效果》文中认为目的:观察口腔正畸联合种植修复治疗前牙牙列缺损伴错（牙合）畸形患者的效果。方法:选取102例前牙牙列缺损伴错（牙合）畸形患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组和对照组各51例。对照组行常规种植修复治疗,观察组行口腔正畸联合种植修复治疗,比较两组修复优良率、术前及术后3个月牙齿功能评分、红色美学指数评分和种植体稳定系数。结果:观察组修复优良率为84.31%（43/51）,明显高于对照组的66.67%（34/51）,差异有统计学意义（P<0.05）;术后3个月,观察组咀嚼功能、吞咽功能和发音功能等牙齿功能评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组红色美学指数评分和种植体稳定系数均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:口腔正畸联合种植修复治疗前牙牙列缺损伴错（牙合）畸形患者可提高修复优良率、牙齿功能评分、红色美学指数评分和种植体稳定系数,其效果优于常规种植修复治疗。
谢观娣,何琳霞,李思思[4]（2021）在《牙列缺损伴错颌畸形患者修复前正畸治疗的美容效果》文中研究说明目的探讨牙列缺损伴错颌畸形患者修复前正畸治疗的美容效果。方法回顾性收集我院2016年10月-2019年6月收治的60例牙列缺损伴错颌畸形患者临床治疗,根据其修复前有无正畸治疗分为对照组n=30与观察组n=30。对照组行单一修复治疗,观察组修复前行正畸治疗,比较两组临床疗效、牙齿情况及美观满意度。结果观察组临床总优良率较对照组高,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组牙齿咬合良好率、牙齿排列整齐率、前牙覆合覆盖良好率均较对照组高,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组美观总满意度较对照组高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论牙列缺损伴错颌畸形患者修复前行正畸治疗可提高临床疗效,促进牙齿恢复正常,提升患者美观满意度,值得临床推广应用。
程亚楠,刘晓晶,毛秋华,何雪,莫慧[5]（2020）在《正畸与修复方案联合治疗错■伴牙列缺损的临床疗效》文中研究表明目的:探究口腔正畸与修复方案联合治疗错■伴牙列缺损的临床疗效。方法:选取2018年1月～2019年6月在本院就诊的错■伴牙列缺损患者142例,随机数表法分为观察组（n=71）和对照组（n=71）。对照组采用常规修复方案治疗,观察组给予口腔正畸-修复方案联合治疗,比较两组患者的临床疗效、牙齿情况、咀嚼功能、口腔卫生情况和治疗不良结局。结果:观察组的治疗总有效率为91.55%,高于对照组（81.69%）（P<0.05）;治疗后,观察组的牙齿排齐良好率、咬合关系良好率和前牙覆■覆盖良好率均高于对照组,牙齿松动率、牙齿移位率和牙列间隙发生率均低于对照组（P<0.05）。治疗后,两组患者的咬合力和咀嚼效率明显上升,口腔菌斑附着指数和软垢指数均明显下降（均P<0.05）,且观察组的咬合力和咀嚼效率高于对照组,口腔菌斑附着指数和软垢指数均低于对照组（P<0.05）。结论:口腔正畸联合修复方案治疗错■伴牙列缺损的临床疗效确切,能有效改善患者的临床症状、提高其咀嚼功能和口腔卫生情况,且不良结局发生率低,值得临床推广与应用。
路永全[6]（2020）在《正畸联合修复在牙列缺损伴牙颌畸形患者中的应用》文中研究说明目的探讨正畸联合修复在牙列缺损伴牙颌畸形患者中的应用。方法选取2016年1月～2017年1月进入我院的牙列缺损伴牙颌畸形50例患者,所有患者均进行正畸联合修复治疗,于治疗前及治疗1个月后评估其牙齿功能;并进行为期2年的随访,统计随访期间不良事件发生率。结果治疗后,患者的吞咽、咀嚼、语言功能均高于治疗前,差异有统计学意义（P<0.05）。50例实施正畸联合修复的牙列缺损伴牙颌畸形患者中,2年虽随访期间,咬合性接触0例、咬合抬高0例、食物嵌塞1例、桥体共振松动0例,不良事件总发生率为2.00%（1/50）。结论正畸联合修复对牙列缺损伴牙颌畸形,能明显提高患者牙齿功能,不良事件发生率低,预后改善效果较好。
王明源,刘青梅[7]（2020）在《正畸联合种植改良法治疗成人伴有下颌第一磨牙缺失错畸形的对照研究》文中研究指明目的研究正畸联合种植改良法治疗伴有下颌第一磨牙缺失错畸形成人患者的临床效果。方法选择山西省人民医院口腔门诊2015年1月～2016年9月收治的伴有下颌第一磨牙缺失错牙合畸形成人病例60例,分为两组:A组（改良组n=30）,B组（常规组n=30）。A组在正畸末期完成了种植修复然后精细调整结束并保持;B组在正畸结束后进行种植修复并保持。比较A、B两组间的疗程、咀嚼效率和咀嚼功能。结果两组疗程比较,A组（651.47±75.50） d,B组（779.80±73.94） d,差异有统计学意义（P<0.05）;两组的咀嚼效率比较,A组（92.020±2.800）%,B组（90.010±2.660）%,差异有统计学意义（P<0.05）;两组的咀嚼功能比较,A组（20.633±1.991）分,B组（19.200±2.550）分,差异有统计学意义（P<0.05）。三方面比较,A组明显优于B组。结论正畸联合种植改良法治疗伴有下颌第一磨牙缺失错牙合畸形的成人患者,可以提高疗效、缩短疗程,在临床上有一定价值,值得推广。
刘小利,吴豪阳[8]（2020）在《正畸联合修复对牙列缺损伴牙颌畸形患者咬合功能影响》文中指出目的牙列缺损伴牙颌畸形不仅影响患者咀嚼功能,同时影响其外貌美观,给患者日常生活造成严重影响。本研究探讨正畸联合修复牙列缺损伴牙颌畸形患者咬合功能的影响。方法选择2017-06-01-2019-01-31洛宜路三好口腔门诊部收治的84例牙列缺损伴牙颌畸形患者作为研究对象,根据两组患者一般资料具有可比性的原则分为对照组和观察组,各42例。对照组采用单纯修复疗法治疗,观察组采用正畸联合修复疗法治疗,对比两组临床疗效和咬合功能。结果观察组治疗优良率为92.86%,高于对照组的76.19%,χ2=4.459,P=0.035。治疗后,观察组最大咬合接触面积为（218.64±36.38）mm2,高于对照组的（176.72±28.56）mm2,t=5.874,P<0.001;观察组最大咬合力为（25.42±8.35）kg,高于对照组的（17.61±7.13）kg,t=4.610,P<0.001;观察组咬合力不对称指数为15.27±8.23,低于对照组的23.68±10.39,t=4.112,P<0.001。观察组牙齿排列整齐率为100.00%,高于对照组的73.81%,χ2=12.658,P<0.001;观察组后牙咬合良好率为95.24%,高于对照组的76.19%,χ2=6.222,P=0.013;观察组前牙覆颌与覆盖良好率为97.62%,高于对照组的78.57%,χ2=7.265,P=0.007。结论对牙列缺损伴牙颌畸形患者采用正畸联合修复疗法有助于矫正患者牙齿,提升咬合功能,改善牙齿美观,效果高于单纯修复治疗。
郑凌云[9]（2020）在《错■畸形伴牙列缺损患者行口腔正畸联合修复治疗的效果》文中研究说明目的分析错■畸形伴牙列缺损行口腔正畸联合修复治疗的效果。方法选取本院收治的80例错■畸形伴牙列缺损患者为研究对象,随机分为对照组和研究组。对照组患者给予口腔正畸治疗,研究组患者给予口腔正畸联合修复治疗,比较2组患者治疗效果、牙齿功能评分以及治疗前后生活质量。结果研究组患者治疗总有效率为97. 50%,对照组患者治疗总有效率为80. 00%,差异有统计学意义（P <0. 05）。治疗干预后,研究组患者咀嚼功能、语言功能、舒适度、美观度等指标评分均显着优于对照组（P <0. 05）。治疗干预后,研究组患者生活质量评分为（56. 23±1. 62）分,对照组为（79. 66±2. 05）分,2组比较差异有统计学意义（P <0. 05）。治疗干预后,研究组患者在牙齿固定评分、软垢指数、牙菌斑附着指数等指标评分显着优于对照组（P <0. 05）。结论与单一口腔正畸治疗比较,口腔正畸联合修复治疗有助于改善咀嚼功能和言语功能,提升牙齿美观度,且安全性较高,不良反应较少。
邬扬绚,褚金海,蔡春芳[10]（2019）在《固定正畸结合种植义齿矫治中老年患者牙列缺损伴错牙合畸形的效果》文中进行了进一步梳理目的探讨固定正畸结合种植义齿矫治中老年患者牙列缺损伴错牙合畸形的临床效果。方法中老年牙列缺损伴错牙合畸形患者60例,按照随机数字表法分为两组,对照组（30例）采用固定正畸方式治疗,观察组（30例）采用固定正畸结合种植义齿矫治方式进行治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组治疗成功率明显高于对照组（P<0.05）。观察组语言功能、牙齿美观度、咀嚼功能、舒适度评分及总分均明显高于对照组（P<0.05）;两组治疗期间均无严重不良反应发生。结论采用固定正畸结合种植义齿矫治中老年患者牙列缺损伴错牙合畸形效果理想,有利于改善患者咀嚼功能,提高舒适度及满意度。
二、牙列缺损伴错畸形的矫治与修复（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、牙列缺损伴错畸形的矫治与修复（论文提纲范文）
（1）正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的有效性研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 疗效 |
| 2.2 牙齿功能及并发症情况 |
| 3 讨论 |
（2）正畸-修复联合治疗上颌前牙牙列缺损伴错畸形临床效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组： |
| 1.2.2 观察组： |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗后牙齿指标情况比较 |
| 2.2 两组患者的临床疗效比较 |
| 3 讨论 |
（3）口腔正畸联合种植修复治疗前牙牙列缺损伴错(牙合)畸形患者的效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组修复优良率比较 |
| 2.2两组治疗前后牙齿功能评分比较 |
| 2.3 两组术后3个月美学指数评分和种植体稳定系数比较 |
| 3 讨论 |
（4）牙列缺损伴错颌畸形患者修复前正畸治疗的美容效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入选标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 评价指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组疗效对比 |
| 2.2 两组牙齿恢复情况对比 |
| 2.3 两组美观满意度对比 |
| 3 讨论 |
（5）正畸与修复方案联合治疗错■伴牙列缺损的临床疗效（论文提纲范文）
| 资料和方法 |
| 1 一般资料 |
| 2 治疗方法 |
| 3 观察指标 |
| 4 统计学处理 |
| 结 果 |
| 1 两组患者临床治疗效果比较 |
| 2 治疗后两组患者牙齿情况比较 |
| 3 治疗前后两组患者牙齿咀嚼功能比较 |
| 4 治疗前后两组患者口腔菌斑附着指数和软垢指数比较 |
| 5 两组患者不良结局发生情况比较 |
| 讨 论 |
（6）正畸联合修复在牙列缺损伴牙颌畸形患者中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入选标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 评价指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 牙齿功能 见表。 |
| 2.2 不良事件发生率 |
| 3 讨论 |
（7）正畸联合种植改良法治疗成人伴有下颌第一磨牙缺失错畸形的对照研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入、排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 评价指标 |
| 1.4.1 疗程评价标准 |
| 1.4.2 咀嚼效率的测定 |
| 1.4.3 咀嚼功能评价 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者疗程比较 |
| 2.2 两组患者咀嚼效率比较 |
| 2.3 两组患者的咀嚼功能比较 |
| 3 讨论 |
（8）正畸联合修复对牙列缺损伴牙颌畸形患者咬合功能影响（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 病例选择及一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 咬合功能 |
| 2.3 美观效果 |
| 3 讨论 |
（9）错■畸形伴牙列缺损患者行口腔正畸联合修复治疗的效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 指标观察 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组患者治疗效果比较 |
| 2.2 2组患者治疗前后牙齿功能评分比较 |
| 2.3 2组患者治疗前后生活质量比较 |
| 2.4 2组患者治疗前后牙齿固定评分、软垢指数、牙菌斑附着指数比较 |
| 3 讨论 |
（10）固定正畸结合种植义齿矫治中老年患者牙列缺损伴错牙合畸形的效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结 果 |
| 2.1 两组修复成功率比较 |
| 2.2 两组修复效果满意度比较 |
| 2.3 两组不良反应情况比较 |
| 3 讨 论 |
四、牙列缺损伴错畸形的矫治与修复（论文参考文献）
- [1]正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的有效性研究[J]. 蔡清林. 临床医学工程, 2021(09)
- [2]正畸-修复联合治疗上颌前牙牙列缺损伴错畸形临床效果观察[J]. 胡诗靖,吴敏茹,莫丽妮. 名医, 2021(12)
- [3]口腔正畸联合种植修复治疗前牙牙列缺损伴错(牙合)畸形患者的效果[J]. 宋铮. 中国民康医学, 2021(11)
- [4]牙列缺损伴错颌畸形患者修复前正畸治疗的美容效果[J]. 谢观娣,何琳霞,李思思. 江西医药, 2021(02)
- [5]正畸与修复方案联合治疗错■伴牙列缺损的临床疗效[J]. 程亚楠,刘晓晶,毛秋华,何雪,莫慧. 临床口腔医学杂志, 2020(10)
- [6]正畸联合修复在牙列缺损伴牙颌畸形患者中的应用[J]. 路永全. 西藏医药, 2020(04)
- [7]正畸联合种植改良法治疗成人伴有下颌第一磨牙缺失错畸形的对照研究[J]. 王明源,刘青梅. 中国现代医生, 2020(19)
- [8]正畸联合修复对牙列缺损伴牙颌畸形患者咬合功能影响[J]. 刘小利,吴豪阳. 社区医学杂志, 2020(11)
- [9]错■畸形伴牙列缺损患者行口腔正畸联合修复治疗的效果[J]. 郑凌云. 实用临床医药杂志, 2020(10)
- [10]固定正畸结合种植义齿矫治中老年患者牙列缺损伴错牙合畸形的效果[J]. 邬扬绚,褚金海,蔡春芳. 中国老年学杂志, 2019(22)