一、非接触性眼压计临床检查使用体会（论文文献综述）
刘盛涛[1]（2021）在《水印在SMILE中心定位的应用研究》文中研究表明第一部分水印定位与瞳孔定位在SMILE术后偏心分布的对比研究目的:比较SMILE瞳孔定位（PC）与水印定位（TFM）的光学区偏心分布以及角膜高阶像差的引入。方法:本研究共纳入100眼,分为PC组（50眼）与TFM组（50眼）。光学区偏心使用切向曲率差异图评估,高阶像差（HOAs）分别收集术前与术后6个月数据,并对偏心与高阶像差的相关性进行评估。结果:PC组与TFM组的垂直偏心、总偏心距离具有显着差异（P<0.001）。PC组的偏心与瞳孔偏移量具有显着相关性（P<0.001）,而TFM组未见显着相关（P=0.530）。PC组相较于TFM组,引入更大的HOAs、彗差、垂直彗差（均P<0.001）以及水平彗差（P=0.001）、球差（P=0.023）,总偏心距离与高阶像差显着相关（P<0.001）。亚组分析显示,kappa角<200μm时两组偏心及像差变化均无显着差异,kappa角>200μm时两组偏心及像差变化具有显着差异。结论:SMILE水印定位可以获得更理想的中心定位以及更少的像差引入。第二部分水印中心与角膜顶点在SMILE中心定位中的分布关系研究目的:评估SMILE手术水印中心（TFC）与角膜顶点（CV）之间的位置分布关系。方法:本研究共纳入100眼。术中视频截图获得TFC与PC坐标,术前角膜地形图获得CV与PC坐标。TFC与CV的分布利用标准差椭圆、矢量差异以及组内相关系数（ICC）分析。结果:TFC与CV相对于PC的距离无显着差异（P=0.118）,ICC为0.659,标准差椭圆显示分布方向呈相同趋势。切削中心偏离TFC与偏离CV距离无显着差异（P=0.056）,ICC为0.768。亚组分析上,水印偏心组TFC与CV相对于PC的距离显着差异（P=0.002,ICC=0.480）,水印居中组切削中心偏离TFC与偏离CV距离显着差异（P=0.000,ICC=0.230）。结论:TFC可以精确定位CV的位置,而且水印偏心可以指示术后光学区偏心状态。第三部分角膜散光对SMILE水印定位的偏心与视觉结果的影响研究目的:评估SMILE水印定位中角膜散光对光学区偏心与视觉结果的影响。方法:本研究共纳入80眼,分为低散光组（LA组,40眼）与高散光组（HA组,40眼）。使用切向曲率差异图评估光学区偏心,术中视频截图评估水印形态与偏心。分析角膜散光与水印、光学区偏心的相关性,并评估偏心对散光矫正及高阶像差变化的影响。结果:HA组与LA组的总偏心距离无显着差异（HA:0.17±0.08 mm,LA:0.16±0.08 mm,P=0.189）。HA组（P=0.438,P=0.395,P=0.898）与LA组（P=0.319,P=0.327,P=0.487）的TFM圆弧度、TFM偏心及光学区偏心均与角膜散光无相关性。HA组（P≥0.294,P≥0.112）与LA组（P≥0.323,P≥0.080）的散光矫正参数、高阶像差变化均与偏心无相关性。结论:角膜散光不会影响SMILE水印定位的精准性,而且利用水印定位,即使对高散光眼也可获得精准的对位与理想的视觉结果。
王英丽[2]（2021）在《眼压计及其选购》文中研究指明眼压计是定量测量眼压的专用仪器,未来会向便携性、非接触性、高精度性方面不断创新发展。本文具体描述了目前几款常用眼压计的分类、测量原理并对比了各自优缺点。同时,结合目前眼压计市场情况,通过分析其性能指标及参数,对其中应用最普遍的喷气式眼压计的选购方法进行了说明。
许曼君[3]（2021）在《两种仪器测量角膜厚度值的比较》文中提出目的:角膜厚度值的正确测量在临床上对于各类疾病的诊治有重要的意义。例如其参与了青光眼、圆锥角膜等眼科疾病的诊疗。同时在准分子激光原位角膜磨镶术（laser in situ keratomileusis,LASIK）与小切口透镜取出术（small incision lenticule extraction,SMILE）两种屈光术式的参数选择设置上都具有极其重要的意义。超声测厚仪（ultrasond pachymeter,USP）是一种传统的测厚方式,已成为厚度测量的黄金标准。本文旨在比较Canon TX-20P?非接触式眼压计与Pentacam三维眼前节分析仪两种方式在测量中央角膜厚度值（Central Corneal Thickness,CCT）方面结果的异同,为选择快捷、经济、方便的角膜测厚法提供可靠依据。方法:收集2019年3月至2019年6月期间在安徽医科大学第二附属医院眼科屈光中心参加LASIK或SMILE术前检查的患者共92例,184只眼,应用Pentacam三维眼前节分析仪与Canon TX-20P?非接触式眼压计进行术前CCT值的测量。选择测量CCT值较准确的Pentacam三维眼前节分析仪测量值作为基准,将患者的CCT值按角膜厚度衡量标准（较薄、中等、较厚）分为CCT值≤510μm、510μm<CCT值≤570μm及CCT值>570μm三组,分别使用配对t检验、Pearson相关性分析进行统计学分析,用Bland-Altman分析检验一致性。结果:在CCT值≤510μm、510μm<CCT值≤570μm及CCT值>570μm时Pentacam三维眼前节分析仪与Canon TX-20P?非接触式眼压计所测CCT值结果分别为（491.17±22.06）μm vs（487.77±21.66）μm、（544.27±14.23）μm vs（539.09±14.86）μm及（587.24±10.51）μm vs（580.88±9.65）μm,经配对t检验结果差异均有统计学意义（P=0.006,<0.001）。三组Pearson相关性分析结果分别为0.950、0.888及0.842,结果均显示出较高相关性。一致性检验BlandAltman分析提示在CCT值≤510μm、510μm<CCT值≤570μm及CCT值>570μm三种分组范围内,两种仪器测量结果在其一致性界限范围内,差值的绝对值最大值为分别为14.32μm、18.42μm、16.89μm,在眼科临床应用中,其误差范围在角膜测厚时是不可采纳的,因此两种仪器的一致性较差。结论:1.通过对CCT值≤510μm、510μm<CCT值≤570μm及CCT值>570μm三种不同厚度范围的角膜进行配对t检验发现,与Pentacam三维眼前节分析仪测得的CCT值结果相比,Canon TX-20P?非接触式眼压计测出的数值偏薄。Pearson相关性分析表明两者存在较高的相关性。因此Pentacam三维眼前节分析仪与Canon TX-20P?非接触式眼压计均可以在临床进行应用。2.对Pentacam三维眼前节分析仪与Canon TX-20P?非接触式眼压计各分组的CCT值进行的Bland-Altman一致性分析中发现在一致性界限范围内,虽然三组的最大绝对值差值均大于10μm但小于20μm,在临床上由于此误差范围仍然较大,不可采纳,因此两种仪器对CCT测量的一致性较差,且两种仪器测量方式上存在差异性,因此在临床应用中不可互换,需根据不同临床需求做出合理选择:Canon TX-20P?非接触式眼压计由于其测量角膜厚度值的精准性低于Pentacam三维眼前节分析仪,不适用于评估要求测量角膜厚度值更为精确的LASIK和SMILE屈光手术,也不能作为屈光手术术后复查的参考指标,并且因其精准性较低也不适用于眼科排查圆锥角膜。但由于它便捷的测量方式可应用于大规模眼科疾病的初次筛查:其测量的角膜厚度对于眼压值的矫正有一定的临床价值,为评估高眼压症和青光眼提供便捷,在一定程度上降低门诊或社区角膜厚度筛查工作的工作量。
宋丽华,陶远,崔凤华,郭媛媛,王红[4]（2020）在《屏气对非接触眼压计测量值的影响》文中研究说明目的探讨屏气对非接触眼压计测量结果的影响。方法对非青光眼患者60例（60眼）分别于常规状态,屏气10 s后及屏气30 s后行非接触眼压计测量眼压,分析不同状态下的眼压测量值差异以及其相关关系。结果受试者60眼测量结果常规平静呼吸状态下60眼眼压均处于正常眼压区间,屏气10 s后眼压测量值有3眼高于正常值,无低于正常值者,屏气30 s后眼压测量值有22眼高于正常值,无低于正常值者。屏气10 s后与正常状态测量眼压值呈升高状态,差异有统计学意义（P<0.05）,屏气30 s后与屏气10 s后及常规平静呼吸状态下测量眼压呈现升高状态,差异有统计学意义（P<0.05）。非接触眼压计测量值与屏气时间存在相关关系,屏气后测量值变化与屏气时间也存在相关关系,即屏气时间越久,眼压越高。而屏气后测量值变化与患者年龄、性别、角膜厚度、角膜曲率无相关关系。结论使用非接触眼压计测量眼压时,应嘱患者避免屏气,以免使测量值受到干扰,如果因为紧张等因素患者无法完全配合,那么也应当在屏气动作10 s之内完成测量眼压,此时的影响要显着低于更长时间屏气对眼压测量值的干扰。
昝晓宁[5]（2020）在《超声乳化术与激光治疗原发性房角关闭的效果比较》文中研究指明目的观察白内障超声乳化术与激光周边虹膜切开术（LPI）治疗原发性房角关闭（PAC）患者手术前后眼压、最佳矫正视力、眼前节参数、房角闭合范围以及并发症的变化,来比较两者治疗效果。方法收集2018年5月至2019年6月我院眼科病房收治的合并白内障的PAC患者51例（59眼）,按照治疗方式不同将其分为两组:超乳组（28眼）行白内障超声乳化术;激光组（31眼）行LPI。观察两组术前及术后眼压、最佳矫正视力、前房参数（中央前房深度（CACD）、周边前房深度（PACD）（上、下、鼻、颞）、前房角（ACA）、前房容积（ACV））、房角关闭范围、并发症及用药情况。结果术前超乳组眼压与激光组分别为（23.32±3.31）mm Hg和（22.79±2.89）mm Hg（1mm Hg=0.133k Pa）,差异无统计学意义（t=0.658,P=0.513）。术后各时间点两组眼压均较前下降,超乳组眼压于术后1个月和3个月均低于激光组,差异有统计学意义（t=3.648,6.542;P=0.001,<0.001）。术前超乳组最佳矫正视力（Log MAR）0.35±0.10与激光组0.33±0.09相比,差异无统计学意义（t=0.855,P=0.396）。术后3个月超乳组最佳矫正视力较前明显提高（t=11.829,P<0.001）,激光组无明显变化（t=-1.710,P=0.098）,两组相比差异有统计学意义（t=-11.296,P<0.001）。术后3个月,超乳组CACD（t=-30.553,P<0.001）、PACD（上、下、鼻及颞侧）（t=-18.911,-21.389,-15.638,-20.983;P均<0.001）、ACV（t=-19.205,P<0.001）及ACA（t=-16.693,P<0.001）均较术前增加,且前房角全周开放。而激光组前房各指标改善均不如超乳组（P<0.05）,术后周边虹膜前粘连无明显改善（?2=0.265,P=0.607）。结论与LPI相比,超声乳化术治疗伴白内障的PAC可降低眼压、提高视力,明显改善前房参数,促使房角开放。
赵润博[6]（2020）在《近视眼眼压及相关组织结构的生物测量与分析》文中提出目的:通过对近视眼眼压及相关组织结构的生物测量与分析,以将眼压、角膜厚度、角膜曲率、眼轴长度和屈光不正等联系起来,分析与眼压升高相关的眼前节结构变化;探讨近视眼患者人群中,眼球一系列组织结构变化的原因和对眼压的影响。方法:选取眼科门诊患者193名386眼,其中男132人、女61人,所有参加者年龄分布为17～50岁,等效球镜度数分布为-0.50～-17.75D。所有患者均排除了眼部屈光不正以外的其他眼部疾病（如斜视、眼球震颤、眼睑下垂、角膜混浊、葡萄膜炎、白内障、黄斑病变、青光眼、小眼裂等）及可能会影响眼部测量结果的全身系统性疾病（如糖尿病、高血压等）。此外,还排除有角膜接触镜佩戴史、近期应用可能影响眼内压和调节的药物、眼科手术或眼部外伤史的患者。所有受试者均接受电脑验光仪测定屈光度,而后在综合验光仪上接受规范的云雾法主觉验光。记录等效球镜度数（球镜+1/2柱镜）;依据主觉验光的结果对受试者进行全矫,并在全矫的基础上加+3D镜片以放松睫状肌调节;5分钟后使用非接触眼压计测量受试者眼压值,并分别使用IOLmaster和pentacam测量眼轴和眼前节生物学参数（如角膜前后表面中央及周边曲率、角膜厚度、前房深度、及前房角等）。将非接触眼压计测量值输入pentacam,依据pentacam的前节测量数据用其内置的Orssengo/Pye校正公式得出相对的校正眼压值。按等效球镜小于-3.00D、-3.00～-6.00D和大于-6.00D分为低、中、高三组进行分析。并将193名386眼中角膜总屈光力小于44D,眼轴大于23.5mm的144名288眼受试者单独进行分析,分别按等效球镜小于-3.00D、-3.00～-6.00D和大于-6.00D分为低、中、.高三组进行分析;和按眼轴26.5mm为界分为两组进行分析。结果:①从总体来看;眼轴与等效球镜度数相关性良好（r=0.772,P<0.01）。总体分为高、中、低度近视组后,各组眼轴均可见与角膜各部位曲率半径呈正相关关系;低度近视患者眼轴和等效球镜间并不存在相关性（P>0.05）;高度近视组眼轴与等效球镜相关性较高（r=0.858;P<0.01）,且眼轴和角膜各部位曲率半径的相关系数较中度近视进一步升高;此外,高度近视患者的等效球镜度数也与角膜各部位曲率半径表现出了一定的正相关性,角膜厚度也随近视度数的增加和眼轴的伸长逐渐变薄。②从排除了角膜屈光力>44D和眼轴低于23.5mm后的人群来看;眼压与前房角宽度无关,按低、中、高度近视分组后,低度轴性近视眼前房容积（r=0.342;P=0.001<0.01）、中度轴性近视眼前房容积（r=0.234;P=0.005<0.01）和低度轴性近视眼前房深度（r=0.235;P=0.026<0.05）、中度轴性近视前房深度（r=0.227;P=0.007<0.01）与眼压的相关性按低、中、高度近视的顺序逐渐减弱;至高度近视,眼压与前房容积（r=0.132;P=0.345>0.05）、前房深度（r=0.180;P=0.198>0.05）则完全不相关。轴性近视按眼轴26.5mm为界分为两组后:>26.5mm眼轴组眼压（P<0.05）和中央及周边角膜前后表面曲率半径（P<0.01）明显较<26.5mm眼轴组高;>26.5mm眼轴组角膜体积（P<0.05）明显较<26.5mm眼轴组小。结论:近视眼患者眼球不但巩膜发生重塑和眼轴拉长,而且角膜也发生了一系列变化:如角膜随眼轴的增长逐渐平坦化、以及高度近视眼患者角膜随眼轴和等效球镜的增加愈发薄弱的改变。角膜作为眼压测量值发生偏倚的主要影响因素,所以对于近视眼（尤其是高度近视眼）的眼压测量值必须进行多因素分析才能准确评价。图11表11参65
葛莉[7]（2020）在《佩戴角膜塑形镜对青少年近视患者眼表及眼压的影响》文中进行了进一步梳理目的:探讨佩戴角膜塑形镜（又称OK镜）对青少年近视患者眼表及眼压的影响及其相关影响因素分析。材料与方法:选取2018年12月至2019年12月在延安大学附属医院配镜部佩戴OK镜的青少年近视患者作为研究对象。30例（60只眼）,男14名（26只眼）,女17名（34只眼）,年龄（8-17）岁,平均（11.1±2.5）岁,戴镜前近视度数（-1.00至-6.00）D,平均（3.05±1.04）D。以性别、年龄、近视程度和角膜曲率为分组依据,分别进行观察。要求所有受试者均在夜晚佩戴OK镜,使用时长在8小时以上。患者在戴镜前、戴镜后的1天、1个周、1个月和3个月接受复查,检查项目:视力、角膜地形图、眼压、泪膜破裂时间（BUT）、泪液分泌量、角膜上皮荧光素染色。结果:1.戴镜后各个时间点的等效屈光度均较戴镜前明显降低,差异有统计学意义（P<0.05）。戴镜后1个周内屈光度下降最快,1个月后趋于稳定。2.戴镜后各个时间点的角膜曲率均较戴镜前明显降低,差异有统计学意义（P<0.05）。戴镜后1个周内角膜曲率下降最快,1个月后趋于稳定。3.戴镜后各个时间点眼压均较戴镜前明显降低,差异有统计学意义（P<0.05）。戴镜后的1天、1个周眼压之间差异有统计学意义（P<0.05）。戴镜后1个周内眼压下降最快,1个周后趋于稳定。不同性别组在戴镜前眼压差异有显着性（P<0.05）,在戴镜后各个时间点眼压差异无显着性（P>0.05）。低龄组和高龄组在戴镜前、戴镜后1天、1个周、1个月眼压差异有显着性（P<0.05）,在戴镜后3个月眼压差异无显着性（P>0.05）。低度近视组和中度近视组在戴镜前、戴镜后1天、1个周眼压差异有显着性（P<0.05）,在戴镜后1个月、3个月眼压差异无显着性（P>0.05）。低曲率组和高曲率组在戴镜前后各个时间点眼压差异有显着性（P<0.05）。4.戴镜后各个随访时间的BUT和戴镜前相比均明显缩短,差异有统计学意义（P<0.05）。戴镜后1个天内BUT下降最快,之后逐渐升高,1个周后趋于稳定。不同性别组在戴镜前后各个时间点BUT差异无显着性（P>0.05）。低龄组和高龄组、低度近视组和中度近视组、低曲率组和高曲率组在戴镜前后各个时间点BUT差异有显着性（P<0.05）。5.戴镜后各个时间点的泪液分泌量和戴镜前相比,差异无统计学意义（P=0.981>0.05）。6.戴镜前后角膜点染情况分别是:戴镜前后角膜点染情况分别是:戴镜后1天6只眼（10%）,1个周9只眼（15%）,1个月11只眼（18.3%）,3个月8只眼（13.3%）,均为I级染色,无II级、III级、IV级染色情况。未进行特殊处理,密切观察后发现症状消失。结论:1.青少年近视患者短期佩戴OK镜可有效降低屈光度及角膜曲率,快速实现矫正近视的目的,戴镜期间非接触眼压计值降低、泪膜稳定性下降,二者的改变均集中发生在戴镜后1周内,且并发症少,安全性高。2.佩戴OK镜后非接触眼压计值的降低与性别、年龄、屈光度、角膜曲率相关。3.佩戴OK镜后泪膜稳定性的下降与年龄、屈光度、角膜曲率之间存在一定的相关性,与性别无明显相关。
郑印[8]（2020）在《非接触眼压计三轴跟踪系统研究》文中提出眼睛是人感知世界的重要器官之一,眼压是判断人眼是否患有相应病症的重要指标之一,非接触眼压计是一款能够有效检测眼压的仪器,目前的非接触眼压计大多只具备半自动的跟踪系统,即需要检测人员手动调节与仪器自动调节相结合来进行定位对准,这样使得定位精度差,定位速度慢。针对目前非接触眼压计自动检测水平低的问题,本文在分析了现有跟踪技术和非接触眼压计的特点后,设计了一套适用于非接触眼压计的三轴跟踪系统,无需检测人员手动调节就能实现眼球跟踪定位的全自动化。本文对整个系统的上位机软件和下位机硬件执行部分进行了设计。其中上位机包括视频图像采集模块、图像处理模块和坐标提取,下位机由相应的硬件控制模块和对应的步进电机执行机构等部分组成。视频图像采集模块采用基于双目视觉的方法,通过双目相机对图像进行采集,然后经过电脑端的软件对采集到的图像进行二值化,滤波等步骤,最终应用坐标提取算法对特征点进行X,Y,Z坐标的提取。结合跟踪定位模型、跟踪算法和步进电机的工作原理,设计了以STM32F1为主控,TMC429+TMC246为电机驱动器的下位机硬件控制模块。STM32F1通过串口通讯接收上位机的指令,并对指令进行分析,然后通过SPI总线通讯协议发送给下位机电机驱动板控制三轴位移台,将步进电机的角位移量转化成直线位移量,实现精确控制,最终完成整个跟踪过程。通过对整个系统的联合测试分析,验证了整个系统的搭建是有效的,可以切实完成对目标的跟踪定位功能,跟踪效果很好。系统在（X,Y）方向的工作范围为（320±15,240±15）mm,Z轴的工作范围为（150±10）mm。跟踪精度小于10μm,达到了系统技术要求。
包宇涵[9]（2020）在《非接触式眼压计和回弹式眼压计在青光眼患者中测量准确度分析》文中研究指明目的:青光眼是世界排名第一的不可逆致盲性眼病,目前最明确且有效的治疗方法是对病理性眼压升高的控制。因此精准的眼压测量结果在临床诊治中至关重要。本研究通过比较2种眼压测量法（NCT与RBT）和金标准法（GAT）在青光眼患者中测量结果的一致性和准确性,探讨3种眼压计的优缺点,并分析其临床适用性以指导合理应用。方法:本研究为回顾性研究,共纳入113位青光眼患者的185眼,按照RBT、NCT及GAT的测量顺序,于当日9:00-9:30、16:00-16:30两个时间段内分别进行2次坐位眼压测量,共收集眼压测量数据370组。应用Wilcoxon配对秩和检验、Spearman秩相关、ISO 8612-2009标准,评价NCT和RBT的测量准确性。绘制Bland-Altman一致性分析图,分别在正常眼压组（1021mmHg）、异常眼压组（>21mmHg或<10mmHg）及整体中分析NCT、RBT与GAT之间的一致性。结果:本研究共纳入青光眼患者113人185眼,获得眼压测量数据370组。其中GAT测量范围是742 mmHg,?x±s是17.36±5.41mmHg,M为17 mmHg。NCT测量范围为6.849.8 mmHg,?x±s是17.26±5.91 mmHg,M为16.20 mmHg。RBT测量范围为8.439 mmHg,?x±s是18.51±4.74 mmHg,M为18.20 mmHg。与GAT测量值相比,NCT测量值偏低,无显着统计学差异（P=0.92）;RBT的测量值较高,存在显着统计学差异（P<0.05）。Spearman秩相关分析显示,NCT和RBT的测量结果同GAT相比,均呈显着正相关,相关系数分别为r=0.77、r=0.71（P<0.05）;回归方程分别为:GAT=1.06+0.93×NCT、GAT=6.34+0.70×RBT,两组方程都具有统计学意义（P<0.05）。Bland-Altman一致性分析显示,GAT和NCT测量结果之间的平均偏差仅为-0.1mmHg,95%LoA为-6.26.0 mmHg,有3.24%的测量值超出了界限范围,在界限范围内两者之间最大差值的绝对值是6 mmHg。GAT与RBT测量结果之间的平均偏差为1.2 mmHg,95%LoA为-5.27.6 mmHg,有3.24%的测量值超出了界限范围,在界限范围内两者之间最大差值的绝对值是7.4 mmHg。在正常眼压组内,GAT与NCT之间的测量结果偏差为0,95%LoA为-5.95.9mmHg,有2.4%的测量值超出界限范围,在界限范围内两者最大差值的绝对值为5.8 mmHg。GAT和RBT测量结果之间的平均偏差为1.6 mmHg,95%LoA为-4.37.5 mmHg,有3.78%的测量值超出界限范围,在界限范围内两者最大差值的绝对值为7.4 mmHg。在异常眼压组中,GAT和NCT之间的平均偏差为-0.5 mmHg,95%LoA为-7.36.4mmHg,有2.53%的测量值超过界限范围,在范围内两者最大差值的绝对值为7.2 mmHg。GAT与RBT测量结果之间的平均偏差为-1.0 mmHg,95%LoA为-7.55.6mmHg,有3.8%的测量值在界限之外,在界限范围内两者最大差值的绝对值为7 mmHg。根据ISO8612-2009标准对NCT和RBT的测量准确性进行评价,结果显示:NCT和RBT测量值超过GAT测量值±5mmHg的数值所占百分比分别为（3.9%、11.3%、12.2%）、（26.3%、11.3%、12.2%）,均超过国际标准所允许的5%以内的误差。结论:1.在青光眼患者中NCT、RBT与GAT的测量结果之间存在较好的相关性和一致性,但因测量误差较大不能被临床所接受,因此NCT和RBT并不能简单代替GAT。2.在青光眼患者中,即使眼压处于正常范围,NCT、RBT也与GAT的测量结果之间存在较大误差,且当测量值逐渐偏离正常眼压范围,误差也随之增大。3.在3种眼压测量仪中,RBT的测量成功率最高;NCT测量客观性最强,但对眼表条件的要求最高。临床医师应按需合理应用眼压测量仪。
罗保根,张晓峰,钱一峰[10]（2018）在《角膜补偿眼压（IOPcc）和5种眼压校正公式所得校正眼压的一致性及IOPcc、模拟Goldmann眼压与眼球各参数的相关性分析》文中认为目的比较眼反应分析仪测得的角膜补偿眼压（corneal-compensated intraocular pressure,IOPcc）和Sirius眼前节分析系统内置的5种眼压校正公式所得校正眼压的一致性,分析IOPcc、模拟Goldmann眼压（Goldmann-correlated intraocular pressure,IOPg）与眼球各参数的相关性。方法选取2016年11月至2017年3月在我院眼科中心行近视激光治疗的患者90例90眼,年龄18～37（24.47±5.57）岁。应用Sirius眼前节分析系统对所有患者按常规方法测量3次,选择最佳测量结果作为各参数最终结果。应用眼反应分析仪测量患者的角膜生物力学参数。根据眼反应分析仪测量的IOPg输入Sirius眼前节分析系统内置的5种眼压校正公式进行计算,得到的校正眼压分别记录为Dresdner校正眼压、Ehlers校正眼压、Kohlhaas校正眼压、Orssengo/Pye校正眼压和Shah校正眼压。将所得的5种校正眼压和非接触性眼压计眼压与眼反应分析仪测得的IOPcc进行一致性分析。对IOPcc、IOPg与角膜滞后量、角膜阻力因子、眼球各参数进行相关分析。结果 Kohlhaas校正眼压和IOPcc比较差异有统计学意义（P<0.05）。Dresdner校正眼压、Orssengo/Pye校正眼压与IOPcc的一致性较好,95%一致性界限分别为（-2.09～2.55）mm Hg、（-2.38～2.37）mmHg;其中Dresdner校正眼压与IOPcc的95%一致性界限宽度最窄。IOPcc与角膜滞后量、角膜阻力因子以及眼球各参数均无相关性,而IOPg与角膜阻力因子、中央角膜厚度、角膜体积呈正相关关系（均为P<0.05）。结论Dresdner校正眼压、Orssengo/Pye校正眼压与IOPcc的一致性较好;眼球大部分参数对IOPcc影响小。
二、非接触性眼压计临床检查使用体会（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、非接触性眼压计临床检查使用体会（论文提纲范文）
（1）水印在SMILE中心定位的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英汉缩略词名词对照 |
| 第一部分 水印定位与瞳孔定位在SMILE术后偏心分布的对比研究 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 第二部分 水印中心与角膜顶点在SMILE中心定位中的分布关系研究 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 第三部分 角膜散光对SMILE水印定位的偏心与视觉结果的影响研究 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 结论与展望 |
| 1.结论 |
| 2.进一步工作的方向 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 综述 SMILE中心定位的研究进展 |
| 参考文献 |
（2）眼压计及其选购（论文提纲范文）
| 1 眼压计的分类及对比 |
| 1.1 压陷式眼压计 |
| 1.2 压平眼压计 |
| 1.2.1 接触式眼压计-Goldmann眼压计 |
| 1.2.2 接触式眼压计-HX眼压计 |
| 1.2.3 非接触式眼压计-NCT眼压计（Non-Contact Tonometer) |
| 1.3 其他眼压计 |
| 2 眼压计的选购方法 |
（3）两种仪器测量角膜厚度值的比较（论文提纲范文）
| 英文缩略词表(Abbreviation) |
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1.前言 |
| 1.1 角膜结构 |
| 1.2 CCT相关临床应用 |
| 1.3 检测仪器 |
| 2.材料与方法 |
| 2.1 所需仪器 |
| 2.2 研究对象 |
| 2.3 纳入标准 |
| 2.4 排除标准 |
| 2.5 检查仪器及方法 |
| 2.6 统计学方法 |
| 3.结果 |
| 3.1 两种仪器测量CCT的差异性 |
| 3.2 两种仪器测量CCT的相关性 |
| 3.3 两种仪器测量CCT的一致性 |
| 4.讨论 |
| 5.结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历 |
| 主要学习和工作经历 |
| 在研期间发表的论文 |
| 致谢 |
| 角膜厚度的测量方法最新研究进展 |
| 参考文献 |
（4）屏气对非接触眼压计测量值的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 检查方法 |
| 1.2.1 常规NCT检查 |
| 1.2.2 屏气状态下的NCT检查 |
| 1.2.3 角膜曲率检查 |
| 1.2.4 中央角膜厚度检查 |
| 1.2.5 仪器与设备 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结 果 |
| 2.1 不同状态下NCT测量值变化 |
| 2.2 不同状态下NCT测量值与屏气时间的关系 |
| 2.3 屏气后眼压变化的影响因素分析 |
| 3 讨 论 |
（5）超声乳化术与激光治疗原发性房角关闭的效果比较（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 中英文缩略词表 |
| 1 前言 |
| 2 材料与方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 原发性闭角型青光眼相关研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 个人简历及攻读硕士学位期间发表论文 |
| 致谢 |
（6）近视眼眼压及相关组织结构的生物测量与分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 注释说明清单 |
| 引言 |
| 1 非接触眼压计测量值的校正分析 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 资料与方法 |
| 1.2.1 临床资料 |
| 1.2.2 检查方法 |
| 1.2.3 统计方法 |
| 1.3 结果 |
| 1.3.1 非接触眼压计眼压测量值、校正眼压值与角膜曲率和中央角膜厚度相关性 |
| 1.3.2 非接触眼压计眼压测量值与校正眼压值的比较 |
| 1.3.3 各组眼压值之间的相关性 |
| 1.4 讨论 |
| 1.4.1 眼内压及眼内压的测量原理 |
| 1.4.2 pentacam测量及眼压校正原理 |
| 1.4.3 非接触眼压计眼压测量值校正方法的选择 |
| 2 近视眼眼轴与眼其它生物参数的关系 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 资料与方法 |
| 2.2.1 临床资料 |
| 2.2.2 检查方法 |
| 2.2.3 统计方法 |
| 2.3 结果 |
| 2.3.1 等效球镜度数和眼轴与眼各生物参数的关系 |
| 2.3.2 按等效球镜度数分组后眼各生物参数间的关系 |
| 2.4 讨论 |
| 3 轴性近视眼眼压与眼各生物参数的关系 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 资料与方法 |
| 3.2.1 临床资料 |
| 3.2.2 检查方法 |
| 3.2.3 统计方法 |
| 3.3 结果 |
| 3.3.1 轴性近视眼压与眼各生物参数的关系 |
| 3.3.2 按屈光度分组后各组眼压与眼各生物参数的关系 |
| 3.3.3 按屈光度分组后眼压及眼前节参数的组间差异 |
| 3.3.4 按眼轴分组后眼压及眼前节参数的组间差异 |
| 3.4 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 眼压与近视发展关系的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介及读研期间主要科研成果 |
（7）佩戴角膜塑形镜对青少年近视患者眼表及眼压的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 材料和方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 材料与仪器 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 统计学方法 |
| 第二章 结果 |
| 2.1 等效屈光度 |
| 2.2 角膜曲率 |
| 2.3 眼压 |
| 2.4 泪膜破裂时间 |
| 2.5 泪液分泌量 |
| 2.6 角膜上皮荧光素染色 |
| 第三章 讨论 |
| 3.1 等效屈光度 |
| 3.2 角膜曲率 |
| 3.3 眼压 |
| 3.4 泪膜破裂时间 |
| 3.5 泪液分泌量 |
| 3.6 角膜上皮荧光素染色 |
| 第四章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表文章 |
（8）非接触眼压计三轴跟踪系统研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 眼压计国内外发展现状 |
| 1.2.2 视觉跟踪系统国内外发展现状 |
| 1.3 本文主要研究内容与课题来源 |
| 1.3.1 主要的研究内容 |
| 1.3.2 课题来源 |
| 第2章 三轴跟踪系统总体方案 |
| 2.1 非接触眼压计三轴跟踪系统工作原理 |
| 2.2 三轴跟踪系统组成 |
| 2.2.1 视频图像采集 |
| 2.2.2 视频图像处理 |
| 2.2.3 STM32主控部分 |
| 2.2.4 电机驱动及执行部分 |
| 2.3 三轴跟踪系统工作流程 |
| 2.4 本章总结 |
| 第3章 双目视觉系统及图像处理 |
| 3.1 双目视觉相机及参数 |
| 3.2 双目视觉系统的跟踪定位与跟踪算法 |
| 3.2.1 摄像机标定 |
| 3.2.2 摄像机模型 |
| 3.2.3 双目视觉系统 |
| 3.2.4 目标定位 |
| 3.3 视频图像采集与处理 |
| 3.3.1 图像灰度化 |
| 3.3.2 图像预处理 |
| 3.3.3 图像二值化 |
| 3.4 标定结果与坐标数据分析 |
| 3.5 本章总结 |
| 第4章 芯片选型及硬件电路设计 |
| 4.1 STM32选型及简介 |
| 4.2 主控模块硬件电路 |
| 4.2.1 晶振电路 |
| 4.2.2 复位电路 |
| 4.2.3 RS232串口通讯接口 |
| 4.2.4 SPI通讯协议 |
| 4.2.5 电源模块 |
| 4.3 电机驱动电路设计 |
| 4.3.1 电机选型 |
| 4.3.2 步进电机驱动芯片的选取及电路设计 |
| 4.3.3 电机驱动板的PCB设计 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 三轴平台建立及控制算法分析 |
| 5.1 电动控制三轴平台的数学模型建立 |
| 5.2 开环控制算法设计 |
| 5.2.1 开环控制原理 |
| 5.2.2 加减速曲线的选择 |
| 5.3 几种闭环控制算法对比与仿真 |
| 5.3.1 PID算法 |
| 5.3.2 预测控制算法(DMC) |
| 5.3.3 ADRC算法 |
| 5.4 寄存器的配置 |
| 5.5 系统测试与验证 |
| 5.6 本章总结 |
| 第6章 实验测试及分析 |
| 6.1 系统平台搭建 |
| 6.2 运动目标的跟踪 |
| 6.3 测试结果分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 总结与展望 |
| 7.1 总结 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A |
| 附录 B |
| 攻读硕士学位期间取得的成果和参与的科研项目 |
| 致谢 |
（9）非接触式眼压计和回弹式眼压计在青光眼患者中测量准确度分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 研究背景 |
| 1.1 青光眼简介 |
| 1.2 眼压与眼压测量方法 |
| 1.3 本次研究的目的及意义 |
| 第二章 研究对象及方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 纳入标准及排除标准 |
| 2.2.1 纳入标准 |
| 2.2.2 排除标准 |
| 2.3 知情告知 |
| 2.4 信息记录及眼科检查 |
| 2.4.1 一般资料信息 |
| 2.4.2 眼科相关检查信息 |
| 2.5 实验仪器及药物 |
| 2.6 检测项目及方法 |
| 2.6.1 测量前准备 |
| 2.6.2 眼压测量顺序 |
| 2.6.3 测量前检查 |
| 2.6.4 测量眼压 |
| 2.7 统计学分析 |
| 2.8 评估标准 |
| 2.8.1 Bland-Altman一致性分析及误差可允许范围 |
| 2.8.2 ISO8612-2009标准 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 一般资料分析 |
| 3.2 数据分析 |
| 3.2.1 NCT、RBT与 GAT眼压测量值比较 |
| 3.2.2 NCT与RBT测量值与GAT测量值的相关性 |
| 3.2.3 NCT、RBT与 GAT测量值的一致性分析 |
| 3.2.4 根据ISO8612-2009 标准对NCT和 RBT的评价 |
| 第四章 讨论 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（10）角膜补偿眼压（IOPcc）和5种眼压校正公式所得校正眼压的一致性及IOPcc、模拟Goldmann眼压与眼球各参数的相关性分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 眼球各参数测量 |
| 1.2.2 眼反应分析仪检查和非接触性眼压计眼压测量 |
| 1.2.3 5种校正眼压计算方法 |
| 1.2.4 分析比较 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 眼球各参数值 |
| 2.2 眼反应分析仪测得的各参数值 |
| 2.3 5种校正眼压、非接触性眼压计眼压、IOPcc与IOPg的关系 |
| 2.4 5种校正眼压、非接触性眼压计眼压与IOPcc的一致性分析结果 |
| 2.5 IOPcc、IOPg与角膜滞后量、角膜阻力因子以及眼球各参数的相关性分析结果 |
| 3 讨论 |
四、非接触性眼压计临床检查使用体会（论文参考文献）
- [1]水印在SMILE中心定位的应用研究[D]. 刘盛涛. 南昌大学, 2021(01)
- [2]眼压计及其选购[J]. 王英丽. 中国眼镜科技杂志, 2021(05)
- [3]两种仪器测量角膜厚度值的比较[D]. 许曼君. 安徽医科大学, 2021(01)
- [4]屏气对非接触眼压计测量值的影响[J]. 宋丽华,陶远,崔凤华,郭媛媛,王红. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2020(06)
- [5]超声乳化术与激光治疗原发性房角关闭的效果比较[D]. 昝晓宁. 郑州大学, 2020(02)
- [6]近视眼眼压及相关组织结构的生物测量与分析[D]. 赵润博. 安徽理工大学, 2020(04)
- [7]佩戴角膜塑形镜对青少年近视患者眼表及眼压的影响[D]. 葛莉. 延安大学, 2020(12)
- [8]非接触眼压计三轴跟踪系统研究[D]. 郑印. 长春理工大学, 2020(01)
- [9]非接触式眼压计和回弹式眼压计在青光眼患者中测量准确度分析[D]. 包宇涵. 兰州大学, 2020(01)
- [10]角膜补偿眼压（IOPcc）和5种眼压校正公式所得校正眼压的一致性及IOPcc、模拟Goldmann眼压与眼球各参数的相关性分析[J]. 罗保根,张晓峰,钱一峰. 眼科新进展, 2018(05)