一、利用天然来水清淤 降低潼关高程（论文文献综述）
龙孝平[1]（2020）在《三峡水库排沙比与水沙响应关系研究》文中提出泥沙淤积影响水库综合效益的发挥,对水库的长期使用不利,三峡水库作为国家内河关键性工程,其淤积问题备受关注,排沙比是水库排沙效果的重要指标,在库区淤积问题研究中具有重要意义。随着三峡水库运行阶段向前推进,库区水沙运动特性发生改变,导致水库淤积和排沙比发生变化,针对变化后的库区排沙比研究尚少,因此本文基于三峡水库运行以来实测水沙、地形等资料,分析了新水沙条件下库区来水来沙特性、冲淤特性变化,通过入库控制站实测水沙数据,计算了不同阶段和不同时期库区排沙比,分析了排沙比特征及其变化,总结出影响三峡水库排沙比的主要影响因素,探讨了排沙比与其主要影响因素单因子和组合因子响应关系,构建了排沙比与主要影响因素间响应关系表达式,可为进一步缓解三峡水库淤积提供参考。主要研究内容及成果如下:（1）通过收集整理三峡水库基础资料,由选取的进出库控制站实测日均流量、含沙量计算每日进出库水沙量,求得不同阶段和时期淤积量与排沙比,分析表明三峡入库水沙量集中在汛期,库区不同阶段来水量变化不大,上游梯级水库投入运行后来沙量大幅减小,泥沙粒径细化,支流来沙占比相对增大,但入库水沙年内分布变化不大,累计淤积量逐年增加,泥沙淤积速度减缓。（2）根据沿程实测地形和水沙资料,分析了库区整体冲淤特性、沿程冲淤特性和纵、横断面冲淤特性,发现三峡水库运行以来淤积逐渐减小,淤积量和来沙量呈正相关,约92%的淤积发生在常年回水区,主要发生在宽谷和弯曲河段,河段形态和水流流速是影响淤积的关键因素,变动回水区的冲淤还受采砂影响,库区总体深泓线变化不大,部分淤高或冲深,断面淤积形态多样。（3）对比不同阶段排沙比特性,发现整体上围堰蓄水期排沙比最大,其次是试验性蓄水期,初期蓄水期最小,入库水沙量和坝前水位是影响排沙比的重要因素,对比年内不同时期,发现主汛期和非汛期排沙比较大,汛前消落期和汛后蓄水期排沙比相对较小,三峡水库排沙主要取决于汛期,以细沙排沙为主,粗沙淤落程度相对更重。（4）经过前述分析,总结了三峡水库淤积影响因素主要在于进出库水沙、坝前调度、河道形态和人为因素这四个方面,从工程运用角度出发,对进出库水沙、坝前调度两方面,包括流量Q、含沙量S（沙量）、泥沙粒径d和坝前水位Z这几个影响因素进行排沙比响应关系探讨,发现汛期排沙比与入库流量呈正相关,与坝前水位、滞洪时间V/Q呈负相关,在流量作用下排沙比与含沙量表现出正相关,但视作独立变量时呈负相关。（5）库区不同时段排沙比所受主要影响因素的作用不同,汛期长时段排沙比主要影响因素是滞洪时间,较短时段主要影响因素是滞洪时间,其次是出入库流量系数、最后是含沙量,除此以外还受泥沙粒径和其他因素综合影响。主汛期排沙比主要影响因素是滞洪时间,非汛期排沙比主要影响因素是含沙量,汛前消落期和汛末蓄水期受各因素综合影响较强;随着水库运行阶段向前推进,排沙比与单一影响因素间响应关系逐渐变差,受各因素综合作用增强,水库后续调度运行中尽量避免滞洪时间为16天左右的情况。（6）通过排沙比与主要影响因素间响应关系分析,本文构建了年度汛期和汛期月度排沙比与主要影响因素的响应关系式,通过与已有排沙比公式对比,分析得出该排沙比响应关系式能较好地反映三峡水库排沙比与主要影响因素间关系,可为后续研究和提出更有效的排沙措施提供参考。
陈星星[2]（2017）在《近代渭河下游河道演变趋势研究》文中提出近些年来,受到气候条件以及人类活动发生巨大改变的影响,流域的水沙搭配条件以及河道内河床的演变形势发生了一定的变化,研究分析变化条件下流域的水沙搭配条件以及在新的河道边界条件下河床可能发生的演变趋势对于治理河道、缓解河道的防洪压力、保证河流和人类和谐相处具有指导意义。本论文选择渭河下游流域作为研究的对象,通过收集和分析水沙、淤积体以及断面资料,采用数理统计、Mann-Kendall法、建立模型等方法对流域的来水来沙条件进行分析和评估,同时利用输沙平衡法、断面法分析渭河下游各河段历年的泥沙冲淤情况,最后针对流域的河道现状边界条件,结合未来五年的预测水沙条件,预测河床演变趋势。本论文研究得出以下结论:（1）渭河下游流域各水文站在20世纪90年代期间无论水量还是沙量的均值较多年均值有大幅减小,采用时间序列分析方法和统计分析的方法对径流和泥沙进行趋势性、持续性分析,分析表明径流量呈现显着性减小的趋势,而且在未来一段时间内这一趋势可能将继续保持;输沙量也呈现明显的减小趋势,在1993～2003年期间保持历史最低状态持续了 10年左右,2003年之后有一定的增加,但增加幅度有限,目前沙量依然较小;对比水量和沙量的减小幅度,沙量的减少更为明显。（2）渭河下游流域各水文站历年输沙率的变化也呈现明显下降趋势,基本在进入21世纪后处于历史的最低状态;来沙系数在20世纪90年代中期至21世纪00年代的中期呈现比较杂乱无章的现象,变化幅度较大,目前的来沙系数基本与历史最低水平持平。（3）通过河道综合整治之后,目前渭河下游堤防防洪能力相比历史时期有了一定的提高,河道河势变化不大;目前阶段比降处于较低的水平,潼关高程随着三门峡水库的建成以及运行方式的调整发生了一定的变化,目前仍然偏高,这些现状的河道边界条件不利于河道的冲刷和输沙。（4）建立来沙系数和河段间淤积体体积的关系确定出各水文站汛期和全年的临界来沙系数。对于临界来沙系数的变化,单个水文站对比汛期临界来沙系数小于年临界来沙系数;各个水文站相比无论是汛期还是全年,临界来沙系数咸阳站小于临潼和华县站。（5）对华县水文站未来5年（2015～2019年）的来水来沙条件进行预测,通过综合预估模型得到径流量预测结果和可能发生的概率,借助近期水沙搭配关系得到同年的输沙量和来沙系数,对比平衡时期来沙系数,结果表明未来的水沙条件有利于河床平衡稳定。（6）结合河床稳定性指标和河道现状边界撞关高程条件的分析的判别,得出结论现状河床条件下,未来渭河下游的河道演变基本保持目前的状态,河道将继续向维持平衡的状态发展。由此可知,渭河综合治理取得了明显的正面效果。
陈启文[3]（2016）在《大河上下》文中认为遥想一条万里巨川的诞生,那该是一个庄严而浩大的仪式,自然也是天地造化。引子遥想一条万里巨川的诞生,那该是一个庄严而浩大的仪式,自然也是天地造化。但黄河到底是怎样诞生的,又是一个让人类费尽猜测的千古之谜。这一谜团近年来已被中国地理学家揭开了,并且向世人再现了在地球造山运动中大地重新塑形和黄河逐渐形成的过程。科学的阐释过于深奥,这里我尽可能把它转化为简明扼要的常识。第一阶段
郑珊[4]（2013）在《非平衡态河床演变过程模拟研究》文中指出论文选取我国黄河和美国图特河北汊作为典型案例，以河床演变普遍存在的滞后现象为主线，以描述河床演变过程的滞后响应模型为基础，探讨了不同扰动因素影响下河道的滞后响应特点和调整规律，建立了不同扰动因素协同作用下非平衡态河道复杂演变过程的计算方法，对选取典型案例的长时间河床非平衡态冲淤演变过程进行了模拟。论文成果对于深化对非平衡态河床演变规律的认识，发展非平衡态河床演变学理论和方法具有重要的学术意义和实用价值。基于河流系统的概念，在分析上游来水来沙条件和下游侵蚀基准面变化对冲积河流系统的不同作用机制基础上，建立了两种扰动因素协同作用下河床冲淤调整的平衡模式和平衡冲淤体的计算方法。对于受水沙条件和潼关高程共同影响的黄河小北干流和渭河下游的河床演变过程，采用三角形淤积体的平衡态计算模式，利用滞后响应模型计算了1960～2011年潼关高程抬升及水沙变化对黄河小北干流和渭河下游河道冲淤过程的影响，结果表明模型充分考虑了潼关高程和水沙条件对河道冲淤演变过程的协同作用，结果还显示潼关高程对河道冲淤的影响占主导地位，而近期河道的冲淤受水沙条件的影响较大。对于受水沙条件和河口淤积延伸影响的黄河下游河道的长系列冲淤演变过程，采用梯形淤积体的平衡态计算模式，结合滞后响应模型，建立了黄河下游历年累计淤积量的计算方法，模拟了1952～2010年黄河下游不同河段长时间的河道冲淤过程，计算效果较好，表明模型能够考虑水沙条件引起的沿程冲淤和河口延伸引起的溯源淤积；并且研究表明花园口利津河段的河床淤积过程与水沙条件的变化密切相关，而孙口以下河段则受河口延伸的影响更为明显。对于受火山爆发影响的美国图特河北汊的河床演变，分析了河道垂向、横向及纵向的调整过程，研究表明河道的调整速率随时间非线性衰减，河床的调整在空间上呈现上冲下淤的一般趋势；根据平衡比降建立了河床平衡态的计算方法，进而采用滞后响应模型建立了图特河北汊河床深泓高程的计算方法，该方法不仅考虑了当前水沙条件对河床演变的影响，而且考虑了前期水沙条件的作用，用于模拟1980～2011年图特河北汊河床冲淤交替的变化过程，取得了令人满意的结果。
李文文[5]（2010）在《基于人工神经网络方法的黄河干支流河床演变分析》文中研究表明I在过去的50多年里,黄河中、下游的水沙过程发生了显着的变化,二级悬河和主槽萎缩的现象不断加剧,河流的治理面临着巨大的挑战。平滩流量是一个重要的河槽形态特征和过流能力指标,它的确定是黄河干支流治理过程中核心问题之一。潼关位于黄河、洛河、渭河三河汇流区的出口,是黄河的天然卡口,是黄河在晋、陕间南流后东折的拐点,是黄河小北干流、渭河的侵蚀基准面,因此潼关高程的变化一直备受人们的关注。这些问题都是研究黄河干支流河床演变的关键科学问题。本文在前人研究的基础上,系统收集和整理了实测资料,运用河流动力学及河床演变学基本理论,综合分析了黄河下游、渭河下游、黄河内蒙河段平滩流量及潼关高程变化情况以及其影响因素,将平滩流量的影响因子分为三类:①汛期及非汛期来水来沙影响因子;②前期水沙条件的累积作用;③其他因子,例如洪峰流量、泥沙含量、泥沙粒径等。潼关高程的影响因子分为四类:①来水来沙影响因子;②三门峡水库的影响;③前期水沙条件的累积作用;④其他因子,例如洪峰流量、泥沙粒径等。人工神经网络方法是一种研究复杂非线性问题十分有效的手段,本文运用人工神经网络方法,分别建立了黄河下游花园口、高村、艾山、利津断面、渭河下游华县站、黄河内蒙河段三湖河口站各影响因子与平滩流量的BP模型,以及潼关高程与其影响因子的BP模型。通过对模型结果分析得出以下结论:（1）汛期及非汛期来水来沙影响因子均对平滩流量具有较大影响,且非汛期来水来沙影响因子不可忽略。（2）滞后响应是冲积河流河床演变的一种普遍现象。对于平滩流量的计算,使用人工神经网络方法直接输入前n年水沙因子能够更好的反映累积影响;对于潼关高程的计算,滑动平均方法体现水库运用方式的累积影响效果精度更高。（3）考虑其他因子如洪峰流量、泥沙含量、泥沙粒径等有利于平滩流量计算精度的提高。潼关站和华县站洪水期日平均流量大于2500m3/s持续的天数与潼关高程相关性最好,训练和检验的平均误差均最小。对于非汛期水库运用方式对潼关高程的影响则是将非汛期坝前水位高于315m、320m和322m分别持续的天数共同作用时相关性最好。
徐炳丰[6]（2009）在《三门峡水库原型试验期冲淤变化分析》文中研究指明三门峡水利枢纽工程是世界上多泥沙河流开发和治理的试验基地。从2002年11月起,围绕着如何降低潼关高程和探索水库运用方式,三门峡水库开展非汛期最高运用水位不超过318m的原型试验。截至2007年10月,三门峡库区累计冲刷出库泥沙约1.25亿m3,潼关高程由2002年汛后的328.78m降至2007年汛后的327.73m,实际下降1.05m,原型试验取得了显着效果,同时也积累了丰富的水沙数据资料和水库运行管理经验。原型试验期间,三门峡库区采取了东垆弯河道裁弯、恢复桃汛天然洪水过程等措施降低潼关高程;同时三门峡水库还积极配合小浪底水库开展黄河流域调水调沙试验。研究三门峡水库原型试验以来的冲淤演变规律,不仅对三门峡水库的运行管理和控制潼关高程上升有实际意义,而且对研究多泥沙河流的库区河床演变也具有参考价值。本文以三门峡水库各运用期的实测水沙数据资料和断面冲淤资料为依据,结合三门峡水库的运用方式调整,重点分析了原型试验以来三门峡水库的入库水沙变化特征和库区冲淤变化特征,并对各运用期的河床纵横剖面变化规律进行了系统分析和总结,在此基础上探讨纵比降调整与其影响因素之间的响应关系,并对纵比降变化有关问题进行讨论,如纵比降是否已达到平衡等。本文研究认为:原型试验以来,三门峡水库潼关站的水沙条件延续了1986年以来的枯水枯沙特征,水库淤积重心与蓄清排浑运用期相比下移约26km;原型试验初期,河床纵剖面非汛期仍为三角洲淤积,汛期遇水沙有利年份可形成溯源冲刷纵剖面;2005年以后,汛前和汛后河床纵剖面几乎重合,呈锥体淤积形态;原型试验期横剖面调整主要表现为主槽的冲刷下降和淤积抬高,潼关至古夺河段河槽变得相对窄深,有利于河势稳定;潼关至古夺河段纵比降已处于相对稳定状态。
韩其为,胡春宏[7]（2008）在《50年来泥沙研究所主要研究进展》文中研究说明50年来,泥沙研究所几代科技人员勤奋工作,兢兢业业,对我国工程泥沙问题进行了大量针对性的研究,为一些重大工程提供了技术支撑。在三门峡、小浪底和三峡水库上下游的泥沙问题解决,黄河和长江等河道演变研究和治理、黄河口演变和治理等,无不包含着我所职工的心血。不少科研人员,在所里组织和个人自觉开展相结合的形式下,不间断地开展泥沙运动基本理论研究,经过一批研究人员的艰辛努力,研究成果颇为丰硕,如浑水异重流、泥沙运动随机理论、非均匀悬移质不平衡输沙、高含沙水流、水库淤积及河床演变等理论成果,其中一些达到了国际先进甚至领先水平,为将我院提升为国际一流科研机构做出了重要贡献。
李桃英,蒋云钟[8]（2008）在《潼关高程的变化及其对渭河下游洪水的影响探讨》文中研究说明三门峡水库1960年投入使用之后,经过两次改建和三次运行方式调整,不仅发挥了较大的防洪效益,也为多沙河流上修建水库长期保持兴利库容积累了丰富经验。但水库运用也给库区造成一系列问题。通过分析潼关高程的变化及其对渭河下游河道及下游洪水特征值的影响,提出了防治渭河下游洪灾的对策。
王磊,王俊,谢宝丰[9]（2007）在《射流清淤在潼关高程问题中的运用研究》文中研究说明影响潼关高程的因素是复杂多样的,来水来沙条件是决定潼关高程升降的关键因素,本文应用历年的射流清淤观测资料,在总结该阶段实践经验的基础上,探讨潼关河段清淤对潼关高程变化的影响作用,同时研究现状河道和水沙条件下河道清淤的思路、原则和方法,以期通过对潼关清淤技术途径和效果的研究,为今后进一步降低潼关高程提出切实可行的技术措施。潼关射流清淤作为综合治理措施之一,1996年开始试验性施工,至2003年已实施清淤8个年头,射流清淤对局部河段作用非常明显,能够适应不同流量级和不同河道特性,具有施工方法多样,顺应河势变化等特点,且当年施工,当年见效。几年来清淤实践证明,射流清淤工程在改善河道边界条件、增加河道输沙能力、调整淤积分布和减少河段淤积、缓解潼关高程的上升速度或降低潼关高程等方面能够取得了较好的效果。
王普庆,姜乃迁,李婷[10]（2006）在《潼关河段清淤疏浚对潼关高程的影响》文中研究说明潼关高程问题作为长期困扰黄河中游、渭河下游防洪和三门峡水库运用的难难点,也是近期黄河治理的重点,受到各方面的重视和广泛关注。潼关清淤作为综合治理措施之一,1996年开始试验性施工,至2003年已实施清淤8个年头,清淤工程对局部河段作用非常明显,能够适应不同流量级和不同河道特性,具有施工方法多样,顺应河势变化等特点,且当年施工,当年见效。几年来清淤实践证明,清淤工程在改善河道边界条件、增加河道输沙能力、调整淤积分布和减少河段淤积、缓解潼关高程的上升速度或降低潼关高程等方面能够取得了较好的效果。影响潼关高程的因素是复杂多样的,来水来沙条件是决定潼关高程升降的关键因素,本文应用历年的清淤观测资料,在总结该阶段实践经验的基础上,探讨潼关河段清淤对潼关高程变化的影响作用,同时研究现状河道和水沙条件下河道清淤的思路、原则和方法,以期通过对潼关清淤技术途径和效果的研究,为今后进一步降低潼关高程提出切实可行的技术措施。
二、利用天然来水清淤 降低潼关高程（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、利用天然来水清淤 降低潼关高程（论文提纲范文）
（1）三峡水库排沙比与水沙响应关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 水库淤积研究现状 |
| 1.2.2 水库淤积影响因素研究现状 |
| 1.2.3 三峡水库淤积研究现状 |
| 1.2.4 水库排沙与排沙比研究现状 |
| 1.2.5 三峡水库排沙比研究现状 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 三峡水库概况及淤积特性 |
| 2.1 三峡水库概况 |
| 2.1.1 流域概况 |
| 2.1.2 蓄水进程 |
| 2.2 来水来沙特性 |
| 2.2.1 来水特性 |
| 2.2.2 来沙特性 |
| 2.3 冲淤特性 |
| 2.3.1 整体冲淤特性 |
| 2.3.2 沿程冲淤特性 |
| 2.3.3 纵、横断面冲淤变化 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 三峡水库排沙比特性 |
| 3.1 排沙比基本参数确定 |
| 3.1.1 排沙比计算方法 |
| 3.1.2 入库出库控制站选取 |
| 3.2 年际排沙比特性 |
| 3.3 年内排沙比特性 |
| 3.3.1 月排沙比特性 |
| 3.3.2 汛期排沙比特性 |
| 3.3.3 非汛期排沙比特性 |
| 3.3.4 场次洪水排沙比特性 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 三峡水库汛期排沙比与水沙关系探讨 |
| 4.1 排沙比主要影响因子 |
| 4.2 排沙比与单因子响应关系 |
| 4.2.1 排沙比与入库流量响应关系 |
| 4.2.2 排沙比与入库含沙量响应关系 |
| 4.2.3 排沙比与入库沙量响应关系 |
| 4.2.4 排沙比与泥沙粒径响应关系 |
| 4.2.5 排沙比与坝前水位响应关系 |
| 4.3 排沙比与组合因子响应关系 |
| 4.3.1 排沙比与入库流量及坝前水位联合响应关系 |
| 4.3.2 排沙比与入库沙量及泥沙粒径组合响应关系 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 三峡水库排沙比计算及分析 |
| 5.1 排沙比计算 |
| 5.2 不同排沙比公式对比分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 在校期间发表的论着及参与的科研项目 |
（2）近代渭河下游河道演变趋势研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水沙演变分析的研究进展 |
| 1.2.2 关于河道演变的研究进展 |
| 1.2.3 水文序列预测方法的研究进展 |
| 1.3 研究的主要内容和技术路线 |
| 1.3.1 研究的主要内容 |
| 1.3.2 研究的技术路线 |
| 2 渭河下游水沙及河道特性 |
| 2.1 来水来沙条件 |
| 2.2 河道基本特征 |
| 2.2.1 河床物质组成特征 |
| 2.2.2 河床形态变化 |
| 2.2.3 河道纵比降变化 |
| 2.2.4 侵蚀基准面变化 |
| 2.3 河道演变概况 |
| 2.4 河道面临的问题 |
| 3 渭河下游来水来沙变化分析 |
| 3.1 径流量和输沙量变化 |
| 3.2 输沙率及来沙系数的变化 |
| 3.2.1 汛期和年输沙率变化 |
| 3.2.2 汛期和年来沙系数变化 |
| 3.3 高含沙洪水的变化 |
| 3.4 变化成因分析 |
| 4 渭河下游河道边界条件变化分析 |
| 4.1 渭河下游河道形态的变化 |
| 4.1.1 地形的变化 |
| 4.1.2 河槽形态的变化 |
| 4.1.3 河势变化 |
| 4.2 渭河下游咸阳～临潼～华县河道纵比降的变化 |
| 4.3 河道纵断面的变化 |
| 4.4 潼关高程的变化 |
| 4.5 渭河中下游河段冲淤关系 |
| 4.6 确定临界来沙系数 |
| 5 渭河下游未来河床演变趋势预测 |
| 5.1 基于来水来沙条件的预测 |
| 5.1.1 基于来水条件的预测 |
| 5.1.2 基于来沙条件的预测 |
| 5.2 基于来沙系数的预测 |
| 5.3 基于河床稳定性指标的预测 |
| 5.4 基于潼关高程的预测 |
| 6 结论和展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（4）非平衡态河床演变过程模拟研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 河流的平衡态与非平衡态 |
| 1.3 河流非平衡态演变过程的特点 |
| 1.3.1 河流调整的方向——冲积河流的自动调整作用 |
| 1.3.2 河流调整的阶段与模式 |
| 1.3.3 河流调整的速率与时间 |
| 1.3.4 河床演变的滞后响应现象 |
| 1.4 河床非平衡态演变的计算方法 |
| 1.4.1 定性计算方法 |
| 1.4.2 定量计算方法 |
| 1.5 研究内容与方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法与技术路线 |
| 第2章 非平衡态河道冲淤演变的计算方法 |
| 2.1 滞后响应模型的基本原理 |
| 2.2 滞后响应模型的特点与应用 |
| 2.2.1 模型各模式的适用条件 |
| 2.2.2 采用离散方法求解模式 I 产生的误差 |
| 2.2.3 模型的应用步骤 |
| 2.3 河道冲淤平衡态的计算方法 |
| 2.3.1 河道冲淤平衡态的概化模式 |
| 2.3.2 河道冲淤量平衡值的计算方法 |
| 2.4 河道冲淤量的计算方法 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 黄河小北干流和渭河下游冲淤过程模拟 |
| 3.1 研究河段与研究概况 |
| 3.2 小北干流和渭河下游的冲淤特点及影响因素 |
| 3.3 小北干流和渭河下游冲淤过程模拟 |
| 3.3.1 计算方法 |
| 3.3.2 计算结果 |
| 3.4 采用不同平衡淤积体计算方法的比较 |
| 3.5 潼关高程和水沙条件对河道冲淤的影响分析 |
| 3.5.1 潼关高程的影响 |
| 3.5.2 水沙条件的影响 |
| 3.5.3 水库控制水位 318m 运用以来的冲淤变化分析 |
| 3.6 河道冲淤量空间分布的计算方法 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 黄河下游河道冲淤过程及模拟 |
| 4.1 黄河下游研究概况 |
| 4.2 黄河下游冲淤演变过程及影响因素分析 |
| 4.3 黄河下游冲淤过程模拟 |
| 4.3.1 计算方法 |
| 4.3.2 计算结果 |
| 4.4 小浪底水库运用和河口延伸对黄河下游冲淤影响 |
| 4.4.1 小浪底水库运用的影响 |
| 4.4.2 河口淤积延伸的影响 |
| 4.5 不同平衡淤积体计算模式的效果分析与比较 |
| 4.5.1 不同计算方法的建立 |
| 4.5.2 计算效果比较与分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 美国图特河北汊冲淤调整过程及模拟 |
| 5.1 本章引论 |
| 5.2 图特河北汊流域介绍 |
| 5.3 图特河北汊的调整过程及特点 |
| 5.3.1 河道垂向的调整 |
| 5.3.2 河道横向的调整 |
| 5.3.3 河道纵剖面的调整 |
| 5.4 图特河北汊河床深泓高程调整过程模拟 |
| 5.4.1 水沙条件的估算 |
| 5.4.2 河床深泓高程调整过程模拟 |
| 5.4.3 讨论 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 论文创新点 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 黄河下游汛期来水量计算表（单位：亿 m3） |
| 附录B 黄河下游汛期来沙量计算表（单位：亿 t） |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（5）基于人工神经网络方法的黄河干支流河床演变分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 实测资料分析 |
| 1.2.2 河工模型 |
| 1.2.3 数学模型 |
| 1.2.4 存在问题 |
| 1.3 研究方法和研究内容 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 平滩流量确定及研究现状 |
| 2.1 平滩流量的定义 |
| 2.2 主槽范围及平滩高程的确定方法 |
| 2.3 黄河下游平滩流量问题的提出 |
| 2.4 平滩流量研究现状 |
| 2.4.1 研究现状 |
| 2.4.2 黄河下游现有平滩流量确定方法 |
| 第3章 人工神经网络简介 |
| 3.1 人工神经网络发展概述及现状 |
| 3.2 神经网络的基本原理 |
| 3.2.1 生物神经元的结构及其模拟 |
| 3.2.2 人工神经元的数学模型 |
| 3.2.3 激活函数 |
| 3.3 人工神经网络类型 |
| 3.4 人工神经网络特点 |
| 3.5 BP 模型简介 |
| 3.6 WINGAMMA~(TM) 简介 |
| 第4章 黄河干支流平滩流量确定及其影响因子分析 |
| 4.1 河道简介 |
| 4.1.1 黄河下游河道概况 |
| 4.1.2 渭河下游河道概况 |
| 4.1.3 黄河内蒙古段河道简介 |
| 4.2 平滩流量影响因子选取及模型方案 |
| 4.2.1 黄河下游平滩流量影响因子选取 |
| 4.2.2 渭河华县平滩流量影响因子选取 |
| 4.2.3 三湖河口站平滩流量影响因子选取 |
| 4.2.4 BP 模型方案 |
| 4.3 结果分析与比较 |
| 4.3.1 结果分析指标 |
| 4.3.2 黄河下游模型结果分析与比较 |
| 4.3.3 渭河华县站模型结果分析与比较 |
| 4.3.4 内蒙三湖可口站模型结果分析与比较 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 潼关高程确定及其影响因子分析 |
| 5.1 研究河段概况 |
| 5.1.1 小北干流河段概况 |
| 5.1.2 潼关至大坝河段概况 |
| 5.1.3 渭河下游河段概况 |
| 5.2 潼关高程问题的由来 |
| 5.3 研究现状 |
| 5.3.1 按潼关高程变化成因分类 |
| 5.3.2 按研究问题的方法分类 |
| 5.4 影响潼关高程的主要因素及模型方案确定 |
| 5.4.1 来水来沙对潼关高程的影响 |
| 5.4.2 三门峡水库对潼关高程的影响 |
| 5.4.3 前期因素选择 |
| 5.4.4 其他影响因素 |
| 5.4.5 模型方案 |
| 5.5 结果分析与比较 |
| 5.5.1 最优持续天数选择 |
| 5.5.2 前期因子选择 |
| 5.5.3 其他因子影响 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 结论与研究展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间发表的论文 |
| 致谢 |
（6）三门峡水库原型试验期冲淤变化分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 三门峡水库概况 |
| 1.2 课题研究的意义 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 水库冲淤变化 |
| 1.3.2 河床纵剖面变化及比降调整 |
| 1.3.3 河床横剖面变化规律 |
| 1.3.4 水库运用水位调整 |
| 1.4 论文的主要工作 |
| 第2章 水库运用基本情况 |
| 2.1 水沙情况分析 |
| 2.1.1 年水沙变化特征 |
| 2.1.2 洪水变化特征 |
| 2.2 水库调度运用 |
| 2.2.1 坝前特征水位 |
| 2.2.2 水库运用方式 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 库区冲淤变化 |
| 3.1 库区冲淤特点 |
| 3.1.1 原型试验以前的冲淤特点 |
| 3.1.2 原型试验以来的冲淤特点 |
| 3.2 水库冲刷方式 |
| 3.2.1 溯源冲刷 |
| 3.2.2 沿程冲刷 |
| 3.2.3 其他冲刷形式 |
| 3.3 水库排沙特性分析 |
| 3.3.1 汛期排沙分析 |
| 3.3.2 洪水冲刷特性 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 河床纵横剖面调整 |
| 4.1 河床纵剖面调整 |
| 4.1.1 建库前 |
| 4.1.2 蓄水拦沙运用期 |
| 4.1.3 滞洪排沙运用期 |
| 4.1.4 蓄清排浑运用期 |
| 4.1.5 原型试验期 |
| 4.2 河床横剖面调整 |
| 4.2.1 原型试验以前的横剖面调整 |
| 4.2.2 原型试验以来的横剖面调整 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 纵比降影响因素分析 |
| 5.1 来水来沙条件 |
| 5.2 水库运用水位 |
| 5.3 前期淤积情况 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 纵比降问题的讨论 |
| 6.1 纵比降的沿程变化 |
| 6.2 纵比降是否已达平衡 |
| 6.3 纵比降变化会延伸到何处 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（7）50年来泥沙研究所主要研究进展（论文提纲范文）
| 1 前言 |
| 2 泥沙运动基本理论研究 |
| 2.1 水库异重流研究 |
| 2.2 泥沙运动随机理论研究 |
| 2.2.1 泥沙运动统计理论[5] |
| (1) 单颗泥沙运动的力学规律及随机模型研究。 |
| (2) 泥沙交换与输沙率的统计规律研究。 |
| (3) 推移质扩散的随机模型和统计规律研究。 |
| (4) 非均匀沙运动机理研究的创新。 |
| (5) 国家自然科学基金委员会组织的鉴定写到: |
| 2.2.2 推移质跃移运动实验研究及随机理论分析 |
| 2.3 非均匀悬移质不平衡输沙研究 |
| 2.4 泥沙起动及推移质运动研究 |
| 2.4.1 泥沙起动 |
| 2.4.2 推移质运动与输沙率 |
| 2.5 黄河河道高含沙水流研究 |
| 2.6 滑坡泥石流研究 |
| 2.7 土壤侵蚀研究 |
| 3 水库淤积理论研究[2] |
| 3.1 水库淤积过程中泥沙分选 |
| 3.2 水库淤积形态 |
| (1) 水库三角洲淤积: |
| (2) 水库锥体淤积。 |
| 3.3 推移质淤积 |
| 3.4 水库排沙与冲刷 |
| 3.5 淤积引起的回水抬高 |
| 3.6 变动回水区的冲淤 |
| 3.7 水库淤积平衡 |
| 3.8 水库糙率及淤积物干容重 |
| 3.9 水库长期使用[2] |
| 3.10 水库变动回水区航道控制[2] |
| 4 河床演变研究 |
| 4.1 河床演变特性 |
| 4.1.1 清水冲刷的河床平衡[2, 18] |
| 4.1.2 河势变化[2, 19] |
| 4.1.3 河型成因[20] |
| 4.1.4 河道形态 |
| 4.1.5 弯道环流及泥沙输移特性[21] |
| 4.2 黄河演变特性及规律 |
| 4.2.1 黄河下游的河性[19] |
| 4.2.2 黄河水沙过程变异与洪水过程的作用 |
| 4.2.3 黄河下游断面形态与洪水过程的响应关系 |
| 4.2.4 新形势下黄河下游河道治理方略与水沙调控体系 |
| 4.2.5 黄河下游水沙调控对塑造与维持下游中水河槽的作用 |
| 4.2.6 黄河下游河道冲淤动力平衡临界阈值研究[25] |
| 4.3 长江与洞庭湖关系[26] |
| 4.4 河口演变研究 |
| 5 工程泥沙问题研究 |
| 5.1 三门峡枢纽改造与泥沙处理 |
| 5.2 潼关高程研究 |
| 5.3 小浪底工程泥沙问题研究 |
| 5.4 三峡水库淤积和下游河道冲刷 |
| 5.5 刘家峡电站泥沙问题及排沙设施增建研究 |
| 5.6 都江堰工程改建研究 |
| 5.7 孟加拉布拉马普特拉河防洪及河道整治研究[39] |
| 5.8 引黄渠系泥沙利用及对平原排沙影响研究[40] |
| 5.9 新疆塔里木河干流河道演变与整治研究[41] |
| 5.10 官厅水库疏浚整治研究[42] |
| 6 河流模拟技术 |
| 6.1 水沙数学模型 |
| 6.1.1 一维非均匀不平衡输沙模型 |
| 6.1.2 河网水沙模型 |
| 6.1.3 一、二维连接的水沙模型 |
| 6.1.4 立面二维水沙模型 |
| 6.1.5 平面二维水沙模型 |
| 6.1.6 三维水沙模型 |
| 6.1.7 水沙运动力矩模型 |
| 6.2 泥沙实体模型 |
| 6.2.1 相似理论 |
| 6.2.2 模型设计和试验技术 |
| 6.2.3 模型测控技术 |
| 6.3 野外调查 |
（8）潼关高程的变化及其对渭河下游洪水的影响探讨（论文提纲范文）
| 1 问题的提出 |
| 2 潼关高程的变化及其原因 |
| 3 潼关高程对渭河的影响 |
| 3.1 对渭河下游冲淤的影响 |
| 3.2 对渭河下游主槽过洪能力的影响 |
| 3.3 对渭河下游纵比降的影响 |
| 4 潼关高程对渭河下游洪水的影响 |
| 4.1 洪水位抬高, 洪峰传播历时拉长 |
| 4.2 洪水持续时间增长 |
| 4.3 洪峰形状严重扭曲 |
| 4.4 洪灾不断加重 |
| 5 对策探讨 |
四、利用天然来水清淤 降低潼关高程（论文参考文献）
- [1]三峡水库排沙比与水沙响应关系研究[D]. 龙孝平. 重庆交通大学, 2020(01)
- [2]近代渭河下游河道演变趋势研究[D]. 陈星星. 西安理工大学, 2017(02)
- [3]大河上下[J]. 陈启文. 清明, 2016(02)
- [4]非平衡态河床演变过程模拟研究[D]. 郑珊. 清华大学, 2013(07)
- [5]基于人工神经网络方法的黄河干支流河床演变分析[D]. 李文文. 中国地质大学（北京）, 2010(08)
- [6]三门峡水库原型试验期冲淤变化分析[D]. 徐炳丰. 清华大学, 2009(S2)
- [7]50年来泥沙研究所主要研究进展[J]. 韩其为,胡春宏. 中国水利水电科学研究院学报, 2008(03)
- [8]潼关高程的变化及其对渭河下游洪水的影响探讨[J]. 李桃英,蒋云钟. 地下水, 2008(02)
- [9]射流清淤在潼关高程问题中的运用研究[A]. 王磊,王俊,谢宝丰. 中国水力发电工程学会水文泥沙专业委员会第七届学术讨论会论文集（上册）, 2007
- [10]潼关河段清淤疏浚对潼关高程的影响[A]. 王普庆,姜乃迁,李婷. 水电2006国际研讨会论文集, 2006