一、论我国企业对国外反倾销的应诉（论文文献综述）
闫茂强[1]（2020）在《我国民营企业应对美国反倾销会计策略的双案例研究》文中指出国际贸易是经济全球化的直接体现,针对一国的倾销行为,世贸组织允许进口国采取反倾销措施来保障贸易公平,然后,在全球经济不景气的背景下,发起反倾销变得越来越随意。中国作为世界第二大经济体,同时也是遭遇反倾销最多的国家之一,面对国外反倾销调查,中国出口企业需要通过提交反倾销调查问卷以及配合调查人员完成实地核查等环节来进行反倾销应诉抗辩,中小民营企业作为我国出口的主力军,往往无法制定有效的反倾销应对策略,而反倾销应诉的核心是提供真实可采的会计信息,因此,提出有效的会计策略对我国民营出口企业应对国外反倾销具有重要意义。在对反倾销会计相关理论进行介绍和对相关文献进行总结归纳的基础上,本文主要运用规范研究法和案例研究法对鼎盛新材和万顺新材两个民营企业反倾销应诉进行了研究。通过对鼎盛新材反倾销败诉的研究,发现会计资料不完备、内部控制不健全以及流动性风险加大是导致企业反倾销败诉的最主要原因,而鼎盛新材运用压缩产品成本、发展转口贸易和调整产品出口结构的策略来应对反倾销并不能获得实质性效果。接着对万顺新材应对美国反倾销进行了深入研究,发现反倾销在短期内会造成企业股价下跌,铝箔出口量也出现下滑,但终裁裁定企业适用较低反倾销税率后,出口美国铝箔数量恢复到反倾销前正常水平;通过研究万顺新材反倾销应诉获得巨大成效的原因,发现企业在内部控制、会计基础工作、反倾销会计人才培养以及研发投入等方面的突出表现为企业应对反倾销提供了重要抗辩证据。最后,基于万顺新材应对反倾销的成功经验,本文从反倾销会计信息需求,反倾销会计预警机制、会计日常基础工作、反倾销会计人才培养、产品研发投入等方面对我国民营企业应对美国反倾销提供了几点会计策略。
杨岚[2]（2018）在《我国反倾销会计存在的问题及对策研究》文中研究说明随着世界经济的全球化进程不断的加深、关税壁垒不断弱化,世界上大部分国家都将反倾销作为保护本国贸易的主要手段。我国加入世界贸易组织（WTO）以来,出口企业蓬勃发展加之我国作为发展中国家的成本优势,我国已连续23年成为全球反倾销调查的第一“目标国”,反倾销已经对我国的外贸出口构成了严重的威胁。加之2017年中美贸易战的发生,国际间的贸易竞争将更加激烈,我国出口企业面临的反倾销压力将继续增加。反倾销诉讼它并不是仅仅是普通的法律诉讼,它本质上是会计制度的一种纷争。在反倾销调查中,会有非常多的涉及会计专业问题的事项,在应诉反倾销的过程中也存在着一套完整的会计框架。并且,在不同的会计制度和市场环境下反倾销调查对会计的要求又有所不同,因此结合我国政策和国情的反倾销会计研究是十分必要的,它能为企业反倾销应诉提供准确有力的会计支持,有助于提高出口企业反倾销应诉能力、维护企业正当权益。本文以我国企业反倾销会计为主要研究对象。从反倾销调查对会计的要求的角度出发,结合我国反倾销应对和反倾销会计发展的现状,采用规范分析为主、比较分析为辅的研究方法,提出我国反倾销会计存在的问题,并结合一些我国反倾销应诉的实际案件进行具体分析。另一方面,主要从会计准则差异和成本核算的差异的方面分析了反倾销会计发展的制约因素。最后针对所提出的问题及其成因从会计信息、成本核算、会计预警和人才培养四个层面,对我国企业反倾销会计的完善提出较为可行的建议。
徐艳[3]（2016）在《农产品反倾销应对能力影响因素研究》文中指出随着我国农产品对外贸易规模的扩大,农产品出口频繁地遭遇国外反倾销调查,仅仅是从WTO成立到2015年,我国农产品遭遇国外反倾销诉讼的案例就多达40起。我国已经连续多年成为农产品反倾销的首要目标国,同时也成为农产品反倾销的最大受害者,这不仅严重的损害我国农产品出口企业和农民的利益,而且对国民经济产生了相当不利的影响,是我国经济健康发展、社会和谐稳定的一大隐患。我国是农业和农产品贸易大国,农产品的出口对于改善农村经济状况、增加农民收入、优化农产品产业结构、制造就业机会等方面具有无可替代的作用。面对将来更加残酷的反倾销局势,如何快速提高我国农产品反倾销的应对能力,是当前我国农产品出口企业面临的最大难题,也是我国学术界重点关注的问题。因此,科学、系统地分析农产品反倾销应对能力的影响因素,通过改善这些影响因素来提高农产品反倾销的应对能力显得尤为重要。本研究在阅读了大量相关文献的基础上,首先,概述了农产品反倾销方面的相关理论基础,包括农产品倾销的认定条件以及反倾销调查程序,农产品反倾销会计理论。其次,运用定量分析法分析了我国农产品进出口的现状,在此基础上研究了自WTO成立以来我国农产品出口遭遇反倾销的现状以及我国目前应对农产品反倾销存在的问题。再次,通过典型案例分析,研究了农产品反倾销应对能力的影响因素：在政府层面上,相关法律法规的完善是应对反倾销的法律保障,复合型人才的培养是应对反倾销的人才基础；在行业协会层面上,构建反倾销预警机制可以预防和做好充分准备应对国外的反倾销调查,协助能力能够帮助企业有效减少反倾销带来的损失甚至胜诉；在企业层面上,企业是否积极应诉直接影响应对反倾销的成效、农产品反倾销会计中的会计准则遵从度、成本核算精细化程度、会计基础工作规范化程度,为企业应诉提供会计支持。最后,在分析影响因素的基础上,提出了农产品反倾销的应对策略。构建了农产品反倾销应对“三位一体”体系,并分析了农产品反倾销应对的具体策略。其中,政府策略包括完善反倾销相关法律法规、大力培养反倾销复合型人才‘。行业协会策略包括建立反倾销预警机制、充分发挥协助作用。企业策略包括积极应诉、农产品反倾销会计对策。
迟铮[4]（2015）在《基于应对反倾销的会计问题研究》文中进行了进一步梳理改革开放以来,伴随着对外贸易的快速增长,我国的出口产品在国际市场上频繁遭遇反倾销。尤其是美国“次贷危机”以来,在全球经济不景气的背景下,美国及欧盟贸易保护主义势力抬头,纷纷采取反倾销调查等方式对我国产品的出口实施限制。据WTO统计显示,自1995年以来,我国已连续18年成为全球反倾销第一大目标国,是世界上受反倾销伤害最深的国家之一。近年来,国际市场上针对我国出口产品的反倾销呈现出涉案产品范围不断扩大,发起诉讼次数愈发增多,反倾销税率越来越高的趋势。国外对华反倾销否定了我国许多具有低成本优势的产品,导致大量的“中国制造”滞销,使得我国出口产品的国际市场份额不断萎缩,众多出口企业屡遭重创,有的因此而半停产、停产甚至倒闭。毫无疑问,愈演愈烈的国际反倾销,给我国相关产业造成严重损害,甚至是致命打击,已严重影响我国经济的发展。我国出口企业应对反倾销的工作一直处于不力的局面,其成因固然是多方面的,但会计未能发挥应有的作用更是难辞其咎。因此,正视国际反倾销的严峻形势,从会计的视角深度分析我国为何成为国际反倾销的众矢之的,并积极探索应对反倾销的会计对策,对于贯彻落实国家提出的“走出去”战略方针,促进国有企业加快全面深化改革的步伐,进—步夯实我国企业会计基础工作,以及推动我国成本会计制度改革无疑具有极其重要意义。本文分为以下8章内容：第1章,导论。本章主要介绍了本文的研究背景和研究意义,以及研究内容和研究方法。第2章,文献综述。本章主要对国内外关于反倾销及其应对的研究文献进行梳理,旨在分析已有研究成果的贡献及不足,并在此基础上确定本文的重点研究方向。第3章,应对反倾销会计研究的理论基础。本章主要阐述本文的重要支撑理论,包括战略管理贸易理论、公共物品理论、博弈论、会计决策有用论等,目的在于分别从经济学、国际贸易学和会计学角度为本文的研究奠定理论基础。第4章,我国企业遭遇反倾销调查影响因素的实证分析。本章以2010—2013年沪深A股842家出口业上市公司为样本,实证检验我国出口企业遭遇反倾销调查的内在影响因素,力求从实证的角度分析我国出口企业遭遇反倾销的原因所在,为进一步探索应对反倾销的对策寻找“突破口”。第5章,我国企业应诉美国钻管反倾销案的会计启示。本章以美国对华钻管反倾销案为例,基于会计的微观视角,全面总结胜诉企业的成功经验与败诉企业的失败教训,进而分析该案为反倾销会计所带来的启示。第6章,企业应对反倾销的会计对策。本章首先提出了企业构建反倾销危机财务管理系统的设想,并对该系统运行的保障机制建设问题进行了探讨。然后,着重从改善成本信息质量的视角为企业如何谋取市场经济待遇提出了若干建议。本章最后重点讨论了出口企业怎样计算产品的结构价格,以及如何解决产品结构价格核算中所面临的各种难点问题。第7章,应对反倾销与我国成本会计制度的改革。应对反倾销是我国经济发展的新常态问题。为了适应应对反倾销对会计尤其是成本会计的挑战,我国成本会计制度改革势在必行。本章对我国现行成本核算制度体系进行了简要的评析,并在此基础上基于应对反倾销的考量对我国制定成本会计准则的必要性与可行性等问题进行了深入探讨。第8章,研究结论与展望。本章对本文研究结论进行了全面总结,并指出了应对反倾销会计下一步的重点研究方向。本文力求在以下方面有所创新：（1）采用二元Logistic的大样本回归模型,以及沪深A股842家出口业上市公司的经验数据来检验我国企业遭遇反倾销调查的内在影响因素,在我国学术界首次采用实证分析的方法揭示了未获得市场经济待遇、国有股“一股独大”、销售毛利率低和出口比重大是影响企业遭遇反倾销调查的重要因素。（2）通过中国企业应诉美国对华钻管反倾销的案例,对胜诉企业的经验和败诉企业的教训进行剖析,从正反两个方面总结该案对我国反倾销会计的启示意义,从而保证了所提出的各项应对反倾销的会计对策更具有针对性和有效性。（3）在我国学术界首次提出构建反倾销危机财务管理系统,以及建立出口产品应诉准备金制度的设想。（4）在我国学术界首次对出口产品结构价格的计算问题进行深入研究,并对我国出口企业如何在现行成本核算制度框架下优化产品结构价格的核算方法提出了独到见解。（5）基于应对反倾销的需要,对深化我国成本制度改革问题提出了具体方案,并对我国制定成本会计准则的必要性和可行性,以及准则中应着重规范的问题进行了深入研究。本文研究目的是：以战略管理贸易理论、公共物品理论、博弈论、会计决策有用论为理论基础,运用实证和规范研究相结合的方法,基于会计的视角,对我国出口企业遭遇反倾销的成因及对策问题进行深入研究,以期为我国应对反倾销的实践提供理论指导及决策参考。
曾艳军[5]（2015）在《我国应对反倾销法律问题研究》文中提出反倾销是世界贸易组织（WTO）允许用来抵制倾销的贸易救济措施,同时也是世界上很多国家和地区实行贸易保护主义的主要做法,该做法已经对我国产生了极大的影响。从1979年欧共体对我国出口商品发起第一起反倾销调查以来,我国逐渐成为世界上反倾销的最大受害国。在WTO公布的反倾销报告中讲到:“中国依然处于被反倾销调查最频繁的对象地位”,“从中国出口的商品仍然遭受到最频繁的最终反倾销措施”。中国出口产品符合反倾销法上的倾销构成要件,是进口国对华采取反倾销措施的前提。反倾销法包括国内法和国际条约。WTO《反倾销协议》是反倾销法上非常重要的国际条约,在成员国内具有普遍效力。它规定反倾销措施仅适用于《关贸总协定》（GATT）1994第6条规定的情况。因此,关于倾销的构成要件,目前最常用的标准是GATT1994第6条的规定,即一国产品以低于正常价值的办法进入另一国商业,如因此对一缔约国领土内已建立的产业造成实质损害或实质损害威胁,或实质阻碍一国内产业的新建,则构成倾销。进口国反倾销主管机构进行裁决时,会涉及正常价值的确定、正常贸易过程、损害的确定、同类产品、国内产业、因果关系等具体问题。对中国而言,因为属于非市场经济国家还会涉及替代国制度和单独税率等等。这些问题是研究我国应对反倾销之前首先要解决的。WTO允许其成员方采用反倾销的手段维护公平贸易秩序,抵制不正当竞争,因此反倾销法律已成为WTO成员方贸易法律的重要组成部分。入世后,我国既是贸易大国,又是反倾销最大的受害国。反倾销是中国经济融入世界经济主流之中一个不能回避的现实,对华反倾销具有一定的必然性、长期性和复杂性,这种局面难以在短期内根本扭转,因此要认真对待,只有正视问题才能解决问题。我国应对反倾销过程中出现不少对我国有较大影响的问题,例如替代国制度、倾销与损害之间一般因果关系、日落复审、单独税率、“双反调查”、环境倾销和劳动力倾销等等。这些问题一方面是因为WTO《反倾销协议》的模糊规定和缺漏,给了进口国反倾销主管机关较大的自由裁量权,另一方面是由于进口国违反WTO《反倾销协议》,滥用反倾销措施,导致我国出口产品没有倾销的认定为倾销,倾销幅度低的认定为倾销幅度高,给我国出口贸易的发展造成极大的阻碍。反倾销不仅是国内问题,还是国际问题;不仅是贸易问题,还是经济问题、法律问题、政治问题、企业问题。因此反倾销的应对是一项相当复杂的系统工程,需要从国际和国内两个层面采取措施,从政府、行业协会和企业三个角度来应对。从国际层面上,我国可以通过以下几种途径进行应对:如果其他成员国利用WTO《反倾销协议》的不合理和模糊规定之处,对我国采取反倾销措施,我国可以提议修改WTO《反倾销协议》相关规定或者进行合理解释。如果其他成员国的反倾销措施不符WTO《反倾销协议》的相关规定,我国可以提交WTO争端解决机制,若胜诉可以要求其按照WTO的裁决修改其反倾销法。对进口国反倾销主管机构作出的反倾销行政行为不服的,我国出口企业可以充分利用反倾销司法审查制度,在进口国寻求司法救济。由于非市场经济国家地位,我国出口产品在反倾销调查中遭到歧视对待,我国政府可以通过多方交涉和谈判,争取合理对待,积极争取市场经济国家待遇。从国内层面上,政府应对反倾销,主要从加强立法,争取市场经济国家的对待,加强政府机关在反倾销中的服务意识,推动产业转型等方面采取措施;行业协会应对反倾销,则是做好协调、服务工作,及时有效地组织企业应诉,建立应诉基金制度等等;企业应对反倾销,应该转化观念,改变低价出口的竞争战略,内部协调,改变出口低端无序的状态,积极应诉等等。应对反倾销是一项多方位的工程,仅靠任何一方是不行的,需要综合政府、企业、外贸主管部门和行业协会的力量,各方面要通力合作并积极配合。2016年12月我国根据《入世议定书》将自动取得市场经济国家地位,进口国不能再采取替代国制度来计算我国出口产品的正常价值。我国应对反倾销的问题会不会迎刃而解呢?情况不容乐观,因为西方发达国家不会轻易放弃反倾销这种对中国出口产品非常有效的贸易保护手段。不少国家已经开始对我国提出环境倾销和劳动力倾销的指控,这是新贸易保护主义的反应。同时,国外对我国规避反倾销调查的案件数也增长很快,成为我国继反倾销之后面临的新一轮贸易壁垒,将进一步削弱中国出口企业应对反倾销的能力。这些问题跟传统的反倾销比较起来,应对的难度更大,又具有现实紧迫性。面对反倾销的新发展,我国不能再沿用过去的解决办法,否则只会徒劳无功。我国应该从理论上阐述新型反倾销的缺陷,同时深刻理解国际条约中的相关条款,并加以运用,在实践中寻求有效的法律解决途径,为维护国际贸易秩序和我国企业的正常出口保驾护航。
张昌文[6]（2015）在《中国木质林产品出口企业反倾销应诉的会计研究》文中研究表明本研究是在中国林产品出口贸易迅猛发展,林产品对外贸易格局发生根本性改变,出口木质林产品遭遇反倾销诉讼不断增多的背景下,以木质林产品出口企业应诉反倾销中的会计问题为研究对象,结合中国国情,借鉴国内外研究成果,以加入WTO以后木质林产品遭遇反倾销的典型案例为基础,采用理论与实践相结合、比较与实证分析相结合、定性与定量相结合的研究方法,对我国木质林产品反倾销应诉的会计问题进行了探索性研究。首先,明确了加强木质林产品反倾销会计研究的意义重大。随着中国林产品出口贸易的飞速发展,贸易摩擦呈现持续升温的态势,其中遭受的反倾销尤为典型,我国已成为世界上出口林产品遭受反倾销调查最多的国家。反倾销已成为我国林产品出口企业进一步拓展国际市场的主要障碍,很大程度上制约了林产品对外贸易的稳定持续发展。但是,如何有效地应对反倾销已成为摆在林产品出口企业面前的一大难题,在木质林产品出口企业应诉反倾销中透析出的会计问题开始受到广泛关注,其重要性也被逐渐认可。倾销的本质是成本与价格的比较,会计是应诉反倾销的技术手段,这使得从会计视角对反倾销应诉中复杂问题的研究新颖且具有理论和实践意义。其次,建立了会计视角下我国木质林产品反倾销应诉理论基础。主要包括木质林产品与倾销的界定、正常价值的会计学确认、市场经济地位的会计标准、单独税率的会计标准、替代国制度的会计标准等。在此基础上提出了我国木质林产品出口企业在遭遇反倾销诉讼时,首先应符合相关的市场经济地位申请的会计标准,尽可能获取市场经济地位待遇。在未能获得市场经济地位待遇或者整个林业行业没有通过市场导向测试的情况下,涉案企业应该积极申请单独税率。同时,由于替代国制度是一种国际反倾销行为中对非市场经济国家的歧视性政策,因此,熟悉和把握替代国制度中的相关会计标准,是涉案企业积极应对反倾销的重要环节。第三,深入分析了我国木质林产品遭遇反倾销的现状、特点及后果,以及木质林产品出口企业应诉的状况及影响。集中度和依存度均较高的木质林产品出口商品结构,是引发反倾销诉讼的主要原因。木质林产品遭遇反倾销的案件数量攀升,涉案金额巨大,影响范围广泛,触及层次加深,不仅给木质林产品出口企业造成巨额经济损失,同时影响林业产业结构调整。然而,木质林产品出口企业在遭遇反倾销后,应诉状况堪忧。木质林产品出口企业不应诉或应诉不力的原因,除了不熟悉国外反倾销法律和应诉成本高昂等以外,木质林产品出口企业自身存在的会计问题是最主要的,其中成本核算问题又是最关键的。在反倾销应诉的过程中,无论政府和行业协会层面如何发挥积极作用,作为反倾销诉讼的主体,木质林产品出口企业无疑应该发挥其最重要最关键也是最根本的作用。第四,分析了木质林产品出口企业遭遇反倾销指控后,企业财务会计因素和成本效益因素是影响企业应诉与否的决定因素。同时,构建了林产品出口企业面对反倾销指控时的成本收益模型和应诉与否的战略纳什均衡模型。根据模型分析,结合中国木质林产品出口企业的实际情况,提出了规避反倾销诉讼、提高应诉率和胜诉率的战略选择策略。第五,提出了木质林产品出口企业应诉反倾销的会计对策。针对我国木质林产品出口企业在遭遇反倾销诉讼的过程中普遍存在的会计问题,分别从欧美反倾销调查程序中的调查问卷、实地核查以及听证会的三个主要环节,提出具体的应诉会计对策。尤其确定了木质林产品出口企业建立具有应诉反倾销导向性的成本会计对策,以提高会计举证和会计抗辩的有效性,最终赢得反倾销诉讼。第六,构建了应诉反倾销调查导向的会计信息获取机制。针对我国木质林产品出口企业应诉反倾销的会计问题,提出建立以应诉反倾销为导向的财务会计信息系统,在日常会计核算中融入应诉反倾销导向,并严格遵守我国企业会计准则。同时,在木质林产品出口企业内部建立林产品情报信息数据库和林产品反倾销应诉决策支持及监控系统,建立动态的成本标准维护体系和林产品反倾销海关税则号相对应的产品成本核算标准,建立林产品反倾销会计保护机制,加快培养高素质反倾销会计人才。第七,开展了木质林产品出口企业内部控制有效性与反倾销应对能力的实证研究。以木质林产品出口企业内部控制五目标和内部控制五要素作为评价指标,实证研究并分析其完成水平与反倾销税负水平之间的相关关系,并针对其影响效应进行实证检验,对木质林产品出口企业完善内部控制,提高内部控制有效性水平,从根本上增强规避反倾销的能力,具有重要的理论意义和现实意义。同时也为其他行业的出口企业改善内部控制,提高应对反倾销风险的能力,提供重要的理论借鉴。第八,设计了我国木质林产品出口企业应诉反倾销的保障体系。结合木质林产品反倾销的理论依据与现实根源,针对我国木质林产品反倾销应诉中存在的问题,从政府、行业协会、中介机构和企业四个层面提出了强化政府的宏观指导作用、发挥行业协会的服务功能、强化中介机构的诉讼功能和举证抗辩功能、提高企业自身的应对能力等运行机制、政策和制度建议。
彭月嫦[7]（2013）在《我国反倾销应诉激励机制研究》文中指出随着经济全球化步伐的加快，各国之间的交流与合作更加紧密，我国参与国际分工的程度进一步加深，从而促进了我国国际贸易的高速增长，现在我国的进出口总额现已位居世界的前列。与此同时，经济全球化给我国经济安全也带来了许多必须要面对的问题，应诉国外反倾销就是其中的一个。近年来，欧美等发达国家以及部分发展中国家利用WTO规则，采取贸易保护的措施，频繁地对我国的出口产品实施反倾销调查，给我国的对外贸易和相关产业造成了严重的影响。据中国社会科学院法学所2011年3月发布的报告称，中国已经连续16年成为全球遭遇反倾销调查最多的国家，是国际反倾销的最大受害者。面对如此严峻的反倾销应诉形势，在政府和行业协会的指导下，我国企业参与出口产品反倾销案件的总体应诉率已有明显提高，但由于应诉国外反倾销涉及法律、经济和会计等等诸多领域，给企业应诉带来了许多难题。如何建立完善的反倾销应诉激励机制，鼓励企业积极应诉国外反倾销，是我国现阶段面临的一大课题。本文共分为五章。各章围绕着我国反倾销应诉激励机制的构建展开分析和论述，具体内容如下：第一章绪论，在绪论中主要介绍本篇文章的选题背景与研究的意义、国内外文献综述及本文的研究方法和创新点。第二章反倾销应诉激励机制的概念和内容，从反倾销应诉激励机制的概念入手，探讨反倾销应诉激励机制的内涵，从而对反倾销应诉激励机制的给予定义；其次通过介绍反倾销应诉激励机制类别，结合我国的反倾销应诉实际，确定本文研究的重点是鼓励本国的企业应诉国外反倾销；再次从激励的主体、激励主体的职责和建立反倾销应诉激励制度等几方面阐明了反倾销应诉激励机制应包括的基本内容。第三章构建我国反倾销应诉激励机制必要性和可行性。首先从顺应国际反倾销法发展现状的需要和改善我国遭遇反倾销现状的迫切需要的角度阐述了我国现阶段面临反倾销应诉形势的严峻性，从而得出构建我国反倾销应诉激励机制必要性的结论；其次从反倾销应诉激励机制构建的价值取向及其成本分析等角度得出构建我国反倾销应诉激励机制的可行性的结论。第四章我国反倾销应诉激励机制的现状与不足，首先通过对我国反倾销应诉激励法律的变迁、新旧反倾销应诉规定的比较以及现行的鼓励和督促企业应诉国外反倾销的若干规定分析，总结出我国反倾销应诉立法存在激励主体规定不足、激励主体的职责规定不够明确、激励措施规定存在不足和未规定奖惩标准和条件，激励措施缺乏可操作性等问题；其次通过我国反倾销应诉激励机制现状的分析，总结出我国反倾销应诉激励机制存在应诉激励基金严重不足等问题。第五章完善我国反倾销应诉激励机制的建议，本章以前述各章为基础，首先提出构建我国反倾销应诉激励机制的基本原则及其立法机关和形式，其次从完善我国应诉激励法规、支持行业协会设立反倾销应诉基金等方面提出完善我国反倾销应诉激励机制的建议。笔者相信，通过完善我国反倾销应诉激励机制的构建，明确政府、行业协会和应诉企业在反倾销应诉激励机制的职责，提高遭遇反倾销调查各方参与应诉的积极性和应诉能力，有效解决国际间的贸易争端，对促进中国的出口产品更快、更好地融入开放的国际市场，乃至助力我国经济的腾飞，提高我国在国际上的政治、经济地位，有着重要而深远的意义。
孙雪妍[8]（2012）在《论我国企业反倾销应诉的现状与对策》文中提出全球金融危机爆发以来,我国企业遭受到了越来越多的产品倾销调查,但由于主客观原因,绝大部分诉讼都以失败告终,使得我国在出口贸易中受到了很大的损失。本文分析了我国企业反倾销应诉瑕疵的原因,阐述了其对我国的影响,并提出了我国应对反倾销诉讼的对策,对我国企业维护自身合法权益、扩大出口、促进公平贸易具有一定的现实意义。
邵丽阳[9]（2010）在《应对反倾销会计证据获取机制研究》文中研究指明反倾销诉讼实质上是法律框架下的会计证据之争,运用会计证据进行会计举证和抗辩是国际反倾销应诉中最重要的法律武器。因此,研究应对反倾销会计证据的获取路径及其运行机理,不仅是提升我国国际竞争力的客观要求,同时对于拓展会计理论创新,为我国企业应对反倾销提供新的战略思路和理论支持,都具有重大的理论价值和现实意义。本文首先对我国遭遇反倾销数据进行了统计分析,并在此基础上阐述了本论题的研究背景和意义,分析了国内外研究现状,确定了论文的研究思路和方法。然后,对本论题研究的相关理论基础进行了阐述。接着,对应对反倾销会计证据的功能进行分析,同时剖析了应对反倾销会计证据功能发挥的影响因素。在此基础上,提出了构建我国应对反倾销会计证据获取机制的设想,明确了其设计目标和设计原则,设计了该系统的框架并分析了其运行机理。最后,对应对反倾销会计证据获取机制有效运行的约束条件进行了分析,进而构建了应对反倾销会计证据获取机制有效运行的保障体系,同时对中国企业应诉美国聚酯短纤反倾销案进行了实证研究,印证与运用本文所述理论。
梁洁[10]（2010）在《我国企业应对反倾销的成本控制体系研究》文中指出反倾销诉讼实质上是法律框架下的成本数据之争,而企业成本控制是企业应对反倾销成本资料完整、准确的有力保障。因此论文将应对反倾销还原为企业成本控制层面具有可操作性和针对性的微观行为,运用会计学、反倾销法和国际贸易学的理论知识,构建了我国企业应对反倾销的成本控制体系,对提升企业应对反倾销的防护能力、保护民族产业和国家经济安全,具有十分重要的理论价值和现实意义。本文首先对研究背景进行了介绍,对国内外的研究现状进行了追踪研究,确定了研究的思路和方法。其次,对企业应对反倾销和成本控制的相关理论进行了阐述。再次,对近十五年来我国遭遇反倾销的情况进行了统计,对我国遭遇反倾销指控与成本控制的相关性进行了分析。在理论指导和现状分析之后,明确了企业应对反倾销成本控制体系的目标、原则,结合成本控制的制度要求,构建了企业应对反倾销的成本控制体系框架,围绕控制的要素、方法、功能展开具体的分析,并对其运行机理进行了说明,为了保障还体系的有效运行,还提出了反倾销成本控制体系的保障体制。最后,对企业应对反倾销成本控制体系的有效性评价进行研究,确定了评价原则、多级指标体系和模糊综合评价模型,并通过具体应用展示评价的方法和详细过程。
二、论我国企业对国外反倾销的应诉（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论我国企业对国外反倾销的应诉（论文提纲范文）
（1）我国民营企业应对美国反倾销会计策略的双案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与研究方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 2 反倾销会计相关理论分析与研究现状 |
| 2.1 反倾销会计相关概念界定 |
| 2.1.1 倾销与反倾销 |
| 2.1.2 非市场经济地位 |
| 2.1.3 正常价值 |
| 2.1.4 反倾销会计 |
| 2.2 反倾销会计国内外研究现状 |
| 2.2.1 国内研究现状 |
| 2.2.2 国外研究现状 |
| 3 鼎盛新材应对国外对华铝箔反倾销分析 |
| 3.1 公司简介 |
| 3.2 鼎盛新材反倾销效果分析 |
| 3.3 鼎盛新材反倾销败诉原因分析 |
| 3.3.1 会计资料不完备 |
| 3.3.2 流动性风险较大 |
| 3.3.3 内部控制不健全 |
| 3.4 鼎盛新材反倾销应对策略 |
| 3.4.1 压缩产品成本 |
| 3.4.2 发展转口贸易 |
| 3.4.3 调整产品出口结构 |
| 4 万顺新材应对美国对华铝箔反倾销的分析 |
| 4.1 公司简介 |
| 4.2 案件主要经过 |
| 4.3 万顺新材应对反倾销涉及的会计分析 |
| 4.3.1 应对反倾销前后主要会计指标变化情况 |
| 4.3.2 反倾销调查涉及的核心问题 |
| 4.4 万顺新材胜诉的原因分析 |
| 4.4.1 完善的内部控制发挥了预警功能 |
| 4.4.2 完备的会计资料提供了有力证据 |
| 4.4.3 高素质的会计人员提高了抗辩能力 |
| 4.4.4 充足的研发投入提升了产品竞争力 |
| 5 企业应对美国反倾销的会计策略建议 |
| 5.1 厘清美国反倾销调查机制下的会计信息需求 |
| 5.1.1 申请阶段会计信息需求分析 |
| 5.1.2 调查阶段会计信息需求分析 |
| 5.1.3 初裁阶段会计信息需求分析 |
| 5.1.4 终裁阶段会计信息需求分析 |
| 5.2 建立反倾销会计预警机制 |
| 5.3 规范会计日常基础工作 |
| 5.4 培养优秀的反倾销会计人才 |
| 5.4.1 掌握不同的会计准则 |
| 5.4.2 具备国际贸易方面的法律知识 |
| 5.4.3 具备合格的外语水平 |
| 5.5 加大产品研发投入 |
| 6 研究结论与研究不足 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（2）我国反倾销会计存在的问题及对策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关研究文献综述 |
| 1.2.1 国外相关文献综述 |
| 1.2.2 国内相关文献综述 |
| 1.2.3 相关研究文献述评 |
| 1.3 研究方法与研究内容 |
| 1.3.1 研究方法与思路 |
| 1.3.2 研究内容与框架 |
| 1.3.3 本文创新点 |
| 2 反倾销调查与反倾销会计 |
| 2.1 倾销与反倾销 |
| 2.1.1 倾销与倾销的认定 |
| 2.1.2 反倾销与反倾销调查 |
| 2.1.3 反倾销与反倾销调查的关键 |
| 2.2 反倾销调查的会计解读 |
| 2.2.1 反倾销调查程序与调查问卷的会计解读 |
| 2.2.2 反倾销调查内容的会计解读 |
| 2.3 反倾销会计及其信息质量要求 |
| 2.3.1 反倾销会计 |
| 2.3.2 反倾销会计信息质量要求 |
| 3 我国反倾销会计发展的现状、制约因素及存在的问题 |
| 3.1 反倾销及反倾销会计发展的现状 |
| 3.1.1 我国遭受反倾销的现状 |
| 3.1.2 我国应对反倾销的现状 |
| 3.1.3 我国反倾销会计发展的现状 |
| 3.2 反倾销会计发展的制约因素 |
| 3.2.1 成本核算的差异及其分析 |
| 3.2.2 会计准则差异及其分析 |
| 3.2.3 政策与市场差异及其分析 |
| 3.3 反倾销会计存在的问题 |
| 3.3.1 缺乏反倾销导向的成本核算 |
| 3.3.2 反倾销会计资料准备不足 |
| 3.3.3 缺乏反倾销会计预警能力 |
| 3.3.4 缺乏反倾销会计专业人才 |
| 4 反倾销会计应对思路及对策 |
| 4.1 反倾销会计应对思路 |
| 4.2 反倾销会计问题的应对对策 |
| 4.2.1 加强反倾销导向成本核算 |
| 4.2.2 建立反倾销信息库 |
| 4.2.3 建立反倾销会计预警系统 |
| 4.2.4 培养反倾销会计专业人才 |
| 5 研究结论与研究局限 |
| 附录A |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）农产品反倾销应对能力影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 研究简要评述 |
| 1.4 研究内容方法及可行性方案 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2 研究的相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 倾销的概念及认定 |
| 2.1.2 反倾销的概念及调查程序 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 农产品反倾销会计理论 |
| 2.2.2 博弈理论 |
| 3 我国农产品遭遇反倾销现状及应对状况分析 |
| 3.1 我国农产品遭遇反倾销现状 |
| 3.1.1 我国农产品对外贸易状况 |
| 3.1.2 我国农产品遭遇反倾销现状分析 |
| 3.2 我国农产品反倾销应对现状分析 |
| 3.2.1 行业协会能力有限 |
| 3.2.2 企业应诉不积极 |
| 3.2.3 农产品反倾销会计存在问题 |
| 4 农产品反倾销应对能力影响因素分析 |
| 4.1 政府宏观引导能力 |
| 4.1.1 法律制度完善情况 |
| 4.1.2 培养反倾销人才的情况 |
| 4.1.3 案例分析——柠檬酸反规避调查案 |
| 4.2 行业协会协助能力 |
| 4.2.1 建立反倾销预警机制情况 |
| 4.2.2 协助企业应对反倾销情况 |
| 4.2.3 案例分析——柠檬酸反倾销案 |
| 4.3 企业应诉能力 |
| 4.3.1 企业是否积极应诉 |
| 4.3.2 农产品反倾销会计 |
| 4.3.3 案例分析——大豆蛋白反倾销案 |
| 5 农产品反倾销应对的策略分析 |
| 5.1 农产品反倾销应对“三位一体”体系的构建 |
| 5.1.1 “三位一体”体系概述 |
| 5.1.2 “三位一体”体系的设计 |
| 5.2 农产品反倾销应对具体策略 |
| 5.2.1 政府策略 |
| 5.2.2 行业协会策略 |
| 5.2.3 企业策略 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）基于应对反倾销的会计问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要创新与局限性 |
| 1.4.1 主要创新之处 |
| 1.4.2 研究的局限性 |
| 1.5 本章小结 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国外研究文献综述 |
| 2.1.1 关于反倾销动因的研究 |
| 2.1.2 关于反倾销贸易救济效果的研究 |
| 2.2 国内研究文献综述 |
| 2.2.1 关于企业遭遇反倾销影响因素的研究 |
| 2.2.2 关于应对反倾销会计的研究 |
| 2.3 反倾销会计相关文献述评 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 应对反倾销会计研究的理论基础 |
| 3.1 倾销、反倾销与反倾销会计概念阐释 |
| 3.1.1 倾销的含义 |
| 3.1.2 反倾销及其措施 |
| 3.1.3 反倾销会计及其职能 |
| 3.2 战略管理贸易理论 |
| 3.2.1 幼稚产业保护论 |
| 3.2.2 战略贸易政策理论 |
| 3.2.3 战略管理贸易理论对应对反倾销的启示 |
| 3.3 公共物品理论 |
| 3.3.1 公共物品的含义及分类 |
| 3.3.2 公共物品的供给 |
| 3.3.3 公共物品的消费 |
| 3.3.4 公共物品理论对应对反倾销的启示 |
| 3.4 博弈理论 |
| 3.4.1 博弈论的含义及分类 |
| 3.4.2 完全信息动态博弈与不完全信息动态博弈 |
| 3.4.3 博弈论对应对反倾销的启示 |
| 3.5 会计决策有用论 |
| 3.5.1 会计决策有用论的信息观 |
| 3.5.2 会计决策有用论的契约观 |
| 3.5.3 会计决策有用论对应对反倾销的启示 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 我国企业遭遇反倾销调查影响因素的实证分析 |
| 4.1 理论分析与研究假设 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 模型设定 |
| 4.2.2 研究样本与数据来源 |
| 4.3 实证检验 |
| 4.3.1 描述性统计 |
| 4.3.2 相关性分析 |
| 4.3.3 回归分析 |
| 4.3.4 稳健性检验 |
| 4.4 结论与启示 |
| 4.4.1 结论 |
| 4.4.2 启示 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 我国企业应诉美国钻管反倾销案的会计启示 |
| 5.1 美国对华钻管反倾销案情简介 |
| 5.1.1 案情背景 |
| 5.1.2 案情进程 |
| 5.1.3 终裁结果 |
| 5.2 美国反倾销规则解读 |
| 5.2.1 反倾销税率 |
| 5.2.2 市场导向型产业 |
| 5.2.3 替代国制度 |
| 5.3 美国对华钻管反倾销案的会计信息需求分析 |
| 5.3.1 反倾销调查问卷的会计需求分析 |
| 5.3.2 反倾销实地调查的会计需求分析 |
| 5.4 A公司胜诉美国钻管反倾销案的会计原因分析 |
| 5.4.1 会计基础工作的规范化 |
| 5.4.2 作业成本法的应用 |
| 5.4.3 作业成本法与标准成本制度的结合 |
| 5.5 C公司败诉美国钻管反倾销案的会计原因分析 |
| 5.5.1 会计基础工作失范 |
| 5.5.2 成本核算方法较落后 |
| 5.5.3 企业会计制度执行不力 |
| 5.6 美国对华钻管反倾销案的会计启示 |
| 5.6.1 产品成本理念差异亟需消除 |
| 5.6.2 反倾销危机防范意识亟需强化 |
| 5.6.3 成本信息亟需国际上的认可 |
| 5.6.4 成本信息生成机制亟需完善 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 企业应对反倾销的会计对策 |
| 6.1 构建反倾销危机的财务管理系统 |
| 6.1.1 危机管理概述 |
| 6.1.2 企业反倾销危机财务管理系统的构建 |
| 6.1.3 企业反倾销危机财务管理系统保障机制的建设 |
| 6.2 改善成本信息质量,助力企业谋取市场经济待遇 |
| 6.2.1 市场经济规则的由来及相关概念辨析 |
| 6.2.2 我国企业获取市场经济待遇面临的障碍 |
| 6.2.3 对企业谋取市场经济待遇的若干建议 |
| 6.3 大力开展出口产品结构价格的核算 |
| 6.3.1 结构价格的构成及作用 |
| 6.3.2 产品结构价格的计算 |
| 6.3.3 出口产品结构价格核算面临的障碍及其解决方案 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 应对反倾销与我国成本会计制度的改革 |
| 7.1 我国原成本会计制度体系的构成及缺陷 |
| 7.1.1 我国原成本会计制度体系的构成 |
| 7.1.2 我国原成本会计制度体系的缺陷 |
| 7.2 新成本核算制度的创新及不足 |
| 7.2.1 新成本核算制度的创新点 |
| 7.2.2 新成本核算制度对成本会计实务发展的深远影响 |
| 7.2.3 新成本核算制度的不足之处 |
| 7.3 完善成本会计制度体系的设想 |
| 7.3.1 制定成本会计准则的必要性分析 |
| 7.3.2 制定成本会计准则的可行性分析 |
| 7.3.3 对制定成本会计准则的建议 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 在学期间发表的科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）我国应对反倾销法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 选题研究的背景、目的和意义 |
| 1.2.1 选题研究的背景 |
| 1.2.2 选题研究的目的和意义 |
| 1.3 国内外对反倾销法的研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 本文拟创新之处 |
| 1.4.1 拟对我国应对反倾销存在的现实问题进行系统分析 |
| 1.4.2 在充分竞争和国际市场的视角下还原倾销制度的实质 |
| 1.4.3 适当运用合理的贸易保护措施进行反制 |
| 1.4.4 采取有效措施应对环境倾销问题 |
| 1.4.5 产业转型是解决反倾销问题的主要途径 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 比较分析方法 |
| 1.5.2 文本分析方法 |
| 1.5.3 典型案例分析方法 |
| 1.5.4 综合分析方法 |
| 第2章 WTO体制下反倾销制度的功能与缺陷 |
| 2.1 反倾销制度的产生和发展 |
| 2.1.1 反倾销和反倾销法的概念 |
| 2.1.2 反倾销制度的产生和发展 |
| 2.2 反倾销法关于倾销的界定 |
| 2.2.1 倾销的概念 |
| 2.2.2 倾销的原因 |
| 2.2.3 反倾销法上倾销的构成要件 |
| 2.3 反倾销法的独特制度功能使其成为各国贸易保护的主要手段 |
| 2.3.1 WTO各成员方经济利益的需要 |
| 2.3.2 国内产业集团利益的驱使 |
| 2.3.3 反倾销操作方便且效果显着 |
| 2.4 反倾销法的理论缺陷与制度功能的扩大化 |
| 2.4.1 反倾销法的理论缺陷 |
| 2.4.2 反倾销法在现阶段存在的合理性 |
| 2.4.3 反倾销法的改革 |
| 第3章 我国出口企业频繁遭遇反倾销的原因与症结 |
| 3.1 中国出口企业频繁遭遇反倾销的现状考察 |
| 3.1.1 中国出口企业频繁遭遇反倾销的背景 |
| 3.1.2 中国出口企业频繁遭遇反倾销的具体情形 |
| 3.1.3 中国出口企业频繁遭遇反倾销的新特征 |
| 3.1.4 中国出口企业频繁遭遇反倾销的影响 |
| 3.2 中国出口企业频繁遭到反倾销的主要原因 |
| 3.2.1 中国经贸出口的持续增长对欧美相关产业形成竞争压力 |
| 3.2.2 我国“非市场经济”地位的认定 |
| 3.2.3 国际新贸易保护主义的兴起 |
| 3.2.4 WTO反倾销协议某些规定的模糊行和不确定性 |
| 3.2.5 对华日益增长的贸易逆差 |
| 3.2.6 部分倾销产品在引进外资的过程中进入中国 |
| 3.2.7 中国出口企业自身存在的问题是引发反倾销调查的直接诱因 |
| 3.3 我国应对反倾销不力的症结所在 |
| 3.3.1 替代国制度成为我国应对反倾销的“绊脚石” |
| 3.3.2 倾销与损害之间一般因果关系的设定导致反倾销案件增多 |
| 3.3.3 国外对华频繁发起反倾销“日落复审” |
| 3.3.4 符合条件的中国出口企业没有被给予单独税率 |
| 3.3.5 对我国提起的“双反”案件日趋增多 |
| 3.3.6 我国被频频提起环境倾销和劳动力倾销的调查 |
| 3.3.7 反规避调查成为我国面临的新的贸易壁垒 |
| 第4章 国际层面上我国应对反倾销的基本策略 |
| 4.1 充分利用新回合谈判提出完善WTO《反倾销协议》的建议 |
| 4.1.1 明确反倾销措施实施基本要件中的相关概念 |
| 4.1.2 明确倾销要件 |
| 4.1.3 完善替代国制度 |
| 4.1.4 明确损害要件 |
| 4.1.5 改进累积评估制 |
| 4.1.6 明确损害和倾销之间的因果关系 |
| 4.1.7 改进现有的调查启动机制 |
| 4.1.8 强化“公共利益”条款 |
| 4.1.9 强化“日落条款”的作用 |
| 4.1.10 强化对反倾销案件的监督 |
| 4.2 对恶意、不当反倾销调查及时诉诸WTO争端解决机制 |
| 4.2.1 法律依据 |
| 4.2.2 我国提交D S B时应该重视的问题 |
| 4.2.3 我国诉国外对华反倾销措施的实践 |
| 4.2.4 我国提交WTO争端机制解决的典型案例 |
| 4.3 适时和有选择地利用进口国的司法审查制度 |
| 4.3.1 司法审查制度的法律依据 |
| 4.3.2 利用进口国司法审查制度的典型案例 |
| 第5章 国内层面上我国应对反倾销的基本对策 |
| 5.1 国家（政府）层面的法律应对 |
| 5.1.1 加强相关立法 |
| 5.1.2 争取市场经济国家的对待 |
| 5.1.3 加强政府机关在反倾销中的服务意识 |
| 5.1.4 政府推动设立出口应诉费用保险 |
| 5.1.5 调整企业出口的优惠及鼓励政策 |
| 5.1.6 产业转型 |
| 5.1.7 反倾销人才的培养 |
| 5.1.8 充分利用发展中国家的特殊待遇 |
| 5.1.9 适当运用合理的贸易保护措施进行反制 |
| 5.2 行业协会的协调应对 |
| 5.2.1 行业协会在应对反倾销过程中做好协调和服务工作 |
| 5.2.2 及时有效地组织企业应诉 |
| 5.2.3 行业协会可以作为利害关系人应诉 |
| 5.2.4 协调行业内部以杜绝低端无序竞争 |
| 5.2.5 完善反倾销预警机制 |
| 5.2.6 建立应诉基金制度 |
| 5.3 企业自身的主动应对 |
| 5.3.1 改变低价出口的竞争战略 |
| 5.3.2 改变出口低端无序的状态 |
| 5.3.3 积极应诉 |
| 5.3.4 掌握反倾销协议中的“可获得最佳资料”规则 |
| 5.3.5 聘请熟悉反倾销规则的律师 |
| 第6章 我国应对新型反倾销的特殊对策 |
| 6.1 环境倾销问题的分析和特殊对策 |
| 6.1.1 环境倾销理论产生的原因 |
| 6.1.2 环境倾销理论出台的国际背景 |
| 6.1.3 环境倾销与W TO反倾销规则的冲突 |
| 6.1.4 从中欧光伏贸易摩擦看环境成本转移 |
| 6.1.5 我国应对环境倾销的特殊对策 |
| 6.2 劳动力倾销问题的分析和特殊对策 |
| 6.2.1 劳动力倾销问题概述 |
| 6.2.2 劳工标准定义 |
| 6.2.3 国家贸易中的劳工标准 |
| 6.2.4 实施反劳动力倾销贸易措施与W TO反倾销措施的关系 |
| 6.2.5 劳工标准已经进入贸易领域 |
| 6.2.6 劳动力倾销论调对中国贸易的影响 |
| 6.2.7 我国应对劳动力倾销的特殊对策 |
| 6.3 反规避措施的分析和特殊对策 |
| 6.3.1 反倾销领域规避和反规避概述 |
| 6.3.2 欧美反倾销法中反规避措施研究 |
| 6.3.3 反规避对我国的影响 |
| 6.3.4 我国应对反规避的特殊对策 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 致谢 |
（6）中国木质林产品出口企业反倾销应诉的会计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述与评价 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 研究述评 |
| 1.4 研究的内容、方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究的技术路线 |
| 2 基于会计视角木质林产品反倾销的理论基础与探讨 |
| 2.1 木质林产品与倾销的界定 |
| 2.1.1 木质林产品界定 |
| 2.1.2 倾销界定 |
| 2.1.3 出口价格界定 |
| 2.1.4 反倾销与反倾销税界定 |
| 2.2 正常价值的会计学确认 |
| 2.2.1 正常价值的界定 |
| 2.2.2 正常价值的确认 |
| 2.3 市场经济地位的会计标准 |
| 2.3.1 市场经济地位申请的会计标准 |
| 2.3.2 市场经济地位的评判 |
| 2.4 单独税率的会计标准 |
| 2.4.1 美国单独税率的申请标准 |
| 2.4.2 欧盟单独税率的申请标准 |
| 2.5 替代国制度的会计解读 |
| 2.5.1 替代国制度的法律规定 |
| 2.5.2 替代国的选择标准 |
| 2.5.3 美国的“生产要素替代法” |
| 2.6 本章小结 |
| 3 我国木质林产品遭遇反倾销现状及企业应诉状况分析 |
| 3.1 木质林产品出口贸易状况分析 |
| 3.1.1 木质林产品出口规模 |
| 3.1.2 木质林产品主要出口市场 |
| 3.1.3 木质林产品出口商品结构 |
| 3.1.4 木质林产品出口特点 |
| 3.2 木质林产品出口企业遭遇反倾销现状、特点及后果 |
| 3.2.1 木质林产品遭遇反倾销的现状 |
| 3.2.2 木质林产品遭遇反倾销的特点 |
| 3.2.3 木质林产品遭遇反倾销的后果 |
| 3.3 木质林产品遭遇反倾销企业应诉状况及影响分析 |
| 3.3.1 遭遇反倾销木质林产品企业应诉状况 |
| 3.3.2 木质林产品企业遭遇反倾销应诉与否的影响分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 木质林产品企业遭遇反倾销应诉与否的决定因素及战略选择 |
| 4.1 木质林产品出口企业遭遇反倾销应诉与否的决定因素 |
| 4.1.1 木质林产品出口企业遭遇反倾销的成本效益分析 |
| 4.1.2 木质林产品出口企业遭遇反倾销不应诉或应诉不力的会计因素分析 |
| 4.1.3 木质林产品出口企业面对倾销指控时成本收益模型 |
| 4.2 木质林产品出口企业应对反倾销的战略选择——战略纳什均衡模型 |
| 4.2.1 确定变量 |
| 4.2.2 各因素对概率的影响 |
| 4.2.3 模型分析推论 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 木质林产品出口企业应诉反倾销的会计技术 |
| 5.1 反倾销调查当局及运作程序 |
| 5.1.1 欧美反倾销调查当局的构成 |
| 5.1.2 反倾销调查的运作程序 |
| 5.2 木质林产品出口企业应诉反倾销的成本会计技术 |
| 5.2.1 木质林产品反倾销成本考察内容的确定 |
| 5.2.2 应诉木质林产品反倾销的导向性成本会计技术 |
| 5.3 应诉木质林产品反倾销调查问卷的会计技术 |
| 5.3.1 木质林产品反倾销调查问卷的概况 |
| 5.3.2 应诉木质林产品反倾销调查问卷中基本情况的会计技术 |
| 5.3.3 应诉木质林产品反倾销调查问卷中销售情况的会计技术 |
| 5.3.4 应诉木质林产品反倾销调查问卷中生产情况的会计技术 |
| 5.4 应诉木质林产品反倾销实地核查的会计技术 |
| 5.4.1 应诉实地核查的意义 |
| 5.4.2 应诉实地核查的会计技术 |
| 5.5 应诉木质林产品反倾销听证会的会计技术 |
| 5.5.1 应诉木质林产品反倾销替代国选择及其价格听证会的会计技术 |
| 5.5.2 应诉木质林产品产业损害听证会的会计技术 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 木质林产品出口企业应诉反倾销的会计信息获取机制 |
| 6.1 建立应诉反倾销导向的企业财务会计与管理会计信息系统 |
| 6.2 建立木质林产品反倾销应诉的情报信息数据库和监控体系 |
| 6.2.1 建立系统、准确、适时的木质林产品情报信息数据库 |
| 6.2.2 建立木质林产品应诉反倾销监控体系 |
| 6.3 建立和完善木质林产品成本核算标准体系 |
| 6.3.1 建立动态的成本标准维护体系 |
| 6.3.2 建立木质林产品反倾销海关税则号所对应的产品成本核算标准 |
| 6.4 严格执行企业会计准则 |
| 6.5 建立反倾销保护机制,培养高素质的反倾销会计人才 |
| 6.5.1 加快建立反倾销会计保护机制 |
| 6.5.2 加快培养高素质反倾销会计人才 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 木质林产品出口企业应诉反倾销内部控制分析 |
| 7.1 基于反倾销应诉的企业内部控制目标和内部控制要素 |
| 7.1.1 基于反倾销应诉的内部控制目标 |
| 7.1.2 基于反倾销应诉的内部控制要素 |
| 7.2 研究假设及模型构建 |
| 7.2.1 研究假设 |
| 7.2.2 模型构建与变量选择 |
| 7.3 实证分析 |
| 7.3.1 变量的描述性统计 |
| 7.3.2 实证检验和相关性分析 |
| 7.3.3 回归分析 |
| 7.4 实证研究结果与分析 |
| 7.4.1 实证研究结论 |
| 7.4.2 基于实证研究结论的政策建议 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 木质林产品出口企业反倾销应诉的保障体系 |
| 8.1 政府层面的保障措施 |
| 8.1.1 转变政府职能和优化产业结构 |
| 8.1.2 积极争取市场经济地位 |
| 8.1.3 积极参与制定国际贸易规则 |
| 8.1.4 建立完善的反倾销应诉预警机制 |
| 8.2 行业协会层面的保障措施 |
| 8.2.1 完善相关法规体系 |
| 8.2.2 组织协调国际贸易谈判 |
| 8.2.3 建立行业反倾销应诉基金制度 |
| 8.3 中介机构层面的保障措施 |
| 8.3.1 充分发挥律师在反倾销应诉中的诉讼功能 |
| 8.3.2 充分发挥注册会计师在反倾销应诉中的举证抗辩作用 |
| 8.4 企业层面的保障措施 |
| 8.4.1 完善企业内部控制制度 |
| 8.4.2 健全企业会计档案管理制度 |
| 8.4.3 掌握贸易规则,避免遭遇反倾销 |
| 8.4.4 拓展国际市场,减少反倾销风险 |
| 8.5 本章小结 |
| 9 结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究的创新点 |
| 9.3 研究的局限性及对未来研究的展望 |
| 参考文献 |
| 附录一：问卷调查企业名单 |
| 附录二：木质林产品出口企业应诉反倾销调查问卷 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（7）我国反倾销应诉激励机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题的背景与研究的意义 |
| 一、 选题的背景 |
| 二、 研究的意义 |
| 第二节 国内外文献综述 |
| 一、 国外研究文献综述 |
| 二、 国内研究文献综述 |
| 第三节 研究方法和创新点 |
| 一、 研究方法 |
| 二、 创新点 |
| 第二章 反倾销应诉激励机制概念及内容 |
| 第一节 反倾销应诉激励机制的概念 |
| 一、 反倾销应诉激励机制的含义 |
| 二、 反倾销应诉激励机制的类别 |
| 第二节 反倾销应诉激励机制的基本内容 |
| 一、 激励主体 |
| 二、 激励主体的职责 |
| 三、 企业的职责 |
| 四、 建立反倾销应诉激励的制度 |
| 第三章 构建我国反倾销应诉激励机制的必要性和可行性 |
| 第一节 构建我国反倾销应诉激励机制的必要性 |
| 一、 顺应国际反倾销法发展现状的需要 |
| 二、 改善我国遭遇反倾销现状的迫切需要 |
| 第二节 构建我国反倾销应诉激励机制的可行性 |
| 一、 反倾销应诉激励机制的价值取向 |
| 二、 反倾销应诉激励机制的成本分析 |
| 第四章 我国反倾销应诉激励机制的现状与不足 |
| 第一节 我国反倾销应诉激励机制的现状 |
| 一、 反倾销应诉立法概述 |
| 二、 我国反倾销应诉激励规定存在的问题 |
| 第二节 我国反倾销应诉激励机制的不足 |
| 一、 反倾销应诉激励资金严重不足 |
| 二、 现行反倾销的激励机制缺乏层级差异 |
| 三、 激励机制实施时缺乏反馈的过程 |
| 四、 反倾销应诉激励机制缺乏考核的指标 |
| 五、 激励机制管理机构缺乏操作经验 |
| 第五章 完善我国反倾销应诉激励机制的建议 |
| 第一节 我国反倾销应诉激励机制的基本原则 |
| 第二节 我国反倾销应诉激励机制的立法程序 |
| 一、 立法机关 |
| 二、 立法形式 |
| 第三节 完善我国反倾销应诉激励机制的具体措施 |
| 一、 完善应诉激励法规 |
| 二、 支持行业协会设立反倾销应诉激励基金 |
| 三、 筛选一批反倾销应诉激励企业典型 |
| 四、 建立反倾销应诉激励问责制度 |
| 五、 制定反倾销激励成本分担政策 |
| 六、 培育反倾销应诉激励机制的文化 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件 |
（8）论我国企业反倾销应诉的现状与对策（论文提纲范文）
| 一、我国企业反倾销应诉的问题及原因 |
| (一) 拒绝应诉——主观原因 |
| (二) 应诉不力——客观原因 |
| 1. 从事反倾销研究、调查及应诉工作的人员投入不足 |
| 2. 相关法律、法规尚不健全 |
| 二、我国企业对外反倾销应诉的对策分析 |
| 三、如何提高胜诉率的对策分析 |
| 四、结语 |
（9）应对反倾销会计证据获取机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究文献综述 |
| 1.2.2 国内研究文献综述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 本论题研究的相关理论基础 |
| 2.1 倾销与反倾销的法学理论 |
| 2.1.1 倾销的法学理论 |
| 2.1.2 反倾销的法学理论 |
| 2.2 应对反倾销会计证据的概念界定 |
| 2.2.1 应对反倾销会计证据的内涵 |
| 2.2.2 应对反倾销会计证据的属性解读 |
| 2.3 会计信息决策有用论 |
| 2.3.1 会计信息决策有用论的信息观 |
| 2.3.2 会计信息决策有用论对应对反倾销的启示 |
| 第3章 应对反倾销会计证据的功能分析 |
| 3.1 反倾销调查运作程序分析 |
| 3.1.1 美国反倾销调查运作程序分析 |
| 3.1.2 欧盟反倾销调查运作程序分析 |
| 3.2 基于反倾销调查程序的会计证据功能分析 |
| 3.2.1 调查问卷填答的会计举证 |
| 3.2.2 实地核查的会计举证 |
| 3.2.3 涉案产品正常价值的会计举证 |
| 3.2.4 涉案产品无损害的会计抗辩 |
| 3.2.5 行政复审的会计抗辩 |
| 3.3 应对反倾销会计证据功能发挥的影响因素分析 |
| 3.3.1 企业会计管理不规范 |
| 3.3.2 缺乏反倾销会计信息预警 |
| 3.3.3 缺少应对反倾销的会计协调 |
| 第4章 应对反倾销会计证据获取机制的设计与运行 |
| 4.1 应对反倾销会计证据获取机制目标导向 |
| 4.1.1 应对反倾销会计证据获取机制设计目标 |
| 4.1.2 应对反倾销会计证据获取机制内涵 |
| 4.2 应对反倾销会计证据获取机制的理论框架 |
| 4.2.1 应对反倾销会计证据获取机制的框架设计 |
| 4.2.2 应对反倾销会计证据获取机制的构成要素 |
| 4.3 应对反倾销会计证据获取机制的运行分析 |
| 4.3.1 应对反倾销会计证据获取机制功能定位 |
| 4.3.2 应对反倾销会计证据获取机制运行框架 |
| 第5章 应对反倾销会计证据获取机制有效运行的保障体系 |
| 5.1 应对反倾销会计证据获取机制有效运行的约束条件 |
| 5.1.1 应对反倾销会计证据获取机制有效运行的政治环境约束 |
| 5.1.2 应对反倾销会计证据获取机制有效运行的制度约束 |
| 5.1.3 应对反倾销会计证据获取机制有效运行的人才建设约束 |
| 5.2 应对反倾销会计证据获取机制有效运行的保障体系构建 |
| 5.2.1 应对反倾销会计证据获取机制有效运行的保障体系框架 |
| 5.2.2 应对反倾销会计证据获取机制有效运行的保障体系内容 |
| 5.3 中国企业应诉美国聚酯短纤反倾销案例研究 |
| 5.3.1 中国聚酯短纤企业应诉反倾销的背景和历程 |
| 5.3.2 本案中国应诉企业胜诉的实例分析 |
| 5.3.3 结论与启示 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间主要的研究成果 |
（10）我国企业应对反倾销的成本控制体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 我国企业应对反倾销成本控制的相关理论分析 |
| 2.1 企业应对反倾销的相关理论 |
| 2.1.1 倾销与反倾销的概念 |
| 2.1.2 倾销判定过程中涉及的相关概念 |
| 2.1.3 反倾销调查运作程序分析 |
| 2.2 企业成本控制的相关理论 |
| 2.2.1 成本控制的内涵界定 |
| 2.2.2 成本控制核心理论的演变 |
| 2.2.3 成本控制体系构建的相关管理理论 |
| 第3章 我国遭受反倾销指控的现状分析 |
| 3.1 我国遭遇反倾销的现状统计 |
| 3.1.1 我国遭遇反倾销的总量与趋势分析 |
| 3.1.2 我国遭遇反倾销指控的国别分析 |
| 3.1.3 我国遭遇反倾销指控的产品类别分析 |
| 3.2 我国遭遇反倾销控诉与成本控制的相关性分析 |
| 3.2.1 企业出口的无序竞争 |
| 3.2.2 国外歧视性的反倾销政策 |
| 3.2.3 我国出口企业应诉不力 |
| 3.2.4 对构建反倾销成本控制体系的启示 |
| 第4章 我国企业应对反倾销的成本控制体系构建 |
| 4.1 我国企业应对反倾销成本控制体系构建的目标与原则 |
| 4.1.1 我国企业反倾销应诉的成本控制目标 |
| 4.1.2 企业应对反倾销成本控制体系构建的指导原则 |
| 4.2 企业应对反倾销成本控制体系的制度要求 |
| 4.2.1 申请市场经济地位的对产品成本的要求 |
| 4.2.2 填写反倾销调查问卷时对产品成本的要求 |
| 4.2.3 确定时正常价值对产品成本的要求 |
| 4.2.4 实地核查时的对产品成本的要求 |
| 4.3 我国企业应对反倾销的成本控制体系的结构 |
| 4.3.1 框架设计 |
| 4.3.2 基于会计流程的成本控制要素 |
| 4.3.3 应对反倾销成本控制的方法 |
| 4.3.4 我国企业应对反倾销成本控制体系的运行机理 |
| 4.3.5 我国企业应对反倾销成本控制体系的功能分析 |
| 4.4 企业应对反倾销的成本控制保障体制 |
| 4.4.1 企业应对反倾销的成本控制保障体制框架图设计 |
| 4.4.2 企业应对反倾销的成本控制保障体制构建 |
| 第5章 企业应对反倾销成本控制体系有效性评价研究 |
| 5.1 企业应对反倾销的成本控制有效性评价的意义 |
| 5.2 成本控制有效性界定 |
| 5.3 企业应对反倾销的成本控制体系有效性评价的指标体系 |
| 5.3.1 指标体系的设计原则 |
| 5.3.2 指标体系的建立 |
| 5.4 企业应对反倾销的成本控制体系有效性评价模型 |
| 5.4.1 指标权重的确定方法 |
| 5.4.2 模糊综合判断求解 |
| 5.5 企业应对反倾销的成本控制有效性评价的应用 |
| 5.5.1 ××企业基本情况介绍 |
| 5.5.2 成本控制有效性评价 |
| 5.5.3 对策和建议 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 硕士期间发表的学术论文 |
| 参与研究的课题 |
| 获奖情况 |
四、论我国企业对国外反倾销的应诉（论文参考文献）
- [1]我国民营企业应对美国反倾销会计策略的双案例研究[D]. 闫茂强. 兰州财经大学, 2020(02)
- [2]我国反倾销会计存在的问题及对策研究[D]. 杨岚. 云南大学, 2018(01)
- [3]农产品反倾销应对能力影响因素研究[D]. 徐艳. 中南林业科技大学, 2016(02)
- [4]基于应对反倾销的会计问题研究[D]. 迟铮. 东北财经大学, 2015(08)
- [5]我国应对反倾销法律问题研究[D]. 曾艳军. 湖南大学, 2015(02)
- [6]中国木质林产品出口企业反倾销应诉的会计研究[D]. 张昌文. 北京林业大学, 2015(10)
- [7]我国反倾销应诉激励机制研究[D]. 彭月嫦. 华南理工大学, 2013(05)
- [8]论我国企业反倾销应诉的现状与对策[J]. 孙雪妍. 法制与社会, 2012(07)
- [9]应对反倾销会计证据获取机制研究[D]. 邵丽阳. 中南大学, 2010(02)
- [10]我国企业应对反倾销的成本控制体系研究[D]. 梁洁. 中南大学, 2010(02)