问：读《资本论》有什么现实意义？
- 答：在以前，已经有了政治经济学，不过那是资产阶级的政治经济学。资产阶级政治经济学把“国民财富”作为研究对象，只讲物与物的关系，不讲人与人的特殊社会关系，把生产关系看成自古有之，永恒存在的东西。
马克思通过创作，实现了政治经济学的根本革命，为政治经济学的发展作出了划时代的贡献。
《资本论》明确把资本主义生产关系作为研究对象，并以作指导，运用科学抽象法进行研究，从而第一次科学地确立了政治经济学的对象和方法。
《资本论》在批判资产阶级古典政治经济学的价值论的基础上，创造性地分析了劳动的二重性，建立了科学的，从而为政治经济学搜稿奠定了理论基础。
扩展资料：
2018年9月14日，马克思《资本论》第一卷出版整整150周年。这部著作问世150年来，其思想影响力经久不衰。
用马克思的理论分析世界政治、经济、社会发展所呈现的趋势，陪漏槐仍具有很强的时代意义和现实意义。马克思提出的“决定”这一论断便是最明显的例证。马克思指出，社会的发展到一定阶段，便同它们一直在其中活动的现存生产关系或财产关系发生矛盾。
随着经济基础的变更，全部庞大的上层建筑也或慢或快地发生变革。可以说，没有什么理论比马克思的这一观点更切芦友中时弊。在现实中，经济基础不断向前发展，而上层建筑则具有相对稳定性，随着时间推移，这种相对滞后性必然导致社会矛盾的增长。
我们看到，在美国和英国，生存空间被挤占的社会中下阶层在2016年起来反对建制派的统治，这正是马克思观点最鲜活的例证。
参考资料来源：
问：读《资本论》有什么现实意义？
- 答：科学的总结揭示了晌悉整个人类社会的发展规律。08年西方金融危机资本论大卖可见马克思对册谨行资本主义生产分析的准确和透州哗彻。
问：如何理解《资本论》的现代意义？
- 答：马克思经济学不如西方经济学显赫的原因，我认为有以下几点：
第一，马克思经济学的阶级性很强，产生于阶级斗争激烈的时期，很容易被认为是一门斗争的经济学。因此，在当前阶级斗争不再是社会主要矛盾的情况下，提及马克思或马克思经济学，会给人一种阶级敌我对立、阶级相互斗争的感觉。
第二，马克思经济学的发展模式欠妥。在国内，对马克思经济学的研究始终是围绕《资本论》说《资本论》，也就是说只是对马克思理论的重提、修补等等，至于创新并不见，而对马克思经济学的革命性创新就更少。相比较而言，西方经济学上的众多这样那样的革命，一次又一次把西方经汪亩济学的研究推向新的领域，而获得新的发展。
第三、马克思经济学研究的滞后性。在我国，马克思经济学的研究总是慢于政策一拍。当政策出台以后，才有学者去翻《资本论》，找出马克思的只言片语来论证政策的合理性，而不是在政策为出台以前为制定政策服务。而西方经济学正好相反，它的实用型更加加深了人们对它的热衷。
第四，马克思经济学是纯粹的理论经济学，很难吸引被功利主义熏心的人，特别是年轻人的芳心。“学以致用”变成了“学能致富”，所以，不能成为致富“速成教材”的马克思经济学，自然会被冷落。
第五，马克思经济学的发展乏力。在西方经济盛行的今天，以往大批研究马克思经济学的学者已经逐渐或已经转向研究西方经济学（当然这不能片面的说对还是不对），以至于马克思经济学的研究和发展乏力。
第六，***、学界和媒体对民众的引导作用。在建设市场经济的今天，无论是***还是媒体都大张旗鼓的倡导西方经济学，民众当然就趋之若骛。导致对马克思经济学的冷落。
以上一些是我的给人看法而已，仅做交流。至于后面两个问题，我还在没有圆纳想好，呵呵困腔森。
