一、抗精子抗体、抗子宫内膜抗体与流产（论文文献综述）
李栗妍,于月新,张宁,刘星池,闫丽,王恺悦[1]（2021）在《抗精子抗体及抗子宫内膜抗体与反复种植失败相关性分析》文中认为目的探讨抗精子抗体和抗子宫内膜抗体与胚胎反复种植失败的相关性。方法选取2019年1—12月于北部战区总医院进行胚胎移植失败的218例患者为B组;另选取同期进行同种获卵方式、移植周期数≤2个周期、确定临床妊娠（移植后超声检查确定临床妊娠,并维持妊娠时间>13周）的321例孕妇作为A组。采用化学发光测定方法检测并比较两组研究对象的抗精子抗体和抗子宫内膜抗体的阳性率。结果 B组抗精子抗体阳性者27例（12.39%）,抗子宫内膜抗体阳性者19例（8.72%）,两种抗体均为阳性者6例（2.75%）。A组抗精子抗体阳性者56例（17.45%）,抗子宫内膜抗体阳性者43例（13.40%）,两种抗体均为阳性者20例（6.23%）。两组抗精子抗体阳性率、抗子宫内膜抗体阳性率及两种抗体阳性率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论抗精子抗体和抗子宫内膜抗体检测在反复种植失败患者中并无明显相关性及特异性。
张小芳[2]（2021）在《不良妊娠结局528例病因及相关因素分析》文中认为目的探讨不良妊娠结局的发病原因及相关因素分析。方法对2016年7月—2019年12月来邯郸市中心医院生殖医学科门诊就诊的不良妊娠结局患者528例（观察组）进行生殖道解剖、夫妻外周血染色体核型、TORCH[一组病原体:T为弓形虫,O为其他病毒（梅毒螺旋体病毒、微小病毒19等）,R为风疹病毒,C为巨细胞病毒,H为单纯疱疹病毒]、内分泌激素及免疫抗体等的系统检查;同时期来邯郸市中心医院产科门诊就诊的正常孕妇300例（对照组）进行TORCH的检测。结果 528例不良妊娠结局患者中,有明确发病原因的238例（45.08%）,无明确发病原因的290例（54.92%）。528例不良妊娠结局患者中:生殖道解剖异常的96例（18.18%）;328例夫妻外周血染色体核型分析,染色体异常者17例（5.18%）;315例患者沙眼衣原体、解脲支原体检测,阳性者65例（20.63%）;398例TORCH-IgM抗体（弓形虫-IgM抗体、风疹病毒-IgM抗体、巨细胞病毒-IgM抗体、单纯疱疹病毒-IgM抗体）检测,阳性者20例（5.03%）;313例免疫抗体检测,阳性者62例（19.81%）;388例内分泌激素检测,诊断为内分泌疾病的患者58例（14.95%）;233例夫妻血型及抗体效价检查,阳性者6例（2.58%）。300例正常孕妇中:TORCH-IgM阳性者2例（0.67%）,两组感染阳性率相比,差异有统计学意义（P=0.0021）。结论生殖道解剖异常、自身免疫因素、内分泌因素和感染因素是导致不良妊娠结局的主要病因。不良妊娠结局的病因多样,明确发病的原因需进行全面系统检查,为临床的诊断和疗效观察提供可靠的依据。
庞晓霞[3]（2021）在《生殖免疫抗体检测在女性不孕不育诊断中的临床意义》文中认为目的:分析生殖免疫抗体检测在女性不孕不育诊断中的临床意义。方法:选取2018年11月至2020年5月进行检查的女性不孕不育患者82例作为本次研究的对象,对患者的七项生殖免疫抗体检查结果进行分析。结果:在复发性流产患者的抗体检测中,占比最大的抗心磷脂抗体是,总占比29.27%,其次是抗精子抗体18.29%、抗子宫内膜抗体17.07%、抗绒毛膜促性腺激素抗体18.29%。在原发性不孕患者的抗体检测中,抗精子抗体的占比最多31.71%,其次是抗子宫内膜抗体21.95%、抗卵巢抗体20.73%。在继发性不孕患者的抗体检测中,占比前三甲依次为抗子宫内膜抗体（30.49%）、抗心磷脂抗体（18.29%）、抗绒毛膜促性腺激素抗体（19.51%）。对三组不孕不育患者的生殖免疫抗体检测结果进行对比分析,有统计学意义（P<0.05）。结论:通过生殖免疫抗体检测能够有效检测出致使女性不孕不育的抗体,对不孕不育的临床诊断具有十分重要的作用和意义。
王露[4]（2020）在《稽留流产的相关危险因素分析》文中提出目的:探讨抗核抗体谱（Antinuclear antibody profiles,ANAs）与稽留流产的相关性。明确在育龄期女性备孕及早期产检时是否需要常规行免疫学-抗核抗体谱检测,为临床上遗传咨询和优生优育指导提供理论依据。方法:随机抽取2018年04月-2019年06月在湖北民族大学附属民大医院产科就诊的366例患者,其中166例稽留流产患者为观察组,200例正常早孕人流者为对照组。收集血清,采用酶联免疫吸附法检测ANAs,对比观察组与对照组中ANAs阳性率的差异性;收集观察组的绒毛组织或雏形胎儿的股骨侧肌肉,生理盐水洗涤后,固定标本,标本外送进行染色体微阵列分析,分析染色体异常情况。结果:1.观察组及对照组血清中抗核抗体谱的阳性率分别为0.10%（17/166）、0.06%（12/200）。2.观察组胚胎染色体微阵列分析中,标本成功检测有123例,52例检测结果正常,约占标本数42.2%;71例检测结果异常,约占标本数57.8%。3.观察组71例胚胎染色体结果异常的样本中,有58例属于染色体数目异常,所占比例约为81.7%;有10例属于染色体结构异常,所占比例约为14.1%;有3例属于嵌合体,所占比例约为4.2%。结论:在育龄期妇女备孕及早期妊娠产检时中可排除抗核抗体谱检查;染色体异常是导致稽留流产主要原因之一,数目异常是胚胎染色体异常中最常见的类型,其次为染色体结构异常,最少为嵌合体型染色体异常。
林蓉,曾勇,连若纯,乔婷婷,王晓晖,刁梁辉[5]（2020）在《免疫性不孕症诊治的思考》文中研究说明免疫性不孕症是由Meaker在1922年首次提出,为自发产生的抗体与男性或女性配子抗原发生结合而影响精卵结合导致的不孕。如抗精子抗体、抗卵巢抗体等。随着生殖免疫学科的发展,我们对于免疫因素在胚胎围着床期的影响也有了新的认识,其在生殖领域中备受关注,部分文献支持免疫因素对女性不孕存在一定的影响,认为机体的生殖免疫是免疫学上的独特反应系统,任何环节发生异常,都有可能发生免疫病理反应,从而杀伤受精卵或胚胎,最终引起不孕、流产。研究还发现,部分
李翠,段忠亮,周进,张彬,应春妹[6]（2020）在《抗子宫内膜抗体和抗精子抗体在临床中的价值探讨》文中研究说明目的探讨抗精子抗体和抗子宫内膜抗体在临床上检测原发性不孕和复发性自然流产的价值。方法回顾性分析2018年1月至2018年12月在复旦大学附属妇产科医院诊治的原发性不孕患者及复发性自然流产患者病史,以同期进行常规检查的孕妇作为对照,对比研究对象抗子宫内膜抗体、抗精子抗体的水平,分析抗子宫内膜抗体、抗精子抗体在原发性不孕和复发性自然流产中可能的相关性。结果收集到原发性不孕患者170例及复发性自然流产患者238例病史资料,以同期进行常规检查的孕妇208例作为对照组。原发性不孕患者抗精子抗体检测阳性例数显着高于对照组,但抗子宫内膜抗体并无显着改变;复发性自然流产患者抗子宫内膜抗体检测阳性率显着高于对照组,但抗精子抗体并无明显不同;早孕期流产患者抗精子抗体检测阳性率显着高于对照组;发生复发性自然流产在4次以上的病人,其体内抗子宫内膜抗体和抗精子抗体的水平均显着高于对照组。结论抗子宫内膜抗体和抗精子抗体检测在复发性自然流产和原发性不孕患者中具有相关的临床价值,应加强备孕人群的筛查工作,及早干预。
陈蕾,尚丽新,黄影[7]（2019）在《免疫性不孕及免疫相关的复发性流产》文中研究表明近年来,随着人们生活方式的改变及环境等因素的影响,不孕症发病率呈逐渐升高的趋势。不孕症主要分为原发性不孕和继发性不孕两种类型,其发病原因有多种,包括遗传、环境、生活方式、社会压力、生育年龄推迟等,其中,女性盆腔及输卵管等自身因素是主要的发病原因。在不孕症中,免疫性不孕占10%左右,临床上以抗精子抗体相关的免疫性不孕最为多见。此外,复发性流产也是生殖门诊常见的难题之一,而免疫因素是复发性流产的重要原因之一。对于免疫性不孕或免疫相关的复发性流产,首先应考虑其他因素,比如,女方盆腔、输卵管、排卵障碍等因素及男方精液问题等导致的不孕,胚胎染色体异常、女方凝血功能障碍、女方内分泌异常、夫妻双方染色体异常等导致的流产等。待排除上述因素后再考虑免疫因素,并进行相关检测,针对检测结果给予相应的治疗,从而最大限度地解决不孕及复发性流产等生殖难题。该文就免疫性不孕及免疫相关复发性流产的发病原因、诊断和治疗的研究进展进行综述。
伊静[8]（2019）在《复发性流产病因与中医体质的相关性研究》文中研究表明目的了解复发性流产常见的病因及中医体质,研究病因与中医体质的相关性。方法对2017年12月-2018年12月山西省中医院妇科门诊就诊且符合纳入标准和排除标准的200例复发性流产患者,进行问卷调查（健康调查表和中医体质调查表）,统计各种病因及体质所占比例,归纳复发性流产常见的病因与中医体质类型,评价病因与体质的相关性。结果1.复发性流产常见的病因依次是解脲支原体感染、抗磷脂抗体阳性、黄体功能不足和高雄激素,分别占28.5%、17.2%、16.1%和12.4%。2.复发性流产常见的中医体质依次是阳虚质、气虚质、气郁质,分别占31.2%、21.0%和17.7%。3.复发性流产感染病因与阴虚质（P=0.018）和湿热质（P<0.001）相关。且感染UU（r=0.195,P=0.008）和TORCH（r=0.172,P=0.019）与湿热质的中医体质呈低度正相关。（P<0.05差异具有统计学意义）4.复发性流产免疫病因与血瘀质（P=0.002）相关。且APL阳性与阴虚质（r=0.176,P=0.017）和血瘀质（r=0.284,P<0.001）呈现低度正相关,EmAb阳性与特禀质（r=0.442,P<0.001）呈低度正相关。（P<0.05差异具有统计学意义）5.复发性流产内分泌病因与湿热质（P=0.016）相关。且高T与阴虚质（r=0.197,P=0.007）,高PRL与气郁质（r=0.224,P=0.002）,IR与阴虚质（r=0.218,P=0.003）中医体质呈现低度正相关。（P<0.05差异具有统计学意义）6.复发性流产饮食习惯与流产次数（P=0.035）相关,感染病因与带下异常（P=0.009）呈现低度正相关。（P<0.05差异具有统计学意义）结论1.RSA常见的病因是解脲支原体感染、抗磷脂抗体阳性、黄体功能不足和高雄激素。2.阳虚质、气虚质、气郁质是RSA的易感体质3.复发性流产的感染病因与阴虚质和湿热质有关,免疫病因与血瘀质有关。4.复发性流产中UU和TORCH感染与湿热质有关,APL阳性与阴虚质和血瘀质有关,EmAb阳性与特禀质有关,高T和高IR与阴虚质有关,高PRL与气郁质有关。5.感染因素与带下异常相关,饮食口味与流产次数相关,随着口味加重,流产次数增加。
章艳燕,谭细凤,何明静[9]（2019）在《人工流产所致不孕症女性抗精子抗体和抗子宫内膜抗体表达水平分析》文中指出目的探究人工流产所致不孕症女性的抗体精子抗体（As Ab）和抗子宫内膜抗体（EMAb）的表达水平。方法回顾性分析2016年1月-2017年8月深圳市宝安区第二人民医院（集团）总医院收治的127例继发性不孕妇女（不孕组）的诊疗情况,同时选择同期在该院进行体检的73例健康妇女作为对照组。采用酶联免疫吸附法（ELISA）检测两组妇女的AsAb、EMAb表达情况。结果不孕组妇女的各项As Ab、EMAb检出率均明显高于对照组（均P<0. 05）。不孕组中流产1～2次妇女的As Ab阳性率、EMAb阳性率均显着低于流产次数超过3次的妇女（P<0. 05）;不孕组妇女中As Ab阳性组的EMAb阳性率明显高于As Ab阴性组,EMAb阴性率明显低于As Ab阴性组（P<0. 05）。结论人工流产所致不孕症妇女的As Ab、EMAb阳性表达显着高于正常水平,且与人工流产次数相关。As Ab、EMAb检测对于人工流产后继发性不孕病因分析及临床治疗都具有重要意义。
许婷姝,李娜,王家俊[10]（2018）在《抗子宫内膜抗体和抗精子抗体应用于不孕者与习惯性流产者的检测价值研究》文中提出目的:探讨抗子宫内膜抗体与抗精子抗体应用于检测不孕者和习惯性流产者的临床价值。方法:选择2013年10月至2015年10月无锡市妇幼保健院收治的不孕者125例作为A组,选择同期收治的习惯性流产者125例作为B组,再选择同期进行常规检查的孕妇100例作为对照组。采用酶联免疫吸附法对三组人员抗子宫内膜抗体、抗精子抗体进行检测,并进行对比分析,总结抗子宫内膜抗体、抗精子抗体与不孕和习惯性流产的相关性。结果:A组患者抗子宫内膜抗体检测阳性率、抗精子抗体检测阳性率和总阳性率均高于对照组人员,其差异均具有统计学意义（均P <0. 05）; B组患者抗子宫内膜抗体检测阳性率、抗精子抗体检测阳性率和总阳性率均高于对照组人员,其差异均具有统计学意义（均P <0. 05）; B组患者孕周<12周者抗子宫内膜抗体检测阳性率、抗精子抗体检测阳性率和总阳性率均高于孕周≥12周患者,其差异均具有统计学意义（均P <0. 05）。结论:对抗子宫内膜抗体和抗精子抗体进行检测对诊断习惯性流产和不孕者具有重要临床价值,为不明原因的习惯性流产和不孕者提供了新的诊断依据,抗子宫内膜抗体和抗精子抗体与早期流产具有显着相关性。
二、抗精子抗体、抗子宫内膜抗体与流产（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、抗精子抗体、抗子宫内膜抗体与流产（论文提纲范文）
（1）抗精子抗体及抗子宫内膜抗体与反复种植失败相关性分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（2）不良妊娠结局528例病因及相关因素分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 仪器试剂 |
| 1.2.2 检测方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 解剖因素 |
| 2.2 遗传因素 |
| 2.3 感染因素 |
| 2.4 免疫因素 |
| 2.5 内分泌因素 |
| 3 讨论 |
（3）生殖免疫抗体检测在女性不孕不育诊断中的临床意义（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 复发性流产抗体检测 |
| 3 讨论 |
（4）稽留流产的相关危险因素分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 中英文缩略词对照表 |
| 第一章 前言 |
| 1.1 稽留流产国内外研究现状 |
| 1.2 染色体微阵列分析（CMA）概述 |
| 第二章 资料与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.3 统计学方法 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 观察组与对照组抗核抗体谱阳性率比较 |
| 3.2 观察组与对照组免疫因子阳性率比较 |
| 3.3 稽留流产患者染色体微阵列分析结果 |
| 3.4 稽留流产患者抗核抗体谱与染色体微阵列分析结果 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 稽留流产与抗核抗体谱的关系 |
| 4.2 稽留流产与染色体异常的关系 |
| 4.3 稽留流产的发生与年龄及既往流产次数的关系 |
| 4.4 不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果、参加学术会议及获奖 |
| 致谢 |
（5）免疫性不孕症诊治的思考（论文提纲范文）
| 1 免疫因素与不孕症的相关性 |
| 1.1 自身免疫 |
| 1.1.1 针对配子和器官的抗体 |
| 1.1.2 抗磷脂抗体 |
| 1.1.3 抗核抗体(antinuclear antibody,ANA) |
| 1.2 同种免疫 |
| 1.2.1 外周血免疫细胞 |
| 1.2.1.1 促炎因子与抑炎因子 |
| 1.2.1.2 自然杀伤性细胞(natural killer cell,NK) |
| 1.2.2 子宫内膜免疫微环境 |
| 2 免疫性不孕症治疗中的问题及思考 |
| 2.1 药物治疗 |
| 2.1.1 糖皮质激素 |
| 2.1.2 环孢素 |
| 2.1.3 抗凝剂 |
| 2.1.4 静脉注射免疫球蛋白(intravenous immunoglobulin,IVIG) |
| 2.2 淋巴细胞免疫治疗(lymphocyte immunotherapy,LIT) |
| 2.3 宫腔灌注 |
| 2.4 内膜搔刮 |
（6）抗子宫内膜抗体和抗精子抗体在临床中的价值探讨（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 回顾性分析 |
| 1.2 检测方法 |
| 1.3 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 |
| 2.2 不孕组与对照组人员抗子宫内膜抗体、抗精子抗体检测阳性率比较 |
| 2.3 流产组患者与对照组人员抗子宫内膜抗体、抗精子抗体检测阳性率比较 |
| 2.4 早期流产组与对照组人员抗子宫内膜抗体、抗精子抗体检测阳性率比较 |
| 2.5 多次流产组与对照组人员抗子宫内膜抗体、抗精子抗体检测阳性率比较 |
| 3 讨论 |
（7）免疫性不孕及免疫相关的复发性流产（论文提纲范文）
| 1 免疫性不孕 |
| 1.1 发病原因 |
| 1.2 诊断 |
| 1.3 治疗 |
| 2 免疫相关的复发性流产 |
| 2.1 发病原因 |
| 2.2 自身免疫性疾病与复发性流产 |
| 2.3 母体免疫失衡与复发性流产 |
| 2.4 同种免疫与复发性流产 |
| 2.5 诊断 |
| 2.6 治疗 |
| 3 小 结 |
（8）复发性流产病因与中医体质的相关性研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 中英文缩略表 |
| 前言 |
| 1.临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.2.1 西医诊断标准 |
| 1.2.2 各西医病因诊断标准 |
| 1.3 病例选择标准 |
| 1.3.1 纳入标准 |
| 1.3.2 排除标准 |
| 1.3.3 剔除标准 |
| 1.4 体质类型判定标准 |
| 2.研究方法 |
| 2.1 设计调查问卷表 |
| 2.2 填写问卷调查表 |
| 2.3 质量控制方法 |
| 2.4 统计方法 |
| 3.结果与分析 |
| 3.1 一般资料情况 |
| 3.1.1 年龄分布 |
| 3.1.2 流产次数分布 |
| 3.1.3 饮食习惯于流产次数的相关分析 |
| 3.1.4 带下异常与西医病因的相关分析 |
| 3.2 病因与体质情况 |
| 3.2.1 病因分布情况 |
| 3.2.2 中医体质分布情况 |
| 3.2.3 感染病因与中医体质的相关分析 |
| 3.2.4 免疫病因与中医体质的相关分析 |
| 3.2.5 内分泌病因与中医体质的相关分析 |
| 4.讨论 |
| 4.1 西医病因认识 |
| 4.2 体质概述 |
| 4.2.1 体质的概念 |
| 4.2.2 体质的分类 |
| 4.2.3 复发性流产患者体质分布特点 |
| 4.3 复发性流产体质类型与感染因素的关系 |
| 4.4 复发性流产体质类型与免疫因素的关系 |
| 4.5 复发性流产体质类型与内分泌因素的关系 |
| 4.6 从体质学说探讨复发性流产的防治 |
| 5.结论 |
| 6.问题与展望 |
| 6.1 存在的问题 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 健康调查表 |
| 中医体质调查表 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）人工流产所致不孕症女性抗精子抗体和抗子宫内膜抗体表达水平分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组妇女的血清As Ab、EMAb检出情况 |
| 2.2 不孕症妇女流产次数与其As Ab、EMAb检出率的关系 |
| 2.3 不孕症妇女As Ab阳性组与阴性组的EMAb检测结果 |
| 3 讨论 |
（10）抗子宫内膜抗体和抗精子抗体应用于不孕者与习惯性流产者的检测价值研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 检测方法 |
| 1.3 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 A组与对照组人员抗子宫内膜抗体、抗精子抗体检测阳性率比较 |
| 2.2 B组患者与对照组人员抗子宫内膜抗体、抗精子抗体检测阳性率比较 |
| 2.3 B组患者不同孕周的抗子宫内膜抗体、抗精子抗体检测阳性率比较 |
| 3 讨论 |
四、抗精子抗体、抗子宫内膜抗体与流产（论文参考文献）
- [1]抗精子抗体及抗子宫内膜抗体与反复种植失败相关性分析[J]. 李栗妍,于月新,张宁,刘星池,闫丽,王恺悦. 临床军医杂志, 2021(12)
- [2]不良妊娠结局528例病因及相关因素分析[J]. 张小芳. 中国优生与遗传杂志, 2021(06)
- [3]生殖免疫抗体检测在女性不孕不育诊断中的临床意义[J]. 庞晓霞. 医学食疗与健康, 2021(06)
- [4]稽留流产的相关危险因素分析[D]. 王露. 湖北民族大学, 2020(12)
- [5]免疫性不孕症诊治的思考[J]. 林蓉,曾勇,连若纯,乔婷婷,王晓晖,刁梁辉. 实用妇产科杂志, 2020(05)
- [6]抗子宫内膜抗体和抗精子抗体在临床中的价值探讨[J]. 李翠,段忠亮,周进,张彬,应春妹. 中国优生与遗传杂志, 2020(01)
- [7]免疫性不孕及免疫相关的复发性流产[J]. 陈蕾,尚丽新,黄影. 人民军医, 2019(07)
- [8]复发性流产病因与中医体质的相关性研究[D]. 伊静. 山西中医药大学, 2019(01)
- [9]人工流产所致不孕症女性抗精子抗体和抗子宫内膜抗体表达水平分析[J]. 章艳燕,谭细凤,何明静. 中国妇幼保健, 2019(10)
- [10]抗子宫内膜抗体和抗精子抗体应用于不孕者与习惯性流产者的检测价值研究[J]. 许婷姝,李娜,王家俊. 中国性科学, 2018(11)