一、丘陵山区果园测土平衡施肥技术探讨（论文文献综述）
王婕[1]（2021）在《不同作物覆盖下农田表层土壤养分空间变异性研究》文中提出土壤是具有高度空间异质性的时空连续变异体。同一养分属性的空间结构存在尺度效应,即单一的大尺度采样,会导致小尺度的土壤养分空间格局变异规律被忽视,近年来随着田间精准灌溉施肥技术的广泛应用,使得小尺度下的耕地土壤养分研究非常必要。为探究不同作物覆盖下的田块表层土壤养分适宜的监测密度、不同时期的农作物对土壤养分空间分布格局的影响、果园土壤养分上下层之间的相互作用等导致的空间变异性,分别对西北农林科技大学试验基地曹新庄农场、旱区节水农业研究院国家桃、柿种质资源圃、宁夏旱作高效农业科技园区试验基地的田间养分分布情况进行了研究,采集表层土壤（0-20 cm、0-40 cm）养分数据,运用经典统计、地统计学结合Kriging插值方法,分析不同田块的采样间距（12 m×12 m嵌套6 m×6 m）、不同作物生育阶段（冬小麦抽穗期、成熟期,夏玉米/大豆出苗期）和作物类型（大田作物、果树）对田间土壤养分空间变异的影响,确定农田表层土壤养分的空间变异格局分布特征,为快速、经济、准确的采集土壤养分,为田间养分监测和农业生产精细化提供科学依据。主要结论如下:（1）12m×12 m网格采样间距更优农田表层0-20 cm土壤速效钾呈弱变异,土壤有机质、有效磷、全氮、硝态氮、铵态氮呈中等变异。农田表层土壤养分适宜的半方差模型为球状模型。土壤有机质、全氮空间自相关性强烈;因采样间距的变化,有效磷、速效钾、硝态氮、铵态氮空间相关性中等到强烈。农田土壤有机质、全氮的变异性由结构性因素主导,速效态养分则由随机性因素主导,受施肥、作物消耗等因素影响较大。农场土壤有机质含量由北向南呈先增大后减小的趋势;速效钾和硝态氮均为自地块中心向四周减小的趋势;而全氮与铵态氮含量分布相似。6 m×6 m、12 m×12 m采样间距对农田土壤养分空间变异性的影响结果表明,有机质、有效磷、速效钾、全氮、硝态氮和铵态氮变异系数差值在0.00%～43.33%范围内;块金系数差值在1.9%～33.7%范围内,两种采样间距获得的土壤养分空间变异特征基本一致,12 m×12 m网格采样更优,节约成本,提高效益。（2）冬小麦抽穗期到成熟期,土壤养分空间变异性趋于稳定,由于耕作制度,出苗期空间变异性出现波动冬小麦抽穗期到成熟期,土壤养分质量分数均值均有不同程度的减少,范围在2.30～70.02 mg/kg之间;到夏玉米/大豆出苗期,有效磷和硝态氮质量分数均值增加,而速效钾、铵态氮质量分数均值减少。从冬小麦抽穗期到夏玉米/大豆出苗期,速效钾呈弱到中等变异,有效磷、硝态氮、铵态氮呈中等变异,波动范围在1.13%～83.71%之间。在95%置信水平,相对误差范围5%内,农田土壤养分最佳采样数随变异系数减小而减少。农田速效态养分最优模型是球状模型,总体随着实验作物生育阶段的转变,块金系数减小,空间相关性增强,趋于结构性因素主导。冬小麦抽穗期到成熟期,土壤养分分布规律极其相似,随着翻耕、玉米/大豆播种,施肥等种植制度和管理方式的影响,出苗期土壤养分开始迁移,分布规律被打乱,空间变异性存在差异。（3）园地土壤养分20-40 cm土层较0-20 cm土层受随机因素影响更大果园地土壤养分有效磷、速效钾含量处土壤养分分级标准的丰富水平,0-20 cm土层有效磷、速效钾、硝态氮及铵态氮含量均大于20-40 cm土层。果园地土壤养分速效态养分呈中等变异,0-20 cm土层变异范围在3.86%～38.68%,20-40 cm土层变异范围在5.56%～52.72%,且枸杞园20-40 cm土层的变异系数较桃园、柿子园更为活跃。合理采样数随变异系数的增大而增加,20-40 cm土层的采样数较0-20 cm土层多。果园地0-40 cm土层土壤养分最适宜的半方差模型为指数模型,土壤养分空间相关性呈中等到强烈。0-20 cm土层空间相关性差异在0.1%～50.0%范围内,20-40 cm土层差异在0.1%～29.3%范围内,果园地土壤养分主要由结构性因素主导,20-40 cm土层较0-20cm土层受随机因素影响更大。柿子园有效磷、速效钾、硝态氮上下两层土壤养分分布较为相似。
李俊杰[2]（2021）在《供磷水平与施肥方法对脐橙生长发育的影响》文中指出柑橘是我国种植最广、产量最大的水果作物,主要分布在广西、四川、湖南、广东、湖北、福建、江西、重庆、浙江等省市丘陵山区,对我国南方农业农村脱贫攻坚与乡村振兴发展发挥了十分重要的作用。柑橘果园立地环境复杂、地形地貌多样,尤其在柑橘生产管理中盲目施肥或过量施肥以及施肥方式不当,肥料利用率低下等问题突出,一定程度上制约了柑橘产业的健康与可持续发展。因此,以四川省南充市8年生（2011年栽植）香橙砧（Citrus junos Sieb.Ex Tanaka）‘奈维林娜脐橙’（navelina orange）为供试品种,研究设置0（P0）、0.15 kg/株（P1,以P2O5计）、0.30 kg/株（P2）、0.45 kg/株（P3）、0.60 kg/株（P4）5个施磷水平,0（D0）、15cm（D15）、30cm（D30）、45cm（D45）4个施肥深度以及不切根施肥（Q1）和切根施肥（Q2）2个切根施肥等试验处理对柑橘树体生长发育、养分吸收利用、果实产量品质及土壤理化性质等的影响。为丘陵山地脐橙果园适宜施磷与优质丰产施肥管理提供理论依据与技术支撑。主要研究结果如下:（1）供磷水平试验结果表明,与不施磷（P0）相比,施磷能够有效促进奈维林娜脐橙枝梢的生长发育、枝梢养分的积累以及产量和品质的形成;枝梢的叶片长、宽、叶周长、叶面积、叶片叶绿素含量和枝条长度等随着磷肥施用量的增加先增后减,在P2处理达到峰值;P2处理的枝梢的氮、磷、钾积累量最高,根据施磷量与养分积累拟合的曲线可以得到枝梢氮、磷积累最大的施磷量（以P2O5计,下同）为0.31 kg/tree/year,最大钾积累的施磷量为0.25 kg/tree/year;施磷处理均有效增加果实中氮、磷、钾的积累量,其中P2处理的氮、磷、钾积累量最大,分别比P0处理增加了82.70%、42.25%、43.09%;P2处理对奈维林娜脐橙的增产效果最有效,与P0相比增产53.30%,获得最大增产的最佳磷量为0.26kg/tree/year;P1处理的果实着色度最大,有助于果实着色;P3处理的可溶性固形物（TSS）、固酸比（TSS/TA）、维生素C等的含量最高;施磷对土壤养分的富集有显着作用,P2处理最有效,增加了土壤中有机质、碱解氮、有效磷和速效钾的含量,显着降低了土壤p H。综合奈维林娜脐橙树体全年生长发育状况得出奈维林娜脐橙的年P2O5用量在0.15-0.30kg/tree较为适宜。（2）施肥深度试验结果表明,与表面撒施（D0）相比,30cm土层处施肥（D30）显着促进奈维林娜脐橙春、秋梢的发育,增加叶片的长、宽、叶周长、叶面积、叶片叶绿素含量和枝条长度;同时提高春、秋梢的干物质积累量和和氮、磷、钾积累量;当施肥深度过浅或过深时,枝梢发育缓慢,干物质量积累量变小。在30cm深度施肥显着提高了奈维林娜脐橙果实氮、磷、钾养分的含量,分别比D0处理增加了66.90%、58.01%和73.71%;D30处理增产效果明显,较D0处理增产52.87%,增加果实的单果重,降低果实的酸度,增加果实的维生素C含量,提高果肉的含水率和果实硬度,但同时也增大了果皮厚度,降低了果皮的可食率。随着施肥深度的加大,果实单产降低,可滴定酸升高,维生素C降低。拟合曲线发现施肥深度与奈维林娜脐橙生长过程中大量指标密切相关,从中得出适合各指标发育的有机与无机复混肥的施肥深度范围为15-30cm。（3）切根试验结果表明,与不切根相比,奈维林娜脐橙切根后,增大了春梢叶片的发育程度、秋梢的叶片发育减小;春、秋梢干物质积累量和氮、磷、钾的养分吸收增大;果实养分含量降低,对果实钾含量的影响最大;与不切根处理相比,切根后奈维林娜脐橙产量增加,平均增产22.84%;果实着色度更好,果皮厚度减小,果实的可溶性固形物、固酸比、维生素C含量、出汁率和可食率明显增大,可滴定酸含量降低,果实商品性更强。
刘文欢[3]（2021）在《基于养分平衡的柑橘高产优质叶片矿质营养诊断与施肥决策研究》文中认为叶片营养诊断是柑橘生产中施肥方案制定的重要依据,为探究建立橘园叶片养分诊断指导高产优质生产推荐施肥决策方案自动生成的方法,本研究以8年生香橙砧（Citrus junos Sieb.ex Tanaka）‘不知火’杂柑（Citrus reticulata cv.’Dekopon’）为研究对象,通过开展供试果园生理落果期和果实膨大期各小区叶片矿质营养元素含量、成熟期果实产量品质因子检测分析,并构建‘不知火’果实品质的主成分权重法综合评价模型,探讨基于CND（叶片营养组分分析法）拐点值法实现分生理落果期高产和果实膨大期优质的叶片养分适宜标准的自动生成,以及结合‘不知火’低产和低质小区DOP（标准含量适宜偏差百分数法）的诊断结果实现推荐施肥方案的矫正的可行性,并对推荐施肥方案效果进行验证。以期为建立橘园高产优质叶片养分综合诊断与施肥决策自动生成的方案,实现肥料减施和提质增产提供新的方法和数据支撑。主要研究结果如下:1)构建了‘不知火’果实品质综合评价模型,可为橘园果实品质综合评价和“CND拐点值法”高低品质小区自动划分提供重要支撑通过主成分权重法构建单果重（PFW）、纵径（H）、横径（D）、可溶性固形物（TSS）、可滴定酸（TA）、固酸比（T/A）、出汁率（JY）、可食率（ER）、果皮厚度（PT）和综合色泽指数（CCI）等10个果实内外品质指标中筛选出6个关键评价指标的果实品质综合评价得分模型:FQ=0.13PFW+0.16D+0.11TSS+0.16TA+0.18T/A+0.12JY（R2=0.87）,能够很好地描述‘不知火’果实品质的总体特征。同时,本研究基于果实品质综合评价得分,采用“CND拐点值法”实现了生理落果期高产小区和果实膨大期优质小区的自动科学划分。2)建立了‘不知火’橘园分时期高产和优质叶片养分适宜值标准,为橘园分时期营养诊断提供了重要依据根据‘不知火’橘园生理落果期高产小区叶片养分确定高产叶片矿质元素含量适宜标准N（15.5-19.4）g.kg-1,K（4.1-8.6）g.kg-1,P（0.9-1.1）g.kg-1,Ca（36.0-63.7）g.kg-1,Mg（1.0-1.7）g.kg-1,Cu（34.0-63.0）mg.kg-1,Fe（27.0-53.0）mg.kg-1,Mn（123.0-238.0）mg.kg-1和Zn（48.0-65.0）mg.kg-1,以及果实膨大期优质小区叶片养分确定优质叶片矿质元素含量适宜标准N（23.1-32.4）g.kg-1,K（4.9-12.8）g.kg-1,P（0.8-1.5）g.kg-1,Ca（30.7-62.2）g.kg-1,Mg（1.6-2.1）g.kg-1,Cu（30.0-65.0）mg.kg-1,Fe（32.0-96.0）mg.kg-1,Mn（116.0-150.0）mg.kg-1和Zn（106.0-214.0）mg.kg-1。3)提出了供试‘不知火’园区低产和低质小区DOP叶片营养诊断结果,为橘园推荐施肥方案提供数据和理论支撑在上述基础上,通过基于DOP的分生理落果期和果实膨大期叶片营养诊断研究,供试果园‘不知火’的生理落果期低产小区产量提高的缺乏限制因子为Fe和Ca,过量限制因子为K和Mn,需肥顺序为Fe>>Ca>>Mg;果实膨大期低质小区果实品质提高的缺乏限制因子仍为Ca和Fe,过量限制因子为K和P,需肥顺序为Ca>>Fe>>Mg>Mn。同时,本研究探讨了基于DOP诊断结果对失衡元素的含量偏差计量,其诊断结果有助于随后推荐施肥方案的自动定量调整。4)提出了基于DOP诊断结果的推荐施肥方案矫正方案的自动生成,并对施肥方案肥效进行了验证根据‘不知火’生理落果期低产小区和果实膨大期低质小区的叶片DOP营养诊断结果实现果园春季肥和夏季肥推荐施肥方案的矫正,与常规施肥处理相比,推荐施肥处理每生产1t果实分别减少N 0.8%、P2O55.4%、K2O 41.9%,果实产量和高产群体占比分别提高27.5%和50.0%,果实品质综合评分和果园优质群体占比分别提高141.7%和50.0%。
郭巨秋[4]（2020）在《河北省苹果园土壤养分状况与变化研究》文中进行了进一步梳理地形地貌、成土母质、施肥是影响土壤理化性状、土壤中微量营养元素含量的重要因素。土壤有机质、有效磷、速效钾的含量、土壤中大、中、微量元素间的平衡程度、不同土体空间的土壤养分含量等均是影响果树根系营养吸收的重要因素。已有研究多为果园表层土壤养分状况及基于宏观调查数据计算出的土壤中氮磷钾输入输出平衡关系,从果园土壤的成土母质、不同土层土壤养分的动态变化等系统研究果园土壤原生性养分障碍及过量施肥导致土壤次生性养分障碍的资料尚少。本文基于二次土壤普查资料（1980-1985年）系统分析不同地貌、成土母质条件下果园土壤有效铁、有效锌、水溶硼含量特点,研究了不同区域果园原生性养分障碍状况;通过土壤养分定位监测研究河北省苹果园土壤养分变化,0-80cm 土层养分分布特点;通过大面积代表性果园土壤养分测定研究土壤养分现状、土壤次生盐分状况及大、中、微量元素间平衡程度等:结合乔化与矮化密植苹果果园土壤养分状况测定研究不同栽培模式下果园土壤养分状况及影响因素;为果园土壤养分的科学管理提供依据。主要结果如下:1.河北省苹果主种植区成土母质以洪冲积、丘陵区坡积物、第四纪黄土为主;成土母质是影响各区域土壤有效铁、有效锌含量的重要因素,各地区中水溶硼含量均无明显差异,不同地形下土壤有效铁状况:燕山丘陵区>太行山丘陵、山前平原>低平原区。土壤有机质与有效锌呈显着正相关关系,与有效铁、水溶硼无显着相关关系。<0.01mm粘粒（%）与土壤有效铁、有效锌均无显着相关性,与水溶硼呈显着相关性。2.基于种植年限为20年左右树龄的果园果树产量（6000-7500 kg/hm2）和施肥状况计算出的土壤氮、磷、钾素表观平衡为:果园N、P205、K20平均用量为1154-1977、823-936、711-1043 kg/hm2;土壤氮、磷、钾素表观平衡为氮、磷、钾盈余758.5、591.5、277.0kg/hm2。.3.苹果园中0-20cm 土壤有效磷、速效钾大量积累导致表层土壤次生盐渍化,凸显有机质含量较低及有效铁、水溶硼、有效锌相对匮乏的养分障碍问题。河北省苹果园0-20cm 土壤有机质、全氮、有效磷、速效钾、有效铁、有效锌平均含量分别为18.05g/kg、1.34g/kg、113.00mg/kg、286.13mg/kg、20.21mg/kg、4.27mg/kg,与第二次土壤普查时期河北省耕地养分相比较,各养分含量分别增加了 0.57、0.84、16.94、1.24、1.46、7.06 倍。矮化密植果园土壤养分状况:树垄0-20cm 土层土壤有效磷、速效钾均明显积累,凸显土壤次生盐渍化。其中0-20cm 土壤有机质、有效磷、速效钾含量分别为:19.48g/kg、135.85mg/kg、392.70mg/kg,与 0-20cm比较,20-40cm 土壤有机质、有效磷、速效钾分别降低了 34.2%、34.3%、39.1%,40-60cm 分别降低 56.5%、71.1%、60.5%。4.苹果园土壤养分动态变化:主要表现在土壤有效磷、速效钾的大量积累,凸显土壤大量元素与微量元素间的失衡和次生盐渍等养分障碍。定位果园监测中,与1993年相比,2018年苹果园0-20cm 土壤有机质、有效磷、速效钾分别增加12.51g/kg、182.55mg/kg、426.80mg/kg,年均增长:0.50g/kg,7.30mg/kg,17.07mg/kg;有效铁、有效锌较2003年分别增长4.09mg/kg、1.52mg/kg,年均增长:0.27mg/kg、0.10mg/kg。土壤有效磷、速效钾与EC值均呈显着相关关系。树龄与土壤有效磷、速效钾增加量呈显着正相关关系。5.土壤养分表层积累与果树根系在土体空间错位导致土壤有效养分利用效率较低。定位监测31年的果园中20-40cm和40-60cm 土层土壤有机质、有效磷、速效钾分别相当于 0-20cm 的 50.8%、59.8%、74.0%和 42.3%、27.0%、55.9%。2018 年,20-40cm有机质、有效磷、速效钾含量较0-20cm 土层分别衰减49.2%、40.2%、26.0%;40-60 cm 土层养分分别衰减 57.7%、73.0%、44.1%。6.种植年限为30-40年的果园中,土壤pH明显降低,其0-20cm、20-40cm、40-60cm 土层土壤pH较小于10年果园下降1.09、0.41、0.27个pH单位。主要结论:苹果园原生性养分障碍主要影响因素是土壤母质,主要表现为在不同区域果园上壤有效铁的差异,次生养分障碍主要表现为在过量施用化肥导致的0-20cm土壤有效磷、速效钾大量积累,表层土壤次生盐分显着增加、土壤养分失衡。土壤养分积累层与果树吸收养分根系分布层在土体空间上错位。
刘莉[5]（2020）在《有机肥替代化肥决策机制及效果研究》文中研究说明农业绿色发展事关食物安全、资源安全和生态安全,是建设生态文明、美丽中国应有的农业道路选择。有机肥替代化肥是实现化肥减量增效、农业有机废弃物资源化利用的重要措施,是促进农业绿色发展的有效途径。农户作为农业生产的主体,是生产环节有机肥替代化肥的决策者,也是实施者,其有机肥替代化肥决策行为是考量有机肥替代化肥实施效果,优化有机肥替代化肥政策的微观基础,是推进有机肥替代化肥实施的关键。本文在厘清有机肥替代化肥决策内外部环境特征基础上,将有机肥替代化肥决策面临的内外部条件约束,与影响有机肥替代化肥决策最为直接的内生经济因素纳入统一的分析框架,构建有机肥替代化肥决策机制及效果研究理论框架。选择以苹果种植户为基本研究单元,分四个步骤对有机肥替代化肥决策机制及效果展开研究:首先,构建生产函数模型,根据利润最大化实现条件,测算有机肥与化肥的经济最优投入水平,研判当前生产实践中肥料施用偏离经济最优水平的程度,考察有机肥与化肥的替代难度。其次,考虑资源禀赋约束以及要素替代条件构建有机肥施用行为模型,识别影响有机肥施用决策的关键因素。第三,构建包含肥料投入方程、产量方程、收入方程、成本方程的联立方程模型,实证分析有机肥替代化肥决策行为与行为效应的互动关系,揭示有机肥替代化肥决策行为逻辑。第四,分析有机肥替代化肥典型案例,对比不同肥料投入组合的实施效果与实现条件,从果农探索和政策推动视角探究有机肥替代化肥的实现路径。主要研究结论:果农施肥存在不经济投入行为,化肥施用过量与有机肥施用不足是突出表现。有机肥施用量显着低于经济最优投入水平,有机肥增施空间较大。化肥施用主要表现为相对过量,化肥与有机肥实际投入比高于经济最佳投入比,相对于有机肥的施用水平,化肥过量施用。基于此,化肥施用量趋近经济最优的关键是提高有机肥施用水平。肥料施用过量与施用不足问题并存。相对而言,有机肥施用不足现象最为普遍,制约有机肥施用的主要因素是肥料价格、收入水平、风险偏好、认知水平、资源禀赋。从目标产量的实现情况来看,存在化肥过量施用,但实际产量仍低于目标产量的情形,继续增施化肥既不经济,且对产量目标改进无益,而增施有机肥有助于改进产量实现水平且具有一定的经济划算空间。肥料投入与产出互动效应显着。在当前施肥水平下,增施有机肥对产量有显着促进作用,而增施化肥则对产量无显着影响;化肥和商品有机肥投入是推高农业生产成本的重要来源,而施用农家肥则有利于降低生产成本。要素价格、产量及成本投入水平是影响肥料投入决策的重要因素。产出表现既是投入决策的结果,也是投入决策的依据。农户根据产出表现,调整肥料投入方案直到投入产出达到满意的均衡状态,是农户肥料投入决策的行为逻辑。实证分析显示,有机肥与化肥呈不完全替代关系,具有一定的互补性。实践案例也表明有机肥与化肥配合施用有利于肥料投入趋近经济最优,采用“农家肥+商品有机肥+化肥”的配施模式比较效益最优。根据理论与实践分析,增进有机肥替代化肥的经济合理性应是推动有机肥替代化肥实施的着力点,基于面临的内外部条件约束,采取政策引导与市场带动相结合的长效手段是构建有机肥替代化肥决策机制的关键。从有机肥替代化肥政策试点效果来看,灵活性较大的政策成效明显;当前有机肥替代化肥试点工作中存在补贴肥供需不匹配,政策目标未兼顾农户稳产增收需求,对实施效果的评估简单化等问题,亟需总结优化,形成有效推进科学施肥的工作机制。本文构建了较为完整的有机肥替代化肥决策机制及效果研究框架,为后续开展相关研究提供了系统的分析思路。基于实证研究,分析得出在苹果种植中,有机肥与化肥表现出不完全替代关系特征,拓展了有机肥与化肥关系内涵;提出对有机肥替代行为的考察应从衡量化肥减量延伸为有机肥增施,且在当前情形下,应更为关注有机肥增施,对优化有机肥替代化肥决策提供了有益思考。基于实地调研,总结出有机肥替代化肥的实践模式,通过比较分析,对有机肥替代化肥的实施效果与实施条件给出了本文的判断,提出采取政府引导与市场带动相结合的措施,增进有机肥替代化肥的经济合理性,为有效推进有机肥替代化肥提供了路径探索。
严玉梅[6]（2020）在《陕西省耕地土壤养分现状与土壤肥力评价》文中研究说明本研究利用2017-2018年陕西省耕地质量评价与等级划分项目土壤调查数据,研究了陕西省农作物耕层主要土壤养分有机质（SOM）、全氮（TN）、速效磷（AP）、速效钾（AK）、缓效钾（SAK）含量现状及分布特征和微量元素有效铁、有效锰、有效锌、有效铜、有效钼、有效硼的含量现状与丰缺状况,为陕西省耕地土壤作物高产和精准施肥提供理论依据。主要结果如下:1.当前全省土壤有机质（SOM）、全氮（TN）、速效磷（AP）、速效钾（AK）和缓效钾（SAK）平均含量分别为15.4g/kg、0.9 g/kg、20.8mg/kg、171.9 mg/kg和1051.6mg/kg,有机质在中等水平（10-18 g/kg）所占比例最大,为40.8%,全氮主要在0.8-1.2 g/kg;速效磷在中等和中等以下区间所占比例达到了70%左右,速效钾主要在80-150mg/kg,所占比例为36.5%,缓效钾主要在500-1000mg/kg,所占比例为40.8%。各养分含量与40年前全省土壤普查相比,SOM、TN、AP、AK分别提高了4.7g/kg（43.9%）、0.17g/kg（23.3%）、14.1 mg/kg（210.4%）、32.9 mg/kg（23.7%）。从空间分布变化看出,土壤OM、TN均呈现由北部偏低,中南部偏高,即陕南>关中>渭北>陕北;速效磷（AP）呈现为关中>陕南>渭北>陕北;土壤速效钾和缓效钾总体呈现南北低和中部高的趋势,即关中>渭北>陕南>陕北。2.近40年来,陕西土壤主要微量元素都有明显提升,当前全省有效铁、有效锰、有效铜、有效锌、有效硼、有效钼平均含量分别为25.5 mg/kg、13.4 mg/kg、1.3 mg/kg、0.5 mg/kg和0.15 mg/kg。土壤有效铁、有效锰、有效铜、有效锌、有效硼与1980s相比分别增加了16.7 mg/kg（215.3%）、5.9 mg/kg（76.5%）、0.334 mg/kg（35.4%）、0.59mg/kg（96.7%）、0.234 mg/kg（87.9%）。当前全省土壤除有效锌和有效硼含量亏缺比例较大之外,其他微量元素整体处于适量和丰富状态,其中有效铜含量在丰富等级所占得比例最大。当前全省各土壤微量元素表现出从南向北逐渐增加的趋势。3.当前小麦地土壤有机质（SOM）、全氮（TN）、速效磷（AP）和速效钾（AK）平均含量分别为15.5 g/kg、0.9 g/kg、19.2mg/kg、218.6mg/kg,与2005-2009年相比,OM、AP、AK含量分别增加了1.2 g/kg（8%）、0.7 mg/kg（3.8%）、70.2 mg/kg（47.3%）。全省小麦地土壤有机质（SOM）主要分布10-20g/kg,所占比例达到82.8%;全氮主要分布在0.8-1.2 g/kg,所占比例为53.9%;小麦地速效磷在10-20 mg/kg所占比例最大,为37.2%;速效钾在>200 mg/kg,所占比例最大,达到了48.5%。三个小麦种植区中,陕南地区土壤各养分含量整体高于其他两个地区。4.当前全省玉米地土壤有机质、全氮、速效磷和速效钾平均含量分别为13.4 g/kg、0.8 g/kg、18.5mg/kg、163.4mg/kg,与2005-2009年测相比,土壤有机质、速效磷分别减少了1.8g/kg（11.8%）,1.2 mg/kg（6%）,速效钾增加10.5 mg/kg（3.8%）。玉米地土壤有机质主要分部在10-20 g/kg,所占比例为46.0%,全氮在<0.5 g/kg所占比例最大,为30.6%,速效磷在5-15 mg/kg所占比例最大,为23.1%,速效钾在>200 mg/kg所占比例较大。5.当前全省小麦玉米轮作地土壤有机质（SOM）、全氮（TN）、速效磷（AP）和速效钾（AK）平均含量分别为18.6g/kg、1.1 g/kg、29.0mg/kg、259.3mg/kg,土壤有机质主要分布在10-20 g/kg,全氮（TN）主要分布在中等（0.5-0.8 g/kg）和中等以上水平,速效钾主要分布在大于200 mg/kg,小麦和玉米轮作地土壤养分含量要明显高于小麦和玉米单一种植。6.当前全省苹果地土壤有机质（SOM）、全氮（TN）、速效磷（AP）和速效钾（AK）含量分别为13.0g/kg、0.8 g/kg、26.4mg/kg、238.3mg/kg,与2005-2009年相比,有机质、速效磷、速效钾含量分别增加了含量增加了0.4 g/kg（3.0%）、8.4mg/kg（46.7%）、86.7mg/kg（57.2%）。全省苹果地土壤有机质含量主要分布在10-15 g/kg,占比为35.5%,全氮含量主要分布在0.5-0.8 g/kg,占比为38.9%,速效磷含量在<10 mg/kg所占比例最大,速效钾含量主要分布在高等水平（>250 mg/kg）,占比为37.9%。7.对陕西省土壤养分运用主成分分析方法进行了土壤肥力评价,通过分析提取了3个主成分,通过分析发现三个主成分可表达原始数据的80%信息,根据最后综合得分,结果表明全省四个农业生态区土壤肥力大小为关中>陕南>渭北>陕北。
方渝[7]（2020）在《云霄县耕地及枇杷园土壤主要营养障碍与优化施肥研究》文中研究表明农业是云霄县的支柱产业之一,2017年云霄县农业总产值52.18亿元。水稻、早熟枇杷、甘薯是云霄县农业的主导产业。了解全县耕地土壤、果园土壤的养分状况,可为指导农业生产提供依据,具有重要的生产实践意义。本文对云霄县264个水稻土、60个旱地土壤和80个枇杷园土壤进行分析测试,通过五项常规和中微量元素检测,分析土壤理化性状,探讨其影响因素,揭示土壤的营养障碍现状,诊断营养障碍发生的原因,并通过在具有代表性的土壤类型上进行水稻“3414”田间试验和甘薯“3414”田间试验,建立施肥模型,探讨最佳施肥配方。主要结论如下:1.耕地土壤酸化严重,有机质含量处于中等水平,碱解氮含量中等偏低。云霄县水稻土p H均值为5.53,处于酸性水平（p H<6.5）的土壤占样品总数的95.45%,水稻土酸化严重;旱地土壤p H均值为5.62,呈酸性;水稻土有机质含量均值为21.68 g/kg,其中处于中等（20-30 g/kg）水平的比例为52.65%;旱地土壤有机质含量均值为22.97 g/kg,变异系数为27.14%,处于中等水平的样品占总样品数的53.33%,说明耕地土壤有机质含量处于中等水平。水稻土碱解氮含量处于中等水平的样品比例为64.78%,水稻土碱解氮含量适中;旱地土壤碱解氮含量处于缺乏水平（<100 mg/kg）的比例为66.67%,说明旱地土壤碱解氮含量总体上处于缺乏水平。2.耕地土壤磷富集,硼钾缺乏较严重,镁处于中等水平。水稻土有效磷含量均值为29.83 mg/kg,处于丰富水平的样品占总样品数的51.52%,且有效磷含量高于土壤有效磷生态风险临界值（>40 mg/kg）的土样占样品数的28.03%。旱地土壤有效磷含量均值为36.72 mg/kg,处于丰富水平的（>25 mg/kg）土样占总样品数的96.67%,旱地有效磷含量超过土壤有效磷生态风险临界值（>60 mg/kg）的样品占31.67%,说明云霄县耕地土壤有效磷含量偏高,有富集的风险。云霄县水稻土速效钾含量均值为87.31 mg/kg,处于缺乏水平的占总样品数的59.5%,旱地土壤速效钾含量均值为58.22 mg/kg,变异系数为31.95%,处于缺乏水平的土样占样品总数的90%,说明云霄县耕地土壤速效钾含量处于缺乏水平。水稻土有效硼含量均值为0.41 mg/kg,77.65%的水稻土缺硼。旱地土壤有效硼含量0.32 mg/kg,所有土样的有效硼含量都处于缺乏水平（<0.5 mg/kg）。水稻土交换性镁含量均值为86.99 mg/kg,处于中等水平的样品数占总样品数的48.86%;旱地土壤交换性镁含量均值为85.87 mg/kg,85%的土样处于中等水平（40-120 mg/kg）,表明耕地土壤交换性镁含量总体处于中等水平。3.基于农学效应的水稻优化施肥量通过在具有代表性的灰黄泥田上开展水稻“3414”田间试验,建立回归方程,y=375.248-2.113 X1-2.341 X2+28.814 X3+0.218 X12-2.302X22-0.556 X32+2.903X1X2-1.251X1X3-0.957 X2X3。计算得到667m2最佳施肥量:N 10.58 kg,P2O53.64 kg,K2O 8.63 kg。通过试验可知,氮磷钾肥配合施用能改善水稻经济性状,使水稻产量增加。在本试验的施肥量范围内,水稻产量随着氮、磷、钾肥施用量的增加而增加,氮肥的增产效果最好,氮磷钾肥对水稻产量的影响大小依次为氮>磷>钾。4.基于农学效应的甘薯优化施肥量通过在具有代表性的赤土上开展甘薯“3414”田间试验,建立回归方程,y=982.668+77.631 X1+110.298 X2+44.553 X3-5.673 X12-12.881X22-2.417 X32+0.931X1X2+3.052 X1X3+0.019 X2X3。通过计算得出667m2最佳施肥量为:N 11.46 kg,P2O54.62 kg,K2O 16.07 kg。由试验可知,氮磷钾肥配合施用能提高甘薯产量,增加效益。在本试验的施肥量范围内,甘薯产量随着氮、磷、钾肥施用量的增加而增加。氮磷钾对甘薯产量的影响大小依次为氮>钾>磷,效益大小依次为氮>钾>磷。5.枇杷园土壤有机质含量较高,但钾素缺乏,磷素富集,土壤呈酸性。枇杷园土壤有机质含量均值为26.42 g/kg,处于丰富水平（>20 g/kg）的样品比例为80%,说明枇杷园有机质含量较高;土壤p H在4.1-6.9的范围之间,均值为5.45;速效钾含量均值为155.21 mg/kg,处于缺乏水平（<100 mg/kg）的样品数占总样品数的46.25%,说明枇杷园土壤速效钾含量总体上处于缺乏水平;有效磷含量均值为47.63 mg/kg,CV为63.8%,说明枇杷园土壤有效磷处于丰富水平,但不同枇杷园土壤有效磷含量变化幅度较大。根据生产实践调查,5年生以上成年枇杷树667 m2全年肥料施用量为N 42 kg,P2O522.4 kg,K2O 38 kg（折纯）,分四次施用。
罗娜[8]（2019）在《苕溪流域农业面源污染调查及控制策略研究》文中认为近年来随着对水环境中点源污染治理的跟进与重视,面源污染问题也逐渐受到重视。其中农业面源污染对水环境质量的影响逐渐增强,成为水环境污染研究中的重要方向。位于浙江北部的苕溪流域作为太湖流域重要支流,苕溪流域水质优劣与太湖地区水环境质量息息相关。近年来,苕溪流域农业经济发达,已逐渐成为农业面源污染的典型河流,严重威胁至其周边流域水环境改善及流域水资源常态发展。本研究针对苕溪流域的面源污染现状,结合平原河网流域特征,根据面源污染的特点、因地制宜,对苕溪流域的面源污染控制及治理措施进行探讨,提出相应解决方案和对策。以苕溪流域为研究对象,利用氮平衡模型对苕溪流域内氮收支状况进行某一年的统计,由氮收支状况进而得出流域内农业面源污染统计负荷的需要,进而研究选用综合水质指数法具体统计分析了流域内水质现状,判断流域内总氮、总磷污染物的来源及污染比重,最终得出各污染来源的成因及应积极响应的控制策略。主要研究结论如下:（1）针对流域氮收支平衡研究中,苕溪流域主要氮输入是化肥氮,总量占全部氮输入的73%,大量农田施肥不当造成土壤中氮素的累积。流域中人畜粪便污染所造成的有机肥占比也较重,总占比高达15%,生物固氮、秸秆还田、种子携带的氮来源较少。在流域氮输出量中,氮素输出主要以作物收获为主,占总输出氮的89%,其次径流流失及淋洗在氮输出中所占的比例也较高。这与已有的自然环境影响及人为因素有关,并对农业生态系统的氮平衡结构产生影响,不同施肥制度下的氮平衡和转化的机理的讨论,为切实减少库区氮素损失及提高氮肥利用率提供理论基础,因此苕溪流域不同施肥制度下氮平衡状况调查应进一步研究探讨。（2）研究了生活污染、畜禽养殖、水产养殖、种植业的面源污染来源,以及总氮（TN）、总磷（TP）污染物的排放量及其贡献率,评价了流域内面源污染的主要来源和特点,各污染来源的实际情况如下:在总氮污染来源中,畜禽养殖是最大的污染来源,占总贡献量的27%,其次是种植业,占比达25%,在总磷的污染负荷来源中,畜禽养殖是最主要污染来源,比例达49%。总结来看,苕溪流域面源污染氮磷来源主要为畜禽养殖>农村生活污水>种植业>水产养殖,流域内水环境生态安全与人为因素相关。（3）本研究对流域内产生污染的四大来源进行了成因分析,得出产生污染源的自然及人为的可能。从种植业、畜禽养殖、农村生活三方面分析各自污染源现状的原因。其中种植业主要因施肥方法、种植模式、田间管理措施、污染系数不确定的原因;畜禽养殖中依据条例整改的进度缓慢,畜禽养殖粪便处理设施的不完善,以及使用的改善工程在庞大的水系流域实行全面的推广还仍有距离。水产养殖中由于主管部门环保职责在于尾水污染轻末端治理;现行法规体系不够完善,执法依据不足;尾水污染防治的执法监管模式的不完善。生活污染源因流域内涉及村镇较多,跨区域的农村生活污水治理规范尚未统一且研究区域内村镇村落居民居住较分散,大多为环保意识待加强。（4）针对不同来源,从种植业、畜禽养殖、生活污染以及其他污染源进行污染控制策略分析,种植业中从科学施用化肥、改进土地利用方式等方面提出建议,畜禽养殖中调整养殖区域布局,改进畜禽养殖的科学实用技术以及法律支撑,市场监管,针对生活污染源的提高污水处理利用率,提高公民环保意识及素养,水产养殖中构建水产养殖业环境管理新模式、进一步推动养殖池塘标准化和生态化改造、大力提升水产养殖科技水平。对于其他政府及相关部门的建议则从明确职能分工与职责、加大监测力度、完善生态补偿机制、流域内跨区域仲裁、建立信息公开与共享机制着手。从而对苕溪流域面源污染现状提出建议,为苕溪流域水环境及生态安全健康提供支持,为今后相关平原河网的面源污染治理提供参考。
李栋[9]（2019）在《泰安市岱岳区樱桃园土壤养分调查与优化施肥试验》文中提出本文在对泰安市岱岳区甜樱桃果园土壤状况进行养分含量分析基础上,根据甜樱桃的需肥特点做出优化配方施肥方法,并对优化施肥与传统施肥对甜樱桃生长与结果的影响进行了比较验证,主要结论如下:1、泰安市岱岳区樱桃园的土壤养分总体特征为:土壤有机质极度缺乏,平均含量仅为6g/kg;土壤酸碱度呈偏酸性,部分果园呈酸化表现;不同果园之间养分含量差异较大,变异系数呈现较大变异度,土壤整体养分含量不足。果园施肥应根据自身土壤养分情况进行针对性的调整,及时补充土壤中的缺乏元素。2、优化施肥对樱桃砧木苗的生长有着明显的影响,樱桃苗的发枝量、高度、粗度都优于对照。侧枝发育量比对照地块增加17.44%,平均高径比降低2.66%,幼苗最适嫁接率提高14%。3、优化施肥可提高樱桃叶片厚度及叶绿素含量,提高樱桃的坐果率、降低裂果率,对樱桃的单果重和产量提高有着明显的作用。就果实品质来看,优化施肥比传统施肥能有效降低樱桃果实总酸含量,提高Vc含量、可溶固形物含量和固酸比。4、两年的优化施肥试验表明,供试樱桃园土壤中的各种养分都有不同程度的提高,土壤养分含量逐渐向合理化发展。土壤有机质含量有大幅提升,土壤酸碱度恢复到适宜樱桃种植的pH范围。5、优化施肥对果园的经济效益提高效果明显,可显着降低樱桃果园的投入产出比。优化施肥可使樱桃果实提前成熟3-5d,一级果以上比例提高10%以上,平均收购价格提高2元/kg以上,仅考虑肥料投入成本的情况下,亩纯收入提高25%左右。
周奕廷[10]（2019）在《永兴县冰糖橙果园土壤肥力特征和专家系统建立》文中研究指明冰糖橙产业是永兴县重要的富民产业,现今的粗放式管理和滥用化肥,导致土壤肥力下降,制约了冰糖橙产业的发展。为此开展了冰糖橙果园土壤养分特征、叶片和果实营养及其果实品质的研究,并结合ARCGIS、县域测土配方施肥专家系统等软件,建立冰糖橙测土配方施肥专家系统。主要研究成果如下:（1）对果园土壤的7项土壤肥力质量指标的分析研究表明土壤肥力为中等水平,土壤为酸性。果园的3个区域土壤综合肥力属于中等偏下水平,且中部区果园综合肥力高于北部和南部果园。（2）柑橘土壤养分与柑橘叶片营养元素有一定相关性,永兴县冰糖橙果园土壤有机质与叶片中镁元素呈极显着正相关,土壤pH与叶片中钙元素存在极显着正相关,叶片中镁元素与土壤中磷元素呈显着正相关,与锌元素呈极显着正相关,叶片中铁元素与土壤中硫元素呈显着正相关,叶片中锌元素与土壤中钾元素呈显着负相关。（3）叶片的养分含量更能反应果实品质对养分的需求量。叶片铁元素与果实单果重、可滴定酸呈显着负相关,与固酸比呈显着正相关,叶片磷元素与果实可食率呈显着负相关,叶片钙元素与可滴定酸呈显着正相关、与可溶性固体物、果实Vc含量呈显着负相关,叶片氮元素与可溶性固体物、果实Vc含量呈显着正相关。（4）土壤的养分含量对果实品质有一定影响。果实可滴定酸与土壤中钾元素、钙元素、镁元素呈显着正相关,与硫元素呈显着负相关,果实中可溶性固体物与土壤有机质呈显着正相关,果实中固酸比与土壤中钾元素呈显着负相关,果实中Vc含量与土壤有机质呈显着正相关。（5）果实中有效养分含量与果实品质之间联系更直接,果实钾元素与果实单果重之间呈显着正相关,果实钙元素与果实可食率呈显着正相关,与可溶性固体物、固酸比、Vc含量呈显着负相关,果实铜元素与果实可食率呈极显着负相关、与固酸比呈极显着正相关,果实磷元素与可溶性固体物、Vc含量呈显着负相关。（6）基于测土配方施肥专家系统,结合永兴县果园实际状况和专家指导,拟合了冰糖橙配方肥配方为15:10:15、17:8:20、18:10:12、20:8:12,建立了永兴冰糖橙测土配方施肥专家系统。
二、丘陵山区果园测土平衡施肥技术探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、丘陵山区果园测土平衡施肥技术探讨（论文提纲范文）
（1）不同作物覆盖下农田表层土壤养分空间变异性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 土壤养分空间变异性研究进展 |
| 1.2.2 土壤养分空间变异性分析方法研究进展 |
| 1.3 存在的问题 |
| 第二章 研究内容与方法 |
| 2.1 研究内容 |
| 2.2 试验场地及器材 |
| 2.2.1 试验场地 |
| 2.2.2 试验器材 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.4 指标测定 |
| 2.5 数据处理 |
| 2.6 技术路线 |
| 第三章 采样间距对农田土壤养分空间变异特性表现的影响 |
| 3.1 不同采样间距下土壤养分描述性统计分析 |
| 3.2 不同采样间距下土壤养分合理采样数分析 |
| 3.3 不同采样间距下土壤养分半方差分析 |
| 3.4 不同采样间距下土壤养分空间分布分析 |
| 3.5 讨论与小结 |
| 3.5.1 讨论 |
| 3.5.2 小结 |
| 第四章 不同生育阶段的农田土壤养分空间变异特性 |
| 4.1 不同生育阶段下土壤养分描述性统计分析 |
| 4.2 不同生育阶段下土壤养分合理采样数分析 |
| 4.3 不同生育阶段下土壤养分半方差分析 |
| 4.4 不同生育阶段下土壤养分空间分布分析 |
| 4.5 讨论与小结 |
| 4.5.1 讨论 |
| 4.5.2 小结 |
| 第五章 作物类型对果园地土壤养分空间变异特性的影响 |
| 5.1 不同作物类型下土壤养分描述性统计分析 |
| 5.2 不同作物类型下土壤养分合理采样数分析 |
| 5.3 不同作物类型下土壤养分半方差分析 |
| 5.4 不同作物类型下土壤养分垂直方向空间分布分析 |
| 5.5 讨论与小结 |
| 5.5.1 讨论 |
| 5.5.2 小结 |
| 第六章 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究不足之处与建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（2）供磷水平与施肥方法对脐橙生长发育的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 我国柑橘产业发展现状 |
| 1.2 磷素养分管理研究进展 |
| 1.2.1 我国及世界磷肥资源及生产现状 |
| 1.2.2 磷素对植物生长发育的作用 |
| 1.2.3 磷肥的高效管理研究 |
| 1.2.4 柑橘施磷现状与问题 |
| 1.3 施肥技术进展 |
| 1.3.1 我国施肥技术概况 |
| 1.3.2 施肥技术应用 |
| 1.3.3 土壤分层施肥技术研究 |
| 1.3.4 柑橘施肥技术现状与问题 |
| 1.4 果树根系修剪应用 |
| 第2章 引言 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 预期结果 |
| 2.4 技术路线 |
| 第3章 供磷水平对奈维林娜脐橙生长发育、养分吸收、产量品质及土壤理化性质的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验地点与材料 |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.1.3 采样与项目测定 |
| 3.1.4 养分吸收、带走量与数据统计方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 供磷水平对奈维林娜脐橙树体生长发育的影响 |
| 3.2.2 供磷水平对奈维林娜脐橙养分吸收的影响 |
| 3.2.3 供磷水平对奈维林娜脐橙果实产量和品质的影响 |
| 3.2.4 供磷水平对奈维林娜脐橙园土壤性质的影响 |
| 3.2.5 供磷水平对果园土壤CO_2排放通量的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 适宜的供磷水平促进奈维林娜脐橙当年生春梢、秋梢的生长发育 |
| 3.3.2 适宜的供磷水平促进奈维林娜脐橙枝、叶、果的养分吸收利用 |
| 3.3.3 适宜的供磷水平促进奈维林娜脐橙果实产量与优良品质的形成 |
| 3.4 施磷对果园土壤养分、CO_2排放风险 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 施肥深度对奈维林娜脐橙生长发育、养分吸收、产量和品质的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验地点与材料 |
| 4.1.2 试验设计 |
| 4.1.3 样品采集与项目测定 |
| 4.1.4 养分吸收、带走量与数据统计方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 施肥深度对奈维林娜脐橙树体枝梢生长发育的影响 |
| 4.2.2 施肥深度对奈维林娜脐橙养分吸收的影响 |
| 4.2.3 施肥深度对奈维林娜脐橙果实产量和品质的影响 |
| 4.2.4 施肥深度对果园土壤养分的影响 |
| 4.2.5 施肥深度对果园土壤CO_2排放通量的影响 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 施肥深度对奈维林娜脐橙当年生春、秋梢生长发育及干物质积累量的影响 |
| 4.3.2 施肥深度对奈维林娜脐橙养分吸收的影响 |
| 4.3.3 施肥深度对奈维林娜脐橙果实产量和品质形成的影响 |
| 4.3.4 施肥深度对土壤氮磷钾分布和碳排放量的影响 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 切根对奈维林娜脐橙树体生长发育、养分吸收、产量和品质的影响 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验地点与材料 |
| 5.1.2 试验设计 |
| 5.1.3 采样与项目测定 |
| 5.1.4 养分吸收、带走量与数据统计方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 切根对奈维林娜脐橙树体生长发育的影响 |
| 5.2.2 切根对奈维林娜脐橙养分吸收的影响 |
| 5.2.3 切根对奈维林娜脐橙果实产量和品质的影响 |
| 5.3 讨论 |
| 5.3.1 切根对奈维林娜脐橙当年生枝梢的发育及干物质的积累的影响 |
| 5.3.2 切根对奈维林娜脐橙养分吸收利用的影响 |
| 5.3.3 切根对奈维林娜脐橙果实产量与品质形成的影响 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 结论及展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 研究生期间发表论文专利及参研课题 |
（3）基于养分平衡的柑橘高产优质叶片矿质营养诊断与施肥决策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 我国柑橘产业发展现状 |
| 1.2 柑橘营养诊断研究 |
| 1.2.1 营养诊断器官 |
| 1.2.2 营养诊断时间 |
| 1.2.3 营养标准建立方法 |
| 1.2.4 叶片营养诊断方法 |
| 1.3 柑橘施肥决策方法研究 |
| 1.3.1 施肥量确定 |
| 1.3.2 推荐施肥方案矫正 |
| 第2章 引言 |
| 2.1 研究背景 |
| 2.2 主要研究内容 |
| 2.3 预期目标 |
| 2.4 技术路线 |
| 第3章 柑橘果实品质综合评价与聚类成因分析 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 试验材料 |
| 3.2.2 试验方法 |
| 3.2.3 样品采集 |
| 3.2.4 指标测定 |
| 3.2.5 数据处理 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 果实品质主成分分析 |
| 3.3.2 主成分命名 |
| 3.3.3 果实品质综合评价算法模型构建 |
| 3.3.4 果实品质综合评价排序 |
| 3.3.5 果实品质聚类成因分析 |
| 3.3.6 果实品质综合评价得分与叶片养分的相关性 |
| 3.3.7 不同果实品质分类小区的养分状况差异 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 柑橘果实品质综合评价研究 |
| 3.4.2 影响柑橘果实品质的养分因素 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 柑橘高产优质叶片养分适宜标准建立与诊断 |
| 4.1 前言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 试验材料 |
| 4.2.2 试验方法 |
| 4.2.3 样品采集 |
| 4.2.4 指标测定 |
| 4.2.5 数据处理 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 生理落果期高产叶片养分适宜标准建立 |
| 4.3.2 果实膨大期优质叶片养分适宜标准构建 |
| 4.3.3 高产低产小区的果实产量和生理落果期叶片营养状况 |
| 4.3.4 优质低质小区的果实品质和果实膨大期叶片营养状况 |
| 4.3.5 生理落果期叶片养分元素间相关性 |
| 4.3.6 果实膨大期叶片养分元素间相关性 |
| 4.3.7 生理落果期低产小区DOP养分不平衡指数及需肥顺序 |
| 4.3.8 果实膨大期低质小区DOP养分不平衡指数及需肥顺序 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 关于柑橘高产、优质叶片养分诊断时期与适宜值标准 |
| 4.4.2 关于柑橘低产、低质小区叶片养分诊断方法 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 推荐施肥方案决策与效果检验 |
| 5.1 前言 |
| 5.2 材料与方法 |
| 5.2.1 供试材料 |
| 5.2.2 试验方法 |
| 5.2.3 样品采集 |
| 5.2.4 指标测定 |
| 5.2.5 数据处理 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.3.1 柑橘叶片N养分快速检测矫正模型 |
| 5.3.2 ‘不知火’推荐施肥标准方案 |
| 5.3.3 ‘不知火’推荐施肥矫治方案 |
| 5.3.4 施肥处理生理落果期叶片养分状况 |
| 5.3.5 施肥处理果实膨大期叶片养分状况 |
| 5.3.6 施肥处理果实产量状况 |
| 5.3.7 施肥处理果实品质状况 |
| 5.4 讨论 |
| 5.5 小结 |
| 第6章 结论 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 在校期间发表论文与参研课题 |
| 致谢 |
（4）河北省苹果园土壤养分状况与变化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.引言 |
| 1.1 苹果种植状况 |
| 1.1.1 河北省苹果种植状况 |
| 1.1.2 河北省不同区域苹果种植及产量状况 |
| 1.2 苹果施肥状况 |
| 1.2.1 环渤海湾地区 |
| 1.2.2 黄土高原地区 |
| 1.3 果园土壤养分状况及其施肥对其产量品质的影响 |
| 1.4 土壤养分障碍及改良技术 |
| 1.5 果树的科学施肥理论与技术 |
| 2.研究内容与技术路线 |
| 2.1 主要研究内容 |
| 2.1.1 不同区域苹果园土壤养分状况 |
| 2.1.2 不同苹果种植区土壤成土母质及养分障碍研究 |
| 2.1.3 果园土壤养分及空间分布特点 |
| 2.1.4 苹果园土壤中氮磷钾输入-输出平衡状况 |
| 2.1.5 苹果园土壤pH、电导率、水溶性盐状况与变化 |
| 2.2 技术路线 |
| 3.材料与方法 |
| 3.1 河北省苹果产区成土母质特点及原生性养分障碍 |
| 3.2 苹果园土壤养分状况与动态变化 |
| 3.2.1 苹果园基本概况 |
| 3.2.2 苹果园土壤养分定位监测 |
| 3.2.3 定位果园取样 |
| 3.3 果园土壤养分收支表观平衡状况 |
| 3.4 苹果园施肥量调查 |
| 3.5 测定指标及方法 |
| 3.6 数据来源 |
| 3.7 数据处理 |
| 4.结果与分析 |
| 4.1 不同种植区苹果园土壤养分状况与变化 |
| 4.1.1 不同种植区苹果园土壤养分状况及变化 |
| 4.1.2 苹果园的养分分布现状 |
| 4.2 不同苹果种植区土壤原生性养分障碍 |
| 4.2.1 不同种植区土壤微量元素状况 |
| 4.2.2 土壤有机质及粘粒对土壤微量营养元素的影响 |
| 4.3 苹果园土壤养分动态变化与土体空间分布特点 |
| 4.3.1 定位果园土壤养分空间分布特点及其变化 |
| 4.3.2 苏家疃、杨各庄地区土壤养分空间分布特点及土壤养分动态变化 |
| 4.3.3 河北省苹果园土壤养分变化规律及养分间的相关性 |
| 4.4 苹果园土壤氮磷钾输入输出平衡状况 |
| 4.4.1 苹果园产量及施肥状况 |
| 4.4.2 苹果园土壤磷、钾素积累状况 |
| 4.5 苹果园土壤pH、电导率及水溶盐状况与变化 |
| 5.讨论 |
| 5.1 果园的养分盈余状况 |
| 5.2 苹果园磷钾过量积累导致土壤养分失衡及空间错位问题 |
| 5.3 河北省苹果果园土壤质量问题 |
| 5.4 果园土壤次生盐渍化问题 |
| 6.结论 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文 |
| 附件 |
| 在读硕士期间参与的项目 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（5）有机肥替代化肥决策机制及效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状与趋势 |
| 1.2.1 农户技术采纳决策研究 |
| 1.2.2 有机肥替代化肥可行性研究 |
| 1.2.3 有机肥替代化肥决策行为研究 |
| 1.2.4 有机肥替代化肥决策行为效应研究 |
| 1.2.5 文献评述 |
| 1.3 概念界定与研究对象 |
| 1.3.1 概念界定 |
| 1.3.2 研究对象 |
| 1.4 研究目标与研究内容 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法、技术路线及数据来源 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.5.3 数据来源 |
| 1.6 论文创新之处 |
| 第二章 理论基础与研究框架 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 农户行为理论 |
| 2.1.2 农户技术选择理论 |
| 2.1.3 农户决策理论模型 |
| 2.2 研究框架 |
| 2.2.1 有机肥替代化肥决策行为内涵 |
| 2.2.2 有机肥替代化肥决策行为逻辑 |
| 2.2.3 有机肥替代化肥决策经济机理 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 有机肥替代化肥的宏观环境:演变趋势及特征 |
| 3.1 有机肥替代化肥的政策环境 |
| 3.1.1 化肥管理政策从增量增产转向减量增效 |
| 3.1.2 有机肥增施成为推进农业绿色发展的政策着力点 |
| 3.2 有机肥替代化肥的产业环境 |
| 3.2.1 从供给不足到产能过剩,化肥产业面临去产能调结构 |
| 3.2.2 从停滞不前到恢复发展,有机肥产业供给能力亟待提升 |
| 3.3 有机肥替代化肥的社会环境 |
| 3.3.1 农村劳动力持续转移,农业劳动力老龄化趋势凸显 |
| 3.3.2 农村居民收入提高,非农收入推升农业用工成本 |
| 3.3.3 居民消费稳步增长,鲜食水果消费需求旺盛 |
| 3.4 有机肥替代化肥的施用环境 |
| 3.4.1 化肥施用量呈现下降趋势,施用强度仍处于较高水平 |
| 3.4.2 有机肥施用处于低水平状态,耕地有机质严重缺乏 |
| 3.4.3 果蔬类作物耗肥量大,单位面积施肥强度高 |
| 3.4.4 增产导向的偏施化肥模式向提质导向的养分平衡施肥模式转变 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 有机肥替代化肥的微观环境:现实基础及特征 |
| 4.1 有机肥替代化肥的生产者环境 |
| 4.1.1 小农户依然是苹果种植的主力军 |
| 4.1.2 收入水平较高,种植苹果是果农主要收入来源 |
| 4.1.3 务农劳动力匮乏,用工成本攀升 |
| 4.1.4 认知水平提高,有机肥替代化肥具备认知基础 |
| 4.1.5 苹果经营呈现高风险特征,果农风险偏好度较高 |
| 4.2 有机肥替代化肥的投入产出环境 |
| 4.2.1 资本投入水平较高,肥料费用是生产成本的主要构成 |
| 4.2.2 肥料价格跨度较大,高端肥料价格不菲 |
| 4.2.3 单位面积施肥强度高,有机肥与化肥配施正在普及 |
| 4.2.4 有机肥与化肥配比差异显着,存在一定替代空间 |
| 4.2.5 单产水平较高,优果率有待提升 |
| 4.2.6 苹果价格等级差异显着,优质优价特征初步显现 |
| 4.3 有机肥替代化肥的供给环境 |
| 4.3.1 农家肥肥源减少,可得性与可得量受限 |
| 4.3.2 商品肥料品牌众多,农资经销渠道是肥料供给的主要途径 |
| 4.3.3 农资商与农技部门是施肥技术的推广主体 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 有机肥与化肥偏施状况实证分析 |
| 5.1 研究思路 |
| 5.2 研究假说 |
| 5.3 实证分析 |
| 5.3.1 模型设定 |
| 5.3.2 模型估计 |
| 5.4 结果分析与讨论 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 有机肥替代化肥决策行为实证分析 |
| 6.1 研究思路 |
| 6.2 研究假说 |
| 6.3 实证分析 |
| 6.3.1 模型设定 |
| 6.3.2 模型估计 |
| 6.4 结果分析与讨论 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 有机肥替代化肥决策行为效应实证分析 |
| 7.1 研究思路 |
| 7.2 研究假说 |
| 7.3 实证分析 |
| 7.3.1 模型设定 |
| 7.3.2 模型识别 |
| 7.3.3 模型估计 |
| 7.4 结果分析与讨论 |
| 7.5 本章小结 |
| 附表 |
| 第八章 有机肥替代化肥实践路径探索 |
| 8.1 果农探索有机肥替代化肥的实践模式 |
| 8.1.1 模式一:成本经济型施肥模式 |
| 8.1.2 模式二:传统农家肥主导型施肥模式 |
| 8.1.3 模式三:广义种养结合型施肥模式 |
| 8.1.4 模式四:高产示范园型施肥模式 |
| 8.1.5 模式五:资本偏向型施肥模式 |
| 8.1.6 经验启示 |
| 8.2 政策推动有机肥替代化肥的实施模式 |
| 8.2.1 “配肥方案+肥料产品”模式 |
| 8.2.2 “供肥企业+配额管理”模式 |
| 8.2.3 经验启示 |
| 8.3 本章小结 |
| 第九章 全文结论 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.1.1 主要结论 |
| 9.1.2 适用性讨论 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 有机肥替代化肥农户调查问卷 |
| 附录B 生产函数形式的扩展 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（6）陕西省耕地土壤养分现状与土壤肥力评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 陕西省耕地土壤养分含量现状 |
| 1.3 土壤养分空间分布研究 |
| 1.4 土壤养分演变趋势研究 |
| 1.5 耕地土壤肥力评价研究 |
| 1.5.1 土壤肥力评价指标的选取 |
| 1.5.2 评价方法 |
| 第二章 研究区域概况与研究内容方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.2.1 陕西省耕地土壤养分含量现状与变化趋势 |
| 2.2.2 陕西耕地土壤微量元素含量现状变化趋势 |
| 2.2.3 陕西省主要作物土壤肥力现状 |
| 2.2.4 陕西省耕地土壤肥力评价 |
| 2.2.5 陕西省耕地土壤养分提高的对策和建议 |
| 2.3 技术路线图 |
| 2.4 研究方法 |
| 2.4.1 土样的采集与分析 |
| 2.4.2 土壤养分含量等级 |
| 2.4.3 数据处理 |
| 第三章 陕西省耕地土壤主要养分分布特征和变化趋势 |
| 3.1 数据来源 |
| 3.2 数据处理 |
| 3.3 结果分析 |
| 3.3.1 陕西省耕地土壤养分含量现状 |
| 3.3.2 陕西省土壤养分分布状况 |
| 3.3.2.1 有机质 |
| 3.3.2.2 全氮 |
| 3.3.2.3 速效磷 |
| 3.3.2.4 速效钾 |
| 3.3.2.5 缓效钾 |
| 3.3.2.6 土壤pH |
| 3.4 陕西省土壤养分含量变化分析 |
| 3.5 讨论 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 陕西省土壤微量元素现状与变化趋势 |
| 4.1 数据来源 |
| 4.2 数据处理 |
| 4.3 结果分析 |
| 4.3.1 陕西省土壤微量元素现状 |
| 4.3.2 陕西省土壤微量元素丰缺状况 |
| 4.3.3 全省土壤微量元素含量变化 |
| 4.4 讨论和小结 |
| 第五章 陕西省主要作物耕地土壤肥力现状评价 |
| 5.1 数据来源 |
| 5.2 数据处理 |
| 5.3 结果分析 |
| 5.3.1 小麦耕地土壤养分含量现状评价 |
| 5.3.2 玉米耕地土壤养分含量现状评价 |
| 5.3.3 小麦玉米轮作耕地土壤养分含量现状评价 |
| 5.3.4 苹果耕地土壤养分含量现状评价 |
| 5.4 讨论 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 陕西省耕地土壤肥力评价 |
| 6.1 数据来源 |
| 6.2 数据处理 |
| 6.3 结果分析 |
| 6.3.1 主成分分析法土壤肥力评价 |
| 6.3.1.1 KMO和巴特利特Bartlett球形度检验 |
| 6.3.1.2 土壤养分主成分提取 |
| 6.3.1.3 主成分综合得分计算 |
| 6.4 小结与讨论 |
| 第七章 陕西省耕地土壤养分提高的对策和建议 |
| 7.1 陕西省不同区域存在问题及解决对策 |
| 7.1.1 陕北高原 |
| 7.1.2 渭北旱塬 |
| 7.1.3 关中平原 |
| 7.1.4 陕南地区 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）云霄县耕地及枇杷园土壤主要营养障碍与优化施肥研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1 研究背景 |
| 2 土壤肥力及其影响因素 |
| 2.1 土壤肥力的概念 |
| 2.2 土壤肥力的影响因素 |
| 3 表征土壤肥力的化学指标 |
| 3.1 土壤pH值 |
| 3.2 土壤有机质 |
| 3.3 土壤氮素 |
| 3.4 土壤磷素 |
| 3.5 土壤钾素 |
| 3.6 土壤钙素 |
| 3.7 土壤镁素 |
| 3.8 微量元素 |
| 4 测土配方施肥与“3414”试验 |
| 5 研究的目的意义和技术路线 |
| 5.1 云霄县区域概况 |
| 5.1.1 地理位置与行政区划 |
| 5.1.2 地形地貌 |
| 5.1.3 气候概况 |
| 5.1.4 耕作土壤资源概况 |
| 5.2 研究的目的意义 |
| 5.3 技术路线 |
| 5.4 统计分析方法 |
| 第二章 云霄县水稻土肥力评价和优化施肥研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 水稻土壤样品采集 |
| 1.2 水稻“3414”试验 |
| 1.2.1 试验地基本状况 |
| 1.2.2 试验设计 |
| 1.2.3 田间管理 |
| 1.3 测定项目与方法 |
| 1.4 水稻土壤养分分级标准 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 云霄县水稻土肥力评价 |
| 2.1.1 土壤pH |
| 2.1.2 土壤有机质 |
| 2.1.3 土壤碱解氮 |
| 2.1.4 土壤有效磷 |
| 2.1.5 土壤速效钾 |
| 2.1.6 土壤中、微量元素 |
| 2.2 基于“3414”试验的水稻优化施肥 |
| 2.2.1 水稻氮磷钾施肥效应 |
| 2.2.2 基于农学效应的水稻优化施肥量 |
| 3 结论与讨论 |
| 第三章 云霄县旱地土壤肥力评价和甘薯优化施肥研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 旱地土壤样品采集 |
| 1.2 甘薯“3414”试验 |
| 1.3 测定项目与方法 |
| 1.4 旱地土壤养分分级标准 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 云霄县旱地土壤肥力评价 |
| 2.1.1 土壤pH |
| 2.1.2 土壤有机质 |
| 2.1.3 土壤碱解氮 |
| 2.1.4 土壤有效磷 |
| 2.1.5 土壤速效钾 |
| 2.1.6 土壤中、微量元素 |
| 2.2 基于“3414”试验的甘薯优化施肥 |
| 2.2.1 甘薯氮磷钾施肥效应 |
| 2.2.2 基于农学效应的甘薯优化施肥量 |
| 3 结论与讨论 |
| 第四章 云霄县枇杷园土壤肥力评价与施肥建议 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 枇杷园土壤样品采集 |
| 1.2 测定项目与方法 |
| 1.3 枇杷园土壤养分分级标准 |
| 1.4 枇杷园土壤改良及施肥状况的调查 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 云霄县枇杷园土壤肥力评价 |
| 2.1.1 土壤pH |
| 2.1.2 土壤有机质 |
| 2.1.3 土壤碱解氮 |
| 2.1.4 土壤有效磷 |
| 2.1.5 土壤速效钾 |
| 2.1.6 土壤容重 |
| 2.2 枇杷园土壤改良措施及合理施肥建议 |
| 2.2.1 枇杷园土壤调酸及施用有机肥效应 |
| 2.2.2 枇杷园氮磷钾施用量及施用方法 |
| 2.2.3 建议增施有机肥,科学调节果园土壤酸度 |
| 2.2.4 建议“控氮减磷增钾”,氮磷钾三要素平衡协调 |
| 3 结论和讨论 |
| 第五章 结论与展望 |
| 1.1 结论 |
| 1.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）苕溪流域农业面源污染调查及控制策略研究（论文提纲范文）
| 致谢 摘要 ABSTRACT 文献综述 |
| 1 农业面源污染的含义及特点 |
| 1.1 农业面源污染的含义 |
| 1.2 农业面源污染的特点 |
| 2 农业面源污染的来源 |
| 2.1 化肥农药 |
| 2.2 畜禽养殖 |
| 2.3 水产养殖 |
| 2.4 农村生活污水及垃圾 |
| 3 国内外农业面源污染的研究进展 |
| 3.1 面源污染的调查评价研究 |
| 3.2 面源污染的模型机理研究 |
| 3.3 流域氮收支平衡研究 |
| 3.4 面源污染的控制策略研究 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 数据来源 |
| 1.3 研究技术路线 2 研究方法和内容 |
| 2.1 苕溪流域概况 |
| 2.1.1 自然环境概况 |
| 2.1.2 社会经济概况 |
| 2.2 苕溪流域氮素收支研究 |
| 2.2.1 氮磷收支平衡分析模型 |
| 2.2.2 流域氮输入 |
| 2.2.3 流域氮输出 |
| 2.3 面源污染核算方法研究 |
| 2.3.1 经验统计法 |
| 2.3.2 机理模型法 |
| 2.3.3 统计方法对比选择 |
| 2.4 面源污染控制策略方法 |
| 2.4.1 数据调查及收集 |
| 2.4.2 面源污染来源及分析 |
| 2.4.3 面源污染控制处理技术 3 结果和分析 |
| 3.1 苕溪流域氮收支模型分析 |
| 3.1.1 流域氮输入 |
| 3.1.2 流域氮输出 |
| 3.1.3 苕溪流域氮平衡分析 |
| 3.2 苕溪流域面源污染负荷估算研究 |
| 3.2.1 苕溪流域种植业污染负荷统计 |
| 3.2.2 苕溪流域畜禽养殖业污染负荷统计 |
| 3.2.3 苕溪流域水产养殖业污染负荷统计 |
| 3.2.4 苕溪流域农村生活污染负荷统计 |
| 3.2.5 苕溪流域农业面源污染负荷分析 |
| 3.3 苕溪流域农业面源污染成因分析 |
| 3.3.1 种植业负荷成因分析 |
| 3.3.2 畜禽养殖负荷成因分析 |
| 3.3.3 农村生活负荷成因分析 |
| 3.3.4 水产养殖负荷成因分析 |
| 3.4 苕溪流域氮磷面源污染控制策略 |
| 3.4.1 种植业污染控制策略 |
| 3.4.2 畜禽养殖污染控制策略 |
| 3.4.3 生活污染源控制策略 |
| 3.4.4 水产养殖污染源控制策略 |
| 3.4.5 其他控制策略 4 讨论 5 结论 参考文献 作者简介 |
（9）泰安市岱岳区樱桃园土壤养分调查与优化施肥试验（论文提纲范文）
| 符号说明 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 果园施肥状况 |
| 1.1.1 果园土壤管理对果树生产的影响 |
| 1.1.2 果园施肥现状 |
| 1.1.3 果园施肥不当的弊端 |
| 1.2 甜樱桃的需肥特性 |
| 1.3 果树配方施肥研究概况 |
| 1.3.1 测土配方施肥概述 |
| 1.3.2 樱桃矿质营养的研究进展 |
| 1.4 本课题研究意义 |
| 2 材料和方法 |
| 2.1 甜樱桃园土壤理化性质的测定 |
| 2.1.1 土壤取样 |
| 2.1.2 土壤取样方法 |
| 2.1.3 土壤检测方法 |
| 2.1.4 土壤养分指标分析项目及参考值 |
| 2.2 优化施肥对樱桃砧木幼苗生长势的影响 |
| 2.2.1 供试樱桃砧木繁育基地基本情况 |
| 2.2.2 供试樱桃砧木苗 |
| 2.2.3 试验方案设计 |
| 2.2.4 樱桃砧木苗优化施肥方法 |
| 2.2.5 相关指标测定方法 |
| 2.3 优化施肥对樱桃树叶片、果实品质及樱桃果园土壤养分的影响 |
| 2.3.1 供试果园基本情况 |
| 2.3.2 供试甜樱桃树种 |
| 2.3.3 试验方案设计 |
| 2.3.4 结果期甜樱桃的优化施肥方法 |
| 2.3.5 样品采集及相关指标测定 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 樱桃园土壤养分含量分析 |
| 3.1.1 樱桃园土壤中pH值及有机质含量分析 |
| 3.1.2 樱桃园土壤的中微量元素含量分析 |
| 3.1.3 岱岳区樱桃园土壤养分含量综合状况 |
| 3.2 优化施肥对樱桃砧木苗生长势的影响 |
| 3.3 优化施肥对结果期甜樱桃生长和结果的影响 |
| 3.3.1 优化施肥对甜樱桃坐果率的影响 |
| 3.3.2 优化施肥对甜樱桃叶片质量的影响 |
| 3.3.3 优化施肥对甜樱桃单果重、产量及裂果率的影响 |
| 3.3.4 优化施肥对甜樱桃内在品质的影响 |
| 3.3.5 优化施肥对樱桃园土壤养分含量的改变 |
| 3.3.6 优化施肥对樱桃果园的经济效益分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 甜樱桃营养特性及土壤管理制度 |
| 4.2 优化施肥对甜樱桃生长及结果的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）永兴县冰糖橙果园土壤肥力特征和专家系统建立（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 我国柑橘生产发展现状 |
| 1.2.2 土壤环境对果实品质和产量的影响 |
| 1.2.2.1 土壤pH值 |
| 1.2.2.2 土壤有机质 |
| 1.2.2.3 土壤氮素 |
| 1.2.2.4 土壤磷素 |
| 1.2.2.5 土壤钾素 |
| 1.2.2.6 中微量元素 |
| 1.2.3 矿质养分与果实品质的关系 |
| 1.2.3.1 土壤养分和果实品质的相关性 |
| 1.2.3.2 叶片养分和果实品质的相关性 |
| 1.2.3.3 果实养分与果实品质的相关性 |
| 1.2.4 测土配方施肥技术在农业中的应用 |
| 1.2.5 拟解决的关键问题 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究思路 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 研究材料与方法 |
| 2.1 研究区域概况 |
| 2.2 土壤采集 |
| 2.3 测定项目与方法 |
| 2.4 评价方法 |
| 2.4.1 土壤养分评价标准 |
| 2.4.2 土壤肥力质量评价方法 |
| 2.4.2.1 单项肥力质量指标隶属度的确定 |
| 2.4.2.2 单项肥力质量指标权重的确定 |
| 2.4.2.3 土壤肥力质量综合指标值的确定 |
| 第三章 土壤养分状况和肥力特征 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 永兴冰糖橙土壤pH、有机质现状 |
| 3.2.2 全氮 |
| 3.2.3 碱解氮 |
| 3.2.4 有效磷 |
| 3.2.5 缓效钾 |
| 3.2.6 速效钾 |
| 3.3 结论 |
| 3.3.1 永兴冰糖橙土壤大量元素丰缺状况 |
| 3.3.2 土壤肥力质量的综合特征 |
| 3.3.2.1 单项肥力质量指标的隶属度 |
| 3.3.2.2 单项肥力质量指标的权重 |
| 3.3.2.3 土壤肥力质量的综合指标值和等级 |
| 3.4 讨论 |
| 第四章 矿质养分与果实品质关系 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 永兴县冰糖橙土壤和叶片养分间的相关性 |
| 4.2.1 pH、有机质与叶片养分间的相关性 |
| 4.2.2 土壤养分与叶片养分含量间相关性 |
| 4.3 永兴冰糖橙土壤养分含量与果实品质的相关性 |
| 4.4 永兴冰糖橙叶片营养元素含量与果实品质的相关性 |
| 4.5 冰糖橙果实养分含量与果实品质的相关性 |
| 4.5.1 果实品质间的相关性 |
| 4.5.2 冰糖橙果实养分含量与果实品质的相关性 |
| 4.6 结论与讨论 |
| 4.6.1 土壤养分状况对冰糖橙叶片营养水平的影响 |
| 4.6.2 土壤养分含量对永兴冰糖橙的果实品质影响 |
| 4.6.3 叶片养分含量对永兴冰糖橙的果实品质影响 |
| 4.6.4 果实养分含量对永兴冰糖橙的果实品质影响 |
| 第五章 永兴县测土配方施肥专家系统构建 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 数据收集和处理 |
| 5.3 构建施肥参数库 |
| 5.3.1 作物品种特征表 |
| 5.3.2 肥料品种特征表 |
| 5.3.3 肥料运筹方案 |
| 5.3.4 养分丰缺指标确定 |
| 5.3.5 养分平衡法 |
| 5.3.6 地力差减法 |
| 5.4 构建冰糖橙适宜性评价模型 |
| 5.4.1 构建层次分析模型 |
| 5.4.2 构建隶属函数模型 |
| 5.5 目标产量预测 |
| 5.6 施肥方案推荐 |
| 5.7 测土配方施肥数据发布与信息查询 |
| 5.7.1 测土配方施肥数据发布平台 |
| 5.7.2 上传本地数据 |
| 5.7.3 发布地图服务 |
| 5.7.4 注册地图范围 |
| 5.7.5 管理施肥方案 |
| 5.7.6 永兴县发布成果查询 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 柑橘园土壤营养、肥力状况 |
| 6.2 土壤养分状况对永兴冰糖橙的叶片营养水平的影响 |
| 6.3 土壤养分状况对永兴冰糖橙的果实品质影响 |
| 6.4 叶片养分状况对永兴冰糖橙的果实品质影响 |
| 6.5 果实养分状况对永兴冰糖橙的果实品质影响 |
| 6.6 测土配方施肥专家系统建立和数据发布 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、丘陵山区果园测土平衡施肥技术探讨（论文参考文献）
- [1]不同作物覆盖下农田表层土壤养分空间变异性研究[D]. 王婕. 西北农林科技大学, 2021
- [2]供磷水平与施肥方法对脐橙生长发育的影响[D]. 李俊杰. 西南大学, 2021
- [3]基于养分平衡的柑橘高产优质叶片矿质营养诊断与施肥决策研究[D]. 刘文欢. 西南大学, 2021(01)
- [4]河北省苹果园土壤养分状况与变化研究[D]. 郭巨秋. 河北农业大学, 2020(01)
- [5]有机肥替代化肥决策机制及效果研究[D]. 刘莉. 中国农业科学院, 2020(01)
- [6]陕西省耕地土壤养分现状与土壤肥力评价[D]. 严玉梅. 西北农林科技大学, 2020(02)
- [7]云霄县耕地及枇杷园土壤主要营养障碍与优化施肥研究[D]. 方渝. 福建农林大学, 2020(02)
- [8]苕溪流域农业面源污染调查及控制策略研究[D]. 罗娜. 安徽农业大学, 2019(04)
- [9]泰安市岱岳区樱桃园土壤养分调查与优化施肥试验[D]. 李栋. 山东农业大学, 2019(03)
- [10]永兴县冰糖橙果园土壤肥力特征和专家系统建立[D]. 周奕廷. 湖南农业大学, 2019(08)