一、应诉反倾销 中国企业站出来（论文文献综述）
菅真真[1]（2016）在《我国光伏企业反倾销应诉的会计研究 ——以欧盟对华光伏组件立案为例》文中进行了进一步梳理近年来,国际金融危机对经济的深层次影响持续显现,全球各类贸易摩擦和贸易壁垒层出不穷。我国光伏企业不断遭受来自美国、欧盟等国的反倾销调查,并因此遭受了巨大的经济损失。然而我国光伏企业在面对反倾销调查时,对反倾销会计应诉和会计举证方面存在严重的问题。目前界内学者对反倾销的会计研究仅仅限于理论层面的可行性和必要性,缺乏具体的案例分析研究。鉴于这种现状,论文就如何在实务中进行会计应诉和会计举证进行了具体研究。通过文献研究和案例分析相结合的方法,翻阅大量相关文献,并结合欧盟对华光伏组件及零部件反倾销调查案例对企业在实际应诉中存在的问题和这些问题可能会导致的结果做出了具体的分析论证。在经过深入分析案例应诉过程后,发现我国光伏企业应诉失败的主要原因是企业对出口国会计准则研究不足、反倾销预警不及时和企业内部控制制度不健全等等。针对案例分析得出企业应诉过程中存在的不足,论文从会计的视角提出加强出口国会计准则研究、完善反倾销预警机制、加强企业内部管理等一系列建议。旨在提供有效的会计资料来支持应诉反倾销调查,从而提高光伏产品出口企业参与应诉反倾销的能力,最终达成规避反倾销调查,更好的维护企业自身的利益的目的。
张海宁[2]（2010）在《我国企业应诉国外反倾销的会计问题研究》文中研究表明随着世界经济的不断发展,各国间的贸易往来日益频繁。特别是在世贸组织的推动下,其成员国的关税水平都大幅下降,这也进一步促进了经济全球化的进程。然而,经济贸易的不断繁荣,也造成了贸易摩擦的频繁出现。随着作为贸易争端解决机制之一的关税壁垒作用的不断消减,反倾销措施开始显示出其积极的作用。反倾销最初的目的是为了抑制国外倾销产品的进入,保护本国经济健康发展,从而更好的维护世界贸易秩序。然而近些年来,国际竞争不断加剧,许多国家为了使其相关产业免受国际竞争的威胁,他们开始普遍对国外产品发起反倾销,贸易保护主义开始在这些国家盛行。对我国而言,出口的产品物美价廉,常常是国外反倾销所“偏爱”的对象,近些年来我国也一度成为遭遇反倾销诉讼最多的国家。2008年金融危机的爆发,让世界各国的经济都处于萧条状态,尤其是一些西方发达国家,所受到的影响更加明显。为了尽快促使本国经济复苏,它们往往更加倾向运用反倾销措施来抑制国外产品的进入。本文首先是从倾销、反倾销的基本理论出发展开研究,之后对在应诉过程中所涉及的会计问题进行了详细的阐述,在此基础上结合两个典型的针对我国的反倾销案例分析了当前我国企业反倾销应诉方面的现状,并从中找出我们所存在的不足,最后从会计人员和会计主体两个大方面来研究了应诉反倾销的有效对策。在文章的最后一部分中,重点阐述了论文的研究结论,即解决我国在反倾销应诉中所存在问题的关键。在这一部分中,还说明了本文研究的局限性,并对下一步的研究工作进行了展望。
林世雄[3]（2010）在《应诉反倾销更有底气了》文中研究表明中美战略与经济对话不久前闭幕，双方商定，将通过中美商贸联委会以一种合作的方式，迅速承认中国的市场经济地位。这对于一度饱受反倾销调查之苦的厦门出口企业来说，无疑是一大利好，也引起企业主们的热议。 “没有获得市场经济地位之前，中国企业在应诉欧美反倾销过?
吴让黎[4]（2009）在《武汉小蜜蜂食品公司:首次出口美国遭遇反倾销及其应诉的案例分析》文中提出中国养蜂业具有悠久的历史,据有关资料统计我国有蜜蜂700万群左右,年产蜂蜜近20余万吨,其中年出口10万余吨,占世界蜂蜜市场年贸易总量23万吨的40%以上,稳居世界第一。我国蜂蜜主销日本、欧盟、美国等国家和地区,年均创汇1
徐艾洁[5]（2008）在《欧盟对华反倾销的博弈分析》文中指出反倾销是世贸组织赋予进口国自我保护的一项合法权利,近些年,我国企业频频遭受欧美等国反倾销指控。现实中,反倾销已经严重影响了我国出口贸易的健康发展,我国已成为反倾销的最大受害国。由于我国企业对反倾销知识缺乏了解,缺少反倾销诉讼方面的经验,在应对反倾销诉讼时往往败诉,不仅使企业自身遭受了严重的经济损失,而且损害了我国在国际贸易领域的形象。本文运用博弈思想将理论与实践相结合,将定性研究和定量研究相结合,将现代博弈理论与中国传统博弈思想相结合去分析当我国面对欧盟发起反倾销时应该如何去对抗。具有现实的经济意义和较强的实践指导意义。整篇文章以博弈论作为分析工具,选择以中国和欧盟为切入点来研究两国存在的反倾销对抗问题。主要内容如下:①欧盟对华反倾销现状以及研究本课题的意义:②欧盟反倾销调查的主管机构,欧盟反倾销行政调查程序、行政审查程序和司法诉讼程序,对反倾销的贸易保护进行了博弈分析;③从积极和消极两个方面分别对出口国和进口国讨论了倾销的经济效应;④建立了反倾销诉讼模型和反倾销应诉模型;⑤对反倾销行政调查过程运用博弈方法建立了中国和欧盟间的反倾销的静态和动态博弈模型;⑥通过对企业参与反倾销司法诉讼的博弈模型的建立分析了企业是否应该参与司法审议;⑦结合第三、四、五章中得到的推论以及建议,运用博弈的思想从出口企业间的博弈和出口国企业与进口国企业间的博弈两个角度出发,进行了归纳和总结。本文主要得出了以下几点结论:①在进口国是否参与诉讼他国倾销时,进口国企业参与诉讼的可能性与同类产品企业数目成反比。②针对出口国是否进行应诉的问题,通过建立2个企业的反倾销应诉博弈模型,进而扩展为N个企业的反倾销应诉博弈模型,得出了“随着同行业内企业数目的增多,各个企业不应诉的概率会增大”的结论,从而解释了部分企业想通过不应诉获利的“搭便车”现象,根据此不良现象,文中指出了事实上无论同行业内企业数目是多少,企业都应该积极应诉,应诉比不应诉好。③通过对进口国和出口国在完全信息竞争中的Cournot-Nash均衡、不完全信息竞争中的cournot-Bayesian-Nash均衡和不完全信息条件下引入反倾销机制的Nash均衡进行假设求解,得到三个推论,根据推论总结出了“如果出口方产品具有比较成本优势则出口方不应采取倾销策略”的结论,若被对方指控为倾销,那么我方一定要积极应诉。④在企业已被裁定为倾销的情况下,文中指出虽然大多数被诉企业不愿意因为付出沉重的经济代价而最终进行司法诉讼,但为了维护国家和企业自身的长远利益,企业应该牺牲当前利益进行最终司法诉讼。
缪琨[6]（2007）在《新贸易保护主义背景下的外国对华反倾销》文中研究说明随着目前外国对华反倾销立案的频率加大,我国的外贸出口企业正面临着前所未有的巨大挑战,本文意在结合新贸易主义的背景,分析此现象出现的原因并提出有效的解决措施。
陈立鹏[7]（2006）在《第八回为无损害而战》文中研究说明话说企业应诉反倾销,为了证明自己的市场经济地位,已经折腾得不亦乐乎。然而,这仅仅是个开始。接下来就要为无损害而战了。按照世贸组织的定义,倾销、损害和两者间的因果关系,是可以采取反倾销措施的三个要件,缺一不可,第四回已经作了详细的介绍。这就要求,应诉反倾
陈颖[8]（2005）在《论我国企业如何应对反倾销 ——以欧盟诉我国打火机倾销案为例》文中研究表明倾销作为一种国际贸易现象,其产生可以追溯到亚当·斯密所处的重商主义时代。而随着工业革命的兴起和世界经济与贸易的发展,倾销和反倾销之间的矛盾开始显现,并逐渐激化。由于二战以后在WTO在不断致力下,各国的关税水平不断下降,使得不少国家转而实行以反倾销等为手段的非关税壁垒以填补由此对本国贸易保护的削弱。这使得倾销与反倾销的矛盾冲突出现了又一个高潮,而我国则日益成为反倾销浪潮中的最大受害国。根据目前对华反倾销的现状及特点,我们可以预计未来我国仍将会是反倾销的重灾区,如此严重的反倾销状况必然会对我国的经济产生巨大的影响,尤其是其负面影响对我国经济的影响更为直接和现实,后果也更为严重。 因此,我国企业如何应对对华反倾销是我们面临的一个紧迫问题,而对这一问题进行深入的研究具有极为重大的现实意义。所以本文旨在以我国企业在应诉欧盟对我国打火机反倾销案获得成功的经典案例为例,运用实证分析、比较分析、博弈分析和逻辑推理的研究方法,回答我国企业如何应对反倾销的问题。在本文的论证过程中,通过分别对本案的过程、引起本案的原因以及我国企业的应诉策略的分析和研究得出结论,进而从企业应诉策略建议、实战操作建议以及经营战略建议三个大的方面为我国企业应对对华反倾销提供具有可操作性的对策建议:即企业应以持有积极应诉的态度,选取灵活的应诉策略,充分的准备认真对待应诉过程的每一个环节,并应实施积极的经营战略从根本上规避反倾销。 而本文的研究特色及创新之处在于:首先,通过对成功案例的分析与研究,得到对企业应对反倾销有实际可操作性的对策建议。其次,扩大了积极应诉的内涵,指出积极应诉并不仅仅意味着要果断应诉,而且要求企业在整个应诉的整个过程中都要积极而主动。第三,在实际案例中引入博弈分析,更好的实现了理论与实践的结合。
席小炎[9]（2005）在《论我国行业协会在反倾销应诉中的作用——温州烟具协会应对欧洲打火机反倾销案例分析》文中研究说明行业协会作为管理服务市场的一种重要制度安排,在一定的条件下是可以满足激励约束的,且这种约束具有稳定性。这样,行业协会在市场经济中因具有完整的激励约束机制,从而在市场中可作为重要的市场治理机制而独立存在,而不应是政府的附属机构或者说是政府职能在市场管理服务中的单纯延伸。反倾销不能由政府出面,必须是民间行为,但各家企业无力应对。即使单家企业打赢官司,其成效也是有限的,也不能惠及全行业。行业协会与企业紧密结合,在反倾销中扮演着其他组织机构不可替代的作用,温州烟具协会应对欧洲打火机反倾销案例有力地证明了这一点。
周建华[10]（2004）在《反倾销应诉:中国企业的困境》文中认为在国际贸易争端中,有人欢喜,有人无奈;有人在海外日益壮大,有人在国内固步自封。
二、应诉反倾销 中国企业站出来（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、应诉反倾销 中国企业站出来（论文提纲范文）
（1）我国光伏企业反倾销应诉的会计研究 ——以欧盟对华光伏组件立案为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.4 论文的研究方法及内容 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 论文重点及创新点 |
| 1.6 论文研究基本框架图 |
| 2 基于会计视角应诉反倾销理论界定 |
| 2.1 反倾销相关概念界定 |
| 2.1.1 倾销的界定 |
| 2.1.2 倾销幅度 |
| 2.1.3 正常价值的会计学界定 |
| 2.1.4 市场经济地位 |
| 2.2 反倾销会计的基本理论 |
| 2.2.1 反倾销会计概念 |
| 2.2.2 反倾销会计职能 |
| 2.2.3 反倾销会计信息质量特征 |
| 3 我国光伏企业及欧盟对华光伏组件及零部件反倾销案介绍 |
| 3.1 我国光伏企业遭受反倾销调查现状 |
| 3.1.1 案件数量上升明显，涉案金额巨大 |
| 3.1.2 影响光伏产品出口利益，造成企业巨额经济损失 |
| 3.2 欧盟对华光伏组件及零部件反倾销案例介绍 |
| 3.2.1 调查范围与调查历程 |
| 3.2.2 倾销幅度 |
| 3.2.3 终裁结果 |
| 3.2.4 欧盟反倾销调查当局及调查程序 |
| 4 欧盟对华光伏组件及零部件反倾销会计应诉分析 |
| 4.1 欧盟对华光伏反倾销应诉分析 |
| 4.1.1 针对会计信息披露的影响分析 |
| 4.1.2 基于光伏企业产品成本核算范围差异的影响分析 |
| 4.1.3 光伏产品企业遭受反倾销应诉与否的影响分析 |
| 4.1.4 光伏企业会计人员专业性强弱对应诉的影响分析 |
| 4.2 欧盟对华光伏组件及零部件反倾销应诉过程中存在的不足 |
| 4.2.1 对出口国会计准则研究不足 |
| 4.2.2 企业内部控制不完善 |
| 4.2.3 反倾销会计预警不及时 |
| 4.2.4 企业会计人员专业性不强 |
| 5 欧盟对华光伏组件及零部件反倾销案例启示 |
| 5.1 加强对出口国会计准则的研究是光伏企业应诉成功的前提 |
| 5.1.1 会计准则差异会提高反倾销应诉的成本 |
| 5.1.2 加强执行会计准则趋同会增加会计信息的可靠性 |
| 5.1.3 高质量的会计准则更容易争取“市场经济国家”待遇 |
| 5.2 健全内部控制制度是反倾销应诉的关键 |
| 5.3 完善预警机制是反倾销应诉的保障 |
| 5.4 培养高水平的反倾销会计人才 |
| 6 结论和展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）我国企业应诉国外反倾销的会计问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究的现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 本文的结构框架 |
| 2 倾销与反倾销概述 |
| 2.1 倾销的含义及特征 |
| 2.1.1 倾销的含义 |
| 2.1.2 倾销的主要特征 |
| 2.2 反倾销的含义及利弊分析 |
| 2.2.1 反倾销的含义 |
| 2.2.2 实行反倾销的利弊分析 |
| 3 应诉反倾销涉及的会计问题解析 |
| 3.1 反倾销发起的一般会计标准及其确认方法 |
| 3.1.1 发起反倾销的一般会计标准 |
| 3.1.2 正常价值的确认方法 |
| 3.1.3 出口价格的确认方法 |
| 3.1.4 损害的确定 |
| 3.2 成本会计方法选择对应诉反倾销的影响 |
| 3.2.1 间接费用分配方法对应诉反倾销的影响 |
| 3.2.2 选择不同成本会计核算方法的影响 |
| 3.2.3 适合我国国情的成本会计方法的选择 |
| 4 我国企业应诉国外反倾销的现状及会计上的不足 |
| 4.1 案例介绍 |
| 4.1.1 应诉美国对华油井管反倾销案 |
| 4.1.2 应诉欧盟对华柠檬酸反倾销案 |
| 4.2 当前我国企业应诉国外反倾销的现状 |
| 4.2.1 我国所处的国外反倾销环境 |
| 4.2.2 我国企业应诉国外反倾销的现状 |
| 4.3 在应诉过程中我们尚存的会计上的不足 |
| 4.3.1 成本计算方法不够合理 |
| 4.3.2 支持应诉的会计资料准备不充分 |
| 4.3.3 调查问卷会计项目的填写具有很大随意性 |
| 4.3.4 提供的会计信息及时性不够 |
| 4.3.5 我国会计准则未能与国际准则有效趋同 |
| 5 我国企业有效应诉国外反倾销的基本会计对策 |
| 5.1 提高会计人员的反倾销应对能力 |
| 5.1.1 对主要贸易目标的反倾销政策进行研究 |
| 5.1.2 选择合理的成本会计核算方法 |
| 5.1.3 对会计人员进行应诉反倾销方面的知识培训 |
| 5.1.4 对调查问卷背后的会计问题进行解析 |
| 5.1.5 对会计准则方面的差异进行分析研究 |
| 5.2 针对会计主体方面的对策 |
| 5.2.1 建立适时完善的会计账簿系统 |
| 5.2.2 对出口企业的产业结构进行积极调整 |
| 5.2.3 在国际上争取市场经济待遇的认可 |
| 5.2.4 增强应诉的信心和积极性 |
| 5.2.5 在企业内部创建积极有效的反倾销预警制度 |
| 6 研究结论、局限性及展望 |
| 6.1 研究结论、局限性 |
| 6.1.1 研究结论 |
| 6.1.2 研究的局限性 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（4）武汉小蜜蜂食品公司:首次出口美国遭遇反倾销及其应诉的案例分析（论文提纲范文）
| 一、公司案由简介 |
| 二、案件关键点分析 |
| 1. 特殊案件 |
| 2. 新出口商 |
| 3. 法律焦点 |
| 三、案例给我们的启示 |
| 1.“洋官司”并不可怕 |
| 2. 策略应诉是关键 |
| 3. 熟悉规则、遵守规则、在例外规则中找商机 |
（5）欧盟对华反倾销的博弈分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 0.引言 |
| 0.1 欧盟对华反倾销现状 |
| 0.1.1 中欧进出口贸易关系 |
| 0.1.2 欧盟对华反倾销概况 |
| 0.2 国内外相关研究综述 |
| 0.2.1 国外相关研究综述 |
| 0.2.2 国内相关研究综述 |
| 0.3 论文研究目标、内容、方法及创新预期 |
| 1.反倾销和博弈论简介 |
| 1.1 反倾销简介 |
| 1.2 欧盟反倾销调查程序 |
| 1.2.1 欧盟反倾销法律制度简介 |
| 1.2.2 欧盟反倾销的主管机构 |
| 1.2.3 欧盟反倾销行政调查程序 |
| 1.2.4 欧盟反倾销行政审查程序 |
| 1.2.5 欧盟反倾销司法诉讼程序 |
| 1.3 博弈论简介 |
| 1.4 反倾销贸易保护的博弈分析 |
| 2.倾销和反倾销的经济效应 |
| 2.1 倾销对于出口国的经济效应 |
| 2.2 倾销对于进口国的经济效应 |
| 2.3 反倾销税的经济效应 |
| 3.反倾销诉讼和应诉博弈分析 |
| 3.1 反倾销诉讼博弈分析 |
| 3.1.1 反倾销诉讼博弈模型 |
| 3.1.2 反倾销诉讼博弈案例分析 |
| 3.2 反倾销应讼博弈分析 |
| 3.2.1 反倾销应诉博弈模型 |
| 3.2.2 反倾销应诉博弈案例分析 |
| 4.反倾销行政调查博弈分析 |
| 4.1 反倾销行政调查博弈模型 |
| 4.1.1 完全信息竞争Cournot-Nash均衡 |
| 4.1.2 不完全信息竞争Cournot-Bayesian-Nash均衡 |
| 4.1.3 不完全信息条件下引入反倾销机制的Nash均衡 |
| 4.2 不完全信息条件下反倾销行政调查动态博弈 |
| 4.3 反倾销行政调查博弈案例分析 |
| 5.反倾销司法审查博弈分析 |
| 5.1 反倾销司法诉讼博弈模型 |
| 5.2 反倾销司法诉讼博弈案例分析 |
| 6.关于倾销与反倾销博弈的思考 |
| 6.1 出口企业之间的博弈思考 |
| 6.2 出口主体与进口主体之间的博弈思考 |
| 7.结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（6）新贸易保护主义背景下的外国对华反倾销（论文提纲范文）
| 一、外国对华反倾销现状 |
| 二、外国对华反倾销原因分析 |
| 1、从倾销国的角度分析 |
| (1）新贸易保护主义盛行，滥用世贸组织反倾销规则 |
| (2）“非市场经济”歧视待遇 |
| (3）中国威胁论的负面作用 |
| 2、从中国自身的角度分析 |
| (1）出口市场过分集中 |
| (2）被指控倾销的企业应诉不力 |
| 三、中国企业应对外国对华反倾销措施 |
| 1、进一步加快社会主义市场经济建设步伐 |
| 2、减少出口量，优化出口商品结构，改变价格策略 |
| 3、搞好市场调研，实施市场多元化战略 |
| 4、中国企业要积极应诉反倾销 |
| 5、建立反倾销预警机制 |
（8）论我国企业如何应对反倾销 ——以欧盟诉我国打火机倾销案为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.3 特色及创新 |
| 第二章 倾销与反倾销的理论背景 |
| 2.1 相关理论 |
| 2.2 理论在实践中的难题 |
| 2.3 文献综述 |
| 第三章 对华反倾销的现状分析 |
| 3.1 我国企业面临的反倾销态势 |
| 3.2 反倾销对我国经济造成的负面影响 |
| 第四章 欧盟诉我打火机倾销案的分析 |
| 4.1 过程回顾 |
| 4.2 原因剖析 |
| 4.3 应诉策略分析 |
| 第五章 我国企业应对反倾销的对策 |
| 5.1 应诉策略建议 |
| 5.2 实战操作建议 |
| 5.3 经营战略建议 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 个人简介 |
四、应诉反倾销 中国企业站出来（论文参考文献）
- [1]我国光伏企业反倾销应诉的会计研究 ——以欧盟对华光伏组件立案为例[D]. 菅真真. 河南财经政法大学, 2016(03)
- [2]我国企业应诉国外反倾销的会计问题研究[D]. 张海宁. 东北财经大学, 2010(03)
- [3]应诉反倾销更有底气了[N]. 林世雄. 福建日报, 2010
- [4]武汉小蜜蜂食品公司:首次出口美国遭遇反倾销及其应诉的案例分析[J]. 吴让黎. 对外经贸实务, 2009(09)
- [5]欧盟对华反倾销的博弈分析[D]. 徐艾洁. 西南政法大学, 2008(04)
- [6]新贸易保护主义背景下的外国对华反倾销[J]. 缪琨. 市场周刊(理论研究), 2007(02)
- [7]第八回为无损害而战[J]. 陈立鹏. 大经贸, 2006(08)
- [8]论我国企业如何应对反倾销 ——以欧盟诉我国打火机倾销案为例[D]. 陈颖. 郑州大学, 2005(08)
- [9]论我国行业协会在反倾销应诉中的作用——温州烟具协会应对欧洲打火机反倾销案例分析[J]. 席小炎. 江西社会科学, 2005(04)
- [10]反倾销应诉:中国企业的困境[J]. 周建华. 经理人, 2004(07)
标签：欧盟对华光伏反倾销案论文; 倾销与反倾销论文; 企业经济论文; 经济模型论文; 中国现状论文;