一、“小泉改革”的回顾与展望——座谈会纪要（论文文献综述）
王雪松,曹婷婷[1]（2015）在《“小泉改革”与“M型社会”》文中进行了进一步梳理"小泉改革"是日本第三次改革的重要组成部分,是一次积极改变经济不振的大胆尝试。然而,改革并没有取得振兴经型社会"之关系,分析改革对社会结构的影响,或给即将步入"M型社会"的国家提供些微思考。
熊沛彪,周宇娇[2]（2014）在《小泉时代日本的新国家主义》文中指出新世纪的中日关系历经冰冻时期、破冰时期、融冰时期、暖春时期,终呈现一派欣欣向荣之景。然而,世纪之初的冰冻三尺并非一日之寒,新国家主义思想始终是日本保守政府的主要执政理念。进入21世纪之前,日本战后国家主义经历了三次高潮,小泉时代可以称之为第四次高潮,首相集权得到进一步加强,悲情演剧大肆登场,大国化进程也得到进一步推进。从考察政府入手,阐述小泉时代日本新国家主义的整体态势,目的是希望在比较小泉时代与前期国家主义的关联中,对21世纪中日关系的健康发展提供一定的启示。
温绵绵[3]（2012）在《小泉时期日本金融体制改革分析》文中提出根据“制度决定论”，只有制度才是决定经济增长的唯一原因，资本、劳动力、科学技术并不是决定经济增长最重要、最深层次的原因，它们只是制度的变迁与完善引起的促进经济增长的表象而已。均衡的制度能有效地促进经济的发展，而失衡的制度则会成为制约经济增长的因素。为了使陷入长期萧条的日本经济焕发出新的活力，小泉内阁在“没有改革就没有经济增长”理念的指导下，进行了长达5年零5个月的金融体制改革。在《金融再生计划》和《金融改革计划》等一系列政策方针的指导下，长期绑缚商业银行的不良债权问题得到了有效的控制，企业的经营效益明显改善，破产企业大量减少，为日本经济的复苏提供了良好的经济环境。此外，金融监管制度的改革明确了金融厅和日本银行的职责并扩大了其独立性，为日本经济的复苏化解了潜在的金融风险。活跃的证券市场和大幅增加的私人投资降低了间接金融的比例，为直接金融与间接金融的融合提供了良好的平台。在金融体制改革的推动下，日本经济终于摆脱了长达十几年的萧条，开始了新一轮的经济复苏，进入了战后最长的景气。
高建强[4]（2011）在《当代日本规制改革浅论》文中研究说明二战后,日本的现代规制体系逐渐确立,对日本经济高速增长做出了贡献。但是,随着国内外环境的变化及日本追赶欧美目标的实现,“过剩规制”却逐渐成为日本社会经济发展的“桎梏”。为了适应新的形势,日本政府上世纪80年代的行政改革中开始对行政规制实行改革。到90年代中期,以日本政府制定《规制缓和推进计划》为标志,日本的规制改革进入了以“规制改革（缓和）”冠名的专项展开阶段。此后,日本政府通过设立改革的“第三方机构”及连续多次制定《规制改革推进计划》,不断推动改革走向深入。进入新世纪,日本政府打破传统的改革框架,采取了新的改革尝试——设立“结构改革特区”和实行“市场化实验”。其结果,使日本的规制强度从1995年开始十年间降低了60%。日本的规制改革在取得较明显经济效果的同时,也带来一些深刻的社会问题。其中,贫富差距扩大等社会不公平现象越来越引起人们的重视。这一问题也成为人们对改革成败评价的争论焦点之一。
周宇娇[5]（2009）在《小泉时代日本的国家主义》文中进行了进一步梳理国家主义始终是日本保守政治的主要执政理念,对日本的现实政治发挥着主导作用,因此,在日本政治研究中,明确认识和把握日本国家主义的本质和发展倾向对科学分析日本现实政治的特征和战略选择具有十分重要的意义。而中日关于国家主义的研究主要集中在战前、战后初期、中曾根时代、冷战后期四个高潮阶段,对小泉时代关注不够,并未把小泉时代作为国家主义的又一重要高潮加以着重分析。本文在第一章中提出小泉时代国家主义研究的意义,整理日本国家主义的先行研究并归纳日本国家主义的本质特征和一贯性。在此基础上,于第二章、第三章、第四章中,分别重点阐述小泉时代日本政府方面、右翼方面和民众方面的国家主义特征,总结其特点,归纳其对一以贯之的日本国家主义的继承和发展。本文的结论是:在小泉时代,日本政府对大国化的追求进一步推进,右翼势力也进一步狂热,尤其在日本民众阶层国家主义的思潮普遍化,于是,形成了席卷日本全国的国家主义又一次高潮。日本国家主义处于不断的流动和变化之中,要把日本国家主义的研究推向深入,就必须更积极地收集分析资料,更密切地关注日本国家主义的动态,在这一方面还需要更加的努力。
刘润[6]（2007）在《日本财政重建的政治经济学研究》文中认为鉴于历史上的教训,战后初期日本严格限制赤字国债的发行。但随着高速增长的结束和“向福利国家迈进”,日本财政的均衡原则被彻底打破,从上世纪70年代开始走上了持续发行国债以弥补财政赤字的道路,此后政府的债务累积数额也越来越庞大。为了恢复财政的健全性,从80年代中期开始,日本政府先后进行了三次声势浩大的财政、行政改革,但始终无法取得预期的成效。目前日本近半数预算需要靠政府举债来弥补,到2006年末政府债务已接近GDP的1.5倍,远远高于其他发达国家的债务水平。从日本历届内阁的财政改革计划来看,政府推行改革的决心不可谓不大;但从改革的过程来看,作为削减赤字的手段,从压缩预算规模到清算、淘汰低效的财政支出项目和部门,在国会讨论时总是出现“原则赞同,具体做法反对”的现象。当凯恩斯政策在70年代造成经济“滞胀”而被西方国家放弃时,日本却对这一政策产生了依赖。改革无法推行下去。很显然,上述现象仅仅归咎于经济增长率的下降是不够的。以布坎南为代表的公共选择学派将新“经济人”假设从经济市场决策领域扩展到政治市场决策领域,对人类行为作出统一分析。根据公共选择理论,在政治市场上同样存在“经济人”的成本—收益比较,国家主体（包括政党和官僚）不再是传统上认为的“公共利益”的代言人,政府官员以及选民都是“经济人”。财政不仅是经济的窗口,也是政治的窗口。政府提供公共产品、公共服务与征税的背后是一种权力交换关系。这种交换在民主条件下是一种集体行动,一种公共选择。财政改革涉及各政治主体利益关系的调整,势必会遭到既得利益主体的阻挠并通过政治程序反映出来。尤其是日本在经济赶超过程中形成了“强政府干预”发展模式,这一模式在高速增长结束后逐渐演变成各权力主体对预算分配权的控制。作为削减赤字的手段,从压缩预算规模到清算、淘汰低效的财政支出项目和部门,都是对既有权力的剥夺。与欧美等国的财政改革相比,日本的财政改革遇到了更大的政治阻碍。造成日本财政改革受阻的政治因素不容忽视。论文拟从日本财政改革的政治过程出发,旨在寻找造成财政改革低效率的深层次原因。论文运用理论分析和实证分析相结合的方法,从政治和经济两个视角对改革相关利益主体的行为进行了考察,在此基础上,对日本财政改革的低效率现象作出合理的解释。文中首先对战后日本的政治决策体系和财政重建过程进行了回顾;然后通过三个方面的考察,对日本财政改革的绩效作出评价,并从理论上阐释日本财政改革低效率的原因;最后通过中曾根内阁的税制改革和小泉内阁的特殊法人改革两个案例进行实证分析,从理论与实证两个方面得出结论。论文的主要结论是:在日本“官僚多元主义”决策体系和利益财政机制的作用下,利益集团、“族议员”和官僚的“合谋”、官厅之间获取政策资源的竞争以及政府与选民等政治主体错综复杂的利益博弈关系,最终导致日本的财政改革屡屡受挫。也就是说,即使是代议民主制国家,一个旨在对未来经济健康发展有利的改革会因为谁都不愿意承受改革成本而一再延滞。要实现财政再建目标,仅仅靠制定限制国债发行量的政策是远远不够的,与财政决策相关的体制变革成为必要。论文的研究特点有以下几个方面:1.研究视角的选取。论文从财政改革过程中各参与主体如何采取行动这一视角出发,探讨日本既有的政治决策体系对各政治主体所产生的影响。其中,政治决策体系既包括正式规则又包括非正式规则。与以往的研究比较,本研究更关注非正式规则对人们行为的影响。2.分析工具的运用。论文运用包括新制度经济学和公共选择理论在内的新政治经济学的理论工具展开研究。改革问题的研究及其视角的选取决定了理论工具的选择。一方面,公共选择理论将新“经济人”假设从市场经济决策领域扩展到政治市场决策领域,对于政治决策结果的解释更符合实际;另一方面,新制度经济学将制度作为一个变量纳入经济学的分析框架中来,为研究改革问题提供了有用的理论工具。3.分析框架的建立。新制度经济学认为改革是一种政府主导的制度变迁,制度变迁的路径和结果取决于各种组织的博弈。在此基础上,论文根据“经济人”假设建立政府（执政党和官僚）主导改革的博弈模型作为本文的分析框架。在这一过程中政府不再是全能的制度设计者、慈善的分配裁定者,而是一个拥有自己独特的利益和激励结构的博弈中的对局者。论文的创新点体现在以下两个方面:1.观点上的创新。新政治经济学主要探讨制度对人们行为的影响。根据新制度经济学理论,制度既包括正式规则又包括非正式规则。以往学者对日本财政问题的政治经济学研究,或者是强调正式规则对日本财政改革滞后的影响,即公共选择学派的一般观点;或者是强调非正式规则对日本财政改革滞后的影响,主要是通过与英美的比较,强调日本的特殊决策体系对日本财政改革滞后的影响。与以往的研究比较,本研究的创新点在于既强调正式规则对人们行为的影响,也强调非正式规则对人们行为的影响。2.方法上的创新。本论文方法上的创新之处在于博弈工具的运用。实际上,日本的财政改革过程也是一个各利益主体的博弈过程。论文从“经济人”假设出发,找出日本财政改革过程中政党、官僚、利益集团和纳税人的政治立场和行动逻辑,在交易成本框架下建立一个针对财政问题与政治决策体系之间的博弈分析模型,进而得出规范的经济学解释,弥补了以往学者在研究方法上的不足,使这一研究更加规范。
朴钟鹤[7]（2005）在《日本国立大学内部管理体制改革研究 ——以广岛大学改革为例》文中认为从2004年4月1日起,日本实行国立大学法人化制度,即所有国立大学由原来的属于国家行政组织的一部分,转变成为具有独立法人资格的法人实体。这项针对国立大学的重要改革,以维护学术自由,尊重大学的自主性、自律性为初衷,对原有管理体制进行了全面的改革。 笔者本着“他山之石,可以攻玉”的态度,将研究的视点落在了日本。目的是在国立大学法人化改革背景下,通过对国立大学内部管理体制改革的研究,为我国的高等教育内部管理体制改革提供借鉴经验及启示。 全文共由五部分组成。在前言中,笔者对我国高等教育内部管理体制改革中存在的问题进行了简要的剖析,并由此提出问题。同时,对本文的研究意义及相关前期研究作了必要的论述。文章的第一部分,通过因素分析法就国立大学内部管理体制改革的背景进行了分析。作为文章的主体,第二部分首先从国际高等教育权力配置模式入手,指出了传统的日本国立大学内部管理体制为全国官僚控制范围内的教授行会自治体制。其次从历史辩证唯物主义观点出发,对国立大学内部管理体制的发展进行了历史的阐释。最后,作为本文的核心,笔者对法人化改革进程中相继出台的《21世纪的大学形象和今后的改革方针策略》、《关于“国立大学法人”新形象》两部政策文本及《国立大学法人法》进行了评介,并对法人化改革后的国立大学内部管理体制及其特点进行了总结性的论述。在第三部分中,笔者以个案研究法为方法论基础,对“国立大学法人广岛大学”的管理理念、管理组织及管理模式进行了详细地论述。最后,在第四部分中对国立大学内部管理体制改革所产生的影响及启示进行了分析和探讨。
韩铁英,张季风,王伟,高洪,姚文礼[8]（2004）在《“小泉改革”的回顾与展望——座谈会纪要》文中进行了进一步梳理
二、“小泉改革”的回顾与展望——座谈会纪要（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、“小泉改革”的回顾与展望——座谈会纪要（论文提纲范文）
（3）小泉时期日本金融体制改革分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、 引言 |
| （一） 研究背景与研究目的 |
| （二） 先行研究与文献综述 |
| （三） 研究对象与研究方法 |
| 二、 小泉时期金融体制改革的背景与原因 |
| （一） 小泉时期日本金融体制改革的背景 |
| （二） 小泉时期日本金融体制改革的必要性 |
| 1、 日本金融体制的特点 |
| 2、 日本金融体制改革的必要性 |
| 三、 小泉时期日本金融体制改革的内容与进展 |
| （一） 小泉时期日本金融体制改革的基本内容 |
| 1、 小泉经济体制改革基本方针 |
| 2、 金融再生计划 |
| 3、 金融改革计划 |
| 4、 新行动计划 |
| 5、 证券市场改革 |
| （二） 小泉时期日本金融体制改革的进展 |
| 1、 不良债权问题的正常化 |
| 2、 企业再生 |
| 3、 金融监管体制改革 |
| 4、 证券化改革 |
| 四、 小泉时期日本金融体制改革的影响 |
| （一） 日本金融体制改革的影响 |
| （二） 改革存在的问题 |
| 五、 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件 |
（4）当代日本规制改革浅论（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 日本的规制及其历史作用 |
| 一、规制的基本概念 |
| 二、规制的类型和目的 |
| 三、战后日本规制发挥的积极作用 |
| 第二章 规制改革的出现及主要原因 |
| 一、从规制缓和到规制改革 |
| 二、日本进行规制改革的深层原因 |
| 三、小结 |
| 第三章 1995 年以后日本的规制改革 |
| 一、改革的理念 |
| 二、决策过程及执行机构 |
| 三、改革的主要内容——以事例分析为中心 |
| 四、改革新举措 |
| 五、小结 |
| 第四章 规制改革的“光”与“影” |
| 一、改革取得的积极效果 |
| 二、改革中出现的问题 |
| 三、小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）小泉时代日本的国家主义（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 要旨 |
| 第1章:はじめに |
| 1.1 国家主义の概念 |
| 1.1.1 自由主义と国家主义 |
| 1.1.2 ナショナリズム、民族主义と国家主义 |
| 1.1.3 日本の国家主义 |
| 1.2 日本の国家主义の流れ |
| 1.2.1 戦前の极端国家主义 |
| 1.2.2 戦後日本の国家主义の一回目の高潮 |
| 1.2.3 戦後日本の国家主义の二回目の高潮 |
| 1.2.4 戦後日本の国家主义の三回目の高潮 |
| 1.2.5 日本の国家主义の一贯性 |
| 1.3 先行研究 |
| 1.3.1 先行研究の段阶性 |
| 1.3.2 先行研究の问题点 |
| 1.4 研究意义と研究方法 |
| 1.4.1 研究意义 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章:政府面の国家主义 |
| 2.1 军事大国化 |
| 2.1.1 军事実力の增强 |
| 2.1.2 军事影响力の拡大 |
| 2.1.3 日米同盟の军事强化 |
| 2.2 政治大国化 |
| 2.2.1 政治実力の增强 |
| 2.2.2 政治影响力の增强 |
| 2.2.3 日米同盟の政治强化 |
| 2.3 经济大国化 |
| 2.3.1 经济実力の增强 |
| 2.3.2 经济影响力の强化 |
| 2.4 文化大国化 |
| 第3章:右翼面の国家主义 |
| 3.1 小泉时代における右翼の特徵 |
| 3.1.1 政治思想の右倾化 |
| 3.1.2 政治界における右翼势力の增强 |
| 3.1.3 マスユミ利用の强化 |
| 3.1.4 右翼暴力程度の上昇 |
| 3.1.5 学术界における右翼の热狂 |
| 3.2 保守的な政府と右翼势力の関系 |
| 3.2.1 意识面 |
| 3.2.2 体制面 |
| 3.2.3 保守的な政府と右翼势力の主従関系 |
| 第4章:民众面の国家主义 |
| 4.1 悲壮な民族心理への転换 |
| 4.2 悲壮心理の根源 |
| 4.2.1 実力の弱化 |
| 4.2.2 隣国の交涉への反発 |
| 4.2.3 政府の推进力 |
| 终わりに |
| 参考文献 |
| 附录A(攻读学位期间所发表的学术论文目录) |
| 附录B(详细中文摘要) |
| 谢辞 |
（6）日本财政重建的政治经济学研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| 概要 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.3 论文的研究方法与创新 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 论文的创新点 |
| 1.4 论文的结构安排 |
| 第二章 理论基础与博弈模型设计 |
| 2.1 制度变迁理论 |
| 2.1.1 什么是制度 |
| 2.1.2 制度是如何变迁的 |
| 2.1.3 制度变迁的轨迹特点：自增强机制与路径依赖 |
| 2.2 公共选择理论 |
| 2.2.1 经济人假设与政治市场的运作 |
| 2.2.2 政治生活中的选择规则 |
| 2.2.3 政府决策的“非效率” |
| 2.3 政府主导改革的博弈模型设计 |
| 2.3.1 民主政治活动中的行动逻辑 |
| 2.3.2 政府主导改革的博弈模型设计 |
| 第三章 战后日本的政治、财政制度安排 |
| 3.1 战后日本的政治制度安排 |
| 3.1.1 议会制度 |
| 3.1.2 政党制度 |
| 3.1.3 选举制度 |
| 3.2 战后日本的财政制度安排 |
| 3.2.1 财政原则 |
| 3.2.2 预算构成 |
| 3.2.3 预算程序 |
| 3.3 “利益财政”的形成 |
| 3.3.1 省厅官僚和执政党之间的“合谋” |
| 3.3.2 利益集团影响下的“铁三角”政治 |
| 3.3.3 “利益财政”的形成 |
| 第四章 日本上世纪80 年代以来的财政重建 |
| 4.1 日本70 年代的赤字扩张及其原因 |
| 4.1.1 战后日本国债发行的历史回顾 |
| 4.1.2 70 年代赤字扩张的原因 |
| 4.2 日本80 年代以来的财政重建 |
| 4.2.1 80 年代中曾根内阁的改革 |
| 4.2.2 90 年代中期桥本内阁的改革 |
| 4.2.3 世纪初小泉内阁的改革 |
| 第五章 日本财政重建的绩效评价及其理论分析 |
| 5.1 财政压力下政府的改革选择 |
| 5.2 财政改革的低效率表现 |
| 5.3 财政改革低效率的博弈模型解释 |
| 5.3.1 低效率均衡的博弈条件 |
| 5.3.2 低效率均衡的原因分析 |
| 第六章 实证分析：中曾根内阁的税制改革 |
| 6.1 税制改革的政治经济视角 |
| 6.2 销售税改革的博弈过程 |
| 6.2.1 改革法案的提出 |
| 6.2.2 来自各既得利益主体的抵制 |
| 6.3 博弈结果与分析 |
| 第七章 实证分析：小泉内阁的特殊法人改革 |
| 7.1 特殊法人改革的政治经济视角 |
| 7.2 道路公团和邮政民营化改革的博弈过程 |
| 7.2.1 道路公团改革与“族议员”的抵制 |
| 7.2.2 邮政民营化改革与“族议员”的抵制 |
| 7.3 博弈结果与分析 |
| 结束语对中国公共财政建设的启示 |
| 一、日本财政重建的经验教训 |
| 二、对中国公共财政建设的启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间科研情况 |
| 详细摘要 |
（7）日本国立大学内部管理体制改革研究 ——以广岛大学改革为例（论文提纲范文）
| 前言 |
| 一、问题提出 |
| 二、选题意义 |
| 三、文献综述 |
| 四、研究方法 |
| 第一部分、背景分析:日本国立大学内部管理体制改革归因研究 |
| 一、全球化的冲击——“新自由主义”的影响 |
| 二、“小泉结构改革”——社会体制的全面变革 |
| 三、人口结构变化——“少子化”社会的挑战 |
| 第二部分、国立大学法人化条件下的日本大学管理体制改革研究 |
| 一、高等教育权力配置模式 |
| 二、日本国立大学内部管理体制历史沿革 |
| 三、国立大学法人化与大学内部管理体制改革 |
| 第三部分、个案研究:国立大学法人广岛大学内部管理体制改革 |
| 一、国立大学法人广岛大学管理理念 |
| 二、国立大学法人广岛大学管理组织 |
| 三、国立大学法人广岛大学管理模式 |
| 第四部分、日本国立大学内部管理体制改革的影响及启示 |
| 一、日本国立大学内部管理体制改革的影响 |
| 二、日本国立大学内部管理体制改革的启示 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（8）“小泉改革”的回顾与展望——座谈会纪要（论文提纲范文）
| 一 “小泉改革”的背景 |
| “小泉改革”的含义 |
| 改革的背景 |
| 改革的动因或迫切性 |
| 二 政治结构改革回眸 |
| 三 小泉内阁的外交安全政策调整 |
| “跛足外交” |
| 奏响“安保三部曲” |
| 四 经济结构改革的进展 |
| 庞大的改革计划 |
| 近年来经济结构改革的实施情况 |
| 五 社会保障的改革与课题 |
| 养老金制度的改革 |
| 医疗制度的改革 |
| 第一,医疗费用增多,医疗保险不堪重负。 |
| 第二,医疗质量不高,国民满意程度下降。 |
| 六 对“小泉改革”的分析和评价 |
| 小泉改革的理论基础与误区 |
| 对改革的评价 |
| 七 小泉改革的展望 |
| 政治改革的前景 |
| 小泉内阁的外交、安全政策调整前瞻 |
| 经济结构改革前瞻 |
| 社会保障改革前瞻 |
四、“小泉改革”的回顾与展望——座谈会纪要（论文参考文献）
- [1]“小泉改革”与“M型社会”[J]. 王雪松,曹婷婷. 青春岁月, 2015(21)
- [2]小泉时代日本的新国家主义[J]. 熊沛彪,周宇娇. 黑龙江社会科学, 2014(05)
- [3]小泉时期日本金融体制改革分析[D]. 温绵绵. 外交学院, 2012(02)
- [4]当代日本规制改革浅论[D]. 高建强. 中国社会科学院研究生院, 2011(09)
- [5]小泉时代日本的国家主义[D]. 周宇娇. 湖南大学, 2009(03)
- [6]日本财政重建的政治经济学研究[D]. 刘润. 辽宁大学, 2007(06)
- [7]日本国立大学内部管理体制改革研究 ——以广岛大学改革为例[D]. 朴钟鹤. 首都师范大学, 2005(04)
- [8]“小泉改革”的回顾与展望——座谈会纪要[J]. 韩铁英,张季风,王伟,高洪,姚文礼. 日本学刊, 2004(01)